Das Gasnetz, kürzlich noch Hoffnungsträger auf dem Weg in eine neue Energiewelt, soll nicht mehr ausgebaut, sondern stillgelegt werden. Auch das reicht nicht, es sollte bald abgerissen werden. Meint einer der führenden Energiewender des Landes.
Die langjährigen Kompetenzen unserer Energiepolitiker bestehen im Abschalten, Aussteigen und Abreißen. Seitdem Lobbyisten als Staatssekretäre in Ministerien sitzen, spielen gestrige Kategorien wie Versorgungssicherheit, Preiswürdigkeit und Umweltverträglichkeit keine Rolle mehr. Es geht um Ideologie und am Ende ums Geld
von Frank Hennig
Mit Doktor Graichen ist einer der bedeutendsten Lobbyisten der Ökoszene in politische Verantwortung gelangt. Er ist Politologe, Volkswirt und Beamter und stand viele Jahre dem Lobby-Thinktank Agora-Energiewende vor.
Diese Institution führt in ihrer Agenda einen so genannten Hauptsatz: „Wind und Sonne haben Vorfahrt“. Diesen setzt er jetzt mit regierungsamtlicher Macht durch.
Auf einer Stadtwerke-Tagung forderte Graichen als Staatssekretär nun zum Entsetzen der Teilnehmer den Rückbau der Gasnetze, zunächst die Planungen dafür. Keine Rede mehr über den H2-ready-Umbau, den Transport synthetischer Gase oder Biomethan. 2045 gäbe es ohnehin keine einzelnen Gasheizungen mehr, Wärmepumpen sollen die allein seligmachende Zukunft der Wärmeversorgung sein.
Zitat Patrick Graichen in „Die Zeit“ vom 4.12.2014
Noch vor einem Jahr war Erdgas die Brücke in die neue Energiewelt und jeder, der nach dem Ausgleich der Schwankungen instabiler Naturstromerzeugung fragte, wurde oberlehrerhaft mit dem Spruch belegt, dass dann hochmoderne flexible Gaskraftwerke zur Verfügung stünden. Auch wurde die Funktion des Gasnetzes als Energiespeicher betont („Das Netz ist der Speicher“ soll das Gasnetz gemeint haben).
Graichen folgt damit der langjährigen, zunächst eher verborgenen Praxis, alles aus dem Weg zu räumen, was einem maximierten Ausbau der Wind- und Solarkapazitäten in den Weg stellt. So wurde die von Vattenfall in Deutschland vorangetriebene und erfolgreich getestete Technologie der CO2-Abtrennung aus Rauchgasen massiv bekämpft, ebenso ihre unterirdische Einlagerung. Deren Sicherheit war in einem Großversuch des Geoforschungszentrums Potsdam nachgewiesen worden. Eines der offiziellen politischen Gegenargumente war der Vorwurf, man würde dadurch die Lebensdauer der Kohleverstromung verlängern. Wohlgemerkt: Das Thema Klima spielte beim Abschuss der CCS-Technologie in Deutschland keine Rolle. Damit hatten sich die Schweden verkalkuliert, die diese Technologie, einem Vorschlag des IPCC folgend, einführen wollten und dabei auch finanziell heftig einbüßten.
Nun sollte mit dem zwanghaft schnellen Ausstieg aus dem Erdgas der übergangslose sofortige Eintritt in die grüne Wasserstoffwelt erfolgen. Mittels Wind und Solar, klar, schöne Grüße vom „Osterpaket“. Für den künftigen Wärmesektor und die Chemie hielt man sich auch synthetischen Gase und Biogas vor. Das scheint nun auch obsolet zu sein und es gilt sofort 100-Prozent-elektrisch.
Um auch hier, wie bei der Kernenergie, einen „unumkehrbaren“ Ausstieg zu organisieren, soll das Gasnetz nicht nur außer Betrieb genommen, sondern am besten auch gleich demontiert werden. Warum? Ein vorhandenes Rohrnetz, was dann zeitweise oder gänzlich nicht benutzt wird, stört zunächst niemanden und verursacht im Gegensatz zum Rückbau auch keine Kosten. Es wäre aber eine Reserve. Graichen will aber Fakten schaffen, um dann den flächendeckenden Ausbau von (nicht überall sinnvoll einsetzbaren) Wärmepumpen als alternativlos darzustellen. Das wäre wiederum angeblich nur alternativlos durch den „ehrgeizigen, mutigen“ oder irreal schnellen Ausbau von Wind- und Solaranlagen zu schaffen. Da gibt es blumige Begriffe wie den „Energiewende-Turbo“ oder den „Energiewende-ICE“, gemeint ist immer dasselbe, das grenzen- und hemmungslose Verspargeln und Verspiegeln des Landes mit der Garantie zum Gelddrucken. Den Blick über Landesgrenzen auf internationale Entwicklungen spart man sich, es steht dem Profitinteresse im Weg.
Abschalten ohne einzuschalten
Im Grunde ist es einfachste Logik bei einem Technologiewechsel, zuerst die Alternativen belastbar zur Verfügung bereit zu stellen, bevor man abschaltet oder rückbaut. Nur so gelingt eine unterbrechungsfreie Versorgung. Andere Länder wissen das. Ein beispielloser Wärmepumpenboom wäre schon durch die begrenzte Anzahl zu produzierender Aggregate, der qualifizierten Firmen und Fachkräfte unmöglich. Mit dem zeitgleichen Ausbau der Elektromobilität würde auch ein umfassender Ausbau der Verteilnetze auf den unteren Spannungsebenen erfolgen müssen – mit jahrelangen Erdarbeiten in dichtbesiedelten Gebieten.
Anstelle sich darauf zu konzentrieren, wie wir über die nächsten Winter kommen, zimmert man sich im Habeck-Ministerium eine Wunschwelt jenseits der dreißiger Jahre zurecht. Politische Vorgaben zu Technologieentwicklung, basierend auf dem begrenzten Wissen von heute, waren noch nie erfolgreich. Schaut man sich den Qualifikationshintergrund maßgebender Politiker an, deren persönliche und Parteiinteressen, deren Ignoranz und Bescheidenheit an naturwissenschaftlichen Kenntnissen, dem unrealistischen Zahlenwerk und deren national verengten Blick, kann einem schon vor der näheren Zukunft Bange werden.
Die Wahrscheinlichkeit, dass im kommenden Winter Kohleblöcke aus der Netzreserve bzw. der Sicherheitsbereitschaft reaktiviert werden müssen, ist groß. Die Abschaltung der verbliebenen drei Kernkraftwerke ist laut Minister Habeck nur der Verzicht auf eine „minimale Mehrproduktion“. Sie erzeugten Im ersten Quartal 22 8,5 Terawattstunden (TWh) Strom, bei etwa 4 Gigawatt (GW) installierter Leistung.
Im gleichen Zeitraum gab es 9 TWh aus Fotovoltaik, bei einer installierten Leistung von 65 GW. Wie ist diese minimale Produktion zu werten? Wie viel müsste man zubauen, um auch im Winter, wo der Bedarf am größten ist, mehr als minimale Produktion zu haben? Erforderlich wäre die Nutzung jeglicher sinnvoll verfügbarer Energiequellen.
Wir befinden uns in einer kritischen Phase der Energiewende. Wer angesichts des absehbaren mehrdimensionalen Energiemangels (Öl, Gas, Strom) meint, weiter „idealerweise“ was auch immer abschalten zu können, hat andere Interessen als die wirtschaftliche Stabilität des Landes und des Wohlstands seiner Bürger.
Zunehmend stellt sich die Frage, wann politische Verantwortung in strafrechtliche übergeht. In den Eidesformeln der Minister und des Kanzlers ist nicht von maximalem Ausbau bestimmter Energietechnologien die Rede, auch nicht vom Klima.
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das ist das Ergebnis wenn die Patienten die Verwaltung der Anstalt übernehmen.
Wenn eine politische Absicht, „aus der Sicht von Ingenieuren, von Betriebswirtschaftlern und von Volkswirten“ wie „einen subversiven Sabotage-Streich, derwas völlig Irres beasichtigt“, gibt er nur noch ein Fazit.
Das ist des Werk von Investoren die „Kapitalpyramiden an Börsen“ manipulieren und verwalten.
„Denn die Vernichtung realer Versorgungsnetze“ mit der wahren Absicht, größere Abhängigkeiten entstehen zu lassen, um mehr „Kapital von der Bevölkerung einzusammeln“ deren Autonomie, man systematisch zerstört hat, bzw. der man eine Ohnmächtigkeit zu kommen lässt.
Exakt ist nicht nur „des Rätsels Lösung“ bei der Frage, „wer hat denn nun das Rad ab“?
Wir müssen als 1. uns bewusst werden, wer unsere Gegner sind, und 2. warum sie sich so organisieren, das wir 0,000 Chance und sie 100% unter sich als Kapital-Elite beschließen, dass wir 3. als „Bevölkerung von Parasiten befallen sind“ die eigentlich „eine sehr kleine Minderheit“ darstellen, „deren Entfernung, den maximalen Erfolg aller am Leben beteiligten“ ein logisch bessere Ziel, und Vorbild bleibt.
Die „Konfrontation besteht zwischen den machtlosen Verbrauchern bzw, Konsumenten, denen die Werbedesigner permanent Schwachsinn einspielen. Insbesodere sind die GEZ-Anstalten Zentalen, die ganz im Auftrag, dieser Finanzkapital-Halter“ auf die Bevölkerung „eindreschen um diese gefügig zu machen, sie einzuschüchtern und zu verunsichern“.
Wenn z. B. „das Volk fahren will, die elitären Abkassierer aber dem Volk, dafür mehr Zaster aus der Tasche ziehen will“ gucken wir sauer an der Tanke, wie da die Preise explodiert sind. Sofort agieren die „Diener der Großkapitalverwalter“ mit dem Argument, wieso hängt ihr den immer noch an euren Verbrenner-Schätzen“? Das werden „wir euch schon noch verbieten, damit ihr euch dicke Kabel, Elonmobile, und Wallboxen anschaffen müsst“.
Dass das alles aus Sicht von Ingenieuren werde hinten noch vorne „eine Spur von kognitiver Intelligenz“ enthalten könnte, interessiert diejenigen, deren Kapitalpyramiden durch diese Manöver voluminöser werden, doch gar nicht.
Die „Grenzwertbetrachtung“ zwischen uns in der weit über 90% Mehrheit / und einer agierenden und spekulierenden Kalkulation, zu unserm Schaden / ihrem Zugewinn, ist relevant.
„Wir brauchen viel mehr demokratischen Ausgleich in dem das Volkswohl und die Vertreibung organisierter Verbrecher in Angriff genommen wird“.
Wer investiert / subventioniert will im Laufe der Zeit Erfolge bzw. gute Ergebnisse sehen. Nehmen wir als Start der „modernen Klimapolitik“ das Jahr 2000 mit Einführung des EEG.
Es stellt sich die Frage, wieviele Milliarden wurden zum EEG subventioniert, was brachten die vielen Milliarden Subventionen zur Gebäudesanierung, zur Anschaffung von E-Autos, die Kosten zum Rückbau der Kern- und Kohlekraftwerke; die Milliarden Ausgleichszahlungen für den ehem. Tagebau, Gutachten usw. usw..
Das Ergebnis ist gleich : NULL, das CO2 ist weiterhin moderat auf der Erde angestiegen, die Gletscher schmelzen so vor sich hin, der Meeresspiegel kümmert sich überhaupt nicht. Auch die sog. klimabedingten Katastrophen, Höchsttemperaturen, Unwetter, Überschwemmungen nehmen nicht ab. Kurz die Erde kümmert sich „einen Dreck“ um den sog. Klimaschutz der Menschen.
Das Fazit ist also, die ganzen Anstrengungen/Kosten haben überhaupt keine Wirkung gezeigt. Also muss mit diesem Irrsinn endlich Schluss gemacht werden.
Ich weiss nicht mehr, was ich Deutschen sagen soll…“Sie pflücken die Ernte Ihrer Wahl“!
Aber wir in Tschechien zur Zeit auch.
Früher waren fanatische Sekten eine Minderheit und ganz weit weg von uns. Heute machen sie mit missionarischen Eifer fanatische Klima- und Energiewende-Politik – bei uns. Weil, wie beim Vorbild in Hameln, ihnen die medial Verdummten auf den Leim gehen und sie die „Klima-Weltretter“ auch noch freiwillig wählen. Die ihnen dann das Fell über die Ohren ziehen. Besonders perfide: Grüne Klima- und Öko-Missionare haben sich schon lange in den Medien breit gemacht, als Zutreiber für die Rattenfänger. Erst, wenn diese Klima-Mafia bröckelt, kann sich etwas ändern – vorher nicht. Andernfalls bräuchte es fähige Politiker mit Rückgrat, die eigenständig denken und sich nicht von Alarm-Forschern verdummen lassen – Politiker, die man bei uns mit der Lupe sucht.
>>Die Abschaltung der verbliebenen drei Kernkraftwerke ist laut Minister Habeck …<<
Und was ist Habeck beruflich?
>>Studium der Philosophie, Philologie und Germanistik in Freiburg i Br., Roskilde (DK), Hamburg. 1996. Magister Artium. 1999. Dr.phil. Seit 1998.<<
Solche Leute verstehen ja auch extrem viel von Ökonomie und Technik. Und nicht vergessen: Die verstehen auch extrem viel von den Windgeschwindigkeiten die vorhanden sind.
Das hier ist das, was in den letzten 8 Tagen in HH an Wind wehte, bis 280m:
Stellt sich die Frage wieviel Windstrom denn in ganz Norddeutschland am 22.05. erzeugt werden konnte. Ich tippe mal auf gar keiner.
>>…, um dann den flächendeckenden Ausbau von (nicht überall sinnvoll einsetzbaren) Wärmepumpen als alternativlos darzustellen.<<
Und mit welcher Energie will der Typ Edenhofer die sog. „Wärmepumpen“ antreiben? Und woher soll die „Wärme“ kommen, die mit was „gepumpt“ werden soll? Ich kenn nur Wasserpumpen und Luftpumpen.
>>Wärmepumpen sollen die allein seligmachende Zukunft der Wärmeversorgung sein<<
Und womit werden die sog. „Wärmepumpen“ angetrieben?
Auch das hier beweist die Dummerhaftigkeit bestimmter Leute:
>> Die vielen neuen Windräder und Solarzellen, die Deutschland baut, leisten nicht, was wir uns von ihnen versprochen haben. <<. Oder handelt es sich um politische Korruptheit?
Daß das mit den primitiven Windmühlen und Solarzellen nicht funktionieren kann, hätte der Patrick Graichen ja nun problemlos aufgrund der Meßwerte der Uni HH am NDR-Sendemast berechnen können. (https://wettermast.uni-hamburg.de). Patrick Graichen ist ein deutscher Politologe, Volkswirt, Energieexperte und politischer Beamter.Mit solch einer Aussage wär der bei mir durch die VWL-Prüfung gerasselt, und zwar mit Pauken und Trompeten.
Und was ist ein Energieexperte? Diesen Beruf gibt es nicht.
.
Fakt ist, für Notstand sorgen Windräder und Fotovoltaik. Wir wissen wer die Lobbyisten dieses Notstandes sind und welche Partei dazu Zwangsgesetze nicht zum Wohle des Bürgers geschaffen haben. Dem Globalen Wetter nutzt es nichts. Im Gegenteil, diese Technologie ist verantwortlich für Extrem Wetter.
Freunde, googelt mal :
Energiewende als Familienprojekt
Ihr werdet Euch wundern, wer da Kritik übt.
Erinnert irgendwie daran, wie die Taliban vor 20 Jahren die Buddhastatuen agerissen haben. Bilderstürmer…
Hier wird die Politik der verbrannten Erde propagiert. Oder, als Verhandlungstaktik zur Durchsetzung eigener Positionen, die Brücken, die man eben noch im Verhandlungsprozess errichtet hatte, abbrechen und damit signalisieren, dass es kein zurück zum Status quo ante mehr gibt. Eines von beiden trifft mit Sicherheit zu.
So traurig es auch ist, das feststellen zu müssen: solche Ideologen kann man nicht mit Argumenten überzeugen. Man muss sie entweder ihres Einflusses/ihrer Ämter berauben, oder…. (das schreib ich hier jetzt nicht).
Frage an den Tierarzt: Was macht man mit tollwütigen Hunden?
>>Frage an den Tierarzt: Was macht man mit tollwütigen Hunden?<<
Am Besten NIX. Die sterben ohnehin innerhalb kürzester Zeit.