stopthesethings
Es ist keine Übertreibung, die erstaunliche Hinwendung Europas zur Atomkraft als „leidenschaftlich“ zu bezeichnen. Sehr zum Entsetzen der Wind- und Solar-Akolythen ist eine wachsende Zahl von EU-Mitgliedern bereit zu erklären, dass Kernkraft nicht nur sauber und grün, sondern auch vollkommen nachhaltig ist.
Wind- und solarbesessene Deutsche und Briten beobachten, wie die Strompreise in den Orbit steigen, und das Lager der Befürworter erneuerbarer Energien war gezwungen, sich mit monatelangen Winddürren auseinanderzusetzen, als sogenannte „grüne“ Energie nicht um jeden Preis gekauft werden konnte.
Not macht vielleicht erfinderisch, aber die nüchterne Erkenntnis, dass die Windkraftleistung tage- und wochenlang einbrechen kann, ist sicherlich die Mutter einer erneuten Hinwendung zur Kernkraft.
Nachdem auch der französische Präsident mitbekam, dass die Produktion von Windstrom monatelang und europaweit kaum vorhanden war, kündigte der französische Präsident eine umfassende Umkehrung seiner Anti-Kernkraft-Politik an . Zweifellos war er angetrieben von der Notwendigkeit, dass Frankreich niemals solche peinlichen Stromausfälle wie ihre britischen und deutschen Nachbarn erleiden dürfen. Macron machte unmissverständlich klar, dass Frankreich stark in seine bestehenden Kernkraftwerke investieren und 14 Kernkraftwerke der nächsten Generation bauen würde, die zu den 56 derzeit in Betrieb befindlichen Kraftwerken hinzukommen. Damit kann über 70 % seines Strombedarfs sichern, und das zu einem Preis von etwa der Hälfte, was von ihren wind- und solarbetriebenen deutschen Nachbarn bezahlt werden.
Sogar die finnischen Grünen geben der Kernkraft den Daumen nach oben, und Deutschlands Anti-Atom-Haltung lässt es sehr wie den kranken Mann Europas aussehen, wenn nicht sogar als einen Energieparia.
Finnlands Grüne begrüßen die EU-Einstufung der Kernenergie als „nachhaltig“. Berlin ist „Auf dem falschen Weg“
No Tricks Zone, Pierre Gosselin, 12. Januar 2022
Während Deutschland die Kernkraft [bislang]weiter rücksichtslos ablehnt, begrüßt Finnland sie.
Der Fraktionsvorsitzende der finnischen Grünen Atte Harjanne findet die EU-Einstufung der Kernenergie als nachhaltige Energiequelle richtig und erklärt in WELT AM SONNTAG (WAMS) , warum seine Partei die Anti-Atom-Haltung fallen gelassen hat und warum Deutschland seiner Meinung nach, sich auf einem energiepolitischen Irrweg befindet.
Finnische Grüne begrüßen jetzt Atomenergie
Früher waren die finnischen Grünen gegen Atomenergie, heute ist das nicht mehr der Fall. 2020 haben sie ihre Anti-Atom-Haltung fallen gelassen, weil sie sie nun als nachhaltige Energiequelle sehen, die es ermöglicht, fossile Energie loszuwerden.
Die deutschen Grünen hingegen bleiben standhaft und verweigern die Zulassung der Kernkraft. Deutschland wird seine letzten Kernkraftwerke im Jahr 2022 schließen. Kohlekraftwerke werden folgen und bis Ende der 2030er Jahre geschlossen werden. Wie das Land dann versorgt werden soll, bleibt ein Rätsel.
Kernkraft ist nachhaltig – und die modernen Systeme hinterlassen sehr wenig Abfall
Im Interview mit WELT AM SONNTAG sagte Harjanne, Kernkraft sei nachhaltig und die Abfallmenge „ist sehr gering im Vergleich zu der riesigen Menge an CO2-neutraler Energie, die ein Atomkraftwerk produziert“. Er sagte auch, Finnland habe das Problem der Lagerung von Atommüll gelöst.
Wind- und Sonnensysteme erzeugen „problematischen Abfall“
Harriane bemerkte auch: „Die Produktion von Solaranlagen und Windturbinen erzeugt ebenfalls problematischen Abfall.“
Warum die finnischen Grünen der Kernenergie so aufgeschlossen gegenüberstehen: „Unser oberstes Ziel ist es, CO2-neutral zu werden, und dafür wollen wir alle wissenschaftlich fundierten Möglichkeiten ausschöpfen. Wenn die Einbeziehung der Kernenergie der schnellste Weg dorthin ist, rechtfertigt der Zweck dieses Mittel.“
Finnland soll bis 2035 klimaneutral werden
Insgesamt erwartet Harjanne, dass Finnland bereits 2035 klimaneutral sein wird, während Deutschland bis 2045, wenn nicht länger, brauchen wird. „Wenn Finnland den deutschen Weg gehen und alle Kernkraftwerke abschalten würde, würden wir auch so lange oder länger brauchen.“
Berlin ist auf dem Irrweg – abhängig von Importen
Harjanne ist zufrieden mit der Entscheidung der EU, die Kernenergie als nachhaltig einzustufen, Sie nennt es gegenüber der WAMS als „einen Kompromiss“. Sie hält es für absurd, das gleichzeitig die Einstufung des fossilen Brennstoffs Erdgas als nachhaltig bezeichnet wird und meint, Berlin sei „auf dem Holzweg“ und Deutschland „mache sich von Importen abhängig“.
Harter Übergang für Deutsche
Er fügte hinzu: „Der gleichzeitige Ausstieg aus Atomkraft und Kohle bedeutet für eine lange Übergangszeit einen hohen Gasbedarf und wird die Verbraucher aufgrund hoher Bezugspreise weiter ins Elend stürzen.“
Schön zu sehen, dass die Grünen und Politiker nicht überall so verrückt sind wie in Deutschland.
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Steckt Cyberangriff dahinter? Steuerung von Tausenden Windrädern unterbrochen
28.02.2022, 18:38 Uhr
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Steuerung-von-Tausenden-Windraedern-unterbrochen-article23162722.html
Sind das nun gute Nachrichten? Greift Putin ein? Elon Musk mit seinen Satelliten? Oder Gott?
Mir hat gestern ein vollkommen Verblendeter gesagt, dass Putin Schuld sei, dass nun in Deutschland noch massenweise Windräder gebaut werden würden.
Mit der Menschheit geht´s wegen Verdummung bald zu Ende, fürchte ich 🙂
Nur komisch das im Jahr 2021 kein einziges AKW in Europa den Betrieb aufgenommen hat, nein einigen der AKW in Europa wurden stillgelegt.
Bei der Windkraft, wenn man nur mal Deutschland betrachte so stieg installierter Netto-Leistung bei der Windkraft um ca. +1,9GW an.
Bei der Windkraft in Europa ein sattes Puls an neuer Leistung und bei der Kernkraft ein Rückgang der installierten Leistung.
>>Das erbärmliche Scheitern der Windkraft<<
Komsch, das war doch bereits Hitleranhängern bekannt, daß die nicht nutzbar ist.
>>Schön zu sehen, dass die Grünen und Politiker nicht überall so verrückt sind wie in Deutschland.<<
War die vorherige Person im Kanzleramt nicht eine überzeugte Honeckeristin?
>>aber die nüchterne Erkenntnis, dass die Windkraftleistung tage- und wochenlang einbrechen kann<<
Jeder Bundesbürger konnte sich von der Universität Hamburg die Meßdaten am NDR-Sendemast bis 280m Höhe mit einer Genauigkeit von 5 Minuten beschaffen. Und wie das derzeit aussieht, zeige ich hier:
Was sind schon 6 m/s Windgeschwindigkeit für die Stromerzeugung zur Mittagszeit, wo die Nachfrage am höchsten ist? Man beachte: Die kinetische Energie (mit den primitiven Windmühlen abgreifbar) des Windes wächst in etwa mit der Potenz von 2,8. Und das heißt: Bei den 6 m/s am heutigen Tag in ganz Norddeutschland (bei maximal benötigter) ist die Produktion im Bereich von extrem wenig gewesen. Es entspricht in etwa bestenfalls 1/8 der maximal abgreifbaren Energie von den primitiven Windmühlen.
Das ist das Schicksal in Vorreiterland: Grüne Ideologie und abgrundtiefe Dummheit treffen aufeinander – unsere Politiker führen es uns täglich vor. Die einzige Partei, die hier vernünftig denkt, wird ausgegrenzt – bei uns heißt sowas „Sachpolitik“. Unmöglich bei uns, auf Zukunftstechnologien zu setzen, mit denen man die „abgebrannten“ Brennstäbe zu 95% weiter nutzen und Brennstoff für Millionen Jahre vorhanden wäre – stattdessen „Dargebots-orientierter“ Flatterstrom von und für Dummköpfe. Und, offensichtlich vom Wahn gezeichnet, dann noch zu glauben, die Welt folgt unserem Beispiel – einfach der helle Wahnsinn…
Heute wurde uns ja per Bundestag klargemacht, – umdenken ist angesagt. Vielleicht nicht nur bei der Kernkraft, sondern auch bei der Nutzung heimischer und preiswerter Energie. Ich denke da zuerst an Braunkohle, die uns reichlich noch viele Jahre zur Verfügung steht. Wir verbrauchen etwa 2% der globalen Förderung, da ist noch viel Luft nach oben. Weiter, warum sollen wir umständlich gefracktes Erdgas uus den USA einführen? Wir können das auch selbst, Vorräte sind genügend vorhanden.
Wie heisst es im Spiegel? Wie wir uns ändern müssen, damit wir nicht untergehen…
Wenn die Grünen sich wieder der Kernkraft widmen, verlieren sie all ihre Wähler, weil sie so gehirngewaschen wurden, dass sie sowas niemals akzeptieren können. Das ist das Ergebnis eines grenzenlosen Propaganda. Die Wähler der Grünen würden sich von ihrer eigenen Partei verraten fühlen. Nicht nur das. Seit Jahren hat man den Deutschen die Lügen aufgetischt, dass durch Tschernobyl eine Weltkatastrophe eingetreten ist. Sobald die Deutschen was von nuklear oder Atomkraft hören, schrillen ihnen die Alarmglocken. Phobie nennt man das auch. Deswegen ist Deutschland in dieser Beziehung nicht handlungsfähig und völlig irrational.
Zustimmung! Wenn man sich derartig Scheuklappen angelegt und in eine Richtung verrannt hat, kommt man nicht mehr ohne Gesichtsverlust raus aus der Nummer.
Leider ist das auf vielen Gebieten so, siehe CO2-Hysterie, siehe Rußland-Bashing, siehe Gleichstellungsmanie: überall verbaut man sich künftige Handlungsoptionen durch ideologische Überhöhung eines Standpunktes.