Eric Worrall
Die G20-Gastbankiers sprachen auch von der Notwendigkeit, Pensionsfonds „freizuschalten“, damit sie die Ersparnisse der einfachen Leute in die Bekämpfung der Klimakrise investieren können.
G20-Minister befürworten Kohlenstoffpreise zur Bekämpfung des Klimawandels
EZB-Präsidentin Christine Lagarde fordert einen Mechanismus, der die „wahren Kosten des Kohlenstoffs“ widerspiegelt
Leslie Hook in London und Kristen Talman in Venedig
Die Finanzminister der G20 haben zum ersten Mal gemeinsam die Bepreisung von Kohlendioxid befürwortet und die einst umstrittene Idee als eines von vielen Instrumenten“ zur Bekämpfung des Klimawandels bezeichnet.
Die Frage der Besteuerung von Kohlendioxid-Emissionen hat die G20-Mitglieder lange gespalten, wobei insbesondere die USA historisch gesehen dagegen waren.
„Die Bekämpfung des Klimawandels und des Verlustes der Artenvielfalt sowie die Förderung des Umweltschutzes bleiben dringende Prioritäten“, sagten die G20-Finanzminister am Samstag nach Gesprächen über ein globales Steuerabkommen und andere Themen in Venedig. Die Lösungen könnten, „falls angemessen, den Einsatz von Mechanismen und Anreizen zur Bepreisung von Kohlenstoff beinhalten“, sagte die Gruppe, die zum ersten Mal in einem Kommuniqué ihre Unterstützung für einen Kohlenstoffpreis zum Ausdruck brachte.
William Nordhaus, ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger, hielt die Grundsatzrede auf der Konferenz und forderte einen „Klima-Club“ von Ländern, die sich zu einem Kohlenstoffpreis verpflichten.
„Er fügte hinzu, dass ein „Klima-Club“ den Ländern, die keine Kohlenstoffpreise eingeführt haben, einen Strafzoll auferlegen müsste.
…
„Wenn es darum geht, Treuhandvermögen, Pensionsfondsvermögen und Kapital von Vermögenseigentümern freizusetzen, müssen wir die Rolle dieser Institutionen neu überdenken. Wir müssen ihr Modell überdenken“, sagte Fink und bezog sich dabei auf die Weltbank und den IWF.
…
Mehr dazu hier.
Die Biden-Vertreterin, die US-Finanzministerin Janet Yellen umging Berichten zufolge das Thema einer Kohlenstoffsteuer, wobei eine schnelle Ablehnung des Gedankens bemerkenswert ausblieb.
Besonders beunruhigend ist die Bemerkung über das „Freischalten von Treuhandvermögen“ wie Rentenanlagen. Normalerweise entsperrt man etwas, weil man Zugriff auf den Inhalt haben will.
Damals in den 1980er Jahren haben Regierungen auf der ganzen Welt Gesetze erlassen, um privates Rentensparen zu fördern, aber sie haben nicht praktiziert, was sie gepredigt haben. Jetzt ist die Welt voll von finanziell notleidenden, verschuldeten Regierungen, die gierig auf diese riesigen, aber derzeit unzugänglichen Töpfe mit privaten Rentengeldern schielen.
Die KPCh war die erste Regierung, die einknickte – 2020 kündigten die chinesischen Kommunisten an, dass sie die Kontrolle über die Investitionen des Privatsektors übernehmen würden. Trotz Chinas hoher privater Sparquote hat China einige ernsthafte finanzielle Probleme, wie die verzweifelte Notwendigkeit, den Wiederaufbau nach ihrer Flutkatastrophe 2020 zu finanzieren. In normalen Zeiten wäre das Land vielleicht in der Lage gewesen, einen solchen Verlust zu verkraften, aber die Flutkatastrophe, gepaart mit dem Covid-Schock 2020 und der bereits angespannten Finanzlage der chinesischen Regierungen aufgrund ihrer hektischen militärischen Aufrüstung, zusammen mit ihrer langsam eskalierenden demografischen Krise, könnte Chinas öffentliche Finanzen an den Rand des Zusammenbruchs bringen. Die Ausfälle von Anleihen, einschließlich der Ausfälle von Anleihen staatlicher Unternehmen, sind auf einem Rekordhoch.
Die neuen Gesetze, die es der KPCh erlauben, auf private Ersparnisse zuzugreifen, könnten ein Versuch sein, etwas Zeit zu gewinnen. Meiner Meinung nach planen die chinesischen Kommunisten wahrscheinlich, ihre neuen Befugnisse über die Art und Weise, wie privates Geld investiert wird, zu nutzen, um private Sparkassen im Stillen dazu zu zwingen, ihre Barguthaben in von der Regierung genehmigte Projekte zu investieren, um das Geld, das sie von privaten Banken beschlagnahmt haben, zum Stopfen klaffender Löcher in Chinas öffentlichen Finanzen zu verwenden.
Angesichts der Tatsache, dass die chinesische Regierung bisher mit allem, was sie tut, davonzukommen scheint, stellt sich die Frage, wie finanziell angeschlagene westliche Regierungen ebenfalls an der Plünderung teilnehmen und Ihre Ersparnisse in die Hände bekommen können.
Die angebliche Klimakrise ist der Schlüssel, um dies zu ermöglichen. Wir haben den Angriffsplan bereits gesehen – internationale Bankenverbände und Regierungen unterziehen ihre Mitgliedsbanken und Pensionsfonds zunehmend Tests zur Klimaresistenz. Solche Klimatests werden meiner Meinung nach wahrscheinlich dazu benutzt werden, private Fonds zu zwingen, in dubiose, grüne Energieprojekte nach Art von Vetternwirtschaft zu investieren, um das angebliche Klimarisiko anderer Investitionen in ihren Portfolios auszugleichen.
Link: https://wattsupwiththat.com/2021/07/11/g20-endorses-global-carbon-pricing/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Maximalausbeutung und -entkernung der gequälten, gegängelten Bevölkerung. Das Wegnehmen von Renten und Pensionen halte ich für ein weiteres hochkriminelles – lange geplantes – Vorhaben, um ein bösartig und genozidal gewordenes Konstrukt am Leben zu halten. Scheinbar hat sich die Polit-Verwaltung bisher schon mit 1,5 Milliarden oder Billionen – egal – an den Renten bedient, deswegen die ständigen Rentenkürzungen: die Youtube-Filmchen dazu sind natürlich bereits gelöscht.
Die grüne kranke Einstellung „Ja, nehmt es den Armen für das Klima und gebt es den Psychopathen“ ist zum Fürchten….
Frau Innertal….
Ich habs nicht mehr genau im Kopf, aber in den vielen Jahren vor Corona hat sich die Bundesregierung schon an der Altervorsorge der Bürger bedient.
So viel ich noch weiss, wurden da um die 600 Milliarden rausgenommen….. und die schaffens wohl auch nie mehr dort hinein.
Sich da zu bedienen ist schon lange möglich und wird auch gemacht.
Hier in der Schweiz nicht, denn hier ist die sogenannte 3. Säule eine Art privates ansparen das auch nur dem Einzahlenden zu Gute kommt. Aber alles Private löst sich bei einem Finanz-Crash in Luft auf….. das ist die andere Seite der Medaille.
Die AHV als echte Versicherung der Allgemeinheit, die anzutasten ergäbe hier sofort eine Revolution.
Da aber bezahlen die jetzt Arbeitenden …….für die sich jetzt in Rente befindenden.
Nur, was tut ihr Deutschen……… bei euch wäre eine Revolution sofort und dringenst nötig.
Den Stall des Augias solltet ihr gründlich ausmisten….. das Wasser dazu wäre aktuell gerade reichlich vorhanden….((((-:
Noch könnte das Ausmisten an an der Urne stattfinden. „NOCH“ ….aber mit einer Mehrheit die gar nicht kapiert, dass sie gerade in die Diktatur geführt wird, ist das unmöglich. Diktatur ist das eine, aber Sozi-Diktatur bedeutet immer auch die totale Verarmung und genau das ist eure ZUKUNFT.
Es wird irgendwann also eine blutige Revolution werden…… Runiniert wird euer Land dann aber trotzdem sein.
Und mit den massenhaft stinkfaulen Hunden bei euch, also den vielen Sozis, Politikern, Beamten, Hartz-4ern, werdet ihr beim Wiederaufbau danach versagen.
Wirtschaftswunder…… sowas gibts nur mit Tüchtigen…. aber wo sind die geblieben ?
Die G20-Minister befürworten Kohlenstoffpreise zur Bekämpfung des Klimawandels da hat mal die Intelligenz gesiegt und Probleme unsere Zeit werden angegangen.
Im Prinzip wird es eine CO2-Grenzabgabe geben die den CO2 Ausstoß berücksichtigt.
Das ist das AUS der Steinkohleverstromung in Deutschland.
Beim Benzin und Dieselpreis wird das auch durchschlagen.
Die lachenden dritten sind jene die auf die Erneuerbaren setzen, ob mit PV oder Windkraft oder E-Auto.
Und das beste an der Geschichte ist ja das man bei einem kWh PV-Strom nicht nur den CO2 Preis oder die EEG-Umlage vermeidet, man vermeidet die kompletten Kosten auf der Stromrechnung für das durch PV ersetzte kWh Netzstrom.
Bei Benzin und Diesel ist das Analog.
Richtig beurteilt! Ähnlich wie die Verfassungsrichter geben sich die Verantwortlichen der Illusion hin, die grüne Klimapolitik sei auf ewig garantiert. Natürlich wollen sie an Privatvermögen heran, um Projekte zu finanzieren, die wegen des Klima-Hypes momentan vielleicht sogar gut laufen aber längerfristig meistens floppen – siehe den Abbau vieler Windmühlen nach Auslauf der Subventionen. Also Rendite nur dann, wenn es Dumm-Michel es mit seinen Steuern finanziert. Klar, dass man denkende Menschen in so eine Geldanlage für ihr Erspartes zwingen muss. Was den Brüsseler Bürokraten, letztere nicht einmal demokratisch legitimiert, nicht alles an Dreistigkeiten so einfällt. Sie haben aber nichts zu befürchten, solange sie den erbärmlichen Klima-Irrsinn mitmachen – erfunden von grünen Klima-Ideologen für noch Dümmere. Doch wir sind selbst schuld, wenn wir diese verantwortlichen Blindgänger wählen.
Was noch fehlt, ist die Idee, positive Gedanken und Veröffentlichungen zu CO2 mit Geldstrafen zu sanktionieren. Vllt. bringt diese Bande ja der österreichische Professor drauf, der Klimaleugner der Todesstrafe zuführen wollte. Diesen renitenten Leuten das Geld per CO2-Steuern aus den Taschen zu ziehen, finde ich da weitaus profitabler!
Zumindest ein Zeilenpreis für die Klimaleugnungen der „Sonnenanbeter“ müßte doch festzusetzen sein.
Man kann über so viel Hirnrissigkeit und Bösartigkeit nur noch den Kopf schütteln.
Ein Schritt in die richtige Richtung.
Solarstrom und Elektromobilität ist die Zukunft.
Schreiben Sie „Stromerzeugung aus Kernfusion, wie sie im ganz großen Stil auch in der Sonne passiert“, dann kann man Ihnen unter Umständen beipflichten. Möglicherweise sogar auch bei der Elektromobilität, aber ganz sicher nicht, wenn man den Energievorrat als Schadlast mit herumschleppen muss!
Einmal mehr ein Leerlauf für die Wasserstoffherstellung mit dem riesigen Energieaufwand (u.a. „Abfallenergie aus der Flatterenergie“) für die Herstellung.
Das Narrativ vom „CO2 Klimawandel“ dient nur dem Zweck die Luft zu besteuern. Nachdem das Einkommen und der Konsum nicht ohne weiteres weiter besteuert werden können, muss etwas neues her, etwas mit einem „moralischen Anspruch“. Da kommt die „Klimarettung“ wie gerufen, dagegen wagt ja kaum jemand das Wort zu erheben, also werden Steuern erhoben. Natürlich nur zur „Klimarettung“…..
Schon aus Gründen dieser wirkungsneutralen CO2 Naturmolekülsteuer werden wir diese Grüne Copy Paste und Schummelpartei nicht mehr wählen. Und wir werden auch keine Partei wählen die mit dieser Copy Paste Partei eine Koalition bilden will. Wenn man sich vorstellt welche Alternativer Zukunftsschrott gerade per Gesetz z. B. in Baden-Württemberg produziert werden soll und mit integrierter wirkungsneutraler CO2 Naturmolekülsteuer verpflichten abzunehmen ist, kann nur Faktenbasierde, aber keine Copy Paste, Logik wählen.