Roland Tichy interviewt Fritz Vahrenholt, ehemaliger Umweltsenator von Hamburg und Energie-Manager
Ein interessanter Nebenaspekt, der dem Plagiatsjäger Hadmut Danisch auffiel: „Fridays for future“ ist zwar in aller Munde, tritt aber selbst bei Demonstrationsanmeldungen nie als juristische Person auf. Stattdessen melden Luisa Neubauer oder andere an. Auch sonst ist FFF juristisch nicht greifbar. Zitat Danisch:
Fridays for Future gibt es als Rechtsperson nicht, sie haben keine Anschrift, keine Adresse.
Dennoch konnte die Organisation vorm Verfassungsgericht klagen. Denkt man – nein, es waren neben Neubauer viele Personen, teils Jugendliche mit Elternvertretung.
Und man kann sich manchmal des Eindrucks nicht erwehren, dass die Klage bestellt war. Ob von den Beklagten, oder dem Gericht selber, wird man vielleicht nie herausfinden. Vorausgesetzt es wäre so gewesen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Was das CO2 in der Atmosphäre macht, da gehen die Ansichten auseinander. Siehe zuletzt die Artikel von Andy May. Kalte Sonne und Prof. Vahrenholt haben sich darauf festgelegt, das bis etwa der Hälfte der Klimaerwärmung dem anthropogenen CO2 zuzuschreiben sei. Doch es gibt, wie z.B. Andy May und auch Herr Dietze zeigen, noch weiteren Spielraum nach unten. Leider auch Spielraum nach oben, wenn auch eher zweifelhaft, sodass kopflose Alarm- und Panikpolitiker, die Grünen und die Medien uns mit dem Klima permanent weiter verrückt machen können und im Klimawahn unsere Industrie ruinieren. Und je dümmer die Grünen, siehe Baerbock, desto bedenkenloser setzen sie auf Klimaalarm und Dekarbonisierung – wie die Kanzlerin mit der „großen Transformation“. Nicht umsonst hat der Potsdamer Alarmzombie und Klima-Oberalarmprediger Schellnhuber öffentlich für Baerbock als Merkel-Nachfolgerin geworben. Schellnhuber, der Klima-Guru von Merkel. Man darf gespannt sein, ob die grün-verdummten Vorreiter aus dem Klimairrsinn jemals wieder heraus finden.
Zu dem Buch „Unanfechtbar“ heisst es:
=> Die Autoren belegen mit einer Fülle von Quellenverweisen eindrucksvoll, auf welchen fehlerhaften Annahmen dieser folgenschwere Beschluß beruht.
Schon die Kooperation mutet recht seltsam an, dass in diesem Prozess Kläger (Klimaaktivisten), Richter, Beklagte (Bundesregierung) und Gutachter (UBA, SRU, PIK) gleicher Meinung waren und verdächtig schnell zum gewünschten Ergebnis für das Restbudget und das Klimaschutzgesetz kamen. Und zwar dass mit nur 6,7 GtCO2 (!) für Deutschland bis 2045 bzw. nach 8,4 Jahren – bei derzeitiger CO2-Emission – Schluss sein muss.
Was dieser CO2-Wahn mit userem vermeintlich ewig lange in der Atmosphäre verbleibenen CO2 letztlich bedeutet (nämlich unseren wirtschaftlichen Zusammenbruch, keine Kraftwerke mehr, keine Verbrennungsmotoren sowie mit Solar- und Windstrom praktisch keine Heizung im Winter und zu wenig Strom fürs Auto) und wieviele Billionen die Dekarbonisierung kostet (wenn sie denn realisierbar wäre), und ob das überhaupt notwendig ist, um eine feststellbare Klimaverbesserung (angeblich nötig für das eingeschränkte Leben unserer Nachfahren im Weltklima – was völlig neu ist in der Rechtsprechung) zu bewirken, wurde offensichtlich nicht geprüft.
Und die Grundlagen der höchst fragwürdigen Restbudgetberechnung wollen die Beteiligten – aus gutem Grund – nicht verraten. Diese konnte ich, da sie auf dem IPCC-Report SR15 von 2018 beruhen, jedoch ermitteln – und auch den minimalen Klimaeffekt der Dekarbonisierung. Dazu empfehle ich https://www.fachinfo.eu/dietze2021.pdf
CDU hat nur schnell auf die damals guten Umfrageergebnisse der Grünen reagiert, um diesen den Wind aus den Segeln vor der BTW zu nehmen.
Herr Palla, ich würde mich sehr freuen, wenn Sie künftige Kommentare in zusammenhängenden Sätzen schreiben könnten. Dann kann ich Sie besser verstehen. Der Wasserdampfanteil in der Atmosphäre beträgt gem. üblicher Schätzungen durchschnittlich 1,3%, oder 13000ppm. Der absolute Wasserdampfgehalt der Luft schwankt sehr stark.
Inwieweit die Kondensstreifen der Fliegerei das Klima beeinflussen vermag ich nicht zu quantifizieren. Wenn Sie dazu wissenschaftliche Studien haben, scheuen Sie sich nicht diese zu verlinken.
Die Verfassungsrichter werden in der Regel von Fr. Merkel und ihren Genossen sorgfältig ausgewählt. Insofern wäre es eher erstaunlich wenn diese anders geurteilt hätten.
Wo hat denn die Richterin gelernt? Direkt an der Soros-Uni? Das würde ja alles erklären: es wird immer bekloppter im Land…
Wikipedia wäre eine Hilfe gewesen, bei der Suche nach dem Ehemann.
Angaben zum Ehemann wurden am 09.07. 21 aktualisiert, siehe Versionsgeschichte. Zufall ?
Offenbar glaubt auch Vahrenholt daran, daß Erwärmung der Atmosphäre durch CO2 ein Naturgesetz ist …
Herr strasser, eines haben Sie doch inzwischen für sich gelernt: es sind mehr Naturgesetze bekannt als Sie selbst anwenden können.
Âlles schön und gut, was Herr Fritz Vahrenholt sagt.
Mein Problem ist allerdings, welchen wissenschaftlichen Beweis gibt es für eine Klimawirksamkeit von CO2 überhaupt?
Und wenn es den geben sollte, dann dürfte es doch nicht schwer sein, eine einfache Formel aufzustellen, die ein Ergebnis liefert in der Art +xppm CO2 = +x°C (oder sogar -x°C).
Herr Pelowski, das Klima der Erde mit Wasserbedeckung, Wolken, Verdunstung ist sehr komplex. Wesentliche Faktoren wie Wolken und Wasserverdunstung werden bislang nur begrenzt verstanden. Es wäre sehr herausfordernd die Wirkung des Treibhauseffekts, oder gar die des nebensächlichen Spurengases CO2 zu quantifizieren.
CO2 ist wie Wasserdampf ein asymetrischer Schwinger und hat in 2 schmalen Wellenlängenbereichen bei 4ym und 15ym einen grossen Absorptionsquerschnitt für ir-Strahlung. Dadurch absorbiert CO2 einen sehr geringen Anteil der Sonneneinstrahlung in diesen Frequenzbereichen und einen grösseren Anteil der Wärmeabstrahlung von der Erde.
Eine kurze Zusammenfassung meiner Analyse findet man hier
https://holgernarrog.hpage.com/get_file.php?id=34544405&vnr=840099
Eine ausführlichere Analyse hier.
https://holgernarrog.hpage.com/get_file.php?id=33977545&vnr=681002
@NARROG – sehr schön Ihre Analysen – zu „LuftFeuchte“ habe Ich im engl. Wiki von bis zu „50“-Tausend ppm gelesen – auf „earth.nullschool.net“ kann man unter RH sehr schön sehen, in welchen Höhen diese sich verbreitet (Tropen bis in „70“ hPa und am Süd-/NordPol bis in „10“ hPa) + + + und jetzt der HAMMER: -„CO2-KRISE ist vorbei – lag und liegt ALLES n u r am EIS-Pulver der FLIEGEREI“ !!! (EigenZitat) – „Belege“ dazu auf „remss.com“ : – TROPO-ErWärmung bei gleichläufiger STRATO-AbKühlung seit 1980 bis vor CORONA – Und „9/11-FlugVerbote (USA, 2001, nur 3-4 Tage) mit TEMP.-DELTA von „EINEM bis 1,8“ Kelvin an ca. vier Tausend US-BodenStationen analysiert (TRAVIS et al. in NATURE 08/2002) – zuletzt (vor Lockdown) wurden mind. „300“ Mio. To./p.a. (nur zivil) an H2O-EIS-Aerosolen „über den Wolken und vor Sonne und Mond“ (10-12 KM Höhe) „verblasen“ – nämlich im JET-Stream, wo sie „ganz lange“ um die Hemisphären „schweben“ („earth. ….“ unter Wind auf 250 hPa) !?! 😉
P.S.: – das IPCC ist ein „Welt-politisches“ INSTRUMENT !!! 😉