Die folgende Grafik veranschaulicht die Differenzen der CO2-Konzentrationen Frühling minus Frühling des Vorjahres seit 1989/90. Im Zeitraum 1990 bis 2020 stieg diese im Mittel um 1,97 ppm. Man beachte die überdurchschnittliche Zunahme in den Corona-Frühjahren 2020 mit 2,64 ppm und 2021 mit 2,44 ppm. Offenbar sind CO2-Einsparungsmaßnahmen nahezu wirkungslos. Man beachte ferner, dass die Zirkulationsverhältnisse, die Aktivität des Pflanzenwachstums, das Bodenleben, der Vulkanismus sowie die Meeresoberflächentemperaturen die CO2-Konzentrationen maßgeblich beeinflussen. Der relativ deutliche La Nina 2020/21 hat vermutlich eine noch stärkere Konzentrationszunahme verhindert.
Über den Autor
Newsletter abonnieren !
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
Spenden
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
global temperature trend
Neueste Beiträge
- COP29: Konfrontation mit Mythen und Absurditäten auf dem Klimagipfel (Teil I)
- „Ich verstärke meine Bemühungen“: Al Gore rastet beim UN-Klimagipfel aus
- BRICS-Erklärung von Kasan torpediert COP29-Klimageschwätz…
- Der CO2-Betrug und die „Klimaleugnung“
- POLITICO: Argentinien erwägt mit Trump den Ausstieg aus dem Pariser UN-Klimaabkommen: „Beide Länder erwägen den Ausstieg aus dem bahnbrechenden Abkommen von 2015“.
Neueste Kommentare
- Peter Kwass bei Trump verkündet die Gründung des National Energy Coucil
- Ali Sahla bei Von wegen «erneuerbar»
- Marcus Portius bei Der CO2-Betrug und die „Klimaleugnung“
- Jens Heimann bei Hallo News4Jax, Kinder bekommen schon genug Klimapropaganda, sie brauchen nicht noch mehr
- Werner Schulz bei Neue Studie: Die Küste von Bangladesch hat sich seit 1990 um 2677 Quadratkilometer seewärts ausgedehnt
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
In 2020 sind die globalen energiebedingten CO2-Emissionen gegenüber dem Vorjahr zurückgegegangen. Ein Rückgang trat auch in der Finanzkrise 2009 auf. Die atmosphärische CO2-Konzentration ging in beiden Jahren nicht zurück. In 2020 war die Diskrepanz noch ausgeprägter: die atmosphärische CO2-Konzentration nahm stärker zu, obwohl die energiebedingten CO2-Emissionen stärker annahmen und die Meeres-Oberflächen-Temperatur abnahm. Globale Mittelwerte:Energiebedingte CO2-Emissionen (Gt); 2019; 33,4; 2020; 31,5;Atmosphärische CO2-Konzentration (ppm): 2019; 411,66; 2020; 414,24; Meeres-Oberflächen-Temperatur (°C); 2019; 17,43; 2020; 17,29; Energiebedingte CO2-Emissionen (Gt); 2008; 29,1; 2020; 28,7;Atmosphärische CO2-Konzentration (ppm): 2008; 385,83; 2009; 387,64; Meeres-Oberflächen-Temperatur (°C); 2008; 17,09; 2009; 17,25;
Addendum (human readable format):
In 2020 sind die globalen energiebedingten CO2-Emissionen gegenüber dem Vorjahr zurückgegegangen. Ein Rückgang trat auch in der Finanzkrise 2009 auf. Die atmosphärische CO2-Konzentration ging in beiden Jahren nicht zurück.In 2020 war die Diskrepanz noch ausgeprägter: die atmosphärische CO2-Konzentration nahm stärker zu, obwohl die energiebedingten CO2-Emissionen stärker abnahmen und die Meeres-Oberflächen-Temperatur abnahm.
Globale Mittelwerte:
Energiebedingte CO2-Emissionen (Gt); 2019; 33,4; 2020; 31,5;
Atmosphärische CO2-Konzentration (ppm): 2019; 411,66; 2020; 414,24;
Meeres-Oberflächen-Temperatur (°C); 2019; 17,43; 2020; 17,29;
Energiebedingte CO2-Emissionen (Gt); 2008; 29,1; 2020; 28,7;
Atmosphärische CO2-Konzentration (ppm): 2008; 385,83; 2009; 387,64;
Meeres-Oberflächen-Temperatur (°C); 2008; 17,09; 2009; 17,25;
+ + + Ungewöhnliche Entdeckung meinerseits: – auf „earth.nullschool.net“ unter „10“ hPa / AIR / Wind /Wind/ Project. „A“ (beide Pole), „neu-artiges“ (kriseliges) Muster zu sehen – kein Vergleich mit allen VorJahren – auf „70“ hPa dito – unter Control das „DreiEck“ besser ausschalten (Strömungs-Verläufe/-Linien) – Phänomen reicht etwa zwei Wochen zurück – am SüdPol in geringerem Ausmass auch zu sehen !?! – wenn DAS mal nicht mit meinem fehlenden „EIS-Pulver der Fliegerei“ zu tun hat ?!? 😉
Wann begreift die Menschheit, daß mehr CO2 in der Atmosphäre gut für alle Lebewesen auf der Erde ist?Unsereiner ist nicht so doof und glaubt ner überzeugten „DDR“istin im Kanzleramt. Was machte die Frau denn vor dem Haus des R. Havemann? Und wieso ist ihr kompletter Lebenslauf nicht verfügbar?
Lieber Herr Heinzow,
es ist schön, dass Sie noch hier sind.
Ich war immer wissbegierig und kam, auf der Suche nach offenen Fragen, mein Sohn hatte in der Schule Biologie gewählt, auf die „Seiten“ von Ernst Beck.
Das (eigenartige) Thema sprach mich an und ich informierte mich weiter; so landete ich letztlich hier, bei EIKE.
Schon damals waren Sie recht aktiv und Sie hatten mich, eigentlich etwas fies, was mich erst einmal aggressiv stimmte, kommentiert.
Egal, ich bin nicht aus Zuckerguss und Sie halfen mit, mir die Augen zu öffnen.
Sie sagten es damals und es gilt auch heute – dem CO₂ (das Thema betreffend) sind nur positive Eigenschaften zuzuordnen. Ich nenne es „Lebensgas“ und wenn der Mensch, allein deshalb, weil es ihn gibt und durch seine Tätigkeiten und Errungenschaften, das gebundene Gas wieder frei setzt, ist das nicht zu beanstanden.
Ich glaube einiges über Sie „herausgelesen“ zu haben und verstehe, dass Sie verbittert sind.
Ich gehe jetzt mit kleinen Schritten auf die 70 zu und erkenne, dass man aus der Vergangenheit (man kann sie nicht ändern, nur über sie lügen) lernen muss, für die Zukunft.
Das Thema ist die Zukunft, die wir für die Kinder und die kommenden Generationen sichern sollten.
Das werde ich bis zu meinem Tode machen; immer die Freiheit, Wahrheit und Gerechtigkeit im Sinn, nach Leibes Kräften.