1 Kommentar
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Wie immer prima! Vor allem der Beitrag zu den westantarktischen Gletschern. Unverzichtbar, dass wenigstens die Klimaschau den Potsdamer Alarmforschern auf die Finger schaut. Und man stelle sich ein Doktoranden im PIK vor, der sich einen Doktortitel erwartet, ohne dass dabei ein Klimaalarm heraus kommt – noch besser ein neuer Kipppunkt. Doch mit ein wenig Kreativität, Durchblick und Menschenkenntnis sind die zwei Buchstaben bei den Alarmforschern bestimmt sehr leicht zu bekommen. Auch halten sich die Qualitätsanforderungen dort in Grenzen, wie ein Rahmstorf mit seinen Alarmergebnissen stets beweist. Aber wir wissen ja, Alarmforschung und seriöse Wissenschaft sind wie zwei Antipoden…