Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"
Politiker, die ein Land „dekarbonisieren“ möchten, sollten doch bitte so nett sein, einmal den gesamten Pfad von jetzt bis zur erfolgten Dekarbonisierung im Detail darzulegen. Das erfordert, sämtliche Einzelschritte/Maßnahmen z. B. bis 2030 und dann bis 2050 konkret zu benennen und dazuzusagen, welchen Beitrag zur Zielerreichung jeder bringen soll. Das wäre man der Bevölkerung schuldig, weil die ja all diese Maßnahmen mittragen soll. Also ab wann gibt es keine Verbrenner mehr, wie entwickelt sich die CO2-Steuer, ab wann sind Öl-, Gas bzw. Kohleheizungen verboten, wann wird die Nutztierhaltung beschränkt, was passiert, wenn der Wind zu wenig Leistung für alles liefert, ab wann sind Einfamilienhäuser verboten, was passiert mit Infrastrukturbestand nach alten Gesetzeslagen, wie werden Schritte finanziert, um nur einige wenige zu nennen. All das muß mit hoher Detailliertheit als Masterplan bekannt gemacht werden. Wobei das Ziel gem. Paris nicht CO2-Reduktion lautet, sondern Temperaturentwicklung beeinflussen. Es muß also zu jeder einzelnen Maßnahme eine Angabe gemacht werden, welchen konkreten Temperatureinfluß diese Maßnahme bis wann hat. Wieso wird so ein Plan von niemandem gefordert? Auch FfF müßte doch brennend an so einem Plan interessiert sein.
Das ist ja gerade der Trick, wenn die öffentliche Hand mit Steuergeldern plant: Die wahren Kosten werden verschwiegen, damit es keinen Aufstand gibt. Und hinterher haben wir die Bescherung, wie regelmäßig schon immer. Und plötzlich gibt es dann Kostenschätzungen, dass der Abriss noch teurer wird. Ist ja alles halb so schlimm, denn Geld kommt schließlich von der grün regierten EZB. Nur kommt nichts davon bei den Gelackmeierten an. Für die gibt es tagtäglich Klimakatastrophen-Panik vom Staatsfernsehen gegen Zwangsgebühren…
Paul Berberich
10. März 2021 10:54
Mein Fazit aus dem Beitrag „Erwärmung der West-Antarktis“ ist dass Referenzperioden und Trends zu Fehlschlüssen führen können. Deshalb sollte man per Gesetz alle Institutionen zwingen eine Referenz zu den absoluten Größen anzugeben wenn sie Anomalien veröffentlichen.
Newsletter abonnieren !
Sie werden zu neuen Artikeln benachrichtigt.
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Klimaschau wie immer prima und interessant!
Politiker, die ein Land „dekarbonisieren“ möchten, sollten doch bitte so nett sein, einmal den gesamten Pfad von jetzt bis zur erfolgten Dekarbonisierung im Detail darzulegen. Das erfordert, sämtliche Einzelschritte/Maßnahmen z. B. bis 2030 und dann bis 2050 konkret zu benennen und dazuzusagen, welchen Beitrag zur Zielerreichung jeder bringen soll. Das wäre man der Bevölkerung schuldig, weil die ja all diese Maßnahmen mittragen soll. Also ab wann gibt es keine Verbrenner mehr, wie entwickelt sich die CO2-Steuer, ab wann sind Öl-, Gas bzw. Kohleheizungen verboten, wann wird die Nutztierhaltung beschränkt, was passiert, wenn der Wind zu wenig Leistung für alles liefert, ab wann sind Einfamilienhäuser verboten, was passiert mit Infrastrukturbestand nach alten Gesetzeslagen, wie werden Schritte finanziert, um nur einige wenige zu nennen. All das muß mit hoher Detailliertheit als Masterplan bekannt gemacht werden. Wobei das Ziel gem. Paris nicht CO2-Reduktion lautet, sondern Temperaturentwicklung beeinflussen. Es muß also zu jeder einzelnen Maßnahme eine Angabe gemacht werden, welchen konkreten Temperatureinfluß diese Maßnahme bis wann hat. Wieso wird so ein Plan von niemandem gefordert? Auch FfF müßte doch brennend an so einem Plan interessiert sein.
Das ist ja gerade der Trick, wenn die öffentliche Hand mit Steuergeldern plant: Die wahren Kosten werden verschwiegen, damit es keinen Aufstand gibt. Und hinterher haben wir die Bescherung, wie regelmäßig schon immer. Und plötzlich gibt es dann Kostenschätzungen, dass der Abriss noch teurer wird. Ist ja alles halb so schlimm, denn Geld kommt schließlich von der grün regierten EZB. Nur kommt nichts davon bei den Gelackmeierten an. Für die gibt es tagtäglich Klimakatastrophen-Panik vom Staatsfernsehen gegen Zwangsgebühren…
Mein Fazit aus dem Beitrag „Erwärmung der West-Antarktis“ ist dass Referenzperioden und Trends zu Fehlschlüssen führen können. Deshalb sollte man per Gesetz alle Institutionen zwingen eine Referenz zu den absoluten Größen anzugeben wenn sie Anomalien veröffentlichen.