Über den Autor
Newsletter abonnieren !
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
Spenden
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
global temperature trend
Neueste Beiträge
- Drei neue Rekonstruktionen von Dürre und Temperatur stützen nicht das Narrativ des Klima-Alarms
- „Beides geht nicht“: Richter weist New Yorks Klage gegen Energieunternehmen zurück
- Breaking: Trump unterzeichnet Durchführungsverordnung zum Verlassen der Pariser Klimaübereinkunft
- KLIMA-FALSCHINFORMATIONS-KOMPLEX: Klimaalarmisten lagen schon wieder falsch: Arktisches Eis hat seit 2012 um 26 Prozent zugenommen
- Soft-Energie —als Industriekiller lange geplant
Neueste Kommentare
- Michael Poost bei Woher kommt der Strom im Jahr 2025? Gleich die erste Dunkelflaute
- Michael Poost bei Polizei von Maryland kann aufgrund von möglicher „Gewaltanwendung“ bei der Sicherheit während der Feier der Amtseinführung nicht helfen
- Peter Kwass bei Woher kommt der Strom im Jahr 2025? Gleich die erste Dunkelflaute
- Peter Kwass bei Polizei von Maryland kann aufgrund von möglicher „Gewaltanwendung“ bei der Sicherheit während der Feier der Amtseinführung nicht helfen
- Michael Poost bei Polizei von Maryland kann aufgrund von möglicher „Gewaltanwendung“ bei der Sicherheit während der Feier der Amtseinführung nicht helfen
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
die Geschichte mit dem Klimawodka ist ein Scherz. Kohlendioxyd ist extrem reaktionsträge und mit Wasser und Solarkraft nicht in Aethanol umzuwandeln.
Gesteine sind hauptsächlich polykristallin, also die unzähligen Kristallite in allen Richtungen „durchorientiert“. Da würde ich ein Auslöschen des inversen Piezoeffektes (Elektrostriktion) innerhalb eines Gesteinskörpers erwarten. D. h. ein Einfluss durch z. B. Sonnenaktivität würde verpuffen. Oder?
„D. h. ein Einfluss durch z. B. Sonnenaktivität würde verpuffen. Oder?“
Ich denke auch, man muss nicht jeden Gedanken abseits des Klima-Mainstreams nur deshalb weiterverfolgen, weil erwähntem Mainstream widerspricht (Doppelt Vorsicht vor Enten! .. sonst landet man gar noch bei Stern/Spiegel 😉 )
Am Ende gehts vllt gar in Richtung Paranoia und man landet bei Ideen zu Katastrophenfilmen à la „2012“ von Emmerich, der auch Erdkrustenverschiebungen, die vllt in hunderten von Mio Jahren geschehen, in Sekundenbruchteilen visualisierte.
Wie immer prima! Die Einschaltqu0te ist auch ein Maß dafür, wieweit sich die Wähler überhaupt für das Klima interessieren. Das Staatsfernsehen nutzt hier schamlos seinen „Vorteil“ aus: Millionen hören Nachrichten und Wetterbericht und werden dabei ungefragt von einem Schwanke Klima-indoktriniert. So wird das gewünschte Klimapanik-„Wissen“ permanent gefestigt und das Staatsfernsehen ist zufrieden. Bleibt nur übrig, Herrn Lüning weiter die Daumen zu drücken. Und Respekt, bereits zehn Folgen sind es geworden!