Forschung zur Energiewende
An der Technischen Universität Nürnberg gibt es den Fachbereich Energietechnik. Eigentlich nichts besonders erwähnenswertes. Ein in diesem Fachbereich lehrender Professor hat allerdings ein sonderbares Verständnis von der „Freiheit der Forschung“.
Prof. Dr. Ing. Matthias Popp im dortigen Fachbereich ist Inhaber eines an den Folgen des Klimawandels partizipierenden Ingenieurbüros. Zudem ist er Berater in Gremien, von welchen man (früher) erwartete, dass sie sich um neutrale Entscheidungen bemühen sollten.
-2014 -2017 Beirat des Landesvorstands des CSU Arbeitskreises Energiewende (AKE)
-2014 Leiter des Arbeitskreises für Energie-und Umwelttechnik im VDI Bezirksverband Nordostbayern
Er ist ein glühender Verfechter der Energiewende und überzeugt, dass diese gelingt, weil es problemlos möglich sei, die erforderlichen Speicher zu schaffen. Anbei Auszüge aus einem seiner Vorträge darüber.
Regionale Selbstversorgung kontra Gleichstromtrassen
Bekanntermaßen gibt es einen Expertenstreit darüber, ob die Energiewende nur mit Ausgleichstrassen, oder auch lokaler Versorgung gelingen kann. Das Ergebnis hängt stark davon ab, ob man an die Möglichkeit ausreichender Speichervolumen an jedem Ort glaubt. Professor M. Popp glaubt fest daran. Zu dem festen Glauben bietet er auch sichere Lösungen. Die folgenden Bilder zeigen solche.
Bild 1 [2] Darstellung, welch geringe elektrische Speicherkapazität Pumpspeicher aufweisen (für 1 kWh Speichervermögen muss ein Kubikmeter Wasser 400 m hochgepumpt werden)
Bild 2 [2] Darstellung der erforderlichen Pumpspeicher bei extrem optimistischen Annahmen
Bild 3 [2] Darstellung eines der ca. 500 (1000) erforderlichen Pumpspeicher mit Freizeit-Infrastruktur
Bild 4 [2] Darstellung des Flächenbedarfes für Pumpspeicher zur Lösung des EEG-Speicherproblems
Bild 5 [2] Stülpmembranspeicher Funktionsprinzip
Bild 6 [2] Stülpmembranspeicher Flächenbedarf
Bild 7 [2] Das Speicherproblem erscheint leicht lösbar, eine Idee dazu gibt es immer
Selbstverständlich wird der Professor vom Nürnberger Energieversorger unterstützt. Denn eine Vision von dessen Vorstand ist die Abkopplung seiner Kunden nach „außen“ und schaffen einer vollständigen Abhängigkeit vom lokalen Versorger:
FOCUS ONLINE [3] Technische Hochschule Nürnberg Regenerative Selbstversorgung der Stadt Nürnberg
… Die Stadt Nürnberg mit regenerativen Energien selbst zu versorgen –Studierende der Fakultät Maschinenbau und Versorgungstechnik der TH Nürnberg um Prof. Dr.-Ing. Matthias Popp haben dazu spannende Konzepte entwickelt …
… „Die Studierenden konnten dabei auf den Rat erfahrener Fachleute der N-ERGIE zurückgreifen.“ „Die N-ERGIE steht für Nachhaltigkeit und Klimaschutz und macht sich für die regionale Energiewende stark. Deshalb haben unsere Spezialisten die Studierenden der TH Nürnberg bei der Entwicklung ihrer Konzepte für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien für den fränkischen Raum gern unterstützt“, sagt Josef Hasler, Vorstandsvorsitzender der N-ERGIE.
EIKE 30.11.2016: Ökostrom verschieben zur Lösung der EEG-Blockade Ein lokaler Versorger ist innovativ und löst das Speicherproblem – Koste es was es wolle
Wer bei mir studiert, muss ein Bekenntnis zum AGW-Klimawandel ablegen
Darf man annehmen, wenn man sich die Begründungen von Fach-Referatsthemen seiner Student*innen durchliest.
In diesen ist verblüffend oft in sicher vorbeugendem Gehorsam als Begründung der Forschungsarbeit nicht das technische Problem vorangestellt, sondern der Klimawandel. Selbstverständlich in Bekenntnisform und nicht als Fragestellung.
Dem Autor tun solche Student*innen leid. Was passiert, wenn diese versehentlich auf EIKE lesen.
Spass beiseite: Er hätte nicht gedacht, dass eine solche, offizielle Gehirnwäsche an einer Technischen Uni wie an theologischen Fakultäten durchgeführt werden kann. Er muss allerdings zugeben: Der lokalen Zeitungsredaktion (welche den Artikel schrieb, über den der Autor darauf aufmerksam wurde) gefiel eine solche Einstellung.
Ökokirchen-Theologie an der Technischen Uni Nürnberg
Anbei Beispiele aus studentischen Projektarbeiten bei Prof. Dr. Matthias Popp: Projekte
Themenfeld
Kostengünstige Umsetzung der ambitionierten CO2-Vermeidungsziele bis 2030 und der regenerativen Selbstversorgungsfähigkeit bis 2050
Stülpmembranspeichertechnologie für eine regenerative Vollversorgung: Projektbegründung
Im Zuge des internationalen Parisers Klimaabkommens, welches das Ziel hat, die weltweite Erderwärmung auf unter zwei Grad zu begrenzen, hat sich auch die Bundesrepublik Deutschland dazu verpflichtet verbindlich CO2 einzusparen (vgl. BMWI, Abkommen von Paris) . Aufgrund dessen beschloss die Metropolregion Nürnberg im Januar 2012 einen Klimapakt. Dieser sieht die Einsparung von 80 Prozent der CO2-Emmisionen bis 2050 vor (vgl. Heymann, 2015, Aktualisierung der Endenergiebilanz der Europäischen Metropolregion Nürnberg 2013, S.8), zudem soll eine 100 prozentig regenerative Stromerzeugung erfolgen. Aus diesem Grund, sollen von den energietechnischen Maschinenbaustudenten der Technischen Hochschule Nürnberg Forschungen in unterschiedlichen Bereichen des Energiemanagements und der CO2-Einsparung betrieben werden, um Informationen für eine optimale Umsetzung dieser Ziele zu generieren
Optimaler Mix aus regenerativen Energien in der EMN für 2050: Projektbegründung
2.1 Problembeschreibung Der Klimawandel ist schon heute in vielen Gebieten der Erde sehr stark spürbar. Aufgrund der zu hohen CO2 –Emissionen weltweit, wird die mittlere Temperatur der Erde immer weiter steigen. Schon allein der Anstieg von vier Grad Celsius hätte nicht nur für die Menschheit, sondern auch für Flora und Fauna erhebliche Folgen. Hierbei wäre vor allem das Abschmelzen des grönländischen Eispanzers, Artensterben im Regenwald, Hitzenöte und die daraus resultierenden Ernteausfälle in Afrika zu erwähnen. Um diesem Problem entgegen zu wirken, muss der Anteil an erneuerbaren Energielieferanten enorm ansteigen. Auch wenn die Auswirkungen des Klimawandels Deutschland nicht allzu sehr betreffen, sollten wir als Vorbild vorangehen. Hierzulande, müssen aufgrund des erheblichen CO2-Ausstoßes, die Kohlekraftwerke heruntergefahren werden.
2.2 Politische Relevanz
Die Themen Energieversorgung und Umrüstung auf regenerative Energiequellen sind nicht nur ein Deutschlandweites, sondern ein weltweites Thema. Um das Klima der Welt zu schützen, haben ca. 140 Staaten und Religionen politische Maßnahmen ergriffen, die den Ausbau für die Energieversorgung vorantreiben sollen. In Europa hat man sich das Ziel gesetzt, bis 2020 die Versorgung mit erneuerbaren Energien auf 20% zu erhöhen und gleichzeitig die Treibhausemissionen um 20% zu reduzieren. Bis 2030 sollen die Treibhausgasemissionen um mindestens 40% gegenüber 1990 gesenkt werden. Seit der Einführung des Erneuerbare-Energie-Gesetzes (EEG) ist in Deutschland das Aufrüsten neuer, regenerativer Energieanlagen gesetzlich geregelt. Bis 2025 sollen 40-45% des Energieverbrauchs durch erneuerbare Energien gedeckt werden. Bis 2035 sollen es sogar 55-60% sein. Deshalb ist Deutschland eines der Länder, die weltweit am meisten auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien investieren und somit den Fortschritt vorantreiben.
Potential der Photovoltaik in der EMN heute und 2030: Projektbegründung
Die Wissenschaft warnt vor den Folgen des Klimawandels, wenn keine Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Es gibt viele Ursachen für die Klimaerwärmung. Ein Grund ist die Verbrennung von fossilen Brennstoffen zur Energiegewinnung (WWF, 2018). Während des Verbrennungsprozesses wird Kohlenstoffdioxid (CO2) freigesetzt. CO2 ist ein Treibhausgas, welches maßgeblich für die Klimaerwärmung verantwortlich ist. In den letzten Jahren ist die globale Temperatur um 1 °C gestiegen (NASA, 2018). Damit diese nicht weiter ansteigt, ist der Ausstoß von CO2-Emissionen deutlich zu vermindern. Der momentane Anteil an CO2 in der Luft liegt bei ungefähr 408 ppm (NASA, 2018). Im Gegensatz dazu betrug der CO2-Anteil im Jahr 2005 nur ca. 380 ppm (NASA, 2018).
Die Europäische Union hat sich das Ziel gesetzt die CO2-Emissionen bis 2030 um 40 % im Gegensatz zu 1990 zu senken (Europäische Kommission, 2018). Deutschland ist ein Teil der Europäischen Union und damit ein wichtiger Faktor für die Umsetzung dieses Zieles. Zukünftig werden konventionelle Kraftwerke einen wesentlich geringeren Anteil zur Stromversorgung beitragen. Für dieses Ziel muss die benötigte Energie zunehmend durch dezentrale und regenative Kraftwerke bereitgestellt werden.
Durch die Erkenntnisse des Klimawandels und der Förderung von regenerativen Kraftwerken steigt die Anzahl dieser Kraftwerke …
Strombedarf von Elektromobilität und Solarzellenwirkung auf Elektroautos: Projektbegründung
2. Projektbeschreibung Ende des Jahres 2015 wurde auf der Pariser Klimakonferenz das Ziel der Begrenzung der globalen Erwärmung auf zwei Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Temperaturniveau beschlossen (Reusswig & Becker, 2016, S. 1). Damit dieses erreicht werden kann, muss die Menge der Treibhausgase deutlich reduziert werden (Europäische Umweltagentur, 2015, Abs. 1). Hauptverantwortlich für den Klimawandel ist das Treibhausgas Kohlenstoffdioxid (CO2). In erster Linie entstehen Emissionen durch die Verbrennung von fossilen Brennstoffen (Europäische Umweltagentur, 2015, Abs. 2). Sobald Fahrzeuge durch Elektromotoren mit Strom aus erneuerbaren Energien betrieben werden, produzieren diese während der Fahrt kein CO2 mehr. Dies führt zu einer Reduzierung der CO2-Emissionen und unterstützt damit die Erreichung des Ziels der Eindämmung der globalen Erwärmung.
CO2 Bilanzanalyse der Direct-Air-Capture-Technologie: Projektbegründung
Aufgrund des Klimawandels und den damit einhergehenden Problemen wie beispielsweise das Abschmelzen der Polkappen oder die Erwärmung der Weltmeere, ist es notwendig die CO2 Emissionen im Allgemeinen zu verringern. Länder wie Deutschland sind verpflichtet mithilfe von neuen Technologien und Methoden ihren CO2 Haushalt zu minimieren. Vor allem im Sektor der Stromversorgung werden neue und innovative Wege eingeschlagen um als Vorbild für den Rest der Welt voranzugehen. Doch eine nachhaltige und regenerative Energieversorgung hat noch weitere Vorteile. Die Vorkommen von konventionellen Primärenergieträgern, auf der Erde, wie z.B. Kohle oder Erdöl sind begrenzt und beschränken sich im Allgemeinen auf lokale Einzelvorkommen im Ausland. Eine Umstellung auf eine regenerative Energieversorgung kann uns somit auch unabhängig von anderen Ländern wie Russland oder Frankreich machen.
Potentialanalyse für Batteriespeicher in der EMN: Projektbegründung
2.1. Gesellschaftliche und politische Relevanz
Seit dem Abschluss des Kyoto-Protokolls und den damit verbindlichen Zielen für die Reduzierung des Ausstoßes von Treibhausgasen im Jahr 1997 sind bereits über zwei Jahrzehnte vergangen (Umweltbundesamt, 2013). Weiterhin wurde mit dem Übereinkommen von Paris auf der UN-Klimakonferenz im Jahr 2015 ein Ziel von einer maximalen Erderwärmung von 1,5°C gesetzt (Europäische Kommission, 2018). Diese internationalen Abkommen zeigen die Relevanz, wie die Menschheit zukünftig mit dem Thema Energie umgehen muss.
Quellen
[1] Ingenieurbüro M. Popp
[2] Prof. Dr. Ing. Matthias Popp, Vortrag des Monats Dezember Neue Materialien Bayreuth: Regionale Selbstversorgung kontra Gleichstromtrassen
http://www.poppware.de/Veranstaltungen/Matthias_Popp__Regionale_Selbstversorgung_kontra_Gleichstromtrassen.pdf
[3] FOCUS ONLINE Local:Technische Hochschule Nürnberg Georg Simon Ohm Regenerative Selbstversorgung der Stadt Nürnberg
Sehr geehrte Leser.
Diejenigen, die hier schon länger dabei sind, werden sich möglicherweise an die damalige Dr.-Arbeit von inzwischen Prof. Dr. Popp erinnern.
Hier der Link:
https://www.eike-klima-energie.eu/2010/11/29/erneuerbare-speicherprobleme-geloest-ist-der-ringwallspeicher-eine-neue-intelligente-form-der-stromspeicherung/
Ich lese solche Berichte sehr gerne und erfreue mich auch an der erfrischenden Kritik, vor allem an Tagen wie diesen, an denen man den Klimawandel schon erleben darf.
Dieser Ringspeicher – nur EINERE – soll so wie in Bild der Wissenschaft dargestellt einen Außendurchmesser von sage und schreibe 11,4km haben und mit ca. 582km²(!) schlappe 25% mehr Fläche als der Chiemsee haben! Der Ringwall in der Mitte soll stolze 215m gen Himmel ragen und einen Durchmesser von 6km haben. Und das alles für eine Spitzenleistung von 3,2GW und eine Durchschnittsleistung von 2GW.
Für 3,2GW jederzeit gesicherte Leistung, um Strom sauber, umweltfreundlich und genau nach Bedarf zu produzieren, bräuchte es nur 2-3 Kernkraftwerke. Und nehmen wir für ein KKW eine Gesamtgrundstücksfläche von durchschnittlich 300x400m an, dann bräuchte man dafür eine Fläche von lediglich 0,24 bis 0,36km². Das wären um den Faktor 2425 bzw. 1617 weniger als bei diesem riesigen Ringspeicher!
Anhang dessen muss man sich also mal eine berechtigte Frage stellen: Gerade die Radikalgrünen Energiewende-Befürworter sind es doch, die wegen jedem Quadratmeter verbrauchter Fläche, jedem Wegfall von Ackerflächen, jedem Zubau der Gegend mit Industrieanlagen und jedem dadurch gefährdeten Tier auf die Barrikaden gehen und alles verklagen, was nicht bei 3 aufm Baum ist. Aber so ein Monster wie einen Ringspeicher mit einer Fläche 25% größer als der Chiemsee und 215m hoch ist plötzlich ok? Muss man das verstehen???…
Zudem frage ich mich, wo so ein riesen Ding mit 11,4km Durchmesser bitte hingebaut werden soll/kann, ohne dass dabei auch nur ein einziges Dorf dafür wie beim Braunkohleabbau (Der Todfeind der Grünen!) aufgegeben und plattgemacht werden muss? Selbst in den extremst dünn besiedelten Gebieten in Ostdeutschland ist dafür kein Platz!
Die Erfindung des „Ringwallspeichers“ war die Dissertation (als Buch gedruckt) des Herrn Popp, er wurde tatsächlich mit den Buchstaben Dr. geadelt. Die Zeitschrift „Bild der Wissenschaft“ hatte in der Ausgabe 10/2010 darüber einen mehrseitigen Bericht gebracht, mit dem bekannten gemalten Bild (s.o.) auf dem Deckblatt. Zu kritisieren ist, daß in der Redaktion von BdW offenbar das rechnen verlernt worden ist, und der gesunde Menschenverstand ebenfalls. Meine Kritik wurde hier in EIKE veröffentlicht, sie ist noch heute mit dem Stichwort „Ringwallspeicher“ sofort zu finden. Ich habe die Erfindung des Herrn Popp mit dem Drei-Schluchten-Staudammes in China verglichen, das ist ein grandioses Bauwerk, mit viel Überlegung seitens der Chinesen. Mein Bericht in EIKE brachte über 200 Kommentare, auch Herr Popp hatte sich immer wieder beteiligt und seine Erfindung verteidigt. Die in den Kommentaren vorgebrachte Kritik, daß ein Erdwall nicht die notwendige Dichtigkeit bringen würde, widerlegte Herr Popp mit den Worten „bei einem Leck wird das Wasser aus dem Speicher schnell abgelassen“. Er vergaß dabei die Zeit auszurechnen, die zum Ablassen von 4 Kubikkilometern Wasser erforderlich sind: Ich hatte dazu 80 Jahre ausgerechnet, also ebenso lange, wie zum Füllen des Speichers erforderlich sind. — Mit einer Märchengeschichte kann man offenbar in Deutschland akademische Ehren erlangen, traurig für ein Land der Dichter und Denker.
„Mit einer Märchengeschichte kann man offenbar in Deutschland akademische Ehren erlangen, traurig für ein Land der Dichter und Denker.“
Mit Märchengeschichten kann man noch mehr:
-Die Mark abschaffen
-KKWs abschalten
-Die Landschaft verspargeln
-Die Autoindustrie vernichten
-Steuern maximieren
-Das Volk ruhig stellen
-usw.
Ich sage nur „Die Entwicklung der Margarineindustrie am unteren Niederrhein.“….
Danach ist man Dr. H.C. Cäsar und darf den Klimawandel bekämpfen. Wir schaffen das…
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/7106v%2Bb0zuL._SY445_.jpg
Jetzt aber, Herr Niemann, etwas mehr Respekt bitte, immerhin sind Sie NUR Doktor, Herr Popp dagegen doch ein Fachhochschul-Professor. Was maßen Sie sich eigentlich an, Sie Würstchen? Solche Leute braucht das Land, damit die Welt gerettet werden kann, denn wo kämen wir denn hin, wenn die Welt nicht am deutschen Wesen genesen würde.
P.S.: Wer die Ironie und Satire findet, darf sie behalten ….
Ich bin schon ganz klein, Herr Schnitt, ich bereue, ich will mich bessern — Aber ob mir das gelingt??? Na ja, schaun mia mal. Gruß LN
Gegen Leute wie Popp oder Schubert in Jena kann man in diesem grün-links indoktrinierten Land wenig machen. Die Freiheit der Forschung gibt es doch schon lange nicht mehr, und die Deutschen begreifen diesen gigantischen Betrug einfach nicht. Und dann auch noch die grün-linken Schmierenmedien, oh weh!
Die Anlage im ersten Bild, die Herr Dr. Popp zeigt (ist mittlerweite Professor, gratuliere!) ist reichlich verniedlichend. Vor Jahren wurde sie schon einmal bei EIKE vorgestellt und abgeschätzt (Dr. Lutz Niemann), und ich habe sie damals nach den gezeichneten Häuschen ausgemessen und ebenfalls abgeschätzt: Das Oberbecken hätte demnach einen Durchmesser von ca. 1.5 km, das Unterbecken von ca. 3 km und die Wallhöhe etwa 50 Meter. Mit solch einer Anlage ergäbe sich für eine Zeit von ca. 14 Tagen eine Speicherreserve anstatt der behaupteten 2 GW nur eine von 5 Megawatt: Ein Nichts für solche eine riesige Anlage.
Extrapoliert man diese Anlage auf eine elektrische Leistung, die auch den Mineralölverbrauch ersetzt (ca. 114 GW für 14 Tage), die mit einer Fallhöhe von 200 m arbeitet, dann ergäbe sich ein Oberbecken von 49 km Durchmesser und ein Unterbecken von 88 km!! Der Bodensee wäre nichts dagegen! Das zeigt bereits den Irrsinn solc
her gravitativer Speicheranlagen!
MfG
G.Wedekind
Ein Ringwallspeicher ist absoluter Blödsinn!
Schon beim geringsten Materialproblem, einer Erschütterung (Erdbeben) oder Bodensetzung platzt der durch den Wasserdruck wie eine Eierschale, denn der Ringwall wird ja immer auf Zug(!) belastet.
Vernünftig konstruierte Staumauern sind immer gegen den Wasserdruck gekrümmt und werden somit auf Druck belastet.
Dann ist D höchste Talsperre, die Rappodetalsperre, wohl unvernünftig konstruiert. Leider hält die Unvernunft schon seit über 60 Jahren. Mal den eigenen Wissenhorizont erweitern und nach Bogenstaumauer und Gewichtstaumauer recherchieren.
Lieber Herr Schubert,
die RappBode-Talsperre ist sehr wohl, wenn auch nur wenig, gegen das Wasser gekrümmt. Link zum Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Rappbode-Talsperre_Staumauer.JPG
Lieber Herr Pecka,
das sieht der Betreiber anders. https://www.talsperren-lsa.de/tsw/service/aktuelles.php?news=79
Die von ihnen erwähnte Krümmung ist nur auf der Talseite (Abführung der Strasse) und nicht auf der Stauseite.
Lieber Herr Schubert,
natürlich haben Sie vollkommen Recht, dass es sich um eine Gewichtsstaumauer handelt (sagen uns auch schon die 78m Stärke an der Basis – nicht gerade ein Leichtgewicht). Verzetteln wir uns doch nicht an Details.
Mir ist es nur darum gegangen, dass auch die Rappbode-Talsperre nicht „unvernünftig“ gebaut ist. Wenn sie auch noch so geringfügig gegen den Aufstau gekrümmt ist, sorgt die Krümmung dafür, dass nur (lassen wir mal Weltuntergangserdbeben u. dgl. weg) Druckkräfte auftreten! Wenn eine Krümmung, auch noch so minimal, mit dem Staudruck wäre, würden diese Kräfte irgendwann irgendwo (d.h., aus verschiedensten Gründen nicht berechenbar) für einen Bruch reichen. Daher wird nicht „unvernünftig“ gebaut.
Diese Staumauer ist eine Gewichtsstaumauer, die um die 2 Mio. Tonnen wiegt. Die Staumauer der Lichtesperre z.B. ebenso. Diese Bauart ist in D vorherrschend.
Richtig ist natürlich der Einwand von Herrn Steger bezüglich der Statik und der Kräfte. Eine Staumauer schließt ein Tal zwischen gewachsenen Strukturen ab, ein Ringwall ist auf dem ganzen „Gewässer“ – Umfang ein Kunstbau, der entsprechend zu planen und auszuführen ist. Man schaue sich nur mal die Dimensionen des Oberbeckens vom PSW Goldisthal an.
Herr Schubert,
Sie haben hier bereits reichlich Antworten erhalten – möchte Ihnen nur noch sagen, dass ich Ihren Ratschlag „mal den eigenen Wissenshorizont erweitern“ nicht brauche.
Diese Diktion stammt aus einer Ecke, die sich trotz (oder gerade wegen) mangelnder Kenntnisse überlegen fühlt.
Strom ist ein „Just in time“ Produkt…wer hier mit Speichern arbeitet, der kann im Internationalen Standortwettbewerb sich gleich die Goldene Kugel geben….oder anders gesagt…ein Industriestandort, der sich in Zukunft auch noch ein Industriestandort sein will…also eine Gesellschaft des Wohlstand, der sollte sich schnellst möglich von Wind, Sonne und Speichersystemen verabschieden und sich der Kraftwerkstechnik…dem Kraftwerksmix aus Kohle, Gas und vor allen Kernkraft wieder zuwenden! Ansonsten ist Schluss mit Lustig…mit Wohlstand und Sozialstaat!
Prof. Popp gibt auf seiner Homepage als Freizeitaktivitäten Sportflieger (gibt es eine ökologischere, lärmfreiere und ressourcenschonendere Freizeitaktivität als die Sportfliegerei?) und Stadtrat für die Glyphosat- und Kuh-KZ-Partei CSU an. Das zeigt uns, wie ernst er es mit dem Umweltschutz meint.
„Spaß“ beiseite. Er hat auch eine gute Idee, nämlich zum Thema dezentrale Endlagerung von radioaktiven Abfällen in Tiefenbohrungen. Finde ich sehr interessant.
http://www.poppware.de/Dezentrale_Endlager/Index.htm
Moment bitte.
Das ist aber kein Alleinstellungsmerkmal der DDR, daß erst das Loblied auf die Ideologie kam, dann die Wissenschaft, in der Diplomarbeit. Die DDR ist nur das naheliegende Objekt des Vergleichs, für den BRDling, mehr nicht. Man könnte auch China oder UdSSR oder Bulgarien bemühen.
Warum dies wichtig ist? Weil viele behaupten die DDR habe die BRD übernommen, was nicht stimmt, denn in der DDR wäre nach dem Loblied echte Wissenschaft geliefert worden, da es ein naturwissenschaftlich / technisches Fach ist. Der Murks der BRD wäre nicht angenommen worden (außer mit Patronage der Stasi / Partei, wie bei Merkel) und das waren dann Einzelfälle und schon gar nicht würde man so einen Blödsinn für Milliarden Mark der DDR auch machen (Energiewende). Das sind typische Merkmal der 68er und die gab es in der DDR nicht.
Auch das idealisierte Bildchen vom Ringwallspeicher passt in die grüne Lügenpropaganda. Von wegen „touristische Nutzung“, wer das PSW Vianden besucht hat weiss dass die Becken hoch eingezäunt sind und das Betreten unter Lebensgefahr verboten ist! Wenn die Pumpen anlaufen um das Oberbecken zu füllen würde jeder Freizeittourist angesaugt werden wie der Goldfisch von der Klospülung, umgekehrt wenn das Wasser durch die Turbinen runter rauscht gibt es im Unterbecken kein Überleben für EE-Touristen.
Touristischen Mehrwert schaffen andere Stromversorger:
http://in-eschweiler.de/blausteinsee/
Aber das sind ja die bösen „Klimakiller“….
„Stülbmembranspeicher“ ehrlich gesagt ich lese das gar nicht, und versuche auch nicht das Prinzip zu verstehen, warum auch. Letztendlich ist jede „Stromspeichertechnologie“ eine Energiesenke und der Versuch damit Kraftwerke zu ersetzen ist auch nur wieder der Versuch das Licht in Säcken in’s Rathaus zu tragen. Nur diesmal in einer wissenschaftlich kompententen Verkleidung. Ein Prof. Dr. Ing…. bildet die Fassade vor der sich die grünen Schlümpfe tief verneigen und dann brav den Unsinn finanzieren von dem das Ingenieurbüro Popp so lebt. „Stülbmembranspeicher“ statt Kernkrafttechnologie, Deutschland ade, aus dem Land der Ingenieure wir das Land der Fahrradkuriere, wir schaffen das….
Gibt es nicht genug hochqualifizierte Fachleute in Deutschland, um mit ihnen gegen die verantwortlichen Politiker und Entscheider vor Gericht zu ziehen, die solche unseriösen Fachleute und Institute finanzieren? Es ist schon lange unerträglich, welche öffentlichen Gelder in eine nicht ergebnisoffene Forschung gesteckt werden.
Lobbyismus ist in der Politik sicher nötig. Wenn aber Interessengruppen aufgrund unbewiesener Behauptungen große Mengen Forschungsgelder bewilligt bekommen, dann läuft in Deutschland etwas sehr schief.
Bis heute gibt es so gut wie keine öffentliche wissenschaftliche Diskussion zwischen den Vertretern des Dogmas der drohenden Klimakatastrophe und ihren vielen Gegnern, die schon seit langem belegen können, dass das CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat. Hier bedarf es auch dringend der Aufklärung der Bevölkerung durch die Medien, die bisher fast ausschließlich vom drohenden Hitzetod und dem steigenden Meeresspiegel berichten.
http://www.bernhardt-privat.de
“ … gegen die verantwortlichen Politiker und Entscheider vor Gericht zu ziehen, …“
Kennen Sie den naturwissenschaftlichen Bildungsstand von Juristen, Herr Bernhardt?
Liebe Herren Bernhart und Heinzow – vor Gerichten geht alles (wie bekannt) nur mit Gutachter. Besonders wenn es sich um Wissenschaft, nochdazu um Ingenieurwissenschaft handelt. Habe ich selber in der Industrie bei vielen Patentstreitigkeiten erlebt. Selten oder nie sind die Richter in dem Fach bewandert, das sie verhandeln. Kann man auch, ehrlich gesagt, nicht verlangen.
Aber wer käme hier als Gutachter infrage? PIK? der Herr Latif? wer wählt aus? Also von solchen Leuten hängen wir wahrscheinlich ab – und die sind vorkonditioniert…..Hätte EIKE eine Chance?
Die Parallele zur ehemaligen Sowjetzone kenne ich aus eigener Erfahrung. Die setzten ihre Konditionierung physisch durch; das ist von gestern — heute wird psychisch gearbeitet.
Gruß Roesicke
Da aber sah ich, daß den meisten die Wissenschaft nur etwas ist, insofern sie davon leben, und daß sie sogar den Irrtum vergöttern, wenn sie davon ihre Existenz haben. Und in der schön[geistig]en Literatur ist es nicht besser. Auch dort[,] sind große Zwecke und echter Sinn für das Wahre und Tüchtige und dessen Verbreitung sehr seltene Erscheinungen. Einer hegt und trägt den andern, weil er von ihm wieder gehegt und getragen wird, und das wahrhaft Große ist ihnen widerwärtig, und sie möchten es gerne aus der Welt schaffen, damit sie selber nur etwas zu bedeuten hätten.