Hier der Link: WUWT; Andy May, Oil – will we run out?
In den vergangenen sechs Jahren hatte ich dank Anthony Watts das Glück, Beiträge für Watts Up With That zu schreiben. Viele meiner Beiträge behandelten Fragen im Zusammenhang mit der Ölproduktion und jeder dieser Beiträge triggert in der Regel Kommentare von Befürworter der abiotischen Erdöl Entstehung. In diesem Beitrag will ich erklären, warum die Hypothese der abiotischen Erdöl Entstehung nicht weithin akzeptiert ist, und warum die meisten denken, dass die ursprüngliche Quelle von Rohöl organische Substanz ist.
Es ist möglich, dass sich Öl die ganze Zeit im Erdmantel [neu] bildet. Die chemischen Gleichungen können ausgeglichen werden. Ich werde also den Anhängern der abiotischen Erdöl Entstehung eindeutig sagen, dass ihre bevorzugte Hypothese nicht unmöglich ist.
Biogenetisch vs abiogenetisch ist ein wirklich schlechter Weg, um das Problem zu charakterisieren. Es bedeutet, dass die Bildung von Rohöl entweder ein biologischer oder nicht-biologischer Prozess ist. Der Prozess ist thermogen. Das ursprüngliche Ausgangsmaterial gilt als organischen Ursprungs, weil alle Beweise dies unterstützen.
Allgemein akzeptierte Theorie für die Bildung von Kohlenwasserstoffen
Ich werde nicht ins Detail gehen. OffshoreEngineering.com beschreibt die Grundlagen sehr gut.
Die grundlegenden Schritte sind:
- Algen, Plankton und andere Meeres- und See-Photosynthese nutzenden Lebewesen sterben und sinken bis zum Grund des Ozeans. [… and lacustrine photosynthesizers die …; ich bin mir nicht ganz sicher mit der Übersetzung]
- Sie werden im Schlamm unter anoxischen [sauerstofffreien] Bedingungen begraben.
- Weitere Sediment Ablagerung begräbt sie immer tiefer.
- Der geothermische Gradient erhöht allmählich die Temperatur der begrabenen Lebewesen.
- Diagenese und Katagenese führen zur Bildung von Kerogen, dann Öl, dann Wet Gas [„feuchtes“ Gas mit einem geringen Fluidanteil].
- Metagenese führt zur Bildung von trockenem Gas und dann Hochtemperatur-Methan.
1-Die Tiefenskala ist verallgemeinert. Es kann sehr variieren, je nach Art der Überlagerung.
http://www.offshoreengineering.com/oil-and-gas/petroleum-geology/1-hydrocarbon-formation
Jede Phase kann in der Natur beobachtet werden und kann unter Laborbedingungen wiederholt werden.
Öl kommt nicht von Dinosauriern oder toter Vegetation
Unabhängig von Sinclairs Öl Logo…
2- Quelle : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a7/Sinclair_Oil_logo.svg/1280px-Sinclair_Oil_logo.svg.png
Oder der alte Conoco-Werbespot, der eine Vibroseis-Crew [Mannschaft mit Spezialfahrzeugen, die mit Rüttelplatten den Boden erschüttern für seismologische Untersuchungen] auf der Suche nach einem vergrabenen Dinosaurier zeigte, entsprach noch nie der Theorie der Kohlenwasserstoffbildung.
Methan und andere einfache Kohlenwasserstoffe vs Rohöl
Was ist Kohlenwasserstoff?
Kohlenwasserstoff
- n. [Geologie]
Eine natürlich vorkommende organische Verbindung, die Wasserstoff und Kohlenstoff enthält. Kohlenwasserstoffe können so einfach wie Methan sein [CH4], aber viele sind hochkomplexe Moleküle und können als Gase, Flüssigkeiten oder Feststoffe auftreten. Die Moleküle können die Form von Ketten, Verzweigungsketten, Ringen oder anderen Strukturen haben. Petroleum ist ein komplexes Gemisch von Kohlenwasserstoffen. Die häufigsten Kohlenwasserstoffe sind Erdgas, Öl und Kohle.
See: asphalt, bitumen, crude oil, dry gas, field, gas-prone, generation, geochemistry, hydrocarbon kitchen, kerogen, maturity, natural gas, oil field, oil-prone, overmature, pay, play, post-mature, preservation, prospect, reservoir, retrograde condensation, secondary migration, sedimentary basin, source rock, stratigraphic trap, tar sand, wet gas
Schlumberger Oilfield Glossary
Es ist wichtig zu beachten, dass „organisch“ nicht unbedingt bedeutet „mit dem Leben verwandt“, obwohl es in der Regel so ist.
Die organische Chemie ist die Chemie-Disziplin, die sich mit der Untersuchung von Verbindungen mit Kohlenstoff befasst, die chemisch an Wasserstoff gebunden sind. Die organische Chemie umfasst die Synthese, Identifizierung, Modellierung und chemische Reaktionen solcher Verbindungen. Chemistry.About.com
Methan, Ethan und andere Alkane, Alkene, Alkine, Cycloalkane und Alkadiene sind einfache Kohlenwasserstoffe. Anorganisch gewonnenes Methan ist auf der Erde und anderswo in unserem Sonnensystem und wahrscheinlich in unserer Galaxis massiv reichlich vorhanden. Andere einfache Kohlenwasserstoffe sind auch oft mit anorganischem Methan, meist in Spurenmengen, assoziiert.
Der Saturnmond Titan, hat Meere von flüssigem Methan und es gibt Hinweise auf polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) in der Titan-Atmosphäre. PAK’s sind Schadstoffe, die natürlicherweise in Erdöl- und Kohlelagerstätten und als Folge der Verbrennung von kohlenstoffhaltigen Brennstoffen auftreten.
Die Tatsache, dass die methanhaltige Atmosphäre von Titan PAK und Spuren von schwereren Kohlenwasserstoffen erzeugen kann, hat keine Relevanz, wie sich Erdöl und Erdgasflüssigkeiten auf der Erde ausbilden. Selbst wenn es für die Erdölbildung von Bedeutung wäre, wäre es völlig irrelevant, wie sich Öl und Gas in der Erdkruste ansammeln.
Methan und einfache Kohlenwasserstoffe sind nicht einmal entfernt mit Rohöl verwandt. Öl ist eine Mischung aus komplexen Kohlenwasserstoffen:
3- und 4- Petrowiki, Eigenschaften von Rohöl
Falsch zitiert als Beweis für abiogenes Öl
Es gibt eine ziemlich normale Litanei von „Beweisen“ für Abiogenischem Öl. Ich bin sicher, dass das Folgende nicht alle fehlerhaften „Beweise“ abdeckt.
Dnjepr-Donezbecken, Ukraine
Dies ist in der Regel als Beweis für Abiogenisches Öl zitiert, weil einige Russen sagen, es gab keine Quellgesteine.
Palaeozoic source rocks in the Dniepr–Donets Basin, Ukraine
http://pg.geoscienceworld.org/content/16/4/377
Reinhard F. Sachsenhofer, Viacheslav A. Shymanovskyy, Achim Bechtel, Reinhard Gratzer, Brian Horsfield, Doris Reischenbacher
DOI: 10.1144/1354-079309-032 Published on November 2010, First Published on October 20, 2010
ArticleFiguresInfo & Metrics PDF
ABSTRACT Das Dnjepr-Donezbecken (DDB) ist eine bedeutende Erdölprovinz in Osteuropa. Um die regionale und stratigraphische Verteilung der Quellsteine für das dominant gasanfällige Erdölsystem zu verstehen, wurden 676 feinkörnige Gesteine aus 30 Bohrlöchern auf Volumenparameter (Gesamtkohlenstoff (TOC), Carbonat, Schwefel, RockEval) analysiert. Für die Makro- und Biomarker-Analyse, Pyrolyse-Gaschromatographie und kinetische Untersuchungen wurde eine Teilmenge von Proben ausgewählt. Organisch reiche Sedimente treten in unterschiedlichen Intervallen innerhalb der Beckenfüllung auf. Maximale TOC-Gehalte (5,0 ± 1,9%) treten in den Rudov-Betten auf, die mehrere zehn Meter dick sind. Die ölanfälligen Gesteine (Typ III-II-Kerogen) wurden in Basineinstellungen oberhalb einer Abweichung zwischen den unteren und oberen Visean-Abschnitten abgelagert. Während die maximalen TOC-Gehalte in den Rudov-Betten auftreten, werden hohe TOC-Gehalte im gesamten Tournais- und Viseanbereich beobachtet. Allerdings sind diese Gesteine hauptsächlich gaskondensat gefährdet. In nordwestlichen Teil der DDB kommen in serpukhovischen Intervallen hoch Öl-haltige schwarze Schiefer mit bis zu 16% TOC und Wasserstoffindexwerten bis zu 550 mgHC g -1 TOC vor. Öl-haltige untere serpukhovische und Gaskondensat-haltige Mittlere Karbon-Kohle ist weit verbreitet im südlichen und südöstlichen Teil des Beckens. Obwohl keine Ursprungsfelsen mit einem devonischen Alter festgestellt wurden, kann ihre Anwesenheit nicht ausgeschlossen werden.
http://pg.geoscienceworld.org/content/16/4/377.abstract
Das Dneiper-Done-Becken hat eindeutig identifizierbare Sedimentgesteine.
Eugene Island Feld330, Golf von Mexiko
Die plötzliche, geheimnisvolle, unerklärliche Umkehr der Ergiebigkeit des Ölvorkommens für das Eugene Insel Feld 330 wurde oft als Beweis für Abiogenetisches Öl zitiert …
„Etwas Geheimnisvolles geschieht in Eugene Island 330. Die Ergiebigkeit des Ölfeldes, tief im Golf von Mexiko vor der Küste von Louisiana, sollte bereits vor Jahren zurückgegangen sein. Und für eine Weile verhielt es sich wie jedes normale Feld: Nach seiner Entdeckung in 1973 erreichte die [Ölförderung der] Eugene Insel 330 mit etwa 15.000 Barrel pro Tag (2.400 m3/d) ihren Höhepunkt. Bis 1989 verringerte sich die Produktion auf etwa 4.000 Barrel pro Tag (640 m3 / d). Dann plötzlich – einige sagen fast unerklärlich – wendete sich der Reichtum von Eugene Island. Das von PennzEnergy Co. betriebene Feld produziert mittlerweile 13.000 Barrels pro Tag (2.100 m3 / d) und die wahrscheinlichen Reserven stiegen auf über 400 Millionen Barrel von [damals] 60 Millionen.“ [5]
— Christopher Cooper, Wall Street Journal
http://interactive.wsj.com/archive/retrieve.cgi?id=SB924151147795357823.djm [hinter Bezahlschranke] Christopher Cooper, „Das merkwürdige Reservoir; Louisianas Öl-Experten suchen nach einer tieferen Bedeutung“,
Wall Street Journal, April 16, 1999
Auch in en.Wikipedia findet sich ein Bericht darüber
Zunächst, die Produktionskurve von EI 330 zeigt nichts Ungewöhnliches…
5- Monatliche vs kumulative Produktion
https://www.fromthewilderness.com/free/ww3/011205_no_free_pt2.shtml
Eugene Island 330 ist eines der größten Ölfelder im Golf von Mexiko. Allerdings, seine Produktion Kurve gibt es nichts Ungewöhnliches her. Der „Buckel“ in den späten 1990er Jahren war vor allem auf [weitere] Bohrungen zurückzuführen. Das Feld ist immer noch rückläufig. Von 1972 bis 2016 hat das Feld 452 Millionen Barrel Öl, 1,88 TCF Gas [~ 53 Billionen Kubikmeter] und 484 Millionen Barrel Salzwasser produziert. Im vergangenen Jahr betrug das Mittel etwa 11.500 BOPD, 14.400 MCFD [million cubic feet per day] und * 28.400 BSWD *[barrels of salt water per day]. Die meisten Reservoirs sind starke Wasserantriebe. Diese Arten von Reservoirs können 50% oder bessere Primärrückgewinnungen aufweisen.
Die einzige merkwürdige Sache über EI 330 war der relativ eindeutige Beweis (4d seismisch) das Öl eine Verwerfungsebene nach oben wandert (so wie das Öl zuerst dort hinkam). Die Quellgesteine im Golf von Mexiko erzeugen noch immer Kohlenwasserstoffe, die dann noch in geologische Fallen wandern [~ in undurchlässige Schichten].
Ultratiefe Ölansammlungen sind zu tief und heiß, um im Erdöl-Fenster zu sein
[de.Wiki: Der Temperaturbereich zwischen 60 °C und 170 °C, in dem vorwiegend Erdöl entsteht, wird als Erdölfenster bezeichnet.]
Öl stammt aus organischem Material, meist Algen, die schnell im Schlamm am Boden von Ozeanen und Seen begraben wurde – So hatte es nie eine Chance zu versteinern. Druck, Wärme und Zeit verwandelten das organische Material in Kerogen, Öl und Erdgas …
6- Crain’s Petrophysical Handbook
Da die Biomasse tiefer in die Sedimentspalte eingegraben wird, wird sie durch zunehmenden Druck komprimiert, steigende Temperatur kochen es und die Kohlenwasserstoffe wandern langsam Richtung Oberfläche, weil sie weniger dicht sind als konnates Wasser [eingeschlossenes…] / Formationswasser. Das Kerogen kocht zuerst zu schwerem Öl, dann zu leichtem Öl, dann zu nassem thermogenen Gas, dann zu thermogenem leichtem Gas, dann zu Hochtemperatur-Methan …
7- Crain’s Petrophysical Handbook
Rohöl crackt bei Temperaturen oberhalb von etwa 150°C. Es kann in der Regel nicht überall in der Tiefe in der Nähe des Mantels existieren.
Das Ölfeld Jack / St Malo im Abschnitt „Walker Ridge 758 Chevron # 1“ ist die tiefste aktive Ölquelle im Golf von Mexiko; in einer Wassertiefe von ~ 2,1 km wurde bis zu einer gesamten vertikalen Tiefe (TVD) von ~8,7 km gebohrt. Es wurde in einem unteren Tertiär-Wilcox-Sandstein (8,1 km – 8,3 km) abgeschlossen. Die Bodenlochtemperatur betrug 110°C. Das Öl wanderte aus tieferen mesozoischen und unteren Tertiärquellenfelsen nach oben. Im Erdölfenster wurden sogar noch tiefere Ölreservoire entdeckt, viele davon werden in den nächsten Jahren in Erschließung gehen.
Im Golf von Mexiko gibt es keine Ölbohrungen mit Bohrungen außerhalb des Erdölfensters. Die Ultra-Tiefsee-Tertiär-Öl-Entdeckungen liegen gut im Erdölfenster. Die Flachwasser Untere Tertiärgas-Entdeckung bei Davy Jones ist weit von dem Erdölfenster entfernt, aber im Erdgasfenster …
8- WUWT
9- WUWT
Die Tiefen auf dem Diagramm sind Näherungen, die auf einem verallgemeinerten geothermischen Gradienten basieren. Der Geothermie Gradient ist stark variabel. Wasser und Halit (Salz) sind weniger dicht als die meisten Gesteine. Wenn das Deckgebäude aus ~ 2,4 km Seewasser und 600m Halit besteht, 9,1 km Überlagerungen wiegen viel weniger, als wenn es aus mehr dichten Felsen zusammengesetzt ist.
Das Ultra-Tiefwasser Untere Tertiär Treiben im Golf von Mexiko und die tiefen Subsalz-Schichten vor der Küste Brasiliens werden oft als Beispiele für abiotisches Öl genannt, weil die Reservoirs angeblich zu tief, zu heiß und / oder zu stark unter Druck gesetzt sind, um im Erdölfenster zu sein. Das ist schlicht falsch.
Tafelsalz wirkt wie ein Heizkörper. Es leitet Wärme von dem Substrat zur Oberfläche. Die Kombination von dicken Schichten von Salz und tiefen Wassertiefen ermöglicht es Öl in vorher unerwarteten Tiefen zu existieren. Salz und Wasser sind auch weniger dicht als der meiste andere Abraum. Dies ermöglicht, dass „reservoir quality rocks“ [Reservoir-Qualitätsfelsen (?)] in tieferen Tiefen existieren als zuvor erwartet.
Ich habe Brunnen gebohrt im Golf von Mexiko, tiefer als 6 km. Die Bodenlochtemperaturen lagen im Bereich von 100 ° C. Zehn Brunnen im Golf von Mexiko, gebohrt zu vertikalen Tiefen von mehr als 6 km, haben jeweils mehr als 20 Millionen Barrel Öl produziert. Die maximale Bodenlochtemperatur (100°C) wurde in der Bohrung des Mississippi Canyon (MC) 777 TF001, gebohrt von BP, angetroffen. Die durchschnittliche Bodenlochtemperatur der zehn Bohrungen betrug 92°C.
Für weitere Informationen über die Geologie und Erdölsysteme des Golfs von Mexiko empfehle ich:
The Prize Beneath the Salt by Dribus, Jackson and Kapoor
Hydrocarbon Systems Analysis of the Northern Gulf of Mexico: Delineation of Hydrocarbon Migration Pathways Using Seepsand Seismic Imaging by Hood, Wnger, Gross and Harrison
Gulf of Mexico by Galloway
Offshore-Vietnam und andere Fractured Basement Reservoirs
Einige Ölfelder produzieren aus gebrochenen Grundfelsen, meist Granit. Das Cuu Long Becken, offshore Vietnam wird oft als Beispiel für Abiogenes Öl genannt.
10 – Petroleum Geology of Cuu Long Basin – Offshore Vietnam*
Von Nguyen Du Hung und Hung Van Le
Suchen und Entdecken: Article #10062 (2004)
* Basierend auf „extended abstract“ mit dem Titel „Hydrocarbon Geology of Cuu Long Becken – Offshore Vietnam“ für die Präsentation auf der AAPG International Conference, Barcelona, Spanien, 21-24 September 2003.
[…]
Source Rocks
[Source Rock (Quellgestein) ist die Hauptquelle, aus der Kohlenwasserstoffe erzeugt oder erzeugt werden können. Ölschiefer gilt als unreife Source Rock.]
Die effektiven Quellengesteine sind der obere Oligozänschiefer, der in dem gesamten Becken und dem unteren Oligocen eingelagerten Schiefer vorhanden ist. Sie enthalten meist Kerogen Typ I / II, die aus maritimen Sedimenten erzeugt werden. Der durchschnittliche TOC Anteil (Gesamtkohlenstoff) reicht von mehr als 1% bis zu fast 10%; Der Wasserstoffindex reicht von 300 bis mehr als 600 mg / g TOC (Abbildung 5).
Fractured Basement Reservoir
Zerklüftete Grundreservoirs sind die einzigartigen Merkmale des Cuu Long Beckens, obwohl es noch andere Ölfunde in Trümmer- und Vulkangesteinen gibt. Die ersten Erdölfunde im Boden wurden von Vietsopetro im Jahre 1988 auf dem Gebiet von Bach Ho gemacht. Das Öl wurde in Makrofrakturen, Mikrofrakturen und „vuggy pores“ gelagert [~ kleine Poren – Ein kleiner Hohlraum in einem Fels oder einer Vene, oft mit einem Mineralfutter von unterschiedlicher Komposition aus dem umliegenden Felsen.] Die Matrixporosität des magmatischen Körpers ist vernachlässigbar. Frakturen im Grund können aus einer oder einer Kombination folgender Faktoren entstehen:
1) Der Kühlung des magmatischen Körpers
2) Tektonische Aktivität
3) Hydrothermale Prozesse
4) Verwitterung und Abblättern.
[Die American Association of Petroleum Geologists (AAPG) ist eine internationale wissenschaftliche Gesellschaft mit dem Schwerpunkt Erdölgeologie]
Organische Marker im Öl entsprechen dem Kerogen im Oligozänschiefer. Für die „abiotische Theorie“ müsste das Öl aus dem Granit wandern, das organische Material aus dem Schiefer auswaschen und dann wieder in den Granit zurück wandern.
Es gibt nicht genug organische Materie, die in den Ozeanen versunken ist, um das gesamte Öl zu erklären
Hier ist die Berechnung:
11-Grafik WUWT
- Die Erdkruste beträgt ~ 1% des Erdvolumens.
- Sedimentgesteine umfassen ~ 5% des Volumens der Kruste.
- Die weltweite Rohöl-Produktion seit 1900 betrug 1,3 Billionen Barrel.
- Wenn es noch 3,0 Billionen Barrel gibt, die noch zu finden und zu produzieren sind, enthalten die Sedimentgesteine durchschnittlich 0,01 Barrel aufbereitbares Rohöl pro acre*ft
[0,01 Acre-feet (ac ft) = 12,33 m³
http://www.kylesconverter.com/volume/acre–feet-to-cubic-meters ]. - Ein typisches Ölreservoir hat einen Rückgewinnungsfaktor von ~ 300 Barrel pro acre*ft.
- Das bedeutet, dass nur 0,003% der Sedimentgesteine der Erde mit Erdöl geladen sein müssten, um das Erdöl zu erklären, das jemals auf der Erde produziert werden könnte.
Das Volumen des organischen kohlenstoffreichen Sediments in der Erdkruste ist massiv groß. Der Golf von Mexiko hat in den letzten 200 Millionen Jahren mehr als 18,2 km Sedimentäre Säulen akkumuliert. Allein die Cenozoikum Sektion ist mehr als 12,2 km dick. Das Quartär kann an einigen Stellen mehr als 8,5 km sein. Der größte Teil der Sedimentspalte besteht aus dickem, organisch-reichem Schiefer.
Öl wird noch gebildet und wandert von der Bezugsquelle zu dem Reservoir Gestein im Golf von Mexiko. Die Pleistozän Stauseen sind weniger als 2,5 Millionen Jahre alt und viele sind nur in den letzten 275.000 Jahren gebildet worden. Die Reservoirs werden nicht so schnell geladen, wie wir sie entleeren.
12 – Rote Flächen indizieren ~20,000 Meter Sediment Dicke.
Ozeanische Sedimentäre Isopach Karte
Schwarzer Meeresschiefer, die unter anoxischen Bedingungen deponiert werden, werden mit dem Material beladen, das Öl aus …
Der organische Kohlenstoff (TOC) liegt im Mittel bei 10% Gewichtsanteil
Die Kreidezeit war insbesonders eine Küche für Kohlenwasserstoff. Die Meeresbedingungen konnten für die Ablagerung von Quellgesteinen nicht günstiger sein, selbst wenn sie für einen solchen Zweck entworfen worden wären …
13- „DSDP (Deep See Drilling Projects) – Tiefsee Bohrungen, an denen kreidige Sedimente, die reich an organischer Substanz waren, angetroffen wurden. Von Dean und Arthur, 1986. “
Cretaceous Proto-Atlantic [die Kreideformationen des frühgeschichtlichen Atlantik]
Das untere Tertiäre Eozän war auch eine Kohlenwasserstoffküche (bis zu 21% TOC Anteile).
Es gibt keinen Mangel an organischer Substanz in den Sedimentbecken der Erdkruste.
Der Siljan Ring
Der Nachweis von abiogenischem Öl würde aus der Entdeckung eines bedeutenden Volumens an abiogenischem Öls bestehen.
Bisher war der nahegelegenste Nachweis eines „asphaltitischen Materials, das, was in dem Bohrstamm bei 5945 m Tiefe im Bohrloch Gravberg-1 aus dem präkambrischen Granit, Siljan, Schweden, entfernt worden war.“
„Die chemische Charakterisierung zeigte, dass dieses Material geringe Mengen an Kohlenwasserstoffen enthält, die im Dieselbereich maximieren. Es wurden keine schweren Kohlenwasserstoffe mit Ausnahme der Spuren von polycyclischen Aliphaten identifiziert. Aus den chemischen und stabilen Isotopencharakterisierungen gelangten wir zu dem Ergebnis, dass das schwarze gelatineartige Material überwiegend aus der Veränderung biologisch abbaubarer nicht toxischer Gleitmittel (BNTL – biodegradable nontoxic lubricant) durch Natronlauge, mit Dieselöl und Spuren von polycyclischen Kohlenwasserstoffen aus dem rezirkulierenden lokalen Seewasser gewonnen wird. Es konnten keine Hinweise für eine indigene [~ regionale] oder tiefe Quelle für die Kohlenwasserstoffe gefunden werden.“
https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-19898-PA
Leider war das „Asphalt-artige Material“ höchstwahrscheinlich aus der in dem Bohrloch verwendeten Bohrflüssigkeit abgeleitet.
Andere ungewöhnliche Argumente
Diese Argumente, angeblich aus Prof. Thomas Golds Buch, „Biosphäre in der heißen Tiefe“ zeigen eine völlige Unkenntnis der konventionellen Theorie der Kohlenwasserstoffbildung und -Akkumulation…
[Prof. Th. Gold Ϯ2004]
(8) Petroleum und Methan finden sich häufig in geographischen Mustern langer Linien oder Bögen, die mehr mit tiefliegenden großen strukturellen Strukturmerkmalen der Kruste zusammenhängen als mit dem kleineren Maßstab der Sedimentablagerungen.
Öl wird in der Regel durch strukturelle Merkmale eingeschlossen, häufig gewöhnliche Bruchflächen. Strukturelle Tendenzen neigen zu linearen und bogenförmigen Mustern …
14 – Die schwarzen Kleckse sind Salzkörper und die krummlinigen Liniensegmente sind Haupt Bruchlinien.
Source: U. of Idaho
(9) Kohlenwasserstoffreiche Gebiete sind auf vielen verschiedenen Ebenen kohlenwasserstoffreich, entsprechend ganz unterschiedlicher geologischer Epochen und erstrecken sich bis zu dem kristallinen Untergrund, der dem Sediment zugrunde liegt. Eine Invasion eines Bereichs durch Kohlenwasserstofffluide von unten könnte dies besser berücksichtigen als die Chance einer sukzessiven Abscheidung.
Das ist einfach nur Unwissenheit. Die konventionelle Theorie der Ölbildung und -Akkumulation besagt nicht, dass sich Öl in situ bildet. Es bildet sich in tieferen Sedimentgesteinen und wandert nach oben, um sich in strukturellen und stratigraphischen Fallen zu akkumulieren … Mit anderen Worten: „eine Invasion eines Gebietes durch Kohlenwasserstoffflüssigkeiten von unten“.
15- Petroleumsupport.com
„Kohlenwasserstoffreiche Gebiete sind in der Regel auf vielen verschiedenen Ebenen kohlenwasserstoffreich“, weil die strukturelle Verformung auf vielen Ebenen Fallen schafft und das Öl von unten in sie wandert.
16- Source assets.geoexpro.com
(10) Einigem Petroleum aus tieferen und heißeren Ebenen fehlen fast vollständig die biologischen Beweise. Die optische Aktivität und der ungerade-zahlige Kohlenstoffzahl-Effekt sind manchmal völlig fehlend und es wäre schwer zu vermuten, dass eine solche gründliche Zerstörung der biologischen Moleküle aufgetreten war, wie dies erforderlich sein würde, wobei jedoch das Schüttgut sehr ähnlich zu andere Rohölen bliebe.
Elender Unsinn.
(11) Methan findet sich an vielen Orten, wo ein biogenetischer Ursprung unwahrscheinlich ist oder wo biologische Ablagerungen unzureichend erscheinen: in großen Ozeanspalten in Abwesenheit von wesentlichen Sedimenten; In Fissuren in magmatischen und metamorphen Gesteinen, auch in großer Tiefe; In aktiven vulkanischen Gebieten, auch wenn es ein Minimum an Sedimenten gibt; Und es gibt massive Mengen an Methanhydraten (Methan-Wassereis-Kombinationen) in Permafrost- und Ozeanablagerungen, wo es zweifelhaft ist, dass eine ausreichende Menge und Verteilung von biologischem Ausgangsmaterial vorliegt.
Der Methan-Strohmann. Niemand hat gegen das anorganisch hergestellte Methan argumentiert.
(12) Die Kohlenwasserstoffablagerungen einer großen Fläche weisen häufig allgemeine chemische oder isotopische Merkmale auf, die unabhängig von der vielfältigen Zusammensetzung oder dem geologischen Alter der Formationen sind, in denen sie sich befinden. Solche chemischen Signaturen können in den Abundanzverhältnissen [dem Isotopenhäufigkeitsverhältnis] einiger kleinerer Bestandteile gesehen werden, wie Spuren von bestimmten Metallen, die Bestandteile von Petroleum ausmachen; Eine gemeinsame Tendenz kann im Verhältnis von Isotopen einiger Elemente oder im Häufigkeitsverhältnis von einigen der verschiedenen Moleküle gesehen werden, die Petroleum bilden. So konnte eine chemische Analyse einer Petroleumprobe oft die Identifizierung des allgemeinen Ursprungsgebiets ermöglichen, auch wenn in diesem Bereich ganz unterschiedliche Gebilde Erdöl erzeugen könnten. Beispielsweise kann ein Rohöl von irgendwo im Mittleren Osten von einem Öl, das aus irgendeinem Teil Südamerikas oder aus den Ölen Westafrikas stammt, unterschieden werden; Kann fast jedes der Öle aus Kalifornien von dem der anderen Regionen durch das Kohlenstoffisotopenverhältnis unterschieden werden.
Denn die Quellgesteine sind „unabhängig von der vielfältigen Zusammensetzung oder den geologischen Zeiten der Formationen, in denen“ das Öl abgegriffen worden ist.
Dieses Argument von Kenny et al. 2002 hat die konventionelle Theorie der Kohlenwasserstoffbildung, -migration und -akkumulation grundsätzlich missachtet und argumentiert dann gegen einen Strohmann ihrer eigenen Konstruktion:
„Die spontane Genese von Kohlenwasserstoffen, die natürliches Erdöl enthalten, wurde durch chemische Thermodynamik-Stabilitätstheorie analysiert. Die Einschränkungen der chemischen Entwicklung nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik werden kurz untersucht und das wirksame Verbot der Umwandlung von biologischen Molekülen in Kohlenwasserstoffmoleküle in dem für die oberflächennahe Erdkruste charakteristischen Temperatur- und Druckumwandlungsmechanismus schwerer als Methan wird berücksichtigt.“
http://www.pnas.org/content/99/17/10976.long
Die konventionelle Theorie des Kohlenwasserstoffs hat keine Ähnlichkeit mit einer „spontanen Entstehung von Kohlenwasserstoffen“, und die Energiequellen sind Wärme, Druck und chemische Reaktion, die aus Wärme und Druck resultieren.
Schlussfolgerungen
Eine mehr sinnlose Kritik an der allgemein akzeptierten Theorie der Kohlenwasserstoffbildung, ist die Vorstellung, dass unser Anhängen an einer alten Theorie uns daran hindert, abiogenes Öl zu finden. Das ist ein Quatsch. Wir suchen nicht nach Öl mit Hilfe von Theorien über die Kohlenwasserstoffbildung. Die Theorie wurde aus den Beobachtungen der Kohlenwasserstoffansammlungen entwickelt. Wenn wir ein neues Becken erforschen, suchen wir nach Gesamtölsystemen; Jedoch, wenn ich im Golf von Mexiko prospektiere, suche ich nicht nach den Quellengestein.
Geologen halten sich allgemein an Chamberlin’s Method of Multiple Working Hypotheses [… Methode der mehrfachen Arbeitshypothesen] und die meisten von uns haben einen offenen Verstand zur Abiogenetischen Ölhypothese. Die amerikanische Vereinigung der Erdöl-Geologen (AAPG) hat sogar Konferenzen zu diesem Thema veranstaltet…
Zusammenfassung
AAPG Forschungskonferenz
Herkunft von Erdöl
Juni 2005, Calgary, Alberta, Kanada
Suchen und Entdecken Artikel # 90043 (2005)
Verfasst am 26. Juli 2005
Hinweis: Punkte, denen Sternchen vorangestellt ist (*), bezeichnen erweiterte Zusammenfassungen, die meisten mit Illustrationen.
*Two Models of the Middle Devonian Petroleum System in the Volgograd Region: the Pros and Cons
by Leonid Anissimov and Stanislav Chizhov
The Complementary Roles of Kinetics and Thermodynamics in the Generation and Preservation of Oil and Gas
by Colin Barker
Origin of High Helium Concentrations in Dry Gas by Water Fractionation
by Alton A. Brown
Abiogenic Petroleum Generated by Serpentinization of Oceanic Mantellic Rocks
by J. L. Charlou, J. P. Donval, P. Jean-Baptiste, D. Levaché, Y. Fouquet, J. P. Foucher, and P. Cochonat
*The Petroleum System Paradigm and the Biogenic Origin of Oil and Gas
by Wallace G. Dow
Hydrocarbons in Deep Water: A Brief Review of Some DSDP/ODP/IODP Results
by Martin Hovland, Barry Katz, and George Claypool
*Hydrides and Anhydrides
by C. Warren Hunt
From Source to Reservoir – the Generation and Migration Process
by Barry J. Katz
*Hydrothermal Hydrocarbons
by Stanley B. Keith and Monte M. Swan
*Juvenile Petroleum Pathway: From Fluid Inclusions via Tectonic Pathways to Oil Fields
by Alexander A. Kitchka
*Petroleum: To Be Or Not To Be Abiogenic
by M. R. Mello and J. M. Moldowan
*Isotopic and Chemical Composition of Natural Gas from the Potato Hills Field, Southeastern Oklahoma: Evidence for an Abiogenic Origin?
Jeffrey Seewald and Jean Whelan
Trace Element Evidence for Major Contribution to Commercial Oils by Serpentinizing Mantle Peridotites
by Peter Szatmari, Tereza Cristina Oliveira Da Fonseca, and Norbert Fritz Miekeley
*Conceptions and Indicators of the Abiogenic Oil and Gas Origin and Its Significance
by B. M. Valyaev, S. A. Leonov, G. A. Titkov, and M. Yu. Chudetsky
Es läuft auf zwei Dinge hinaus:
- Die konventionelle Theorie erklärt alle Beobachtungen.
- Es würde keinen Einfluss auf den Prozess der Öl-und Gas-Exploration machen.
Der Prozess der Kohlenwasserstoffbildung ist sehr organisiert, wurde in allen Stadien in der Natur beobachtet, kann in einer strengen wissenschaftlichen Theorie quantifiziert werden und kann unter Laborbedingungen weitgehend simuliert werden. Der einzige Teil des Prozesses, der nicht direkt im Laboratorium wiederholt werden kann, ist die Zeit.
Erdöl-Erzeugung durch Pyrolyse in Laborbedingungen über sechs Jahren mit simulieren Bedingungen in einem absinkenden Becken
D. SAXBY & K. W. RILEY
CSIRO Division of Fossil Fuels, PO Box 136, North Ryde, New South Wales 2113, Australia […]
Infolgedessen haben wir ein potentielles Quellenmaterial von 100 bis 400 ° C über 6 Jahre lang erhitzt und dabei die Temperatur um 1 K pro Woche erhöht. Dies erfolgte in einem Versuch, die thermische Geschichte einer Probe, die in einem kontinuierlich nachsinkenden Becken mit einem konstanten geothermischen Gradienten bedeckt wurde, zu simulieren. Nach vier Jahren wurde ein Produkt, das von einem paraffinischen Rohöl nicht unterscheidbar ist, aus einem Torbanit erzeugt [Torbanit — (Bitumenit), asphaltartige Substanz, welche zwischen verschiedenen Steinkohlenflötzen im nördlichen England in 20 u. mehr Zoll mächtigen Schichten vorkommt, ist weich, dunkelbraun; wird zur Bereitung eines vorzüglichen Leuchtgases benutzt …; universal_lexikon.deacademic.com], während eine Braunkohle eine Produktverteilung ergab, die mit einem nassen Erdgas in Zusammenhang stehen könnte. Von großer Bedeutung ist die Abwesenheit von Olefinen und Kohlenmonoxid in allen Produkten. Wir glauben, dass die gegenwärtigen Experimente, die möglicherweise so langsam wie realistisch in einer menschlichen Zeitskala geplant sind, erstmals erfolgreich die Kohlenwasserstofferzeugung in einem kontinuierlich sinkenden Sedimentbecken dupliziert haben.
http://www.nature.com/nature/journal/v308/n5955/abs/308177a0.html
Während es durch die Mantel-Serpentinisierung [ ~ Mineraliengemisch, meistens grün] oder durch das Fischer-Tropsch-Verfahren möglich ist, Öl zu bilden, gibt es einfach keinen Beweis, dass jedes Erdöl durch diese Prozesse auf der Erde jemals gebildet wurde. Wenn sich Öl in dem Mantel bildete, würde es aus den Mittelozeanrücken fließen (Methan, das aus den Mittelozean-Rippen fließt, ist kein Öl).
[der Sinn des ersten Satzteiles ist mir nicht ganz klar, daher hier auch im Original; der Übersetzer]
“There are very few crude oil accumulations that are even consistent with the abiogenic hypotheses and no significant accumulations inconsistent with the generally accepted theory of hydrocarbon formation.”
„Es gibt sehr wenige Ansammlungen von Rohöl, die sogar im Einklang mit den abiogenetischen Hypothesen stehen und keine signifikanten Ansammlungen, die mit der allgemein akzeptierten Theorie der Kohlenwasserstoffbildung nicht übereinstimmen.“
Letztendlich ist die gesamte Debatte akademisch. „Öl ist, wo Sie es finden.“ Allerdings hat es sich ursprünglich gebildet, es muss in wirtschaftlichen Ansammlungen gefunden werden. Igneous [gebildet aus Lava oder Magma] und metamorphe Gesteine sind selten porös und durchlässig … und enthalten nur selten Rohöl. Auch wenn Öl anorganisch gebräuchlich geformt wurde … Es würde nicht ändern, wie und wo Ölgesellschaften nach Öl suchen. Es muss noch in porösen und durchlässigen Reservoirs gefangen werden – Sandsteine, Kalksteine, Schiefer und andere Sedimentgesteine. Sogar das Öl, das in gebrochenen Graniten und anderen Grundgesteinen gefangen ist, musste durch Sedimentgesteine wandern und von diesen gefangen werden.
Ein Großteil des Materials in diesem Beitrag wurde übernommen von den Kommentaren von:
Peak Oil Indefinitely Postponed. (Peak-Öl endgültig verschoben)
Erschienen auf WUWT am 18.02.2017
Übersetzt durch Andreas Demmig
https://wattsupwiththat.com/2017/02/18/oil-where-did-it-come-from/
Hinweis in eigener Sache:
Geologie ist nicht mein Fachgebiet. Der eine oder andere unserer Leser mag darin bestimmt besser sein als ich. Ich habe viel recherchiert, aber gefühlte 10 Semester Fachstudium konnte ich nicht nachvollziehen, danke für ihr Verständnis.
Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Da es sich ja um eine Art Wissenschaftsartikel handelt würde ich erwarten, dass der Autor den Text gegenlesen lässt, bevor er ihn veröffenticht.
Satzfehler, Kommafehler … nicht gerade „wissenschaftskonform“.
Auf Mars und Venus gibt es meines Wissen KEIN Leben,
aber viel mehr CO2 als auf unserer Erde. Deshalb sollte man nicht so fest an der biologischen Entstehung kleben. Interessanter finde ich die biologische Entstehung von freiem Sauerstoff in der Luft, ohne den wir Menschen wieder nicht leben könnten.
mfG
ok. was wir wissen, ist oft verdammt wenig. das sollten wir nicht vergessen. die strukturen und das wissen zum mars läßt aber auch den schluss zu das es wasser gibt, und wenn nur in der tiefe, uns dass es auch Leben dort geben kann. die oberflächen der planeten sind bekanntlich die unwirtlichsten stellen, da höchste temp.differenzen zw. tag und nacht…
was halten Sie denn nun von der(zumindest stetig parallelen) abiotischen O2 Überschussproduktion durch 4,5 Mrd. Jahre Beschuss mit hochenergetischer galaktischer, intergalaktischer und sonneneruptionsstrahlung?
nachdem studien zeigen, dass auch der regenwald näher dem nullsummenspiel ist als gedacht (was am Tag produziert wurde an O2, wird in der Nacht fast wieder verbraucht…), dazu der Winter auf der Nordhalbkugel, überall rottet organisches Material bis auf wenige Senken, also bleiben Mikroalgen und Stromatolithen…müßte man mal die vermutlich 3 wesentlichen Quellen quantifizieren…
Es ist richtig, dass wir nicht alles wissen. Aber man kann aus unverfälschliche Massenbilanzen und Energieblilanzen sowie Logik doch einige Dinge ableiten.
Die abiotische O2-Überschuß Entstehung zweifle ich doch stark an. Da wo die Strahlung stark ist, am oberen rand der Atmosphäre fehlt H2O und am unteren rand ist die Strahlung schwach. Es kann nicht nennenswert sein. Die Ozon-Entstehung wird aus dem O3-O2-Kreislauf abgeleitet, nicht durch Strahlung aus H2O-Moleküle.
Der Regenwald wird nur fälschlicherweise als größter Sauerstoffproduzent und CO2-Vernichter ausgewiesen. Die Gasbilanz ist wesentlich größer als bei einer Wüste, aber das Ergebnis gleich: Alles organische Matrieal auf der Erde verrotet, d.h. Bakterien verbrennen alle brennbare C-Verbindungen. Der Freigesetzte und für die Verbrennung genutzte Sauerstoff bleibt gleich, da wo mehr Pflanzen sind sind die Mengen größer, aber in beiden Richtungen. Also im Ergebnis keine Änderung der Luft-Zusammensetzung. Bis auf ganz seltene Fälle, wo Holz in sauerstofflose Umgebung konserviert wird, nicht verbrennen kann und irgendwann zu Kohle wird.
Der Sauerstoffüberschuß wird seit 4 Mrd. Jahren in den Weltmeeren vor allem durch Cyano-Bakterien aber auch andere Pflanzen produziert. Die brennbaren C-Verbindungen bleiben nicht wie am Land in einer O2-Bakterien-reicher Umgebung, sondern können tiefer fallen und vom Sauerstoff abgeschnitten werden. Stromatolithen sind nicht brennbar, aber wenn O2 bei der Photosynthese übrig bleibt, bleibt auf der anderen Seite auch brennbare C-Verbindungen. Unweilerlich. In welcher Form keine Ahnung. iich hätte gedacht, dass ist das Ausgangsmaterial von Öl, die abiotische Form klingt auch plausibel.
Aber so oder so werden uns brennbare C-Verbindungen nicht fehlen.
danke für den plausiblen Hinweis,
1. mit dem nicht vorhandenen H2O haben Sie demnach Recht ( aus Lügenwiki:
Ozon entsteht aus gewöhnlichem Sauerstoff gemäß der Grundgleichung[10]
3 O 2 ⟶ 2 O 3 ; Δ H = + 286 k J / m o l {\displaystyle \mathrm {3\;O_{2}\longrightarrow 2\;O_{3}} ;\ \Delta H=+286\;\mathrm {kJ/mol} }
wobei ΔH die molare Reaktionsenthalpie bezeichnet.
Ozon bildet sich in der Atmosphäre vor allem auf drei Arten:
Energiereiche Sonnenstrahlung spaltet Sauerstoff-Moleküle in der Stratosphäre in zwei einzelne Atome, die sich jeweils mit einem weiteren Sauerstoff-Molekül zu Ozon vereinigen. Dieser Vorgang der Spaltung von Sauerstoff-Molekülen durch energiereiche UV-C-Strahlung mit einer Wellenlänge von < 242 nm wird als Photodissoziation bezeichnet.
…u.s.w.)
Aber ich habe Mal in vertrauenwürdiger Quelle gelesen, dass die Erde ständig H2 verliert am oberen Rand der at, daher nahm ich dies so an, sorry. Das H2 muss aber auch aus irgendeinem Spaltungsprozess weiter unten stammen und dann nach oben entweichen, O2 bliebe dann übrig oder andere Molekülreste, wenn aus anderen Verbindungen…
2. Und beim Regenwald war ich doch ganz ihrer Meinung…
3. den massiven Stroma-beitrag zweifle ich ja auch nicht an. aber ist eben möglicherweise nicht allein der Grund. Denn im Ozean erfolgte sort eine Reaktion mit gelösten Metallen wie Eisen, wodurch die gigantischen Ablagerungen entstanden, dort ist also auch ein gut Teil O2 gebunden…
einen schönen Abend
Je mehr man den Menschen glauben macht, dass Öl unerschöpflich sei, um so mehr Berechtigung nach biotischem Öl zu suchen und es zu fördern, an Orten, die die Weltbevölkerung nicht unterstützt.
Aus einer Theorie, mutwillig in die Welt gesetzt, kann man sich immer raus reden.
Es ist eigentlich unerheblich, ob das Öl biotisch oder unbiotish entseteht.
Selbst wenn es nur biotisch entsteht, wird es immer brennbare Kohlestoffverbindungen biotischen Ursprungs geben, so lange Menschen oder Tiere leben.
Aus einer ganz einfachen Massenbilanz. Das Leben ist in Sauertofflosen Atmosphäre entstanden und durch Fotosynthese wurde die Atmosphäre mit 21% Sauerstoff angereichert und entsprechend viel brennbare Kohlestoffverbindungen in und auf der Erde gelagert. Wenn alle gelagerte C-Verbindungen verbrannt werden, wäre der Sauerstoff wieder bei Null.
Also, so lange es Sauerstoff zu Atmen gibt, gibt es auch etwas zu verbrennen. Man muss es nur finden.
Das stimmt leider so nicht. 98% des Kohlenstoffs, der in der Erdkruste vorkommt, ist schlicht und ergreifend nicht brennbarer Kalkstein.
Das CO2 des Kalksteins stammt wiederum zum grössten Teil aus der Atmosphäre und wurde durch Lebewesen abgelagert.
Könnte also schon sein, dass der Sauerstoff im überschüssig vorhanden ist!
MfG Günter
p.s. es geht um aufsteigende Fluide, also bei hoher Temp und Druck verflüssigte Gase, welch in großer Tiefe in unvorstellbarer Menge vorhanden sind und sich bei schnellem Aufsteigen in Vulkanausbrüchen bemerkbar machen, da es dann noch viel Methan und wenig co2 ist. Kommt es langsamer hoch wird CH4 schrittweise reduziert, bildetr dadurch auch organometalle beim durchdringen der Gesteinsporen und die absolut reduzierte Form ist dann Steinkohle. Nach Gold ist nur Braunkohle biogenen Ursprungs, wenn ich nicht irre…erdgas, erdöl, Steinkohle nicht. beim öl würde ich nochmal nachdenken, aber der rest war eigentlich sehr plausibel. Da wo die Ausbeutung bzw Bohrung stattfindet, sinken ja keine Algen ein und es gibt wenig Gründe, anzunehmen, Gas ist unter Öl und Öl unter Steinkohle. Ist aber überall so. und in der Nähe oft Erze. Der Druck und die Temp in Steinkohletiefe reicht gar nicht aus diese dort aus biogenem Material entstehen zu lassen.Also die Bildung ist klar abiotisch, aber mit jeder Menge lebender Bakterien kontaminiert.
Schauen Sie mal hier Seite 7:
http://www.gvst.de/site/bildungsmedien/Kohleheft.pdf
Zellstrukturen in Steinkohle.
Gold hatte nicht recht, wenn er behauptet Steinkohle sei nicht biogen.
Glück auf
MfG
In Tschechischem erdöl kam Adamantan vor: das Grundgerüst des Diamanten.
Diese Substanz gibt es in keinem einzigen biologischen Organismus.
Das könnte auch ein Hinweis auf die abiotik des Erdöls sein.
Zudem besteht jede biologische Substanz,wie siein der Natur vorkommt, zu ca. 50% aus Sauerstoff und zu ca. 50% aus Kohlenstoff.
Zu dem : es wurden doch nur ca. 40% der Öls gefördert, es befidnen sich also noch 60% im Stein. Diese sind nur schwerer zu fördern. Man wird das sicherlich nachholen,wenn der Preis stimmt.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Sehr geehrter Herr Dehren,
bin kein Chemiker, bin aber meistens in der Lage, bei unbekannten Prozessen uberschlagsmäßig korrekte Energie- und Massenbilanzen aufzustellen.
„Das stimmt leider so nicht. 98% des Kohlenstoffs, der in der Erdkruste vorkommt, ist schlicht und ergreifend nicht brennbarer Kalkstein.“
Kalkstein ist nicht brennbar, da es schon „verbrannt“ ist, hat also die mögliche Sauerstoffmenge aufgenommen. Mir ist die chemische Gleichung der Kalkssteinentstehung nicht bekannt, soweit kann ich aber aus der Kalkstein-Formel CaCO3 entnehmen, dass bei biotischer Entstehung nicht nur C, sondern auch O2 der Umgebung entzogen wurde. Mehr Kalkstein bedeutet weniger CO2 in der Luft oder umgedreht. Unwissenschaftlich ausgedrückt ist es festes CO2, dass dem Kohlestoffkreislauf der Biosphäre entzogen wurde. Hat aber gar keinen Zusammenhang mit dem freien O2-Gehalt.
Energetisch betrachtet komme ich auf das gleiche Ergebnis, Photosynthese: CO2 -> C und O2 plus gebundene Sonnenenergie. Diese kann man beim Verbrennen nutzen, wo ist sie beim Kalkstein: ist nicht vorhanden, da das C bereits „verbrannt“ ist, also den möglichen Anteil an freien Sauerstoff schon „vereinnahmt“. Aus der Biologie habe ich auch mitgenommen, dass die belebte Natur keine Energie verschenkt. Sondern wohl nur „verbrannte“ Reste wie Kalkstein hinterläßt.
Also, wenn 21% Sauerstoff in der Atmosphäre vorhanden ist, dann ist noch die equivalente Masse an brennbaren C auf oder unter der Erde. Es sei denn es gibt andere signifikante O2-Quellen auf Erden außerhalb der Biospäre.Das bisschen Ozonloch reicht mir nicht aus. Bildet sich Ozon nicht auf kosten von Sauerstoff?
Am Land werden wohl alle C-Reste durch Bodenbakterien verbrannt, in den Weltmeeren sinken die brennbaren C-Verbindungen und …. werden zu Öl oder auch nicht. Möglich finde ich biostisch wie auch abiotisch möglich und das Ganze unbewiesen.
Nach meinen Bilanzen haben wir brennbares biologisches C so lange wir atmen. Noch überzeugen mich die Gegendarstellungen nicht.
ja, ich gehe davon aus, dass stetig O2 (abiotisch 😉 ) entsteht, da bestimmte harte Strahlung in der oberen Atmoshäre stets H2O zerlegt und Ozon bildet, das leichte H2 in den Raum entweichen kann, während O2 zu schwer ist und verbleibt. Das Verhältnis bestimmter Strahlen x-ray, gamma u. harte uv ist auch für das wechselnde Ozonloch verantwortlich, das rein gar nix mit kaputten Kühlschränken zu tun hat, sondern mit der Aktivität der Sonne mitschwankt. War auch so ne dicke Lüge, nur ruhiger darum geworden.
Als fan des Buches von Th. Gold habe ich am Artikel noch zu knabbern. Wie sollen denn nun die reinen Metallerze entstanden sein, wenn nicht durch reaktives aufsteigendes Methan? Das Kerogene in der Tiefe zu blankem Methan werden, scheint mir auch verwegen. gruss Klaus
Ich habe bislang vergeblich nach einer seriösen Erklärung über die abiotische Entstehung von Erdöl gesucht, weil mir die gängigen Theorien der Entstehung aus Biomasse zu viele Ungereimtheiten enthalten.
Vielen Dank, Herr Demming, für die Übersetzung und an EIKE für die Veröffentlichung!
Als interessierter Laie würde ich mich auch hier über eine politikfreie, ergebnisoffene wissenschaftliche Forschung freuen – sine ira et studio.
Es wurde nie im Labor nachgewiesen, dass Erdöl biotisch entsteht. 6 Jahre im Labor würden auch nicht ausreichen, einen Prozess nachzuweisen, der Millionen Jahre andauert. Außerdem muss man sich fragen, wie viele Generationen von kurzlebigen Bakterien während eines Millionen Jahre andauernden Prozesses beteiligt sein sollen und wie hoch die gesamte Masse dieser Bakterien sein soll und wie viel Energie diese für ihre Lebensprozesse benötigen. Hingegen wurde die abiotische Entstehung von Kohlenwasserstoffen sowohl im Labor unter hydrothermalen Bedingungen und unter den Druck samt den Ausgangsstoffen, wie sie in den Tiefen der Erdkruste zu finden sind, nachgewiesen, als auch auf Titan beobachtet. Das dürfte als Beweis für die abiotische Entstehung ausreichen. Als Ausgangsstoffe braucht man unter anderem Kohlenstoff. Ob diese Ausgangsstoffe jetzt Kalkgestein, Plankton, Dinosaurier oder Schwiegermütter sind, ist unerheblich, Hauptsache sie enthalten zumindest Kohlenstoff. Man kann also sagen, dass die Ausgangsstoffe der Erdölentstehung biotisch sein dürfen und dass der Prozess der Entstehung abiotisch ist. Man sollte auch bedenken, dass diejenigen, die an Erdöl verdienen, eigentlich ein großes Interesse daran haben sollten, über die Entstehung ihres Schatzes Bescheid zu wissen. Allerdings ist es für diese Leute vorteilhaft, einen Entstehungsprozess von Millionen Jahren anzunehmen, dass dann die Angst vor der Endlichkeit dieser Ressource auch den Preis antreibt. Wir erinnern uns dass das Erdöl alle 40 Jahre zur Neige geht.
Die einfachste Erklärung für die Bildung von abiotischem Erdöl ist das Vorhandensein von Eisenkarbid im Inneren der Erde.
https://www.uni-bayreuth.de/de/universitaet/presse/archiv/2015/033-Erdkern-Eisenkarbid.pdf
Eisenkarbid plus Wasser ergibt Kohlenwasserstoffe plus Eisenerz. Beides eben in grossen Mengen vorhanden.
Aber der ausgezeichnet Artikel von David Middleton hat mich eigentlich überzeugt, – Erdöl ist auf der Erde biotisch entstanden.
Lieber Herr Demmig, vielen Dank für die Super Übersetzung!
Auch meine Meinung.
Es gibt Bakterien/Mikroben die Eisenschiffe, gesunkene, inwenigen Jahrhunderten
restlos zerlegen.
Ebenso gibt es solches Kleingetier das Bohlöcher regelmäßig verstopft. Die müssen
dann erst wieder freigemacht werden, um weiter fördrn zu können.
Selbiges Kleinzeugs zerlegt auch Erdöl im Ozean.
Das gibt mir zu denken!
Dieses Zeug hätte doch in den Millionen Jahren der Enstehung des Öls, dieses
Schon längst wieder aufgefrssen.
Dieses Zeugs gibt es „nachgewiesen“ bis in sehr große Tiefen des Gesteins.
Fragen über Fragen?
Ich bin ziemlich sicher, dass man auf Titan auch Öl finden wird.
An der TU Berlin wurde schon 1962 über die Hypothese von abiotischem Erdöl diskutiert. U.a. auch vom Lehrstuhlinhaber und Dekan der Chemie-Fakultät, einem Entwickler des Fischer-Tropsch-Verfahrens. Er verwies darauf, daß die Varianten geförderter Erdöle auf Verunreinigungen durch pflanzliche und tieirische Fette zurück zu führen sind. Mihin sei denkbar, daß im Erdinnern aufgrund herrschender Drücke und Temperaturen fortlaufend Kohlenwasserstoffe enstehen, die in die Erdkruste aufsteigen.