In seinem Rücktrittsschreiben an den Vorsitzenden des Boards von GWPF schreibt Bengtsson
Sehr geehrter Herr Professor Henderson,
ich bin in den letzten Tagen aus der ganzen Welt unter einem so enormen Gruppendruck gestellt worden, der fast unerträglich für mich geworden ist. Wenn dies weiterhin anhält, werde ich nicht mehr meine normale Arbeit durchführen können und sogar anfangen, mich über meine Gesundheit und Sicherheit zu sorgen. Ich sehe daher keinen anderen Ausweg als den, meinen Rücktritt von GWPF Board zu erklären. Ich hatte einen so großen weltweiten Druck auf mich aus einer Gemeinschaft nicht erwartet, in der ich mein aktives Leben tätig gewesen bin. Doch alle meine Kolleginnen und Kollegen entziehen mir ihre Unterstützung, andere Kollegen wollen keine gemeinsamen Autorenschaft mehr usw.
Ich sehe keine Grenzen oder ein Ende in dem, was passieren wird. Es ist eine Situation, die mich an die Zeit des McCarthy erinnert . Ich würde etwas Ähnliches in einer ursprünglichen friedlichen Gemeinschaft wie der Meteorologie nie erwartet haben . Offenbar hat sie sich in den letzten Jahren gewandelt.
In dieser Situation, bin ich ich nicht in der Lage , einen positiven Beitrag für die Arbeit der GWPF zu leisten und folglich glaube ich, es ist das beste für mich meine Entscheidung mich dem Aufsichtsrat zum frühestmöglichen Zeitpunkt anzuschließen, wieder zurückzunehmen.
============================================
Lassen Sie sich lieber nicht selbst, Herr Stehlik, zum Werkzeug machen. Sie hätten besser recherchieren sollen, bevor Sie einen Warmisten zum Skeptiker erklären.
Faschismus kommt bekanntlich stets vor dem Fall…
Aber meistens geht es eher in die Richtung wie ich denn mit den Millionen Toten leben könnte und wie ich das. Wenn es dann ins eingemachte geht wird dann entweder abgewiegelt, das würde alles nicht stimmen und die medien behaupten doch alle etwas andres. Oder aber ‚du kannst mir jetzt viel erzählen, so gut bin ich nicht vorbereitet‘.
MfG
Auch in den, oft unberechtigt, hochgelobten Kreisen der Wissenschaften ist es mit Anstand, Respekt und Moral nicht so weit her wie oftmals hinein interpretiert.
Wie ich bereits unter http://tinyurl.com/mklmxcy schrieb, werden Andersdenkende scheinbar eher diffamiert anstatt sich sachlich und argumentativ mit deren möglichen Beweggründen zu beschäftigen.
Das ist derselbe physikalisch unmögliche Prozess der Selbsterwärmung an der eigenen Wärme wie ihn das IPCC auch darstellt, der Unterschied besteht nur darin, dass Herr Bengtsson die Bezeichnung „downward reradiation“ und nicht „back radiation“ benutzt.
Es ist der (grüne) Zeitgeist, der weltweit wütet und großen Schaden anrichtet. Gegen den Strom zu schwimmen scheint zwecklos, die Strömung ist zu mächtig. Der kulturelle Niedergang ist wohl nicht aufzuhalten. Das ökonomische und ökologische Desaster wird folgen. Am Ende könnte es zu einem großen Gemetzel kommen. An Klimagefahren wird dann schon lange niemand mehr denken.
Den Aufstand der Anständigen gibt es nicht. Es gibt nur das mächtige Gebrüll der Unanständigen. Die Anständigen gehen ganz leise mit unter, aber wenigstens erhobenen Hauptes. Also weiter so EIKE, mein Respekt habt Ihr.
SPON:
„Er fühle sich an die Zeit der Kommunistenverfolgung in den USA in den Sechzigerjahren erinnert, erklärt Bengtsson. Er habe es nie für möglich gehalten, dass dergleichen möglich sei in der Meteorologie. Die Wissenschaftlerzunft scheine sich verändert zu haben in den vergangenen Jahren.“
Soziologisch ist das Verhalten – welches extremes Mobbing darstellt – sehr wohl erklärbar und in den hierarchischen Strukturen der Wissenschaftsgemeinde sehr wohl seit langem verankert. Hinzu kommt die jetzige Abhängigkeit der wissenschaftlichen Forschung von Geldzuweisungen politischer Entscheidungsträger, die sich für ihre politischen Ziele „wissenschaftliche“ Rückendeckung kaufen wollen.
Da ist natürlich Kritik eines unabhängigen – weil inzwischen emeritiert – Professors unerwünscht, zumal es ja wissenschaftliche Differenzen (soziologisch Konflikte) innerhalb der Meteorologie und Ökonomie gibt, wie mit den noch längst nicht gesicherten Erkenntnissen bzgl. der möglichen Folgen eines menschengemachten Klimawandels umzugehen ist.
Prof. Bengtsson hat auch Recht hinsichtlich der gesundheitlichen Gefährdungen durch Mobbing, denn die daraus resultierende Erkrankung PTSD ist in der Tat lebensbedrohlich.
Diejenigen, die jetzt gemobbt haben, haben sich selbst allerdings einen Bärendienst erwiesen, denn offensichtlich steht deren wissenschaftliches Gebäude auf tönernen Füßen, denn gemobbt wird entsprechend den Ergebnissen der Mobbingforschung nur aus einer Position der Schwäche heraus. Hier sei die Anmerkung erlaubt, daß auch die Ketzerverfolgungen und die Verbannung Luthers Mobbing (nach heutigem Verständnis) waren, welches seine Ursache in der Schwäche der herrschenden Glaubenswächter hatte.
In der (Natur-)Wissenschaft sollte es derlei Verhalten eigentlich nicht geben.
Noch beängstigender ist aber die Frage nach dem warum! Warum verhalten sich diese „Wissenschaftler“ so? Ist es wirklich nur die Angst um verloren gehende Pfründe, sprich Geldzuwendungen?
Unwissenheit erzeugt Angst, ein altes psychologisches Phänomen. Und weil ich auf die Frage nach dem Warum beim besten Willen keine Antwort weiß… Ich bin alt, aber was ist mit den vielen Kindern um mich, unserer Zukunft? Was ist das für eine Zukunft, in die wir mit einer solchen Geisteshaltung gehen?
Ich werde demnächst zwei Beiträge hierzu übersetzen.
Chris Frey
Ist meine Mitgliedschaft bei EIKE in der gleichen Kategorie anzusiedeln ? Nur gut, dass ich kein ehemaliger Klimawissenschaftler bin.
Wann und wie endet dieses irrsinnige Desaster ? Welche Opfer sind noch zu bringen, bevor sich Vernunft durchsetzt ? Was geschieht mit den Horden von sog. Wissenschaftlern, Politikern, Medienvertretern etc., die aus der AGW-Behauptung ihre Vorteile zum Schaden der Mehrheit gezogen haben, wenn dieser gigantische Betrug aufgeflogen sein wird bzw. die Scherben aufgefegt werden müssen ?
Was passiert eigentlich auf dieser Welt ?
H. Hoffmeister
mfG