Energie wie das Kraftwerk im Jahr zu erzeugen, muss man 3.000
(drei Tausend) der neben stehenden WKA´s aufstellen. Bei Wind-
mangel oder -stille wird es aber dennoch voll gebraucht
in der gestrigen Ausgabe, dass Obamas designiertes Kabinett
ausgerechnet die von Klimarettern verteufelte Kohle zu einem Eckpfeiler
der zukünftigen Energiepolitik machen wollen. Lisa Jackson, zukünftige Leiterin der US Environmental Protection
Agency, bezeichnete am Mittwoch im Senat Kohle als ?eine wichtige
Ressource für das Land?.
Am Tag zuvor hatte der Physiker Steven Chu, designierter Leiter des
Energie-Ressorts, Kohle als ?großartige Natürliche Ressource?
bezeichnet (vor zwei Jahren bezeichnete er den Ausbau von
Kohlekraftwerken noch als ?schlimmsten Alptraum?).
Solche Aussagen lassen erahnen, dass die zukünftige US Regierung
unter Obama die Erwartungen der Klimaretter eher enttäuschen, als
erfüllen wird.
In den USA wird die Hälfte der elektrischen Energie in
Kohlekraftwerken erzeugt. Massive Restriktionen in Bezug auf Emissionen
würden eine drastische Reduktion des Energieverbrauches erfordern, was
offensichtlich auch der zukünftigen Regierung der USA derzeit als nicht
zielführend erscheint.
mit Dank an Hans G. Bronik erschienen auf Ökologismus.de
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt".
Das Kohlekraftwerk in Wilhelmshaven hat im Jahr 2024 ca. 1522GWh Strom gebracht.
Bereits 370 Windkraftanlagen bringen auch die 1522GWh Strom im Jahr 2024.
Und die Windkraftanlagen verseuchen großflächig fruchtbare Böden.
Willst Du Lebensmittel von verseuchten Böden Deinen Kindern geben?
1kg pro Windmühle und pro Jahr. Das ist niedrig gerechnet. Bei 30.000 Windmühlen sind das pro Jahr 30 Tonnen toxischer Mikrostaub.
Andere Schätzungen gehen von 10kg pro Windmühle aus, dann reden wir von 300 Tonnen. Pro Jahr.
Kannst Du diese Verseuchung mit Deinem Gewissen vereinbaren?
Bei den modernen Anlagen geht man von ca. 45 kg/Jahr aus.
Nur verseuchen die Windkraftanlagen nicht großflächig fruchtbare Böden.
Wenn ja,
welchen Grenzwert überschreiten die Windkraftanlagen, um von einer Verseuchung zu sprechen?
Bei einer Verseuchung gibt es keinen Grenzwert.
Schöner schreiben mit Habeck. 😀
Sie sind ein typischer grüner Honk, was nicht dokumentiert wird, von Amts wegen, das existiert eben nicht. Aber auch Ihnen werden solche Ingnoranz noch kräftig auf die Füße schlagen, da bin ich mir sehr sicher.
Ihre 370 Anlagen haben einen Finanzierungsbedarf von 3,3 Mrd. Euro(ob da die Planungs und Aufstellkosten includiert sein bezweifle ich stark, denn solch eine Anlage kostet schon 9 Mio. Euronen) und 166 Mio/Jahr Kreditkosten(für 370 Anlagen gesamt, mindestens) sowie jährlich 300.000 bis 500.000 Euronen Pachtgebühren je Anlage. Bei erwartbaren 0,15 €/kwh läuft das schon mal voll ins Minus, denn abzüglich der Zinskosten könnten Sie dann nur noch 206 Standorte(a 300 tsd Euronen) finanzieren. Von Betriebsmitteln und Wartung habe ich da noch garnix geschrieben. Milchmädchenrechnung ala Habeck mag zwar nett aussehen, ist aber dennoch ein Fake, zumal man dabei für aktuelle! 4,4 MW-Anlagen von mindestens 2000 Volllaststunden ausgehen muss um überhaupt auf diesen Ertrag zu kommen. 😀