Original-Titel: The Christmas Gift that Climate Grinches Can’t Abide
Die Stille, wenn man an einem Dezembermorgen aus dem Küchenfenster auf eine schneebedeckte Wiese blickt, ist magisch. Ein Reh hält am Waldrand inne, sein Atem dampft in der kalten Luft, und es frisst die wenigen grünen Halme, die aus dem Schnee herausragen. Diese Szene findet sich auf Grußkarten und Keksdosen.
Ein Teil der Magie hinter diesem Bild – vom Braten im Ofen bis zu den Cranberries auf dem Teller, von den hoch aufragenden Kiefern und Laubbäumen draußen bis zu den grasenden Tieren – ist ein Phänomen, das von den etablierten Medien ignoriert wird: die von der NASA bestätigte, durch CO₂ verursachte Begrünung der Erde.
Satellitendaten aus den letzten vier Jahrzehnten bestätigen einen signifikanten Anstieg der Vegetation auf fast der Hälfte der Erde. In diesem Zeitraum stieg der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre von etwa 350 ppm (Teile pro Million) auf über 400 ppm, hauptsächlich aufgrund der Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Dies ist ein Geschenk, das genau zum richtigen Zeitpunkt kommt, um dem kontinuierlichen Anstieg der Bevölkerung und der Nachfrage nach Nahrungsmitteln gerecht zu werden. Diese Grundversorgung ermöglicht alle anderen menschlichen Bestrebungen – Entwicklungen in der künstlichen Intelligenz, Medizin und mehr. Es ist schwierig, mit leerem Magen Computercodes zu schreiben.
Hinter diesem Geschenk der Fülle verbirgt sich ein Prozess, der für alles Leben von grundlegender Bedeutung ist und bei den Pflanzen beginnt: Die Photosynthese ist ein Prozess, mit dem Pflanzen aus CO₂, Wasser und Sonnenlicht Zucker als Nahrung herstellen. Wenn der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre steigt – sei es durch Emissionen aus menschlichen Aktivitäten oder aus anderen Quellen –, wachsen Pflanzen schneller. Ein Nebeneffekt ist, dass sie Wasser effizienter nutzen, wodurch sie widerstandsfähiger gegen Trockenheit werden und ihr geografisches Verbreitungsgebiet ausweiten.
Das Ausmaß, in dem Pflanzen auf mehr CO₂ reagieren, ist unterschiedlich, aber immer positiv. Ein Anstieg des CO₂-Gehalts auf etwa 800 ppm (Teile pro Million) – mehr als das Doppelte der aktuellen Konzentration in der Atmosphäre – erhöht die Erträge um 10 % bis 100 %.
In Gewächshauskulturen wird der Kohlendioxidgehalt auf etwa 1.000 ppm erhöht, um die Erträge von Tomaten und Gurken um 20 % bis 40 % zu steigern. Auch Pflanzen wie Mais, Zuckerrohr und Hirse profitieren von einem höheren CO₂-Gehalt in der Atmosphäre, dessen positive Wirkung sich bei Trockenheit noch deutlicher zeigt.
Für viele wird ein kalter Weihnachtsmorgen durch Kaffee erwärmt, insbesondere durch festliche Kreationen wie Pfefferminz-Mokka und Lebkuchen-Latte. Die gute Nachricht ist, dass sogar Kaffeepflanzen vom Anstieg des CO₂-Gehalts profitieren. Studien in Lateinamerika haben ergeben, dass ein erhöhter Kohlendioxidgehalt die Photosynthese von Kaffeepflanzen fördert und den Ertrag um 12 % bis 14 % steigert.
Die Menschen vergessen, dass die Kleine Eiszeit – die von etwa 1300 bis 1850 andauerte – in weiten Teilen Europas und Asiens zu Ernteausfällen und Hungersnöten führte. Flüsse froren zu und die Vegetationsperioden verkürzten sich. Viele Gemeinden hatten während der durch die Kälte verursachten Knappheit zu kämpfen.
Das 20. Jahrhundert bescherte uns das Gegenteil: längere Vegetationsperioden aufgrund eines leicht wärmeren Klimas in Verbindung mit höheren CO₂-Konzentrationen. Das ist kaum eine Katastrophe, wie manche uns glauben machen wollen. Tatsächlich prognostizierte eine Analyse aus dem Jahr 2025, dass die Veränderungen der globalen Durchschnittserträge aller Nutzpflanzen bei einer Erwärmung bis 5 Grad Celsius in Zukunft neutral oder positiv sein werden.
Nur die Klima-Grinches würden sich gegen eine solche Begrünung durch die moderne Erwärmung und die CO₂-Konzentrationen aussprechen. Das sind die Personen, welche die Schlagzeilen in den populären Medien und die politischen Rundtischgespräche in Brüssel und Washington dominiert haben. Sie rauben nicht nur die Freude an dieser natürlichen Fülle, indem sie falsche Ängste verbreiten, sondern auch den Wohlstand und die Souveränität der Nationen.
Klima-Grinches betrachten einen immer grüner werdenden Planeten und sehen darin eine Katastrophe. Wenn die NASA verkündet, dass die Vegetation auf der Erde um eine Fläche gewachsen ist, die zwei amerikanischen Kontinenten entspricht, warnen sie, dass dies nicht von Dauer sein kann, dass die Vorteile nur vorübergehend sind und dass das Ende noch bevorsteht. Wenn Landwirte von Rekorderträgen berichten, die durch längere Vegetationsperioden und CO₂-Düngung ermöglicht wurden, beharren diese Herrschaften darauf, dass diese Gewinne durch nicht näher bezeichnete zukünftige Schrecken aufgewogen werden.
Wenn Sie also in dieser Weihnachtszeit mit Ihrer Familie zusammenkommen, betrachten Sie das vor Ihnen liegende Festmahl mit neuen Augen. Lehnen Sie die Schuld ab, die uns die Klimaorthodoxie aufbürden will. Der moderne Lebensstil zerstört den Planeten nicht. Wir genießen ein lebendiges Ökosystem, das mehr Grün, mehr Menschen und mehr menschliches Potenzial unterstützt als jemals zuvor in der Geschichte.
This commentary was first published at American Greatness December 8.
Link: https://cornwallalliance.org/the-christmas-gift-that-climate-grinches-cant-abide/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Leider liesst man noch täglich solche „Lügengeschichten“ in der Presse.
Klimaforscherin: „Es werden noch viel mehr Lebensmittel viel teurer werden“Die Vize-Vorsitzende des Weltklimarates IPCC, Diana Ürge-Vorsatz, über die wirtschaftlichen Folgen der Klimakrise und warum wir den „alten Industrien“ Adieu sagen sollten.“
[www.derstandard.at/story/3000000301472/klimaforscherin-es-werden-noch-viel-mehr-lebensmittel-viel-teurer-werden?ref=seite1_entdecken]
Und wenn man dann noch die Kommentare liesst, versteht man wie Hirngewaschen die mehrheit der Menschen schon ist.
Europäische Landwirtschaft durch Umweltvorgaben und Mercosur zugunsten internationalen Konzernen in den Ruin treiben.
Aber Rindfleisch aus Südamerika, um die halbe Welt transportiert, stammt wohl von Rindern welche nicht furzen.
Das gleiche gilt für andere Lebensmittel.
Arbeits- und Menschenrechte sind dann auch egal.
Hauptsache der $ rollt für die internationalen Konzerne, welche durch Freihandelsverträge keine Steuern und nicht mal mehr Zoll bezahlen.
[www.handelsblatt.com/politik/international/ranking-2025-die-reichsten-familien-der-welt-und-die-unternehmen-dahinter/100186367.html]
Lehst die Etiketten auf den Produkten und kauft von europäischen Bauern produziert.
Vieles können Sie lokal auf Bauernhöfen und Märkten kaufen.
{www.bauernhofurlaub.de/magazin/milchtankstellen-und-regionale-produkte/]
Einiges können Sie auch selbst mit Ihren Kindern ernten und so weniger bezahlen.
Erdbeeren, Äpfel, Birnen flücken, Wurzeln ausgraben, und nebenbei ein bisschen naschen ist wohl ein Erlebnis für Kinder.
Ein nicht industrieller Bauer könnte auch einladen das Kinder selbst die Eier im Hühnerstall einsammeln.
Gleichzeitig lernen die Kinder das Lebensmittel nicht nur aus dem Supermarktregal kommen.
Falls die Bauern nicht genug Personal haben, wäre es vielleicht ein Wochenendsjob für Arbeitslose oder Studenten.
Auch ein bisschen physische Aktivität
Machen sie selbst im Winter mal Urlaub am Meer und kaufen sie Fische direkt am Kutter.
Fische sind nicht rechteckig wie Fischstäbchen.
Im Winter können sie auf Ostseestränden mit Kindern auch Donnerkeile, versteinerte Seeigel und vielleicht Bernsteine finden.
Versteinerungen, welche vor Millionen Jahren entstanden.
Wesentlich günstiger und bereichender als ein Skiurlaub.
Nur so erhalten wir eine gewisse Unabhängigkeit unserer Lebensmittelwirtschaft.
Mfg
Das letzte mal, bitte verzichten Sie auf die Comics die sie immer daran machen.
Liebe Admin,
die Comic-gifs sind auf Internet gefundene „free gifs“, also normalerweise frei von Urheberrechten.
Ausserdem bezahle ich in Frankreich eine Gebühr auf jede Festplatte, Memory Stick oder anderen Speicher für die private Kopie von Allem was veröffentlicht wurde.
[www.copieprivee.org/copie-privee-faq/]
[www.heise.de/news/Frankreich-fuehrt-Urheberverguetung-fuer-digitale-Medien-ein-29624.html]
„Die Privatkopie ist eine Ausnahme vom Urheberrecht, die es Privatpersonen erlaubt, Werke für den privaten Gebrauch zu kopieren, ohne die Genehmigung der Urheber, ausübenden Künstler und Produzenten dieser Werke einholen zu müssen. “
Mit einer Illustration eines privatem Kommentars mache ich also nur vom meinem „bezahlten“ Recht gebrauch.
Der private, nicht kommerzielle, Gebrauch eines schon auf Internet frei zugänglichem Gifs kann wohl kaum das Urheberrecht verletzen.
Welch ist der Unterschied zwischen dem Gif und der Internetadresse des Gifs?
„In einer Ankündigung im Broadcast-Kanal von Mark Zuckerberg und Adam Mosseri wurde geteilt, dass du jetzt GIFs im Kommentarbereich von Instagram posten kannst. Das ermöglicht es allen Benutzern, nach GIFs zu suchen und sie in den Kommentaren auf Instagram zu teilen.5 déc. 2023.“
Glaube auch nicht das EIKE mit meinen Kommentaren irgendeinen finanziellen Gewinn macht.
Bitte also also um eine rechtlich begründete Antwort warum ich meine Beiträge nicht mit frei zugänglichen Gifs ergänzen kann.
MfG
Als Ergänzung:
Privatkopie und Rechtsprechung.
In einem Fall, der in dem ursprünglichen Urteil vom 30. April 2004 dargelegt wurde, das durch ein Urteil des Berufungsgerichts Paris vom 22. April 2005 geändert, dann durch eine Entscheidung des Kassationsgerichtshofs vom 28. Februar 2006 aufgehoben und schließlich an das Berufungsgericht Paris zurückverwiesen wurde, das erneut damit befasst wurde, machte der Kläger geltend, dass er ein Gerät gekauft habe, das die Funktionen eines Videorekorders und eines DVD-Players vereine, um gegebenenfalls eine Kopie eines auf einem digitalen DVD-Träger aufgezeichneten Werks auf eine VHS-Videokassette zu erstellen, und zwar ausschließlich für den persönlichen Gebrauch. Er erwähnte, dass er vergeblich versucht habe, eine analoge Privatkopie von einer DVD des Films „Mulholland Drive” anzufertigen, da auf dem digitalen Datenträger eine technische Schutzvorrichtung installiert war, auf die auf der DVD-Hülle kein Hinweis gegeben wurde.
Die Richter der ersten Instanz waren der Ansicht, dass die Kopie eines auf einem digitalen Datenträger veröffentlichten Filmwerks die normale Verwertung des Werks beeinträchtigen könnte, und wiesen daher die Klage des Klägers ab.
Die Richter des Berufungsgerichts waren jedoch anderer Meinung und begründeten die Rechtmäßigkeit der Position des Klägers damit, dass der Urheber eine Vergütung für Privatkopien erhalte und die Kopie der DVD daher die normale Verwertung seines Werks in keiner Weise beeinträchtigen könne.
Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung des Berufungsgerichts mit der Begründung auf, dass sie einerseits gegen Artikel 9.2 der Berner Übereinkunft verstößt, der eine Ausnahme vom Kopierrecht in Fällen vorsieht, die die normale Verwertung des Werks nicht beeinträchtigen, und andererseits gegen gegen die Artikel L122-5 und L211-3 des Gesetzes über geistiges Eigentum verstößt, die besagen, dass das Anfertigen von Kopien keine nachteiligen Auswirkungen auf die wirtschaftliche Verwertung des Werks haben darf.
Weiss also nicht wie ich mit meiner Gebühr auf Speicherkapazitäten in Frankreich in irgendeinerweise mit der Kopie eines auf Internet, jedem frei zugänglichen Gifs, irgendwelche nachteiligen Auswirkungen auf die wirtschaftliche Verwertung des Werks habe.
Ich bezahle in Frankreich die Urheber-Gebühr(Vergütung) auf Speicherkapazitäten, selbst für zig tausende eigene Fotos und anderen persönliche Dateien.
Also Vergütung für Privatkopien und keine nachteiligen Auswirkungen auf die wirtschaftliche Verwertung des Werks haben darf.
(DOWNLOAD FREE ANIMATED GIFS}Download free animated GIFs Auto Brands, cliparts, images, pictures, funny animations, anigifs and photos from our GIF-collection for your homepage, facebook and whatsapp.
In our funny GIFs category Justice from our cliparts collection you will find funny animated GIFs, images and graphics to download. You can send these animations by email to your friends, post them on facebook or on your homepage and also by messenger as WhatsApp, Skype and ICQ. Have a lot of fun with these free Justice photos and image-gifs 🙂
Und in jedem Zweifelsfall gilt immer noch das Unschuldigkeitsprinzip.
Weder Sie noch Ich können bei jedem ein paar kilooktet Gif überprüfen ob es ein geschütztes Urheberrecht gibt.
Ein geschütztes Bild kann vom Urheber durch ein Wasserzeichen gebranntmarkt werden.
„Das Wasserzeichen verdeutlicht durch eine Abbildung oder einen Text, dass das betreffende Bild das Eigentum einer Person oder urheberrechtlich geschützt ist. Es erschwert eine unbefugte Verwendung und klärt die Eigentumsrechte am Original.“
MfG
Also, Herr Sachs, Ihre „Bildchen“ sind ja immer mal ganz lustig, aber diese „raumgreifenden“ „Gefühlsausbrüche“ gehören auch nach meinem Empfinden nicht unbedingt in ein Forum wie EIKE.
Ich stelle ja auch ab und an dort, wo es passt, ein „Emoji“ ein, aber nicht ständig, um irgendeine „Spur“ zu hinterlassen.
Die „rechtlichen Hintergründe“, die Sie hier „abspulen“ interessieren mich in der Weise, wie ein Sack Reis, der in China umfällt ….
Trotzdem einen guten Rutsch …..
„Hinter diesem Geschenk der Fülle verbirgt sich ein Prozess, der für alles Leben von grundlegender Bedeutung ist und bei den Pflanzen beginnt: Die Photosynthese“
Es ist natürlich richtig dass die Photosynthese durch den CO2-Anstieg verbessert wird (soweit Feuchte und Nährstoffe ausreichen). Tatsache ist aber auch dass die Pflanzen sehr ineffizient sind und z.B. Bäume nur etwa 0,3% des Sonnenlichts nutzen. Es gibt jedoch auch welche (z.B. Paulownia) die um den Faktor 10-20 mehr schaffen. Vielleicht kann man die weit effizientere Photosynthese bald auch auf Nutzpflanzen übertragen.
In der Natur nennt sich das Minimales Optimum und dient schlicht dem Umstand das die Dinge in beide Richtung recht wandelbar sind und deshalb Anpassungen an die Schwankungen verhergesehen sind. Der einzige der Ineffizient ist, ist der zweibeinige Nutzer dessen was der Planet im laufe seiner Entwicklung ausnivelliert hat.
In Treibhäusern wachsen Tomaten, Gurken und anderes Gemüse am besten mit 800 bis 1200 PPM CO².
Also Sonnenstrahlung (Photosynthese), Wärme, Nährboden oder Aquakultur (Nährwasser) und CO².
Fragen Sie sich enfach warum Dinosaurier mit bis zu über 1000 PPM CO² und 8 bis 14°C höheren Temperaturen als heute so gigantisch wurden und ungefähr 170 Million Jahre lebten/überlebten.
„Das Klima blieb warm und war feuchter als am Ende des Trias; es war die große Zeit der Palmfarne; erste Wälder der Küsten- und Riesen-Mammutbäume entstanden. Auch die Dinosaurier der Südhalbkugel sind zum Ende der Jura und in der Kreide (vor 145 bis 66 Millionen Jahren) riesig geworden – sie wurden vom Kopf bis zur Schwanzspitze bis zu 40 Meter lang! Auf der Nordhalbkugel entwickelten sie dagegen phantastische Formen an Stacheln, Kämmen und Hörnern. Über die Gründe dieser Entwicklungen wird viel spekuliert – war es ein „Wettrüsten“ zwischen Jägern und Gejagten mit unterschiedlichen Lösungen? Andere Saurier kehrten ins Meer zurück: Zu den Fischsauriern gesellten sich die Paddelsaurier, die ihre Paddel wie Flügel benutzen, also im Wasser “flogen”.
Die mittlere Kreide war aufgrund intensiver Vulkanaktivität wahrscheinlich eine der wärmsten Perioden der Erdgeschichte; der ansteigende Meeresspiegel überflutete große Landmassen. Die Wälder dehnten sich bis in hohe Breiten aus. Phytoplankton und Wälder der Jura und der Kreide bildeten Erdöl und Erdgas, wichtige fossile Brennstoffe für die >> Industrielle Revolution.“
[www.oekosystem-erde.de/html/leben-06.html]
Aber mit +2°C Erderwärmung im heutigen Eiszeitalter werden wir sicherlich alle verglühen.
[wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/K%C3%A4nozoikum]
Verarschen kann ich mich alleine!
soweit ich das erinnere, liegen die Ursachen des Gigantwuchses bei Tieren im höheren Sauerstoffgehalt der Luft zu Zeiten der Dino
s und entsprechend besserer Lungenleistung, um genug davon ins Blut zu bringen. O2-Gehalt ging dann um mind. 1/3 zurück nach Feuersbrünsten und Vulkanausbrüchen infolge Einschlag eines Asteroiden im Golf vom Mexico...daher starben viele Großtiere auch in Gebieten aus, die nicht unmittelbar verwüstet wurden. Für Dinos wars definitiv zu wenig O2 dann. Leider weiß ich die Quelle dazu nicht mehr. Aber klang für mich sehr plausibel, weil auf Lungenaufbau und Verhältnis zur Körpergröße näher eingegangen wurde. CO2 konnte nur Pflanzenwachstum pushen. Dieses erhöht aber kaum den Sauerstoffgehalt, weil beim Verrotten wieder die gleiche Menge oxidiert wird, wie zuvor freigesetzt.Unser blauer Planet wird grünerSteigender Kohlendioxid-Gehalt der Luft fördert das Pflanzenwachstum
[https://www.scinexx.de/news/geowissen/unser-blauer-planet-wird-gruener/]
Bitte nicht dem Ende des Artikels glauben.
Es sterben wesentlich mehr Menschen durch Kälte, Hungersnöte und Kriege als durch Wärme und einenem langsamen Meeresanstieg.
Südsseeinseln sind nicht abgesoffen und sie bauen Ferienressorts mit Klima(schutz)subventionen.
„Inselparadies mit Verfallsdatum: Bis 2100 „könnten“ die Malediven wegen der Klimaerhitzung im Indischen Ozean versinken.“
[urlaubstracker.de/neue-hotels-malediven/]
[prestige-travel.ch/waldorf-astoria-platte-island-neu-auf-den-seychellen/]
Würden Sie Millionen $ auf einer „angeblich“ sinkenden Insel investieren?
Das letzte mal, bitte verzichten Sie auf die Comics die sie immer daran machen.
Als Ergänzung:
Südseeinseln wachsen – trotz Meeresspiegelanstieg
[www.welt.de/wissenschaft/plus252382078/Klimawandel-Suedseeinseln-wachsen-trotz-Meeresspiegelanstieg.html]
Aber mit Angst kann man wohl die Anwohner vertreiben und das Land billig aufkaufen.
„Bürger von Tuvalu wollen Klima-Asyl in Australien23.07.2025 | 15:38
Mehr als 80 Prozent der Bürger des Inselstaats Tuvalu im Pazifik haben Asyl in Australien beantragt. Ihr Zuhause ist wegen des Klimawandels in Zukunft wohl nicht mehr bewohnbar.“
Aber für zahlende Touristen sicherlich.
[www.tripadvisor.fr/Hotels-g294481-Tuvalu-Hotels.html]
So bekommt man billig mehr Platz für mehr Hotels und Gewinne!
Was wollen SIE, Dietze; an der Natur „optimieren“? (Durch das Biowaffen-Labor von Wuhan haben wir durch solche Machenschaften den größten „Intelligenztest“ der Menschheitsgeschichte durchmachen müssen! Und: Es wird an Fortsetzungen „gefeilt“ ….)
Zählen wir doch mal eins und eins zusammen: Die Kampagnen gegen die Landwirte in den westlichen Ländern und die Ablehnung der Ergrünung des Planeten, die bessere Ernteerträge liefern würde.
Was passiert, wenn wir immer weniger Agrar-Produktion haben? Richtig, die Preise für Agrarprodukte steigen.
Was passiert, wenn die Ernteerträge signifikant steigen? Richtig, die Preise sinken durch Überangebot.
In der Logik der Hochfinanz heißt das: Die Landwirte müssen reduziert, die Ausweitung der Ernteerträge muss verhindert werden. Nur dann macht die Hochfinanz mit Termingeschäften genügend Gewinn!
Mit dogmatischem Eifer wird ausgeblendet, was in der Pflanzenphysiologie seit Jahrzehnten bekannt ist: CO₂ ist kein Schadstoff, sondern die elementare Grundlage allen Pflanzenwachstums. Dass Gärtnereien ihre Gewächshäuser gezielt auf 800 bis 1.000 ppm anreichern, geschieht nicht aus Ideologie, sondern aus Erfahrung – weil die Erträge steigen.
Selbst Satellitendaten der NASA zeigen eine globale Zunahme der Grünflächen. Mehr Biomasse bedeutet potenziell höhere Ernten, stabilere Agrarsysteme und damit auch bessere Voraussetzungen zur Bekämpfung von Hunger.
Wer diese Zusammenhänge ignoriert und sich dennoch als Humanist, Philanthrop oder Ethiker versteht, verwechselt Moral mit Verweigerung gegenüber Fakten. Ideologie ersetzt keine Photosynthese. Sind diese gründurchtränkten Planetenliebenden vielleicht doch nur von Selbsthass zerfressende, zynische Misanthropen?
Eine sehr gute Frage! Wie hoch sind die Chancen der Heilung?
Ob die tägliche Dosis Eike helfen könnte?
Die werden wohl kaum bei EIKE lesen. Und wenn, werden sie ihre Klimaspinnerei über EIKE-Leser ergießen und alles abstreiten, was Fakten sind. Wir durch bestimmte Personen ja hier schon jetzt gemacht.
Die CO2-Glaubenssekte kann man nur durch Lächerlichmachen bekämpfen und nicht mit Fakten und Argumenten.
In deren Redefluss reinfunken und laut auslachen!!
Mehr grün ist doch super! Wer kann gegen diese Entwicklung sein? Es wird gerodet ohne Ende auf diesem Planeten. Die Biomasse kann das überflüssige CO2 aber nicht aufnehmen. Sonst würde dessen Anteil in der Atmosphäre ja nicht stetig steigen…. Logisch, oder?
Die Grünen, zu denen ich auch SIE zähle, lassen doch gerade in D roden was das Zeug hält!!!
Ich bin 2,5 Jahre entlang der A81 gependelt und habe gesehen, wieviel Flächen für die Vogelschredder gerodet werden / worden sind, gigantischste Naturzerstörung!!!
Sagt Ihnen der Reinhardswald etwas?????
Und nun soll es auch noch an die Thüringer Wälder gehen!!!
Krause, SIE sind ganz einfach nur ein „dummgrüner“ Heuchler!!!!!
Wer in Dankbarkeit die Ergrünung der Erde akzeptiert und die Photosynthese dank höherer atmosphärischer CO2-Anteile zu würdigen weiß, darf sich gerne auch mit tatsächlichen Problemen beschäftigen. Ich räume das sogar den Pik-lern aus Potsdam ein, damit sie mal was Sinnvolles machen. Ihre Erderhitzungsmanie gegenüber vorindustriellen Standards am Ende der Kleinen Eiszeit wäre allerdings schon im Ansatz falsch und grottenschlecht. Im Beitrag bereits angesprochen wurden viele Entwicklungen in der landwirtschaftlichen Produktion, wo Ertragssteigerungen durch die „Ergrünung“ nicht nur gegen den Hunger in der Welt wirken, sondern uns zu der Erkenntnis führen, es entstehen ökonomische Probleme durch eine Überproduktion. Gestern gab es beispielsweise Bewertungen zum deutschen Weinbau, den der Landwirtschaftsverband lt. dpa-AFX in einer großen Krise sieht. Die Fasspreise liegen mit 0,4-0,6 €/l unterhalb der Erzeugerkosten von 1,2 €/l. Obwohl herausragende Qualitäten auch 2025 geerntet wurden, ging die Erntemenge weiter zurück. Denn der Verbraucher hier nimmt nur 41 % deutscher Weine ab und offenkundig wird der Export durch Zölle (insbesondere auch in die USA) behindert. 7,3 Millionen Hektoliter sind 16 % weniger als im Zehnjahresmittel. Aber überraschen die Zahlen wirklich? Der Weinbau ist eigentlich wieder auf dem klimatischen Level der römischen Wärmeperiode angekommen. Einige Kenner erwarten in der Klimagunst mittlerweile die besseren Rieslinge bereits im englischen Weinbau. Jammern auf höchstem Niveau kennen wir nicht nur aus Deutschland, sondern auch aus Frankreich, wo Spitzentropfen in die teure Alkoholproduktion müssen, weil eine andere Verwertung nicht möglich ist. Der Verbraucher will seinen Konsum einfach nicht mehr an die Produktion anpassen. Aber muss man diese Probleme von Angebot und Nachfrage mit einer katastrophalen Erderhitzung a la PIK in Verbindung bringen? Die Apokalyptiker-Orgien aus der Klimakirche bringen uns in den fälligen globalen Anpassungsprozessen der Land- und Forstwirtschaft keinen Deut weiter. Man sollte es einmal ideologiebefreit mit Sinn und Verstand versuchen. Übrigens: fällige Anpassungen sind nämlich immer fällig, ganz egal ob es wärmer oder kälter wird. Das ist wie beim Wetter mit der richtigen oder falschen Kleidung liebe Pik-ler.
Sie haben leider auch vergessen zu erwähnen, dass die Verminderung der Erntemenge im Zusammenhang mit der Superqualität geht. Ich habe lange genug in einem Weinanbaugebiet der Pfalz gelebt, wo die Weinstöcke fast direkt vor dem Haus begonnen haben. Mein Mann war auch bei der Weinlese tätig und wir waren gut bekannt mit einem Winzer. Die Weinstöcke werden so zurückgeschnitten, dass sich tolle Weine kreieren lassen. Das geht aber zu Lasten der Menge. Stand übrigens auch im Artikel, den z.B. ich gelesen habe.
Die PIKler finden das auch cool, nur sind sie der Überzeugung es ginge nur mit ihren selbst entwickelten Modellen. 😀
https://idw-online.de/de/news863535
Danke für den Link. Kann aber solchen Schwachsinn nur flüchtig überfliegen. Wer nimmt endlich mal den Idioten die Computer weg?
Das wird sehr, sehr schwer sein.
Wenn man die Energiewende am Berg als erstes konsequent durchsetzt, dann geht es relativ schnell, oder?
Wenn sie jetzt schon bei Natur Food publizieren, sind die Folgeschäden schon absehbar!
Das geht nur, indem die staatlichen Zuschüsse gestrichen werden, die PIK Klimamärchenerzähler sollen sich von Spenden ernähren. Staatliche Zuschüsse sind ohne uns zufragen, von uns allen. Spenden kommen nur von der CO2-Glaubenskirche. Mal sehen, wieviel unsere CO2-Glaubensverteidiger hier bei EIKE dann spenden werden.