Die Kommunistische Partei Chinas will doch nur die Erde retten, oder?
Obwohl China der größte Einzelverbraucher fossiler Brennstoffe auf der Erde ist, hat die Energy Foundation China – eine Nichtregierungsorganisation, die sich der Sorge um Kohlenstoff-Emissionen verschrieben hat – aus irgendeinem Grund fast 4 Millionen Dollar für die Verringerung der US-Emissionen ausgegeben, anstatt für die der Chinesen. Außerdem hat sie letztes Jahr einen nicht genannten Betrag für das Grantham Research Institute in London ausgegeben. Wir haben also Spender in einem Entwicklungsland, die großzügig an die USA und das Vereinigte Königreich spenden, weil die reiche erste Welt zu arm ist, um ihre eigenen Umwelt-Philanthropie-Gruppen zu finanzieren, richtig?
Die Energy Foundation China (EFC) will den USA großzügig dabei helfen, aus der Kohle auszusteigen und ihre Autos zu elektrifizieren. Aber das ist nur die nette politische Macht, die die KPCh ist (die Art, die auch befestigte Inseln in Schifffahrtswegen baut):
CCP-nahe Gruppe treibt im Stillen Klima-Initiativen in den USA voran: Steuererklärungen
Thomas Catenacci, Joe Schoffstall Fox News
Eine auf das Klima fokussierte Non-Profit-Organisation mit bedeutenden Aktivitäten in Peking hat Millionen von Dollar zur Finanzierung von Klimainitiativen und Umweltgruppen in den USA überwiesen, wie aus Steuerunterlagen hervorgeht, die Fox News Digital zuerst erhalten hat.
Aus den Finanzunterlagen der Energy Foundation geht zwar hervor, dass die Gruppe technisch gesehen ihren Hauptsitz in San Francisco hat, doch eine Überprüfung von Fox News Digital ergab, dass der Großteil ihrer Aktivitäten in China durchgeführt wird, und zwar von Mitarbeitern, die enge Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) haben. Aus dem kürzlich eingereichten Steuerformular geht hervor, dass die Gruppe, die sich selbst als „Energy Foundation China“ bezeichnet, 3,8 Millionen Dollar für Initiativen in den USA wie den Ausstieg aus der Kohle und die Elektrifizierung des Transportsektors gespendet hat.
Die Autoren von Fox listen mehrere Beispiele dafür auf, wie die EFC ihr Geld für klimapolitischen Aktivismus ausgibt. So hat die chinesische Gruppe 375.000 Dollar an den Natural Resources Defence Council (NRDC) gespendet – eine gemeinnützige Organisation in den USA, die rechtliche Schritte einleitet, um Ölpipelines, Bohrungen, Kohlekraftwerke und andere Bergbauaktivitäten zu stoppen. Der Leiter des NRDC sagt, dass sie kein Geld aus China erhalten und protestiert, dass die Energiestiftung ihren Sitz in San Francisco hat, aber die Fox-Autoren erklären, dass die Gruppe nicht nur Büroräume in Peking mietet, sondern dass ihr CEO und Präsident früher stellvertretender Generaldirektor des chinesischen Nationalen Zentrums für Klimawandel-Strategie war. Der Programmdirektor des „Industrieprogramms“ der EFC war acht Jahre lang an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften tätig.
Aus der US Energy Foundation ist die Energy Foundation China hervorgegangen.
Der Fox-News-Artikel hätte die Beziehung zwischen der Energy Foundation und der Energy Foundation China erklären können. Sie sind jetzt getrennt, aber zwanzig Jahre lang waren sie ein und dasselbe.
Nach Angaben von InfluenceWatch wurde die große, ursprüngliche Energy Foundation 1991 in den USA gegründet. Später, im Jahr 1999, half die Packard Foundation bei der Gründung der Energy Foundation China. Im Jahr 2019 spaltete sich der chinesische Zweig offiziell von der größeren US-Gruppe ab, allerdings mit dem Unterschied, dass sich der Hauptsitz ebenfalls in San Francisco befindet (was seltsam erscheint, wenn man versucht, China zu beeinflussen).
Die übergeordnete US-amerikanische „Energy Foundation“ ist so groß, dass sie im vergangenen Jahr unglaubliche 52 Millionen Dollar (US) an Gruppen auf der ganzen Welt gespendet hat. Es ist zu vermuten, dass die Energy Foundation China von 1999 bis 2019 vollständig in diese riesige Maschinerie eingebunden war.
Die Quintessenz eines „Pass-Through“ für Spender…
InfluenceWatch stellt fest, dass bereits 2014 ein Ausschuss des US-Senats die Meinung vertrat, dass die Energy Foundation ein Kanal für Spender sei, um Geld an linke Aktivisten zu leiten, ohne dass dies leicht zurückverfolgt werden kann:
In einem Bericht des Senatsausschusses für Umwelt und öffentliche Einrichtungen vom Juli 2014 bezeichneten die Republikaner die Energiestiftung als „Paradebeispiel für eine Durchreiche“ für Spender, die linken Umweltaktivismus finanzieren und gleichzeitig die Rechenschaftspflicht für nachvollziehbare Verbindungen zu aktivistischen Gruppen vermeiden wollen. In dem Bericht wurde auch festgestellt, dass die Stiftung, die politische Kampagnen nicht direkt unterstützen kann, Gelder an andere Gruppen weiterleitet, die dies dank Schlupflöchern in der Steuergesetzgebung tun können.
Mehr Gewinne und Macht für China
China kontrolliert den Markt für seltene Metalle, baut Windturbinen, Sonnenkollektoren und jetzt auch Elektroautos. Aus reinem Geschäftsinteresse wäre die KPCh natürlich verrückt, wenn sie nicht die grüne Fantasie im Westen verstärken würde, um die Konkurrenz zu sabotieren. Und der Gedanke, die Energiesicherheit und die allgemeine industrielle Machtbasis des Westens zu untergraben, könnte den KPCh-Führern ebenfalls gefallen. Und wenn das der Fall wäre, was würde sie daran hindern – etwa eine investigative Berichterstattung von ABC oder BBC? Wer’s glaubt…
Damit in Zusammenhang: Energy Foundation (US) Recent Grants
This article originally appeared at JoNova
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Womöglich ist gar nicht aufgefallen, das die Chinesen das nicht nur einfach so machen, weil sie dem Westen bei ihren Klimaschutzprojekten „helfen“ wollen. Solange man den Westen damit beschäftigt das Klima zu retten, sind solche „Hilfsgelder“ nichts weiter als Taschengeld.
Man muß das ganze mal etwas weiter denken und nicht einfach beim Umwelt- und Klimaschutz aufhören, sondern sich den wirtschaftlichen Hintergrund anschauen. Solange man in den westlichen Industrieländern mit diesem Zirkus beschäftigt ist, werden westliche Unternehmen noch weitaus mehr Produkte in China herstellen lassen, so das Geld in die Kassen kommt und die chinesischen Hersteller in wenigen Jahren dann schon die Produktion für den grßten Anteil verschiedener Waren / Produkte übernimmt. Während man sich hier den Kopf zerbricht, wie man das Klima retten kann, produzieren Chinesen und Inder munter weiter, bis sämtliche Produktionsstätten eines Tages ganz aus den westlichen Ländern verschwinden werden und sich in Asien befinden. Selbst heute haben große Unternehmen gar nicht realisiert, das sie mit ihrer Abhängigkeit von den Billigproduzenten etwas ziemlich dummes angefangen haben.
Ein Land, das wirtschaftlich gesehen auf den ersten Plätzen der Weltrangliste steht, ist ein Entwicklungsland? Wow!
Die gespendeten Summen fallen in dem Bereich wohl eher unter die Rubrik „Taschengeld“ und sind tatsächlich lächerlich gering. Warum sollten die Chinesen überhaupt US NGOs finanzieren, wo doch schon Aileen Getty sehr viel Geld dafür spendet? Getty finaziert ja selbst in Deutschland mit Millionen USD Gruppen wie die „letzte Generation“; und das bereits seit vielen Jahren.
Das ist umgekehrte Entwicklungshilfe. Der Westen ist selbst schuld, die haben lange genug die Welt ausgebeuted und fallen jetzt in die Grube rein die sie für andere gruben. WEF lässt grüssen.
„…aus irgendeinem Grund fast 4 Millionen Dollar für die Verringerung der US-Emissionen ausgegeben, anstatt für die der Chinesen.“
Die absurde Politik in Absurdistan ruiniert uns nicht nur mir der dümmsten Klima- und Energiewende weltweit (WSJ), sondern zahlt an China und Indien Entwicklungshilfe, die, schlauer als wir, keine idiotische Energiepolitik betreiben. China und Indien, die demnächst auf dem Mond landen und uns industriell abhängen.
Während wir erbärmlichen Trot… die Welt „retten“ und viel Geld weltweit zum Fenster hinaus werfen. In der Hoffnung, dass uns noch irgend jemand ernst nimmt. Politiker, die ihre Wähler mit ständig steigender CO2-Besteuerung und hohen Abgaben schädigen, wo immer sie können – in Sado-Maso-Land. Wir sind ja so reich… Dank der irren Rohrkrepierer schon lange nicht mehr. So sieht „Weltrettung“ aus – in Absurdistan.
Meines Wissens, spendet unsere Regierung 750 Mio Euro jährlich an China. Wo diese Gelder wohl landen?
In dem Marsrover, den die Chinesen dort hin gebracht haben?
„Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach kannst du sehen und den Splitter aus deines Bruders Auge ziehen.“
Finanzieren Milionäre des Westen nicht Klimaalarmisten und Klimateroristen?! Und finanziert der Westen nicht Organisationen, welche seinen Gegner schaden?!