Cap Allon
Anmerkung des Übersetzers: Dieser Beitrag gehört eigentlich in den nächsten Kältereport, ist aber so ausführlich mit relevanten Informationen, dass er hier gesondert übersetzt wird. – Ende Anmerkung.
Ein tiefgreifendes, anhaltendes arktisches Wetterphänomen hat Skandinavien einen der kältesten Jahresanfänge seit Jahrzehnten beschert, mit extremer Kälte im Landesinneren Norwegens und einer erheblichen Beeinträchtigung der Windenergieproduktion in ganz Finnland.
In Zentralnorwegen sind wir erst 38 Tage im Jahr 2026, aber Roros hat bereits 15 Tage mit Temperaturen unter -30 °C verzeichnet. Diese Schwelle wurde seit 1942, als bis Anfang Februar 21 solcher Tage registriert worden waren, zu diesem frühen Zeitpunkt im Jahr nicht mehr so häufig erreicht.
Weiter östlich hat die gleiche Luftmasse eine kritische (und offensichtliche) Schwachstelle im finnischen Energiesystem offenbart.
Die Windenergieerzeugung ist fast zum Erliegen gekommen, weil durch die anhaltenden Minustemperaturen die Turbinenblätter vereisen und die Betreiber zwingen, die Anlagen abzuschalten, um Schäden zu vermeiden.
Laut dem Netzbetreiber Fingrid Oyj produzierten Windparks letzte Woche nur einen Bruchteil ihrer installierten Kapazität, obwohl Finnland in den Wintermonaten stark auf Windenergie angewiesen ist, um den Spitzenbedarf zu decken.
Windkraftanlage im Nebel bei Oulu, Nordfinnland.
Die Temperaturen in der Region Ostbothnien im Westen Finnlands, wo sich der Großteil der Windkraftkapazitäten des Landes konzentriert, sind kontinuierlich auf etwa -20 °C gesunken.
Nebel in Höhe der Rotorblätter hat die Eisbildung beschleunigt und das Problem noch verschärft. Selbst dünne Eisschichten können Turbinen aus dem Gleichgewicht bringen und automatische Abschaltungen sowie längere Einschränkungen auslösen.
Finnland wird oft als Erfolgsgeschichte im Bereich der erneuerbaren Energien angeführt, hat es doch einen der höchsten Anteile erneuerbarer Energien am Endverbrauch in der EU. Aber gerade jetzt, bei hoher Stromnachfrage und hohen Preisen sind die Betreiber gezwungen, die Produktion einzustellen.
Die Kälte ist dieses Jahr wirklich extrem, und die erneuerbaren Energien Skandinaviens, mit hohen Kosten aufgebaut, um angeblich den Planeten vor einer „katastrophalen Erwärmung” zu retten, versagen in großem Stil.
Trotz massiver Subventionen haben sich erneuerbare Energien als katastrophale Investition erwiesen.
[Hervorhebung im Original]
Diese Grafik zeigt die Fünfjahres-Performance des Octopus Renewables Infrastructure Trust (ORIT):
Gleiches zeigt sich bei Greencoat UK Wind (UKW):
Und auch bei der Renewables Infrastructure Group (TRIG):
Dies ist das Urteil des freien Marktes.
Subventionen können einzelne Projekte stützen, aber sie sind nicht gleichbedeutend mit Renditen für Investoren.
Die Kälte hat auch den Süden Skandinaviens erreicht:
Die Ostsee ist bei Rügen zugefroren, wo das Eis nun den Leuchtturm umgibt:
Weiter südlich, in der Nähe von Mikoszewo in Polen, laufen die Menschen über „Pfannkucheneis”, das die Küste bedeckt:
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die normative Kraft des Faktischen, zeigt uns, und auch den Untergangs-Propheten, was die Wahrheit ist!
Nur die Sonne ist unser Ofen, ohne Sonnenstrahlung ewiger Winter , nicht nur bei uns!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
Skandinavien friert, kein Wunder, dieser Januar war je nach Land der viert/fünftkälteste Januar seit 80 Jahren. Und der 2.kälteste seit 1988. Und in Finnland war der Monat besonders kalt. Ich verweise auf unseren Januarartikel, Teil 3, (erscheint morgen) wo Skandinavien mitbehandelt wird
Allgemein: Seit 1988, nach dem Temperatursprung wird der Winter in Skandinavien deutlich kälter, genauso wie der Winter in den Alpen.(über 1000m NN)
Selbst Schuld
Schul-Physik 8. Klasse
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Dr. Merkel wurde gewarnt
von der Leyen als Ministerin
Video-Botschaft von Ex-ZDF Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne 2015_08_25 https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Norwegens Statistikamt widerspricht Klimanarrativ: CO₂ zu schwach, um Temperatur zu beeinflussen 2024_01_26 https://www.epochtimes.de/umwelt/klima/norwegens-statistikamt-widersprichtklimanarrativ-co2-zu-schwach-um-temperatur-zu-beeinflussen-a4510811.html
Leave No Stone Unturned‘ in Gas Exploration, Norway Tells Industry 2023_12_06 https://www.oedigital.com/news/509938-leave-no-stone-unturned-in-gasexploration-norway-tells-industry‘ Öl https://youtu.be/NZZvWYV3Ouk?si=nbyipl5V_X8jgVB0 Die Temperaturänderungen der letzten 200 Jahre können nicht durch CO2 bewirkt worden sein, 2023_09_25 https://www.ssb.no/en/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/to-what-extentare-temperature-levels-changing-due-to-greenhouse-gas-emissions https://www.ssb.no/en/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/to-what-extentare-temperature-levels-changing-due-to-greenhouse-gasemissions/_/attachment/inline/5a3f4a9b-3bc3-4988-95799fea82944264:f63064594b9225f9d7dc458b0b70a646baec3339/DP1007.pdf
In dem Papier sind die Eisbohrkerne von Grönland und Vostock
Woher stammen die Abbildungenen zu den Eisbohrkernen?
„Trotz massiver Subventionen haben sich erneuerbare Energien als katastrophale Investition erwiesen.“
Immer dann, wenn massive Subventionen überhaupt benötigt werden, ist typischerweise etwas oberfaul. Und das Märchen von den „Anschubfinanzierungen“ ist nach Jahrzehnten der umfänglichen Förderung auch nicht mehr so frisch.
Tatsache ist offensichtlich, daß das ganze Gelumpe nur wegen der Subventionierung überhaupt „Gewinne“ abwirft. Sobald die ausläuft, sind die Betreiber pleite und können – leider, leider – noch nicht einmal die Rückbaukosten bezahlen.
Wieviele Subventionen haben (um im Bereich zu bleiben) die Herren Watt, Edison, Otto, Diesel, Siemens,… benötigt, um ihre Erfindungen zu entwickeln und zu verkaufen?
Nur die globale Erderwärmung ist ein Klimawandel.
Der Beginn einer neuen Eiszeit ist dagegen ein Wetterereignis.
Wir müssen dennoch CO2 reduzieren und das Wärmegesetz durchsetzen,
indem wir unsere Gasinfrastruktur auch in die Luft jagen.
Habeck wollte glaube ich auch Wasserstoff aus Afrika über die pipelines unter Mittelmeer nach Deutschland fließen lassen.
Aber zuerst sprengen wir die Gasinfraktur in die Luft, damit wir die Kurve noch kriegen.
Ist sowieso bereits 5 nach 12.
-Ironie off-
Woran genau machen Sie denn fest, dass eine neue Eiszeit begonnen hat?
“Ich weiß, dass ich nichts weiß“
Sokrates. Ich mache gar nichts fest.
Aber es besteht auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass es der Beginn einer Eiszeit werden könnte.
Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit aus Ihrer Sicht?
Höher als dass es wärmer wird
Wir hatten eine Wärmephase und danach kommt es meistens zu einer Kälteperiode. Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass es ein Ausrutscher oder eine Ausnahme war, dass wir einen kalten Winter hatten.
Ich denke, dass wir eher ein Trend in diese Richtung erleben werden.
Ansonsten kann ich mir auch gut vorstellen und das passt auch zum Bild, dass die Sonne in den nächsten Jahren abkühlt – Grand Minimum Theorie und dass diese Theorie stimmt. Die Sonne hat mit Sicherheit mehr Einfluss auf die Temperaturen auf der Erde als CO2.
Dann drücke ich ganz fest die Daumen für Sie. Glaube versetzt ja bekanntlich Berge und die Hoffnung stirbt zuletzt (aber sie stirbt) 🙂
Sie wissen natürlich ganz genau,dass es wärmer wird. Gegenfrage,woher nehmen sie ihr Wissen????!!!! Ich kann keines von beide voraussagen, nur ist eine Erwärmung gerade für uns Nordeuropäer weniger schädlich als Kälte.
Herr Träber,
Das stimmt auch. Wenn man Risikomanagement betreibt, dann sollte man worst case ernst nehmen und nicht die anderen Szenarien, die Jemanden nicht unbedingt aus der Bahn werfen könnten.
Woher kommt das Wissen über die Erwärmung? Aus weltweiten Messdaten – von Wetterstationen, Satelliten, Ozeanmessungen und Gletschern. Unabhängige Institute kommen dabei seit Jahrzehnten zum gleichen Ergebnis: Im globalen Mittel steigt die Temperatur.
Klima bedeutet nicht, jedes einzelne Jahr vorhersagen zu können, sondern langfristige Entwicklungen zu erkennen. Einzelne kalte Winter widerlegen keinen Trend.
Und selbst wenn mildere Temperaturen für Nordeuropa kurzfristig angenehmer wirken mögen, geht es nicht nur um „wärmer statt kälter“, sondern um die Folgen schneller Veränderungen: Extremwetter, veränderte Niederschläge, Meeresspiegelanstieg und globale Auswirkungen auf Wirtschaft und Stabilität. Entscheidend ist das Gesamtbild – nicht der einzelne Eindruck.
Und in diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass es auch andere Regionen auf der Welt gibt, für die eine Erwärmung deutlich schädlicher ist.
Herr Schnabel,
Sie müssen die KI fragen.
Ich habe GROK die Frage gestellt: Wird es in den nächsten 10 Jahren wärmer oder kälter?
Die Antwort:
„Wissenschaftlicher Konsens für die nächsten 10 Jahre:
Fazit in einem Satz:
In den nächsten 10 Jahren wird es fast sicher wärmer – und die Erwärmung beschleunigt sich sogar eher, als dass sie sich verlangsamt.“
Die KI ist intelligenter als der Mensch oder labert einfach das nach was man ihr beigebracht hat wie ein Papagei. Sie benutzt auch das Wort seriös als ob sie das so selbst bewerten könnte. Die anderen Quellen sind also unseriös 🙂
Also müssen Sie Herr Schnabel sich nach der KI richten. 🙂
Sokrates hat ja auch selbst zugegeben, dass er dumm ist.
Ich bleibe auch lieber „dumm“. 🙂
Armes Deutschland.
Zum Glück für Hr.Schnabel steht unter der KI, dass sie sich irren kann, somit Freispruch für ihn .
Da wir uns in einem Eiszeitalter befinden, das noch nicht zu Ende ist, ist die Wahrscheinlichkeit knapp 100%, dass eine neue Vereisung kommt, also 8-10 Grad kälter, morgen oder in 100 T Jahren. Mit exakt 100% Wahrscheinlichkeit ist irgendwann das Eiszeitalter zu Ende und es wird 10 Grad wärmer, morgen oder in paar Mio Jahre.
Bis dahin schwankt die Temperatur um 1-2 Grad.
Diese Prozesse gab es schon immer, bevor es Menschen gab und sind unabhängig von CO2.
Zharkova: Modern Grand Solar Minimum and its Impact on the Terrestrial Environment[scienceofclimatechange.org/zharkova-modern-grand-solar-minimum-and-its-impact-on-the-terrestrial-environment/]
Natürliche Klimaschwankungen gibt es, aber sie verlaufen normalerweise über zehntausende Jahre. Die heutige Erwärmung geschieht in wenigen Jahrzehnten – deutlich schneller.
Bekannte natürliche Ursachen erklären den aktuellen Temperaturanstieg nicht, der starke Anstieg von CO2 hingegen schon. Dass es früher Klimawandel gab, heißt nicht, dass der heutige rein natürlich ist.
Warst du dabei Schnabel?
Vor 12.000 Jahren ist ganz klar sprunghaft die Temperatur um 8 Grad gestiegen. Ob in 2 Jahren, in 139 Jahren oder in 380 Jahren, lässt sich nicht feststellen. Es ist nur absolut sicher, es waren deutlich weniger als 1000. Da vor 11.000 Jahre die Eiszeit schon zu Ende war. Dagegen sind die Schwankungen um 1-2 Grad in den letzten 2.000 Jahren, incl der letzten 150 ein unbedeutender Pfurz.
Langsam funktionierende Hirne akzeptieren nur eins: „seid ihr nicht gläubig und hört auf CO2 auszuatmen, schickt euch CO2 die Sintflut!
Erbärmlich!
P.S. Die Gründe für die erheblichen Klimaschwankungen kennt niemand genau. Es ist nur erdgeschichtlich erwiesen, bei hohen CO2 (10-15%) war es 10 Grad und auch 10 Grad kälter, bei mittleren CO2 (2-3%) war es 10 Grad wärmer und auch 10 Grad kälter, und bei sehr niedrigen CO2 wie heute (ppm Bereich unter 1%) war es 10 Grad wärmer und 10 Grad kälter.
Hätte,hätte, Fahrradkette .
Herr Salk, Sokrates hatte ein ein Wissen, dass man abstrakt im Vergleich zum Umwissen, so unendlich wie das Universum, mit der Größe des Sonnensystems annnehmen kann. Also die Berührungsfläche zwischen Unwissen und Wissen bei Sokrates so groß wie der Umfang des Sonnensystems. Ihr Wissen und mein Wissen könnten wir mit der größe des Erdballs im Vergleich annehmen. also die berührungsfläche zwischen Unwissen und Wissen immerhin so groß wie die Erdoberfläche. Daher wissen sowohl Sie, wie auch ich, dass wir eigentlich nichts wissen.
Hat man ein Wissen so groß wie ein Ball, kommt man mit Unwissen kaum in Berührung und glaubt alles zu wissen.
Der Schnabel hat ein Wissen wie eine Spiel-Murmel, zum Fußball reicht es nicht!
@Schnabel: es gibt kein Unterschied zwischen Fachwissen und Wissen, sondern nur zwischen Wissen und Unwissen! Das kapiert man nur, wenn man ein gewisses Maß an Wissen hat.
Sie haben also ein gewisses Maß an Wissen. Ich hatte Ihnen aber schon einmal mit auf den Weg gegeben, dass das lustige Taschenbuch kein Fachbuch ist, um sich Wissen anzueignen.
Arbeiten Sie an Ihrem Benehmen, bis dahin bleiben Sie für mich nur ein witzige Randfigur 😊
Einfach mal den Schnabel halten …..
…. und erst einmal da richtig hinriechen, wo andere schon hingesch….. haben, gelle ….., ansonsten sind Sie ganz automatisch nicht mehr als eine Witzfigur.
Herr Tengler und Herr Georgiev…die hauseigenen Internet-Rambos von EIKE! 😁
Wenn es Ihnen hilft, klimpern Sie gern weiter kleingeistig auf Ihrer Tastatur.
Der Schnabel weiß nicht mal was Wissen überhaupt ist. Er verwechselt Titel und Überheblichkeit mit Wissen. Und kann nicht kapieren, dass es auf Welt Professoren für Genderei gibt, die Männlein von Weiblein nicht unterscheiden können, so kassiert ist ihr Wissen trotz oder wegen Titel.
Er hat ein Titel, den man als „Prophet der Klimakirche“ treffend bezeichnen kann, und um den Humbug einzutrichtern muss man jegliches Allgemeinwissen und Logik eliminieren. Und durch Überheblichkeit ersetzen.
@Schnabel, Sokrates hatte keinen akademischen Grad, er hat nicht einmal ein Buch gelesen, die gab es damals nicht. Nach deinem Kleinkind-Urteilsvermögen war er also doof…
In der Tat war dieser Januar der 2.kälteste seit 1988 in Skandinavien, nur der Januar 2010 war kälter. Vor allem zwischen Finnland und Estland ist die Ostsee durchgehend zugefroren.
Früher, als wir noch kalte Winter hatten, war bei langen Phasen mit Ostwind die ganze Ostsee zugefroren.
Kann die Ostsee im Winter zufrieren?
Das letzte Mal war das 1986/1987.
Und woher nehmen Sie die Gewissheit, dass diese Winter nicht wiederkommen? Ihnen scheint völlig unklar zu sein, dass Klima Zyklen folgt – aber vielleicht leugnen Sie diese auch.
Machen Sie sich keine Gedanken, der Hr.Björn weiß das einfach . Ist halt so .