Chris Dickerson, Legal Newsline, im Original bei The Center Square erschienen
Anmerkung der Redaktion: Dieser Beitrag befasst sich mit einem neuen Bericht von Energy Ventures Analysis, der zu dem Ergebnis kommt, dass die Stromkosten steigen werden, wenn bestimmte bestehende Kohlekraftwerke stillgelegt und durch verschiedene erneuerbare Energien ersetzt werden, und dass die Beibehaltung bestehender Kohlekraftwerke die kostengünstigste und zuverlässigste Stromoption für die betroffenen Regionen ist. Dies ist nicht überraschend, da Climate Realism bereits mehrfach darauf hingewiesen hat, dass Kohle und andere fossile Brennstoffe weitaus billiger und zuverlässiger sind als sogenannte erneuerbare Energien.
Eine neue Studie schätzt die Kosten für den Ersatz von Kohlekraftwerken durch erneuerbare Energiequellen.
Die Studie von Energy Ventures Analysis analysierte die jährlichen Kosten für den Ersatz von Kohlekraftwerken, deren Stilllegung geplant ist, durch sechs erneuerbare Energiequellen: Solarenergie allein, Solarenergie in Kombination mit Batterie-Energiespeichersystemen (BESS) oder Erdgas, Windenergie allein und Windenergie in Kombination mit BESS oder Erdgas.
Bezahlbarer Strom ist für Verbraucher, politische Entscheidungsträger, Wähler und gewählte Amtsträger zu einem wichtigen Thema geworden, lagen doch die Strompreise für den privaten, gewerblichen, industriellen und Verkehrssektor im September im Durchschnitt um 6,7 % höher als im September 2024.
Die Gründe für diese Preissteigerungen variieren laut der Studie von Bundesstaat zu Bundesstaat. Zu den am häufigsten genannten Gründen zählen die höhere Stromnachfrage durch Rechenzentren und künstliche Intelligenz, die allgemeine Inflation, volatile Brennstoffkosten, wetterbedingte Netzreparaturen, Probleme in der Lieferkette, die Stilllegung von Kraftwerken, die Umstellung auf sauberere Energiequellen, der Ausbau des Stromübertragungssystems und mangelhafte Strommarktregeln.
Der Studie zufolge wurden zwischen 2025 und 2028 fast 42 Gigawatt an Kohlekraftwerken (46 Kraftwerke mit 79 Generatoren) stillgelegt oder deren Stilllegung angekündigt.
Letzte Woche erklärte Charlotte Lane, Vorsitzende der West Virginia Public Service Commission (PSC), dass ihre Behörde nicht vorhabe, für die Schließung von Kohlekraftwerken in West Virginia zu stimmen. Während dieses Treffens mit Gesetzgebern sagte Lane auch, dass niemand einen Antrag auf Schließung solcher Kraftwerke gestellt habe.
Michelle Bloodworth, Präsidentin und CEO von America’s Power, sagte, die neue Studie zeige, warum Kohlekraftwerke in Betrieb bleiben müssen.
„Die Amerikaner sind besorgt über steigende Strompreise, und diese neue Studie zeigt, dass die Weiterführung von Kohlekraftwerken anstelle ihrer Stilllegung ein guter Weg ist, um unnötige Strompreiserhöhungen zu vermeiden“, sagte sie. „Die Studie schätzt, dass die Weiterführung stillgelegter Kohlekraftwerke anstelle des Baus neuer erneuerbarer Energiequellen mindestens 3 Milliarden Dollar und bis zu 54 Milliarden Dollar pro Jahr einsparen könnte.“
Bloodworth sagte auch, dass die enormen Kosteneinsparungen den Verlust an Zuverlässigkeit, den Kohle bietet und die erneuerbare Energien nicht bieten, nicht quantifizieren.
„Die Politik muss verstehen, dass eine umfassende Energiestrategie, die Kohle als unverzichtbaren Bestandteil unseres Strommix‘ einbezieht, entscheidend ist, um erschwingliche Strompreise und die Zuverlässigkeit unseres Netzes aufrechtzuerhalten“, sagte sie.
[Hervorhebung vom Übersetzer, weil diese die USA betreffende Aussage für unser Land fast noch wichtiger und richtiger ist!]
Link: https://climaterealism.com/2025/12/study-shows-coals-importance-to-electric-affordability/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Realität belegt die Bedeutung von Kohle für die Bezahlbarkeit von Strom nimmt immer weiter ab, in der Welt.
2013 hat die Kohle noch einen Anteil am weltweiten Strommix noch ca. 41% und 2024 bereits nur noch 34%.
2025 musste Kohlestrom den Spitzenplatz an die Erneuerbaren abgeben in der Welt.
Erstmal mehr TWh Strom von den Erneuerbaren als von den Kohlekraftwerken und das über ein komplettes Jahr nicht nur über einige Tage oder Wochen.
Mit abnehmender Kohleverstromung ist also der Strompreis gestiegen, das wollten Sie doch schreiben, oder?
Wer die Bezahlbarkeit von was auch immer in den Fokus stellt, sollte seine kognitiven Fähigkeiten im Zusammenhang mit dem Geldsystem überprüfen!
Die Buchungsziffern, alias Geld wird ausschliesslich vom Bankensystem bereitgestellt. Es handelt sich entgegen den kognitiven Fähigkeiten eines Kleinkindes, nicht um ein Zahler- sondern Leistungsumlagesystem!
Nebenbei der Kapitalmarkt (neoliberale Pervertierung des Geldsystems), verfügt über ein Geldvolumen, welches niemals mehr in die Realwirtschaft umgelegt wird. Dieses Geldvolumen ist toxisch!
Wie immer, maximale Empörung, minimale Analyse, Null Konstruktion.
Und falls Ihre Lösung darin besteht, keine Lösung zu haben, dann haben Sie immerhin eine garantiert nicht funktionierende Lösung, oder?
„Studie belegt die Bedeutung von Kohle für die Bezahlbarkeit von Strom“
Das ist der Schenkelklopfer des Tages. Wenn ich keine Kohle hab, kann ich meine Rechnung nicht bezahlen, dafür brauch ich keine Studie.
Da das Geld staatlich ist, und dieser Staat vorschreibt, was konsumiert werden darf, wird wohl nur das erlaubt sein, was den gerade an der Macht befindlichen POlitikern die meisten Steuerkohlen einträgt.
Für alle, die einen Wahlzettel bei den letzten Wahlen eingeworfen haben, werden alle Wünsche wahr. Da lassen sich die Gewünschten nicht lumpen, weil dann auch ihre Kohle stimmt.
Ich wäre eher für Gaskraftwerke und billigem Gas aus Russland.
„Die Russische Föderation verfügt mit 1.688 Billionen Kubikfuß (Tcf) über die größten nachgewiesenen Erdgasreserven der Welt, gefolgt vom Iran mit 1.200 Tcf, Katar mit 866 Tcf und den Vereinigten Staaten mit 368 Tcf.“
Ohne vom CO² zu schwabeln, wohl die saubere Energiequelle.
Andersfalls spricht für Kohle das die Kohle (das Geld) in Deutschland bleibt und eine gewisse Energieunabhängigkeit für Industrie und Heizung ergibt.
Intelligent wäre also mit Russland zu handeln.
Deutsche Industrieprodukte gegen russisches Gas.
Kohlekraftwerke kann man „nur“ stilllegen statt abreissen und die Kohle im Boden als Notgroschen zurückhalten.
Guten Rutsch.
Ich hab immer eine optimistische Weltsicht.
Das jetzige System verabschiedet sich wie alle vorherigen kommunistischen Diktaturen. Wegen dem Zusammenbruch der Zentralbankwährungen weltweit. Das war vorhersehbar, weil schon ca. 500 Versuche vorher genauso gescheitert sind.
Also gibt es längst einen Plan für danach. Vielleicht kriegen wir bessere Atomkraftwerke?
Wir werden sehen, alles Gute fürs neue Jahr!
Falsch gelegen Herr Kuchling.
Der Nationalismus, der Marxismus oder der Kommunismus waren im Grunde wünschenwerte Wertessysteme.
Sie wurden nur durch Machthaber misbraucht.
Deutschland den Deutschen und Russland den Russen.
Wir können in Frieden nebeneinander leben oder uns gegeneinander aufhetzen lassen.
Mir – Frieden
S Novim Godom moy russkiy drug y moya russkaya druga.
(Wohl ein scheixx russisch aber ehrlich gewünscht).
Der Nationalismus, der Marxismus oder der Kommunismus waren im Grunde wünschenwerte Wertessysteme.
Sie wurden nur durch Machthaber misbraucht.
Obige Wertesysteme wurden von der Mehrheit des Volkes durch Wahl gewünscht und die Auserwählten haben draus das Bestellte gemacht. So wie das Leiden, der März, der Trumpf, usw.
Die Ideologien beruhen auf dem Geldsystem, welche staatlich verordnet nicht korrekt erlernt werden darf!
Sie gehen mit mir doch einig, was Hänschen staatlich verordnet, nicht lernen darf, wird Hänschen niemals lernen, wenn er den eigenen Verstand nicht als grösste Waffe erkennt!
Als Sektgenmitglieder, wählen wir doch die Sektenmitarbeiter, für das Links-Rechts-ideologisierte (Wertesystem ohne Geldsystemverstand) Sektenparteienirrenhaus. Der Rechtstaat und Demokratie funktioniert immer auf der Basis der kognitiven Fähigkeiten der Bevölkerung. Im Zusammenhang mit den Geld-, Wirtschaft-, Staats- und Sozialwesen verharrend die kognitiven Fähigkeiten auf den Niveau eines Kleinkindes. Wir Kleinkinder werden von diplomierten Kleinkinder geschult, demnach staatlich verordnet, in einer Verblödungsendlosschlaufe! Die Demokratie hängt mit den kognitiven Fähigkeiten zusammen, glauben macht selig!
„In Sydney leuchteten vor dem Neujahrsfeuerwerk Tausende Sterne für die Opfer des Anschlags.
„Welch eine Verhöhnung.
5 Schweigeminuten wären wohl angemesener gewesen!
Das ist keine Verhöhnung.