Einführung des Übersetzers: Diesen Beitrag hat Pierre Gosselin von der deutschen Website Blackout News übernommen, ins Englische übersetzt und bei WUWT gepostet. Da er dabei jedoch eine gute Zusammenfassung geschrieben hat, wird diese Zusammenfassung hier von WUWT übersetzt. Wörtliche Passagen werden jedoch ohne Rückübersetzung übernommen.
Die deutsche Online-Plattform Blackout News berichtet über eine sich anbahnende Konfrontation: Die USA und Katar drohen der EU mit einer Unterbrechung der LNG-Lieferungen aufgrund des neuen Nachhaltigkeitsgesetzes.
Das Bestreben der Europäischen Union nach strengeren Umweltstandards steht nun in direktem Konflikt mit ihrem Bedürfnis nach Energiesicherheit.
Die beiden größten Lieferanten von Flüssigerdgas (LNG) der EU, die Vereinigten Staaten und Katar, haben eine deutliche Warnung ausgesprochen und drohen, wichtige Gaslieferungen aufgrund des von der EU vorgeschlagenen Nachhaltigkeitsgesetzes einzustellen.
Europas Leitfaden zur Vertreibung der Industrie aus der EU
Das Kernproblem ist das neue Lieferkettengesetz der EU. Dieses Gesetz soll Unternehmen dazu zwingen, ihre globalen Lieferketten auf Umwelt- und Menschenrechtsverletzungen zu überprüfen und nachzuweisen, wie sie ihre Emissionen bis 2050 an die Ziele des Pariser Abkommens anpassen wollen.
Es ist die immer irrelevanter werdende Art Europas, vom Rest der Welt zu verlangen, dass er tut, was es sagt. Die Nichteinhaltung könnte zu schweren Strafen für Unternehmen führen, die bis zu 5 % des weltweiten Jahresumsatzes betragen können. Aber der Rest der Welt ist bereit, dies hinzunehmen.
Strenge Nachhaltigkeits-Direktive
Die europäische Richtlinie zur Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich Nachhaltigkeit (CS3D) ist ein Verordnungsvorschlag, der darauf abzielt, Unternehmen für ihre Auswirkungen auf Mensch und Umwelt zur Rechenschaft zu ziehen. Kurz gesagt verlangt sie von Unternehmen, 1) ihre globalen Lieferketten zu überprüfen, um negative Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt zu identifizieren, zu verhindern und zu mindern, und 2) darzulegen, wie sie ihre Emissionen bis 2050 mit den Klimazielen des Pariser Abkommens in Einklang bringen wollen.
Sowohl Washington als auch Doha betrachten die Verordnung jedoch als schädlichen Eingriff in den freien Handel und als Risiko für die Energieversorgung Europas. Sie haben davor gewarnt, dass die derzeitige Form des Gesetzes zu einem empfindlichen Verlust der Energiesicherheit für den Kontinent führen könnte.
Es hat bereits eine Massenabwanderung der Industrie aus Deutschland gegeben, sind doch die politischen Entscheidungsträger weiterhin in Klimaschutz-Phantastereien verheddert.
Ultimatum der wichtigsten Energie-Partner
Der Energieminister von Katar, Saad Sherida Al-Kaabi, erklärte, dass der nationale Energieriese QatarEnergy sich einfach aus dem europäischen Markt zurückziehen könnte, wenn die Gesetzgebung in ihrer jetzigen Form umgesetzt wird, und bezeichnete die möglichen Strafen als „inakzeptabel“. Dieser Schritt würde die Energieversorgung Europas ernsthaft belasten, insbesondere da die EU bis 2027 vollständig aus russischem Gas aussteigen will.
Auch die USA werden sich die Einmischung und die Androhung von Strafen nicht gefallen lassen. Der US-Energieminister warnt, dass die Verordnung die transatlantische Energiepartnerschaft 2020 gefährden und „Investitionen“ in den Partnerländern beeinträchtigen könnte, was möglicherweise die Versorgung mit amerikanischem Flüssigerdgas gefährden würde.
Europa wird wahrscheinlich blockieren und Zeit schinden.
Die EU steht nun vor einem schwierigen Balanceakt. Der Gesetzesvorschlag ist für die Einhaltung der globalen Klimaziele der Union von entscheidender Bedeutung, doch seine Umsetzung würde eine schwere Energiekrise und Handelskonflikte mit ihren wichtigsten Energiepartnern auslösen. Der Druck innerhalb Europas wächst, und wichtige Politiker fordern Berichten zufolge eine Verschiebung der Einführung des Gesetzes, um die fragile Energiesicherheit zu gewährleisten. In den kommenden Wochen wird sich zeigen, ob Brüssel diese komplexe Situation meistern kann, ohne entweder seine Klimaziele oder seine Energiestabilität zu opfern.
Die Strategie Europas wird wahrscheinlich darin bestehen, abzuwarten und zu hoffen, dass die Demokraten in den nächsten Wahlzyklen wieder an die Macht kommen.
Der wesentlich ausführlichere Artikel in deutscher Sprache steht bei Blackout News hier.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„dass die Demokraten in den nächsten Wahlzyklen wieder an die Macht kommen.“ Mal kurz und heftig gelacht .
„KLIMA“schutz & EEG (green deal/net zero) sind eine rein neurotische Psychose, ergo können nur debile Schwachsinns Ergüsse die Folge sein…
Sie unterschätzen die strategische Absichten unterschiedlicher Eliten im Kampf um die Macht.
Für diese ist die angesagte Klimarettungsstrategie ein Vehikel zur Machtgewinnung bzw. zum derzeitigen Machterhalt. Jede Elite hat andere Vehikel.
Die komplexen mittel- und langfristigen Zerstörungen, Umwälzungen und Transformationen haben sie dabei vordergründig nicht, sondern nur oberflächlich im Blick, weshalb es naiv, neurotisch, debil scheinen mag. Ihr eigener Blickwinkel und ihre spezifische Theorie gehen absolut vom Gelingen aus, sie sind blind gegenüber Kollateralschäden.
Das war bei der Umsetzung bisheriger Utopien, gesellschaftlicher Experimente, ob jesuitisch, sozialistisch, maoistisch und kommunistisch in unterschiedlichen Spielarten, immer so. Die Ergebnisse waren jeweils beeindruckend, beim Scheitern sind sodann auch die herrschenden Eliten untergegangen.
Obwohl von den marxistischen Theoretiker einhundertprozentige Prognosen abgaben, es hätte längst schon sein sollen, ist der Kapitalismus nicht untergegangen, er prosperiert, vor allem durch Pragmatismus.
Kollektivisten kommen dann mit einem vielstimmigen Aber und hätten gern ein neues gesellschaftliches Experiment, zu Schaden aller Zwangsprobanden, besser Opfer.
Die gesellschaftliche Selbstzerstörung am längeren Ende durch Deindustrialisierung mit all ihren Folgen ignorieren diese Eliten, sie sehen nur bis zum nächsten Wahltermin, und unterwerfen sich der Medienlogik, etc..
Das sodann die klimatistische Selbstauflösung, als technokratischer Idealismus, auch die verursachenden Eliten, also sie selbst, hinweg fegen wird, kann sie nicht berühren.
Es interessiert sie nicht, dass sie neben den Wirkungen der Deindustrialisierung soziale Polarisierung und geopolitische Verwundbarkeit erzeugen.
Zunächst müssen sie heute an der Macht überleben.
Das unterscheidet heutige Europäer und Westler von den Chinesen, die zurzeit wieder strategemisch und nicht nur strategisch denken. Die KP China denkt in Generationen, westliche Demokraten sind nur kurzatmig, das ist das Demokratiedilemma, die Opfer des Experimentes werden dumm gehalten und/oder manipuliert, gehen mit erhobenen Haupt zur Schlachtbank.
Sie sitzen mit in der ersten Reihe oder gar in der Loge, können zusehen, wie sich Deutschland am offen Herzen operiert, oder sollte man sagen verstümmelt, oder?
Alles gehört zur Agenda der Eliten.
Klimaangst, Pandemieangst, Kriegsangst, Zwangsimfung, Zersetzung der Gesellschaft durch unkontrollierte Immigration und LGBT+.
Keine Privatsphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des WeltwirtschaftsforumsNach einem Bericht des Weltwirtschaftsforum strebt die Organisation bis zum Jahr 2030 eine Welt ohne Privateigentum an. Ein entsprechender Beitrag trägt beispielsweise den Titel: „Willkommen im Jahr 2030: Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war noch nie besser“.
[deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/keine-privatsphaere-und-kein-eigentum-die-welt-im-jahr-2030-nach-wunsch-des-weltwirtschaftsforums]