Johannes Loftus, Redakteur, 13. Februar 2025
Meinungskommentar
Die MSNBC-Moderatorin Rachel Maddow versuchte am Mittwochabend, eine Verschwörungstheorie über Elon Musk und die Trump-Administration in die Welt zu setzen.
Die links eingestellte Moderatorin widmete einen Teil ihrer Sendung dem Vorwurf der Korruption und „Eigengeschäfte“ von Präsident Donald Trump und Musk im Zusammenhang mit einem potenziellen 400-Millionen-Dollar-Kauf von gepanzerten Tesla-Fahrzeugen im Rahmen eines Vertrags mit dem Außenministerium. Frau Maddow ließ jedoch ein entscheidendes Detail der Geschichte aus:
Der geplante Kauf war in einem Beschaffungsdokument aufgeführt, das im Dezember unter der Regierung des vorherigen Präsidenten Joe Biden veröffentlicht wurde, also Wochen vor Trumps Amtsantritt.
Heute Abend begann Rachel Maddow ihre Sendung mit einem Schmähbeitrag gegen den Cybertruck und Elon Musk, in dem sie andeutete, die vorgeschlagenen 400 Millionen Dollar für gepanzerte Teslas seien ein Beispiel für „Eigengeschäfte“.
Sie ließ jedoch bequemerweise aus, dass die Beschaffungsliste im Dezember 2024, als Biden noch Präsident war, veröffentlicht wurde. Die… pic.twitter.com/Hyu9uFrOe4
– Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) , 13. Februar 2025
Am Donnerstag wies das Trump-Außenministerium Frau Maddow und ähnliche Berichte zurück und erklärte, der Plan stamme ursprünglich von der Biden-Regierung und habe das Ziel, „das Interesse privater Unternehmen an der Herstellung gepanzerter Elektrofahrzeuge auszuloten“.
„Die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen liegt auf Eis und es gibt derzeit keine Pläne, sie zu nutzen“, sagte das Außenministerium der New York Times zufolge.
Das Außenministerium schob den Spekulationen einen Riegel vor und erklärte gegenüber Axios: „Es wurde weder an Tesla noch an einen anderen Fahrzeughersteller eine Anfrage oder gar ein Auftrag zur Herstellung gepanzerter Elektrofahrzeuge für das Außenministerium vergeben.“
Auch Musk schoss zurück und postete auf X:
Ich bin ziemlich sicher, dass Tesla keine 400 Millionen Dollar bekommt. Mir gegenüber hat das jedenfalls niemand erwähnt.
– Elon Musk (@elonmusk) , 13. Februar 2025
Er hat sogar die Moderatorin von MSNBC direkt angesprochen.
Hey @maddow , warum lügen Sie? https://t.co/gUZax7mvef
– Elon Musk (@elonmusk) , 13. Februar 2025
Natürlich hatte Frau Maddows „Bericht“ alle Merkmale einer MSNBC-Verschwörungstheorie, ähnlich wie der Russiagate-Hoax: eine kleine Information, die ein schlechtes Licht auf Trump geworfen haben könnte, wurde zu einem unbegründeten Extrem hochgespielt, Natürlich hatte Frau Maddows „Bericht“ alle Merkmale einer Verschwörungstheorie von MSNBC, ähnlich wie die Russiagate-Falschmeldung: eine Information, die Trump möglicherweise in einem schlechten Licht dastehen lässt, wurde bis zu einem haltlosen Extrem hochgeschraubt, was fast schon komisch ist und nichts mit der Realität zu tun hat. Mit anderen Worten, es war falsch und irreführend.
https://dailycaller.com/2025/02/13/elon-musk-trump-state-department-armored-teslas-contract/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ja ja, wenn man inhaltlich nicht zu bieten hat, dann denunziert man die Vertreter einer unliebsamen Meinung oder Politik. Argumentum ad personam hat das mal ein klügerer Bürger als – sie wissen schon wer – genannt und die Welt wissen lassen, was man von solchen. Methoden halten sollte.
Das sind primitive, unter Totalitaristen (von Stalin über Hitler und Mao bis hin zum heutigen woken Politik-Establishment) extrem beliebte Methoden. Weil man inhaltlich eben blank, pleite oder intellektuell überfordert ist.
Zumindest kann man ihnen gratulieren: sie könnten nützliche Verwendung in einer NGO oder einer Block-Partei finden.
Etwas wirr, Ihr Beitrag, Herr Dr. Salzmann. Das liegt daran, dass Sie anscheinend mit der Rechtschreibung auf Kriegsfuß stehen, soweit es um die Groß- und Kleinschreibung bei den Wörtchen „sie“ bzw. „Sie“, und „ihnen“ bzw. „Ihnen“ geht.
Normalerweise halte ich mich mit Schreibfehlern von Kommentatoren nicht auf, und schon gar nicht fiele es mir ein, Häme deswegen auszugießen.
Ich nehme aber – nach längerem Rätselraten – mal an, dass Sie eigentlich auf meinen Text geantwortet haben, denn sonst ginge ja der Satzteil: “ … ein klügerer Bürger als – sie wissen schon wer – ….“ völlig ins Blaue hinein. Wer wäre denn dann „sie“, wo Sie doch vorher überhaupt keine Personengruppe genannt haben, worauf sich „sie“ beziehen könnte. Also bin ich wohl gemeint.
Auch ihr letzter Satz mit den Blockparteien deutet ja darauf hin, denn diesen Ausdruck gibt es für US-Parteien ja nicht, so dass Sie offensichtlich tatsächlich nicht von der Amerikanerin in dem von mir kritisierten Artikel reden.
Übrigens irren Sie sich in meiner Person: Ich hatte in den ersten Stunden tatsächlich etwas Hoffnung, dass Trump imstande wäre, den Klima-Wahn zurückzudrehen.
Aber inzwischen sieht es ja sehr schnell so aus, als ob er Anstand und Gerechtigkeit in dieser Welt gleich mit zertrümmert.
Und was heißt bei dieser Type schon „ad personam“?
Dass dieser Kerl charakterlich völlig missraten ist, ist keine Meinung, sondern Tatsache. Würden Sie sich etwa wünschen, dass Ihr Sohn eine solche Entwicklung nähme?
Und dass diese unerträgliche Krächz-Stimme, die ja nicht organisch gewachsen sondern wohl rhetorisch über die Jahrzehnte antrainiert ist, genau zu der Miesigkeit passt „wird man ja wohl noch sagen dürfen“.
Im Übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass der ganze Artikel von Herrn Demmig hier nicht hingehört hätte.
Und was hat das Ganze jetzt mit Klima und Energie zu tun?
Außerdem: Mit den Sperenzchen des peinlichen und irrlichternden Donald Trump könnte man hier sämtliche Seiten bei Eike so zukleistern, dass man sonst keinen Artikel mehr bringen kann.
Ich erinnere mich zum Beispiel an eine Rede, wo er seinem gehirngewaschenen Publikum allen Ernstes vorgelogen hat, dass in Deutschland jede Woche ein neues Kohlekraftwerk in Betrieb gehe.
Oder dass er log, die USA hätten der Ukraine mehr Hilfe zukommen lassen, als die europäischen Länder zusammengenommen.
Ah geh! Aber ein grüner Klima-Trottel ist er nicht. Allein dies macht ihn wertvoll und unverzichtbar. Während Grüne die Menschheit verdummen und sie nach Kräften ruinieren. Deshalb sind Grüne und ihre Nachahmer der größte Schaden der Neuzeit, gegen den bisher vor allem ein Trump hilft. Während der traurige Rest nach Kräften Land und Menschheit ruiniert, weil wir mit „Weltrettern“ wie Merkel und Habeck gestraft sind. Und deshalb ist Trump hier höchst relevant, weil er den Klima-Idio…, die uns ruinieren, Paroli bietet. Mit dem potsdämlichen Klima-Wahn ist die Pe.. über die Menschheit gekommen.
Die verbissenen „Klima-Weltretter“ werden es Trump schwer machen, wo immer es geht. Auch ist man im eigenen Umfeld platt, was so alles die Gesellschaft spaltet: Klimarealismus, AfD, Trump, Musk, Vance – für unsereiner überwiegend Hoffnungsträger, für Viele das genaue Gegenteil. Vance auf der Sicherheitskonferenz – eine glatte „Unverschämtheit“… Auf die Politik übertragen: Man wird nicht etwa von der Trump-Administration dazulernen, sondern wohl eher die Konfrontation verstärken – das Dümmste ist gewiss. Am Schluss hat die AfD sowohl zu Russland als auch den USA gute Beziehungen. Während der große Rest diesseits der Brandmauer und zwischen allen Stühlen sitzt.