Deutschland ist aus der Kernforschung ausgestiegen. Deutschland hatte und baute die sichersten Kernkraftwerke weltweit.
Aktuell gibt es acht Lehrstühle für Kernforschung, aber 173 für Genderforschung.
Nun, liebe Leser, entscheiden sie, welcher Forschungszweig produktiver ist.
Bei diesem Thema ist Deutschland von der Championsleague in die Kreisliga abgestiegen.
Wir bauen lieber fruchtbare Böden verseuchende Windmühlen in die Landschaft.
Von einer irren Ideologie getrieben wird Volksvermögen radikal vernichtet.
Die Entwicklung neuester Kernkraftwerkskonzepte gibt es nur in Russland und China. Und China hat nun die Messlatte höher gelegt. Dazu ein kurzes Video.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Kernenergie ist sehr teuer, das geschieht durch unsinnige Gesetze wegen unsinniger Strahlenschutzvorschriften. Die Gesetze sind falsch, sie werden von Leuten gemacht, die vom Fach keine Ahnung haben. Siehe mein 3-teiliger Beitrag zu positiven Strahlenwirkungen:
1. https://gilbertbrands.de/blog/2024/02/02/positive-strahlenwirkungen-teil-1/
2. https://eike-klima-energie.eu/2024/02/02/positive-strahlenwirkungen-teil-2-wie-ist-das-alles-zu-verstehen/
3. https://eike-klima-energie.eu/2024/02/15/positive-strahlenwirkungen-teil-3-wo-sind-die-fehler-beim-strahlenschutz-was-ist-zu-tun/
Nummer 1 ist auch hier bei EIKE veröffentlicht, nur die Diagramme sind unklar, etwas verrutscht. Die Strahlenschutzmaßnahmen schützen vor Gefahren, die es nicht gibt. Leute, kümmert euch um dieses Thema, bitte.
Ach so. Sie nukleare Stromerzeugung weltweit steigt.
Die Wahrheit über die „Erneuerbaren“ wäre schlagartig sichtbar, wenn die Nutzer vom Netz getrennt würden.
Hat noch niemand ausgerechnet, wieviele Miliarden an Material verbaut wurden, um ein wenig völlig unsicheren Strom zu gewinnen.
Die Hausbesitzer mit Solaranlage sollten sich überlegen, ob sie mit einem Wasserspeicher und im Tauchsiedersystem ihr Brauchwasser vorwärmen können und so echt Energie speichern können.
Nur wer dumm ist oder Deutschland in ein Nichts verwandeln will, hängt sich von Zukunftstechnologien ab. Überall auf der Welt wird an neuen Generationen von KKW geforscht und schon gebaut. Wer sich aus der Forschung ausklinkt hat eben in der Weltwirtschaft verloren. Deutschland scheint sich aufs Verlieren zu spezialisieren. Genderzeugs braucht niemand in der Welt. Genderzeugs schafft keine Werte. Genderzeugs kann man nicht verkaufen. Die Welt will kein Genderzeugs. Genderzeugs muss man sich leisten können und zwar wenn man eine prosperierende Industrie hat. Haben wir aber nicht mehr. Dank des Niedergangs unserer Bildungseinrichtungen haben wir zukünftig auch keine Wissenselite in MINT mehr. Diese Menschen kommen auch nicht von woanders nach Deutschland, da die innere Sicherheit nicht gewährleistet ist und es nur wenige private Schulen gibt, die deren Kinder zukunftssicher bilden könnten. So greift ein Rädchen in ein anderes. Was einmal kaputt ist, wird nie wieder wie Phönix aus der Asche aufsteigen können, wie uns die Geschichte der Zivilisationen lehrt. Auch haben die Ingenieure in anderen Ländern einen Forschungsvorsprung haben, den unser kaputtes Land nicht mehr einholen kann und wird bzw. nicht will. Läuft verdammt schlecht für uns.
Was soll man sagen. Deutschland importiert derzeit so viel Atomstrom wie nie.
Nettoimportzahlen für das Jahr 2024 im Energiesektor.
.
Import nach Deutschland ca. 5% beim Strom.
Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl.
Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas.
Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle.
(Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit.)
.
Herr Michael Krüger,
der Import von Strom ist im deutschen Energiesektor nur ein Vogelschiss in 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.
.
Vor dem EEG hatten wir auch einen Nettoimport von Strom, da konnte sich Deutschland auch nicht selbst mit Strom versorgen und keinen hat das interessiert.
.
1990 hatten wir einen Importsalto von .ca. +1TWh
1995 hatten wir einen Importsalto von .ca. +5TWh
2000 hatten wir einen Importsalto von .ca. +3TWh
.
Erst durch die erneuerbaren wurden wir zum Stromexportland.
2005 hatten wir einen Exportsalto von .ca. -6TWh
2010 hatten wir einen Exportsalto von .ca. -17TWh
2015 hatten wir einen Exportsalto von .ca. -48TWh
2020 hatten wir einen Exportsalto von .ca. -18TWh
Wie immer keine Quellenangabe. Den nächsten Kommentar mit Zahlen, Daten ohne Quellenangabe werde ich löschen.
Zeigen Sie mal Grafiken dazu, wie sich das im letzten Jahrzehnt entwickelt hat. Kommt bestimmt nichts.
.
Das Sterben der Kernkraft geht weiter, in der Welt.
.
Kernkraft, weltweit:
2006 sind ca. 2661TWh Strom von den AKWs weltweit gekommen und im Jahr 2023 nur noch 2552TWh, ein Minus von ca. -109TWh bei der Kernkraft weltweit.
Die Kernkraft ist einfach zu teuer.
Kann man alles bei der IAEA (internationale Atomaufsicht) nachlesen und nachprüfen.
.
Erneuerbare, weltweit:
2006 sind ca. 3432TWh Strom von den Erneuerbaren weltweit gekommen und im Jahr 2023 bereits 8914TWh, ein Plus von ca. +5482TWh bei den Erneuerbaren weltweit.
Ein Plus von ca. +160% beim Strom von den Erneuerbaren.
Weltweit verseuchen Windräder fruchtbare Böden.
Da kommen enorme Kosten auf uns zu. Dagégen war der Contergan-Skandal ein Kindergeburtstag.
Weltweit verseuchen Windräder nicht die fruchtbaren Böden.
Doch, tun sie. Hier auf EIKE den Artikel lesen.
Na so was,
der EIKE-Admin verweist als Quellenangabe auf die EIKE-Veröffentlichung.
.
Das ist ja so wie, wenn Greenpeace auf eine Greenpeace-Studie verweist.
Wahrheit.
Und woher wollen Sie das wissen? Sind Sie in der Welt herumgereist und haben Bodenproben gesammelt? Oder Stand das in der Klimabibel Ihrer Sekte. Oder hat ein Guru Ihnen das zugeflüstert?
Das frage ich mich auch woher das Herr Poost weis.
Ist Herr Poost in der Welt herumgereist und haben Bodenproben gesammelt?
Und wenn, was dann?
Interessant und informativ für Nicht-Kernkraft-Profis. Allerdings, gesicherte KKW-Leistung mit der Nennleistung eines Windparks zu vergleichen, das war nicht so toll – doch offenbar die Ausnahme.
Mit diesem Beitrag will ich zeigen, dass zwei der größten Länder der Welt auf Kernkraft setzen.
Für China sind Kohlekraftwerke nur eine Übergangslösung.
Und wir bauen Windmühlen ….
.
Weder Russland noch China setzen auf die Kernkraft.
.
China hängt seit 2019 bei ca. 5% AKW-Strom im Strommix fest.
Die Erneuerbaren in China sind 2019 bei ca. 27% und 2024 ca. 32% Anteil im Strommix unterwegs.
.
Russland hatte 2020 noch 20,61% AKW-Strom im Strommix, im Jahr 2023 noch 18,42%.
.
Die Zahlen können Sie, Herr Poost bei der IAEA (International Atomic Energy Agency) nachprüfen.
Darüber reden wir in 10 Jahren wieder.
.
Im Jahr 2012, am 9. Januar, kann man bei EIKE lesen:
Jetzt nach über 13 Jahren schreibt Herr Michael Poost
.
Wenn das bereits vor 13 Jahren nicht geklappt hat mit der Renaissance der Kernkraft, trotz großspuriger Ankündigungen wird das auch bis 2035 nichts.
.
Im Jahr werden die erneuerbaren um über +400GW ausgebaut weltweit und das in der Realität.
Im Jahr 2024 sind weltweit ca. 4400GW installiert bei den erneuerbaren
und 2035 reden wir über ca. 8000GW bei den erneuerbaren.
.
Und Ihre zwei der größten Länder der Welt, die auf Kernkraft setzen sind auch nur eine Lachnummer.
Weder in China noch in Russland geht etwas voran bei der Kernkraft.
Auch 2024 hat Russland ein AKW stillgelegt, aber kein neues AKW fertiggestellt.
Kraus, was regen Sie sich ständig über Kernkraft auf? Weil sie von Grünen diffamiert werden muss, der grüne Urreflex? Grüne, die einstmals die retardierten Schienen-Blockierer stellten, wie heute die verdummten Straßenkleber? Immer die gleichen Idio…, die die Menschheit aus Dummheit ruinieren.
Längerfristig wird sich durchsetzen, was der Menschheit nützt. Die totgesagte Kernkraft lebt putzmunter weiter. Während grüne Ideologie für die Menschheit Reinfall und Rückschritt bedeutet, was heute selbst Vorreiter begreifen.
Da können Sie Windmühle spielen so viel Sie wollen. Sie kommen mir wie jemand vor, der für Beklopptsein wirbt, weil die Anzahl der Bekloppten zunimmt. Für Sie der ultimative Beweis, dass Beklopptsein ein Segen ist – worin Grüne Spitze sind.
.
Was ist längerfristig bei Ihnen, Herr Dr. Roland Ullrich?
Erleben Sie das noch?
.
Bereits in den 1960er, 1970er und auch teilweise in den 1980er Jahren wurde der Kehrkraft eine strahlende Zukunft bescheinigt von den Experten.
.
Nur wie sieht die Realität aus?
Die Kernkraft ist eine echte Nischenanwendung geworden, mit nur ca. 9% Anteil am weltweiten Strommix.
.
Die Erneuerbaren liegen bei über 30% am weltweiten Strommix.
Ich bewundere Ihre Geduld mit diesen „Experten“!
Danke.