Cap Allon
Während sich der Westen weiterhin mit wirtschaftsfeindlichen Maßnahmen selbst lähmt, um einen Planeten zu retten, der nicht gerettet werden muss, schreiten Länder wie Russland (und China) voran und nutzen die reichlich vorhandene Energie, welche die Natur in Rekordgeschwindigkeit liefert, in diesem Falle Öl.
Dies zeigt auch, dass die russische Energiewirtschaft von den westlichen Sanktionen und den Strafmaßnahmen, die den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes bremsen sollen, weitgehend unbeeindruckt geblieben ist. Russland hat sogar einen postsowjetischen Rekord für Ölbohrungen aufgestellt. Das Land ist auf dem besten Weg, im Jahr 2024 Bohrungen bis zu einer Gesamttiefe von 30.000 Kilometern Tiefe durchzuführen, wie aus Branchendaten hervorgeht, was das dritte Jahr in Folge mit einer rekordverdächtigen Bohrtätigkeit ist.
Während die westlichen Nationen blindlings die EOTW-Phantasien akzeptieren, die ihnen von nicht gewählten UN-Beamten erzählt werden, und während die Gutmenschen unter den Akademikern und Marionettenpolitikern einer verformbaren Bevölkerungsgruppe, nämlich der Jugend, eine den Wohlstand hemmende Politik aufzwingen, schreitet Russland weiter voran und profitiert von den riesigen Ölreserven, die Mutter Natur ihm geschenkt hat.
Der Rückzug großer internationaler Ölfeld-Dienstleister aufgrund von Sanktionen hat Russlands Schwung nicht gebremst. Diese ausländischen Firmen, wie Halliburton und Baker Hughes, haben die Zügel einfach an russische Managementteams übergeben.
„Russland ist bei seinen Ölfeld-Dienstleistungen wesentlich unabhängiger als allgemein angenommen“, sagte Ronald Smith, ein Öl- und Gas-Analyst bei BCS Global Markets in Moskau. In der Tat arbeiten die ehemaligen Unternehmen Halliburton und Baker Hughes in Russland seit einiger Zeit unabhängig und setzen ihre Arbeit nahtlos fort – trotz der Versuche des Westens, den russischen Energiesektor in die Knie zu zwingen – und die russischen Ölproduzenten haben die Bohrungen sogar beschleunigt.
Die Botschaft ist klar: Während westliche Regierungen davon besessen sind, ihre eigenen Volkswirtschaften mit grünen Märchen zu strangulieren, macht Russland das Beste aus seinem Ölreichtum; während der Westen mit einer Politik, die die Energiepreise in die Höhe treibt und den Wohlstand untergräbt, weiter auf die Füße tritt, nutzt Russland die ihm zur Verfügung stehenden reichhaltigen Energieressourcen ohne Zögern. Dieser pragmatische Ansatz stellt sicher, dass Moskau auf der Weltbühne ein beeindruckender Akteur bleibt, während die westlichen Nationen weiter schwächeln.
Außerdem hat der Winter in weiten Teilen Asiens, einschließlich des transkontinentalen Russlands, früh begonnen, wie aus den jüngsten „Kältereports“ hervorgeht – billige und zuverlässige Energie ist ein Muss.
Link: https://electroverse.substack.com/p/valle-nevado-wraps-up-longestsnowiest?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Was wird Russland zukünftig der Welt noch zu bieten haben? Nichts!
Dass wir weiterhin einen Großteil an Öl, Gas oder Kohle fördern, nur um sie zu verbrennen, ist nicht die Zukunft. Alle modernen Volkswirtschaften setzen auf Erneuerbare Energien.
Welche modernen Volkswirtschaften? Meinen Sie außerhalb des Sonnensystems?
https://youtu.be/MrD1jMR6ArQ
Vortrag von Prof. Dr. Vahrenholt. Deutschland ist das einzige Land, das nur auf erneuerbare Energien setzt und
das nennt sich die dümmste Energiepolitik der Welt. Wir sind die einzigen und das muss man erst mal hinbekommen.
Vielleicht erneuern alle moderne Wirtschaften neben Energie auch noch Eisen, Nickel, Titan u.s.w. Vielleicht macht man dort auch aus Stroh Gold, das wollten im Mittelalter manche tun, ihre Nachfahren im Geiste heißem Silke Kosch.
Im Übrigen produziert Russland aus Atommüll Strom, während das „moderne“ Deutschland mit den mittelalterlichen Technologien zurück ins Mittelalter steuert!
Herr Georgiev,
Der Fortschritt muss zuerst in die Köpfe rein. Wenn man die Deutschen fragen würde, wie sie sich ihre Zukunft vorstellen würden, dann gehe ich davon aus, das die Meisten sich eine idyllisch grüne Landschaft in Mittelaltermodus ausmalen. Wir gucken ja auch so viele mittelalterliche Filme wie Lords of the rings usw. Keiner dieser movies kommt aber der Realität nah. Selbst braveheart nicht. Die eigentliche Geschichte von William Walles sieht auch völlig anderes aus.
Wie war es wirklich:
Gab es Toiletten in europäischem MIttelalter?
Bis 1517 gab es keine Toiletten.
An Burg- und Schlossmauern prangten Aborterker: Frischluft-Plumpsklos hoch über dem Burggraben, in dem die Fäkalien nach kurzem freiem Flug schliesslich verrotteten.
Wie hat man sich im Mittelalter den Po geputzt?
Im Mittelalter wurden unter anderem natürliche Materialien wie Moos, Stroh und Heu benutzt.
Zahnhygiene gehe ich erst gar nicht ein.
Wenn man das zeigen würde, dann würde sich kein Mensch mehr den Film anschauen.
Im Osten stellt man sich eine moderne Zukunft aber völlig anderes vor und das passiert bereits vorher in den Köpfen. Wir haben hier stattdessen Menschen, die das Klima mit mittelalterlichen Lebensstil retten wollen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das so schnell ändert.
Herr Salk, ich kenne Plumaklos und Stromrationierungen, Sie vermutlich auch, das macht immun gegen die Ökokirche. Für die Deutschen, die Sie zitieren, kommt das Essen aus dem Laden, der Strom aus der Dose und das Geld aus der Bank. Sie sind unfähig zu begreifen, dass Wohlstand Arbeit plus Energie ist, sonst nichts. Verachten den Bauern und bewundern Internetschmarotzer.
Ich fürchte da helfen nur Stromrstionierungen und Naturklos, dann kehrt der Verstand zurück. Ohne Schmerzen wird es wohl nicht.
1,8 Billionen USD wurden 2023 weltweit in die Energiewende / Erneuerbare Energien investiert.
In Deutschland waren es gerade einmal 36,6 Milliarden Euro, also rund 2 % der weltweit investierten Summe.
Wie kann man sich bei solchen Zahlen nur einreden lassen, Deutschland alleine würde den Weg der Erneuerbaren Energien gehen? Wir sind Teil der Weltgemeinschaft und leisten unseren bescheidenen Anteil. mehr nicht.
Russland muss ja nach Ansicht einiger Kommentatoren der Nabel der Welt sein.
Warum habe ich dann keinen einzigen Gebrauchsgegenstand auf dem steht „Made in Russia“?
Nochmal kein einziges Land auf der Welt setzt für die Energiegewinnung nur auf erneuerbare Energien um ein Industrieland zu versorgen. Wieviel Prozent Deutschland dafür investiert ist nicht wichtig, wenn ein Land sich nur von erneuerbaren Energien abhängig macht.
„Wie kann man sich bei solchen Zahlen nur einreden lassen, Deutschland alleine würde den Weg der Erneuerbaren Energien gehen? “
Welchen Weg geht denn Deutschland noch, wenn sie überall aussteigen?
Wahrscheinlich muss ich das wiederholen. Ab 3 habe ich dann aber keine Lust mehr.
China installiert pro Jahr zehnmal mehr solaranlagen als wir. Herr Salk. Auch die USA, Indien und Japan setzen voll auf Solarenergie und installieren weit mehr als wir in Deutschland. Warum machen die das, Herr Salk?
Wegen der Vorrangeinspeisung und den hohen Subventionen, die ihnen auf vielfältige Weise angedient ist. Diesen Flatterstrom braucht kein Mensch, von Halligen Sportbooten etc. mit Speichern mal abgesehen. So einfach ist das.
Warum organisieren diese Länder dann diese „Vorrangeinspeisung“ und „hohe Subventionen“ wie Sie sagen, wenn das kein Mensch braucht??
Weil das die trickreiche Hintertür des EEG war und ist. Und das – so berichtete es der damalige Staatssekretär Müller (SPD) im Witschaftministerium 2006 – sei der große Exportartikel den Deutschland je unternommen hätte. Zu der Zeit war das EEG in mehr als 40 Länder, nahezu unverändert übernommen worden.
Niemand von denen die diese Gesetze machen ist sich im klaren darüber, dass damit „schlechter“ Strom „guten Stromes“ gleich gestellt wurde und in der Bezahlung auch noch ein Vielfaches darüber.
All diese Länder machen auch von Kernenergie und sogenannten fossilen Energieträgern Gebrauch. Die erneuerbaren Energien werden nebenbei wegen Subventionierung des Westens und möglichem Marktwert mit getragen als Unterstützung. Es gibt ja schließlich noch die verrückten Deutschen, die ihnen irgendwelche Windpropeller oder Ersatzteile abkaufen könnten.
Nr. 3: Kein einziges Land auf der Welt setzt nur auf erneuerbare Energien außer Deutschland.
Nur Deutschland steigt aus allem aus und setzt auf EE weil alles pfui ist.
Das war es von mir. Ich habe keine Lust den Satz 100 mal hier zu wiederholen.
China, die USA und Japan bauen Ihrer Meinung nach also in den letzten Jahren ihre Solarkapazitäten deshalb so stark aus, weil Deutschland denen vor knapp 20 Jahren ein Papier gezeigt hat? Deshalb buttern die da jetzt heute Milliarden rein,und haben gar nicht selber drüber nachgedacht?
Hätten Sie nicht gedacht, ist aber so.Das EEG liefert den Regierungen, die ultimative Antwort, wie man den Verbraucher schröpfen und gleichzeitig die „Erneuerbaren“ in ungeahnte Höhen treiben kann. Zusätzlich wird es wohl noch viele andere Vorschriften geben. Bevor das hiesige EEG im Gesamtsteueraufkommen verschwand, hatte es mehrere 1000 Seiten.
Nene Du. Deutschland „setzt“ zB auch auf alternative Kraftstoffe, Waste-to-Energy oder Kernfusion, muddu wissen.
Aus dem Bericht des Energy Instituts.
Exergie aus erneuerbaren hochskaliert um den Vergleich mit Primärenergie zu machen.
Anteil der Erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch:
Deutschland: 24,4%
Mehr haben:
Östereich: 40,1%
Finnland: 35,9%
Norwegen: 72,1%
Portugal: 36%
Schweden: 53,9%
Schweiz: 38,3%
„Wind und Solar: Zehn europäische Länder mit größter installierter Gesamtleistung je Einwohner“
https://www.mdr.de/wissen/umwelt-klima/erneuerbare-energien-vergleich-deutschland-europa-100.html
Deutschland ist mit Holland 1,97 an der Spitze.
Holland verabschiedet sich nicht von Kernkraftwerken und investier dazu noch für die fossilen Brennstoffe.
„Wasserkraft 2023 in europäischen Ländern“
Norwegen ist an der Spitze.
Sie müssen schon Wasserkraft abziehen, weil Wasserkraft keine volatile Energieerzeugung ist.
Biomasse auch nicht.
Ohne Wasserkraft eine Berechnung weltweit:
https://www.bmwk-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2019/07/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html
“ Deutschland ist Spitzenreiter bei erneuerbaren Kapazitäten pro Einwohner
Die im Flächenvergleich riesigen USA verfügen dagegen über 180 GW Kapazitäten an erneuerbaren Energien, wovon ebenfalls ein großer Teil durch Windkraft (96 GW) und Solarenergie (62 GW) gedeckt wird. Der Flächengigant China kann auf insgesamt 404 GW erneuerbare Kapazitäten zurückgreifen. Alle 28 EU-Staaten zusammen verfügen über immerhin 339 GW an Erneuerbaren-Kapazitäten, weltweit sind es insgesamt 1.246 GW. (Erneuerbare Energie aus Wasserkraft wurde bei den Berechnungen nicht berücksichtigt.)
Deutschland ist außerdem Spitzenreiter bei den erneuerbaren Kapazitäten pro Einwohner. 1,4 Kilowatt (kW) an Erneuerbaren-Kapazitäten entfallen rechnerisch auf jeden Bundesbürger, das ist international mit Abstand der höchste Wert. Im Pro-Kopf-Vergleich sind es weltweit durchschnittlich nur 0,2 kW, in China 0,3 kW und in den USA 0,6 kW. Der Durchschnitt aller EU-Staaten liegt bei 0,7 kW. “
In China wird der Anteil der erneuerbaren Energien (hier auch ohne Wasserkraft) seit 1990 weniger.
Weil der Nabel der Welt demnach China ist!
Russland hat historisch und geographisch bedingt, z.B. wegen fehlenden Industriersvolution, einen Rückstand gegenüber dem Westen. Das Volk ist aber von der westlichen Dekadenz und Verblödung verschont geblieben. Und dürfte das einzige Land der Welt sein, dass unabhängig vom Rest der Welt existieren könnte, da es alle Ressourcen selbst hat, incl. technisches Know-how. Wie mal ein Analyst schrieb „Russland kann alles herstellen, bis auf Hollywood Filme und italienische Handtaschen „. Es ist nur so, wenn die Konkurrenz ein Jahrhundert Vorsprung hat, ist es einfacher zu kaufen als selbst herzustellen.
In Russland werden die Lichter nie ausgehen, in Deutschland mit ziemlicher Sicherheit schon. Bin darauf vorbereitet, nach Osten zu ziehen, noch ist es zu früh.
Mein Tipp für sie: Beeilen sie sich mit dem Umzug. Peter Zeihan erklärt hier, weshalb die russische Ölproduktion am kollabieren ist:
https://www.youtube.com/watch?v=c6xGgzs2szQ
Grafik zur russischen Erdölförderung:
Wenn sie erst in fünf Jahren umziehen, bleibt ihnen nur Holz zum heizen, dass sie selbst schlagen müssen. Davon ist aber genug da.
Basti, für meine Beurteilungen der Lage auf der Welt werde ich mit Sicherheit Ihre sinnlosen Statistiken nicht einbeziehen!
Alle modernen Volkswirtschaften setzen auf Erneuerbare Energien, sagt S. Kosch. Und was sagt die Wissenschaft? Es gibt keine erneuerbare Energien. Außerdem ist es auch völlig egal, ob Öl, Gas und Kohle abiotisch nachgeliefert wird oder nicht. Wichtig ist, was der Mensch macht. Er rettet mit seinem Gebrauch dieser Energieträger die Schöpfung Erde. Durch dieses Einbunkern des einst freien CO2 in Verbindungen im Erdreich wurde der Atmosphäre immer mehr CO2 entzogen. Wäre der Mensch nicht angetreten vor 200 Jahren, dann wäre die Schöpfungsvielfalt Erde aufgrund von CO2-Mangel immer lebensfeindlicher geworden.
Frau Kosch redet oben von der Zukunft, ich nun auch, aber genau das Gegenteil. Die Erde hat immer noch zu wenig CO2 in der Atmosphäre, damit die Schöpfung wieder in Gang kommt, die Artenvielfalt ist noch hinterher. Die optimale CO2-Konzentration der Atmosphäre ist noch nicht erreicht. Das Doppelte wäre optimal. Aber das erreichen wir nie, wie Herr Dietze uns richtigerweise vorrechnet. Bei der derzeitigen weiteren CO2-Freisetzung durch Verbrennungen würde die Atmosphäre bei etwa 550 ppm ein neues Gleichgewicht erreichen.
Damit will ich nicht dem „Immer weiter so“, das Wort reden. Es war noch nie schlecht, Alternativen nebenher zu prüfen und Anlaufen zu lassen. Es ist aber falsch, wenn ausgerechnet die dümmsten Politiker mit ihrer festen CO2-Glaubensüberzeugung bar jeder Naturwissenschaft über andere Menschen entscheiden, was die beste Zukunftsalternative ist und alle anderen Möglichkeiten verbieten wollen. Für uns heißt das: Weg mit den Grünen, weg mit dieser Ampel. Weg mit diesen gezielt gestreuten und unheilvollen naturzerstörenden Aussagen einer Silke Koschgruppe.
Die grüne kosch sieht überall nur noch Windräder. Und die großen Scheuklappen sind, Balkonen gleich, mit Solarpaneelen behängt. Grünes Schicksal in der Vollendung! Der Welt kann nur etwas bieten, wer Solarpaneele und Windmühlen aus China kauft. Viel Land, um es mit „Erneuerbaren“ zu vermurksen, hat Russland – im Gegensatz zu uns.
Aber vielleicht ist es das Geheimnis, weshalb Russland heute so groß ist und wir immer kleiner wurden. Weil wir unser Land nach zwei verlorenen Weltkriegen, Schrumpfung inklusive, heute auch noch mit Windmühlen und Solarpaneelen vergurken und vermurksen. Vorreiter schon wieder im Wahn – wer hält sie fest, bis der Anfall vorbei ist?
Alles „abiotisch“ ihr könnt weiter machen. Bis zum Verrecken, mir egal.
Dann ist Erdöl wohl doch abiotischen Ursprungs. Damit gibt es kein Peak-Oil. Der Club of Rome, eine Vereinigung von Dummen, hatte wohl unrecht.
Dummheit oder Verschlagenheit, das frage ich mich immer wieder angesichts dieser Leute….
Wie wäre es mit verschlagener Dummheit?
Putin nennt die Energiewende als ein Instrument des Neokolonismus.
Damit hat Russland absolut nichts zu tun sagt er dabei.
Deutschland braucht nur auf den Knopf drücken und schon fließt Öl nach Europa. Das wollen sie aber aus politischen Gründen nicht. Es würde nichts kosten. Sagt auch dass die USA das nicht will.
Sie haben versucht mit der Erhöhung der Temperatur Mißbrauch zu betreiben.
Wenn diese Länder herabgesetzt werden und sind abhängig von westlichen Technologien und Krediten, dann ist es auch eine Sklaverei.
Sie schließen alles in Zusammenhang mit CO2, Atomenergie auf den menschengemachten Klimawandel. Hat das Jemand überhaupt berechnet? (Bedeutet er glaubt selbst nicht daran). Kann Afrika ohne diese fossilen Energieträger auskommen? Nein.
https://youtu.be/OTR9vCVT-6U
Insbesondere für den Ernst Wolff, der meint Russland würde mitmachen.
Deswegen wird in Russland weiter gebohrt und wenn die Deutschen sich von dieser Agenda befreien, dann fließt auch wieder Öl aus Russland (kostenlos weil man bereits dafür schon bezahlt hat) und die Energie wird deutlich billiger.
…und deutlich blutiger.
Aber egal, oder?
Russlands Ölproduktion:
aus https://crudeoilpeak.info/non-opec-10-oil-production-plateau-ended-2019
Mich wundert, wie Russland es schafft, 30000 km pro Jahr zu bohren. Ich hätte darauf gewettet, das viele Ölarbeiter schon im Krieg zur Ukraine verheizt wurden.
An die Abiotiker Sal und Müller: Schaut euch die Diagramme an, und erklärt mir dann, weshalb Russland überhaupt bohrt! Nach eurer Theorie ist das doch völlig überflüssig, da sich Ölfelder nach 10 Jahren wieder auffüllen!
Von einer 10-Jahresgarantie war nie die Rede. Sie können sich wieder auffüllen. Manche Felder haben sich wieder aufgefüllt. Manche nicht. Und auch wenn sich nur ein einziges Feld jemals wieder aufgefüllt hat, bestätigt das schon die abiotische Theorie. Sind wir mal froh, daß es so ist. Da können wir dann nämlich noch sehr lange, sehr viel schönes, wertvolles CO2 für die lieben Pflanzen produzieren 🙂 Die Erde wird grüner!!!
Die 10 Jahre wurden hier bei EIKE genannt:
https://eike-klima-energie.eu/2024/10/16/unberechtigte-zoelle-auf-chinesische-autos/#comments
Rudolf Müller am 18. Oktober 2024 um 14:57:
„Es gibt keine Förderstätte, die endgültig geschlossen wurde, weil sie leer ist. Die Öl- und Gaslager füllen sich innerhalb von 10 Jahren immer wieder auf und die Förderung geht weiter. Die Lagerstätten der Saudis sind randvoll, obwohl sie seit 24 Jahren keinen Tropfen Öl mehr haben sollten.“
Es gab weitere ähnliche Aussagen:
Dr. Hans-Günter Appel am 17. Oktober 2024 um 21:52
„Deutschland hat noch für viele Jahrzehnte Erdgas und Erdöl im Schiefergestein.“
Sie bringen ganz schön was durcheinander. Bloß weil nicht auszuschließen ist, dass es abiotisches Erdöl gibt, heißt das noch lange nicht, dass es überhaupt eine Rolle für die Erdölförderung spielt.
Umgekehrt wird genauso ein Schuh draus!
„Bloß weil nicht auszuschließen ist, dass es abiotisches Erdöl gibt, heißt das noch lange nicht, dass es überhaupt eine Rolle für die Erdölförderung spielt.“
Ist das schon Hybris oder nur Ignoranz?
Es kann also sein, das es abiotisches Erdöl gibt, aber es soll keine Rolle bei der Förderung spielen! Meinen sie einen anderen Planeten oder Mond?
Welches Ölfeld hat sich wieder aufgefüllt? Nennen sie den Namen.
Die Insel Eugene, Nordflanke des Dni eper-Donets-Beckens
„Die elf großen und ein riesiges Öl- und Gasfeld, die hier beschrieben werden, wurden in einer Region entdeckt, die noch vor vierzig Jahren als nicht förderfähig eingestuft worden war. Die Erkundung dieser Felder erfolgte ganz im Sinne der modernen russisch-ukrainischen Theorie des abyssalen, abiotischen Erdölursprungs.“
https://legitim.ch/sensationell-offiziellen-berichten-zufolge-fuellen-sich-oelfelder-nach-ihrer-erschoepfung-wieder-auf-ist-erdoel-wirklich-fossil/
Hier wird erklärt wie man suchen sollte. Es gibt nämlich unterschiedliche Methoden Öl zu fördern. https://www.adac.de/verkehr/tanken-kraftstoff-antrieb/benzin-und-diesel/wie-lange-reicht-das-oel/
„Bohren: Konventionelle Erdöl-Förderung
Bei konventionellen Ölfeldern befindet sich der Rohstoff in den Zwischenräumen einer porösen Gesteinsschicht. Wird sie angebohrt, strömt das Öl zunächst dank des natürlichen Lagerstättendrucks nach oben. Später wird Gas in das Lager gepresst, um noch mehr zu Tage zu fördern.
Wirklich „geleert“ wird das jeweilige Vorkommen dadurch aber nicht: Mindestens 40 Prozent des Öls befinden sich noch unter der Erde, wenn das Feld als erschöpft gilt und die Fördertürme abgebaut werden. Das größte konventionelle Vorkommen befindet sich in Saudi-Arabien: Im Ghawar-Feld lagern gut 70 Milliarden Barrel – genug, um den weltweiten Bedarf für zwei Jahre zu decken.“
Mindestens 40 % des Öls befindet sich noch unter der Erde. Das Wort „Mindestens !!“.
Die Industrie glaubt sowieso nicht an die Peak-Oil Theorie und der fossilen Abstammung. Sonst würden sie niemals dort suchen, wo es kein Öl geben kann.
Heute ist das Jahr 2024. Salk, sie zitieren 28 Jahre alte Berichte. Seitdem ist im Bereich Abiotisches Erdöl offensichtlich nichts mehr gefunden worden.
Zum Produktionsprofil Ölfeld Eugene:
https://www.offshore-technology.com/data-insights/oil-gas-field-profile-eugene-island-330-conventional-oil-field-us/
Das Feld ist leer! Da füllt sich nichts auf!
Zum Ölfeld Dnieper-Donets basin:
aus https://pubs.usgs.gov/bul/2201/E/b2201-e.pdf
Discovery History
„Oil shows in the Dnieper-Donets basin were first recorded
in 1936 in the caprock of a salt dome. The first significant com
mercial discovery was in 1950, when the giant Shebelinka gas
field was discovered in Lower Permian rocks at a depth of 1,300
m. The first oil discovery was made during the same year, in
Carboniferous rocks of the Radchenkov field (fig. 1). A number
of other significant oil and gas fields were found during the fol
lowing 10–15 years.“
Dieses Ölfeld wurde entdeckt, bevor es überhaupt eine abiotische Theorie gab.
Ist das alles, was sie als führender Abiotiker haben ?
Nagut von 2024
Wie man alte Ölfelder wieder beleben kann und welche Techniken dafür erforderlich sind:
https://onepetro.org/JPT/article-abstract/76/01/63/539481/Technology-Focus-Mature-Fields-and-Well?redirectedFrom=fulltext
https://jpt.spe.org/mature-fields-and-well-revitalization-2024
Wie die alten Ölfelder vor der Küste Brasiliens wieder belebt werden.
https://www.offshore-energy.biz/perenco-plans-to-revitalize-oil-fields-offshore-brazil-once-it-takes-over-two-assets-from-petrobras/
„In Marlim kann noch eine erhebliche Menge Öl gefördert werden. Wir haben die Nutzungsdauer des Feldes um 23 Jahre verlängert und wollen mit dem Projekt eine zusätzliche Gesamtproduktion von mehr als 860 Millionen Barrel Öläquivalent in diesem Feld erreichen“, sagte Cavassin. “
Damit kann man die Kosten von Neubohrungen sich sparen heißt es.
Nicht nur Russland sondern auch USA.
2023 haben US-Ölfirmen so viel „schwarzes Gold“ aus dem Boden der Vereinigten Staaten geholt wie noch nie. Der Boom hat geholfen, die Benzinkosten wieder zu senken.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/oelbohrungen-arktis-usa-100.html
Herr Salk, keiner ihrer neuen Links hat etwas mit abiotischem Erdöl zu tun. Alle neuen Links beziehen sich darauf, wie man aus vorhandenen Ölfeldern die letzten Tropfen herauspresst.
Im November 2018 war das Maximum der Erdölförderung, das wurde seitdem nicht wieder erreicht.
Der rote Pfeil in der Grafik zeigt die Ölmenge, die der Weltwirtschaft fehlt, um „normal“ zu funktionieren. Die fehlende Ölmenge hat die Folge, dass weltweit seit 2018 immer weniger PKW gekauft werden. Ist also schuld an den wirtschaftlichen Problemen Deutschlands.
Herr Cohnen,
Sie stellen sich das völlig falsch dar. Man stellt nicht die Stoppuhr an und wartet 10 Jahre (in dieser Zeit passiert nichts) und Punkt 10 Jahre danach ist das Ölfeld am nächsten Tag dann vollständig voll.
So funktioniert das nicht. Es füllt sich die Jahre langsam wieder auf, wenn der Weg zum Nachschub offen ist. Es wird nicht nur der Rest ausgepresst sondern füllt sich nebenbei noch langsam auf. Man will für einen besseren Profit selbstverständlich auch nachhelfen.
Geben Sie in Google „Refill oil field“ und lesen Sie alles selber nach.
„Nach Ansicht der Forscher ist die Sanierung alter Ölvorkommen derzeit deutlich rentabler und effizienter als teure geologische Erkundungsarbeiten an neuen Standorten.“
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080131111653.htm
https://rense.com/general63/refil.htm
„Was die Wissenschaftler vermuten, ist, dass sehr altes Erdöl — entstanden vor Dutzenden von Millionen Jahren — hat seine Wanderung nach oben in die Lagerstätten, die die Ölkonzerne seit Jahren ausbeuten. Aber niemand hatte erwartet, dass sich die erschöpften Ölfelder von selbst wieder füllen würden.“
„Die ersten lückenhaften Beweise dafür tauchten 1984 auf, als Kennicutt und Kollegen von der Texas A&M University waren in der Golfregion Mexiko, der versucht, ein Phänomen zu verstehen, das als „Sicker“ bezeichnet wird, Gebiete auf dem Meeresboden, wo manchmal große Mengen Öl und Gas entweichen, Natürliche Fissuren.“
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Are-Oil-Wells-Recharging-Themselves.html
Warum könnten die Ölfelder im nahen Osten ewig Öl produzieren?
https://www.offshore-mag.com/home/article/16762472/middle-east-geology-why-the-middle-east-fields-may-produce-oil-forever
Zu dem ganz neuen Link 1,2 und 3: Ölfelder sind oft nicht ein einziges Becken, sondern können aus vielen Kammern bestehen. Wenn man unten in das Feld Wasser injiziert, um den Druck aufrecht zu erhalten, kann Öl aus einer in eine andere Kammer fliessen. Insbesondere, weil es leichter als Wasser ist. Vorher leere Kammern füllen sich dann wieder. Je nach Isotopenverhältnis, Schwefelgehalt usw. kann man das Ölalter bestimmen. Bei den drei Links habe ich nicht gefunden, dass abiotisches Öl bei den Wanderungen gefunden wurde.
Zum Link 4: Wenn die Ölfelder im Nahen Osten sich von selbst wieder füllen würden, wieso fällt dann die OPEC-Förderung seit 2016 ?
Die wichtigsten OPEC-Staaten sind im Nahen Osten.
Überhaupt: Warum bohrt Russland 30000 km Strecke, wenn abiotisches Erdöl die Felder nach füllt ? Warum fördern die USA Shale Oil ? Warum wollen die USA in Alaska neue Felder freigeben?
Ach übrigens haben eigentlich die Nazis (die bösen Deutschen) erkannt, dass die Entstehung von Erdgas und Erdöl abiotisch ist.
„Die Nazis haben erkannt, dass unter starkem Druck und Hitze – Bedingungen, wie sie im Erdmantel herrschen – wasserstoffhaltige Mineralien und kohlenstoffhaltige Mineralien in Gegenwart von Katalysatoren wie Eisenoxid Wasserstoff und Kohlenstoff freisetzen. Dies führt zur Bildung von Kohlenwasserstoff-Molekülketten, die sich zu den Produkten entwickeln, die wir als Erdöl oder Erdgas kennen.“
Weil wir uns ja von unserer Vergangenheit distanzieren wollen (am besten eigentlich kein Deutsch mehr benutzen – deswegen übernehmen wir gerne Wörter aus dem Englischen) haben die Russen das übernommen und sind jetzt reich. Dementsprechend die Pipelines (schon wieder ein englisches Wort). Jetzt betteln wir um Gas und Öl – die Russen liefern und wenn sie nicht liefern, dann ist unsere Industrie kaputt.
H. Kutschenreiter am 26. Oktober 2024 um 10:31
„Sie können sich wieder auffüllen. Manche Felder haben sich wieder aufgefüllt. Manche nicht. Und auch wenn sich nur ein einziges Feld jemals wieder aufgefüllt hat, bestätigt das schon die abiotische Theorie.“
Und welches bereits ausgepumptes Ölfeld hat sich wieder aufgefüllt?
Selber gucken macht schlau!
„da sich Ölfelder nach 10 Jahren wieder auffüllen!“
Wer gibt Ihnen die Garantie dafür, dass das passiert.
Man kann das nicht voraus wissen. Was man weiß, ist dass es immer Nachschub von unten gibt. In welche Richtung es fließt, ist nicht durchzuschauen. Auch der Boden bleibt immer in Bewegung. Deswegen gibt es ja die Erdbeben?
30.000 Kilometer Tiefe? Gebaerbockt!
Dachte auch erst: Ja wo bohren die denn hin.
Aber es ist natürlich die Summe aller durchgeführten Bohrungen des Jahres.
Man sieht mal wieder, wie oberflächlich die Leute lesen. In Summe.
Russland Erdölfördermaximum war 2019. Jetzt bohren sie wie blöde, um gegen den Fall zu arbeiten und an frisches Geld zu kommen. Dabei gibt es eine einfachere Lösung. Irgendwer muss die Fördereinrichtungen eines Konkurrenten zerstören, dann schiessen die Ölpreise richtig hoch.
Und dazu kommt, was am erschreckendsten sein sollte, Russland (und China) rüsten auf, während in Westeuropa, außer in Polen, nur palabert wird, am schlimmsten in der Ampel, oder?
Von Peak-Oil keine Spur.
Ja ja Peak-Oil 🙂
Je mehr sie bohren umso mehr kommt raus.
Ist noch nie anders gewesen.
Die einen Glotzen, die anderen sind gefangen in ihren Ideologien. Wer gewinnt?
Die, die nicht Bervolkerung und Volksvermögen verballern?
Mit welchen Worten sie hier auftauchen…
Und ohne was zu sagen.
In naher Zukunft werden Sie sehen, was ich damit meine
Wollen sie hier drohen?
Was soll ich in der Zukunft sehen?
Planen sie etwas?
Werden sie genauer. Es mag im öffentlichen Interesse sein, sie zu stoppen.