No. 52: Die heutige Energiewende begann zur Zeit der rotgrünen Regiereung unter Schröder/Fischer. Strategie damals schon: Kernkraft weg, dafür Deutschland mit Windspargeln und Photovoltaik zupflastern, weil „die Sonne schickt keine Rechnung“.
Ein norwegischer Wissenschaftler, Jan Emblemsvåg von der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie NTNU in Ålesund, vergleicht den deutschen Sonderweg mit einem Szenario MIT Kernkraftwerken. Ergebnis: viel mehr Effizienz, bei weitem geringere Kosten, keine Bildung einer Profiteursclique, die via NGOs die Politik unter Druck setzt.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es sollte inzwischen doch klar sein, dass Merkel (wie Vorgänger und Nachfolger) als eine Agentin Putins gehandelt hat. Ihre Politik war direkt darauf gerichtet Deutschland zu schaden und zu schwächen. Im militärischen Bereich umgab sie sich mit Kreml-hörigen Generälen wie Kujak oder Vad um die Bundeswehr zur Irrelevanz verkommen zu lassen. Gerät wurde überall hin verscherbelt, die Wehrpflicht abgeschafft und Munitionsvorräte nullifiziert.
Wirtschaftlich hat man das Land gegen die Wand gefahren was zu Kapitalflucht führte. Der Abfluss von Kapital induziert notwendiger Weise einen Handelsüberschuss, weil die Nachfrage für Investitionsgüter ebenfalls wandert. Das wurde den leichtgläubigen Menschen auch noch als „Erfolg“ verkauft, Deutschland sei „Exportweltmeister“, der nur ganz zufällig unter Massenarbeitslosigkeit, Armut und Nullwachstum leide..
Und auch energiepolitisch wurde alles ruiniert. „Sichere“ Energie in Form von Gas durfte nur aus Russland kommen, alle anderen brauchbaren Energiequellen waren abzustellen. Kohle, ist klar, aber auch die Atomkraft musste rechtzeitig zum Ukraine-Krieg beseitigt werden. Und genau so geschah es auch.
Zur Migrationspolitik brauche ich wohl nichts auszuführen, außer dass diese von Russland und Belarus offensichtlich auch direkt als Waffe eingesetzt wurde und wird. Das ging mit Merkel im Amt allerdings weit leichter und effizienter.
Marionetten hat der Kreml in vielen Ländern installiert. Man braucht nur nach Georgien blicken, die Ukraine vor 2014, oder eben Belarus. Putin’s Focus lag aber immer schon auf Deutschland.
Um solche offensichtlich staatsschädigenden Politiken umzusetzen braucht es allerdings ein Alibi, einen „guten Zweck“, denn sonst würde sich der fremde Agent an der Spitze des Staates selbst entlarven. Und hier kommt nun die vereinte Linke in Politik und Medien ins Spiel. Sie diente als der nützliche Idiot, dem all diese Politiken als sinnvolle Maßnahmen zur Überwindung von Kapitalismus, traditioneller Gesellschaft und Klima(..) erschienen.
Klar, Putin.
Die Handelssanktionen der USA gegen Russland hat er als amerikanischer wahrer Präsident ja auch initiiert. Obama und Biden sind seine Handlanger und Trump hat er auch an die Macht gebracht. Putin ist also der Staat im Staat.
2014 hat er die CIA in die Ukraine gebracht, die dann dort alles auf den Kopf stellte.
Und warum?
Weil er die Ukraine unbedingt überfallen wollte und einen Grund dafür brauchte.
Da hat er sich ein Beispiel an Adolf Hitler genommen, der den deutschen Frauen den Befehl gegeben hat, Kinder zu gebären, weil er Soldaten brauchte, um die Welt um 1960 herum zu erobern.
In welcher verqueeren Welt leben Sie denn?
Sachlich, knapp, treffend und ernüchternd, ein objektiver Bericht! Grüne Politik, von den anderen mitgetragen, ruiniert uns. So einfach ist das. Grüne handeln nicht aus Verstand, sondern grün-ideologisch aus dem Rückenmark. Und wir alle werden mit irren Beträgen für den Wahnsinn abgezockt – für die dümmste Energiewende weltweit (WSJ). Ein Dritter Weltkrieg wäre noch schlimmer, heißt es. Bei unserer Klima- und Energiewende-Politik, mit weltweitem Anspruch, die auf Ruin hinausläuft, bin ich mir nicht sicher.
Was soll an der deutschen Energiewende außergewöhnlich sein? Alle Länder der Welt stellen ihre Energieversorgung auf Erneuerbare Energien um.
Für Deutschland, als relativ windreiches Land, bietet sich an, dass Wind als Energiequelle der Zukunft eine wesentliche Rolle spielt. Dazu kommt Solarenergie, Wasserkraft, Biogas, Grüner Wasserstoff und natürlich eine enge Vernetzung mit den Nachbarländern, um durch Verteilung die Volatilität einiger Erneuerbarer Energien auszugleichen.
In Deutschland gibt es, ebenfalls wie in allen Ländern der Welt, Widerstände dagegen, dass fossile Energieträger zukünftig keine Rolle mehr spielen werden. Das verzögert vielleicht die Transformation, aber angesichts der unbetreitbaren Notwendigkeit der Energiewende ändert das nichts am Endergebnis: Eine klimaneutrale Energieversorgung in allen Ländern der Welt.
1. Warum ist die sogenannte Energiewende unbestreitbar? Bitte um Erklärung.
2. Deutschland ist ein eschwaches Land. Ich weiß das als Windsurfer. Außerdem hat die Windgeschwindigkeit seit 2000 abgenommen. Hatte dazu hier einen Artikel. Bitte lesen.
3.Haben Sie sich schon einmal Gedanken über die Energieentnahme durch Windräder und den Wärmeinsei Effekt von PV Anlagen gemacht?
Meinen Sie, das ist alles ohne Auswirkung?
#silke kosch am 9. Oktober 2024 um 6:36
….. ein hervorragendes Beispiel für eine Texterstellung mit KI, sind zwar viele Sätze, aber alle nur inhaltslos!
@Kosch
Waren Sie schon mal in Indien. Südostasien, Südamerika? Was ist da mit Müll und CO2? Deutschland vermüllt aber auch immer mehr und verschifft den Müll in die 3. Welt. Da wir er dann verbrannt. 😉
und nachts bei Windstille stellen sich alle Klimafetischisten vor die Vogelschredder und pusten und pusten, damit es keinen BlackOut gibt. ..
Wertgeschätzte Silke Kosch, haben Sie es schon einmal mit eigenständigen Denken versucht? Also ganz ohne dem plumpen Nachplappern hirnloser Argumente? Ach so… geht bei Ihnen nicht…
Wieso beschäftigen sie sich nicht endlich mit den Zahlen und Fakten von den Schlauheiten, die sie uns hier präsentieren? Wissen sie überhaupt, wieviel km2 in Deutschland mit Energiepflanzen für Biogasanlagen zugemüllt sind? Monokulturen, wo jegliche Biodiversität vernichtet wird. Wieviel km2 wir mit nutzlosen WKA’s zum Schaden von Flora und Fauna verschandelt haben? Mittlerweile sind die Abhängigkeiten vom Ausland gigantisch und bezüglich PV können sie über 2 Zeitzonen hinweg auch nicht gerade gross diversifizieren. 150 GW installierte PV und WK Leistung, die bereits jetzt zwischen fast null (alle anderen müssen einspringen) und massiver Überproduktion mit negativen Preisen, die die bereits immensen Kosten noch einmal erhöhen, sollen noch weiter ausgebaut werden. Dümmer geht es wirklich nicht mehr. Und jetzt haben sie auch noch das Märchen vom grünen Wasserstoff gelesen. Wirklich, beschäftigen sie sich endlich mit den Zahlen, ist ja langsam peinlich.
Und offensichtlich das Video nicht verstanden und die langfristigen Konsequenzen auf den Standort Deutschland schon gar nicht. Jedes Unternehmen hätte diese Fehlstrategie längst korrigieren müssen, ansonsten es schon längst insolvent wäre (können sie ja Habeck fragen, was das ist). Mit jedem Tag des Zubaus kommt der Abgrund nicht nur näher sondern auch immer schneller kommt er näher.
„… und natürlich eine enge Vernetzung mit den Nachbarländern“
in der beruhigenden Gewissheit, dass diese Nachbarländer auf ausreichend Kohle und Kernkraft setzen, damit sie im Ernstfall in der Lage sind, uns aus der Patsche zu helfen.
Denn wenn die sich auch auf volatile Quellen allein verlassen würden, würden wir bei Dunkelflaute alle gemeinsam in die Röhre schauen.
@silke kosch
„Was soll an der deutschen Energiewende außergewöhnlich sein? Alle Länder der Welt stellen ihre Energieversorgung auf Erneuerbare Energien um.“
So belügen Sie sich selbst.
Und warum wollen Sie den Inhalt des Beitrags nicht verstehen?
mfG
P. Fickenscher
Hier spricht das ND, das Zentralorgan der Historischen Mission der Klimarettung, oder?
„Was soll an der deutschen Energiewende außergewöhnlich sein?“
Die Energiewende selbst.
Energien kann man nicht wenden. Energien sind doch keine Pfannkuchen.
Gratuliere, dass etwas Unmögliches möglich wurde im deutschen Lande, welches jedes Jahr 60 % der Nobelpreise weltweit einheimst. Ein kluges Volk, mit Koryphäen wie Kwass und kosch.
#silke kosch am 9. Oktober 2024 um 6:36
„Für Deutschland, als relativ windreiches Land, bietet sich an, dass Wind als Energiequelle der Zukunft eine wesentliche Rolle spielt.“
Wenn man der Dummheit amtierender Politiker unter Anleitung von silke Strom erzeugen könnte, wäre Deutschland regenerativ unschlagbar!
Herr Peter Puschner, Prof. Dr.-Ing.
Deutschland, ein windreiches Land, ist Wind als Energiequelle die Realität und auch Teil der Energiezukunft.
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland erstes Halbjahr 2024
1. Platz Windstrom mit ca. 73TWh
2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 34TWh
3. Platz PV-Strom mit ca. 31TWh
Letzter Platz, deutscher Atomstrom mit ca. 0TWh
Windkraft in der EU ?
2015 nur ca. 248TWh Windstrom
2023 bereits ca. 453TWh Windstrom
Herr Peter Puschner, Prof. Dr.-Ing.,
nicht nur in Deutschland wird Wind als Energiequelle ausgebaut, auch in der EU wird das gemacht.
In nur 8 Jahren ein sattes Plus von über +210TWh Windstrom in der EU.
Kernkraft in der EU ?
2015 noch ca. 748TWh Atomstrom
2023 nur noch ca. 589TWh Atomstrom
In nur 8 Jahren ein sattes minus von über -150TWh Atomstrom in der EU.
Herr Peter Puschner, Prof. Dr.-Ing.,
nur noch eine Frage der Zeit bis der Windstrom den Atomstrom in der EU „überholt“ bei den TWh.
….Wenn man mit der Dummheit amtierender Politiker….
KOMMENTAR
Liebe Frau Kosch, schauen Sie sich doch bitte einmal die ENERGIEDICHTEN von Holz, Kohle, Erdöl und Kernenergie an und vergleichen diese mit den Energiedichten von Wind- und Solarstrom.
Dann werden Sie vermutlich verstehen, dass der deutsche Weg der falsche ist.
Das versteht sie nicht.
@Admin; Sie haben recht. Das verstehe ich nicht, weil es nicht zu verstehen ist. Weder Kohle noch Erdöl noch Erdgas noch Kernenergie werden eine Rolle bei der zukünftigen Energieversorgung der Menschen spielen. Kernenergie ist und bleibt eine Randerscheinung; Holz, als nachwachsender-klimaneutraler Rohstoff- wird weiter eine Rolle spielen.
Warum soll man sich also mit Energiedichten von Rohstoffen beschäftigen, die zukünftig in der Energieversorgung obsolet sind? Das ist Zeitverschwendung. Die Möglichkeiten, die uns Erneuerbare Energien bieten, reichen ewig.
Sie sehen die Logikfalle in Ihrer Argumentation einfach nicht.
Ich denke, Ihnen ist echt nicht mehr zu helfen. 🙁
Holzköpfe spielen schon jetzt die entscheidende Rolle in der Deutschen Energiepolitik.
Nachhaltig und CO2 neutral…. 😁😁
Amen. Jetzt wird es aber so richtig weltanschaulich Frau Kosch, welch eine Prophezeiung, welch ein großes Glaubenbekenntnis. Treffend für Ihre Klimakatastrophe wäre eine biblische Prophezeihung: Und Gott wird die „vernichten, die die Erde zerstören“ (Bibel: Offenbarung 11:18), und Sie als Dienerin des rechten Glauben werden sicher belohnt, oder?
Relevant ist in unserem dicht besiedelten Land eher, wie viel Energie pro m² „Kraftwerksfläche“ (inkl. Rohstoff) über die gesamte Flächennutzungsdauer geerntet werden können. Wenn Sie den Acker über der Braunkohle nämlich einmal abgebaggert haben, ist da zwar viel Energie drin – aber dann eben weg. Für immer. Sie können die Fläche nicht mehrfach abbaggern, leider. Und auch AKWs sollen eine begrenzte Lebensdauer haben und ihre Nutzflächen auch lange nach der Energieerzeugung dauerhaft versiegeln.
Wie viel Energie bekommen Sie dagegen aus einen m² Wald, Acker, Wind- oder Solarpark wenn Sie Wald / Bepflamzung / Windrad / Solarmodul auf dieser Fläche laufend „instandhalten“ und die Fläche als solches gar nie verbrauchen sondern fortlaufend gebrauchen?
Hallo Herr Kwass, schauen Sie mal in der Umgebung von Senftenberg vorbei, da wurde Tagebaufläche rekultiviert, da wird Fläche neu gebraucht, auch wertsteigernd, dies zum einen. Zum anderen ist mittelalterliche wetterabhängige und tageszeitabhängige Energieerzeugung nunmal absolut kein Fortschritt, oder?
Klasse! Wenn die Braunkohle geht, steigen also die Hauspreise und Lebensqualität? Interessant! Mit welcher Erzeugung produziert die Senftenberger Seenplatte dann heute Energie, wenn Menschen dort nun gerne wohnen? Solarenergie oder?
“ Fläche … abbaggern,“
Wie kann man nur so infantil argumentieren?
Indem man die Augen aufmacht ? Probier mal!