*PBS: ein Nachrichten-Portal
Korallenriffe gehören zu den auffallendsten Orten der Schöpfung. Sauberes und klares blaues Wasser, graziöse Wale und Meeresschildkröten, Schwärme von schillernden Fischen und faszinierende Korallen. Wir können uns an Korallenriffen nicht sattsehen und schmücken unsere Wände mit Gemälden und Fotos. Salzwasseraquarien gibt es in vielen Haushalten, Restaurants und Unternehmen auf der ganzen Welt.
Natürlich wollen wir all das Gute und Schöne schützen. Verantwortungsbewusstsein liegt in unserer DNA. Wenn wir eine Bedrohung wahrnehmen, können unsere Emotionen hochgehen. Leider wissen das auch ruchlose Menschen über uns. Menschen, deren Ziele mehr mit globaler Macht und Kontrolle zu tun haben als mit dem Schutz von Korallenriffen. Sie zapfen unsere Emotionen an, indem sie Drohungen fabrizieren, indem sie ein Stückchen Wahrheit mit futuristischen Untergangsszenarien vermischen, die uns in ständiger Angst halten sollen, dass wir verlieren könnten, was wir lieben, wenn sich die Dinge nicht nach ihrem Plan ändern.
Nehmen wir zum Beispiel den PBS-Nachrichtenbeitrag mit dem Titel [übersetzt] „Naturschützer ergreifen drastische Maßnahmen, um Korallenriffe vor dem Klimawandel zu retten“. Das Anfang des Jahres veröffentlichte Video beginnt mit der falschen Behauptung, dass die Korallenriffe auf der ganzen Welt „langsam absterben“. Das Video zeigt dann Mitglieder der Coral Restoration Foundation in Florida, die sich darum bemühen, eine künstliche Korallenanlage zu retten, die sie gerade angelegt hatten. Berichten zufolge gaben sich die Mitglieder gegenseitig „Raum zum Trauern“ um die abgestorbenen Korallen.
Die Wahrheit war, dass die Korallen in der Tat starben und das Wasser heiß war. Optimale Temperaturen für Korallen liegen im Bereich von 23 bis 29°C. Zu diesem Zeitpunkt, im Juli 2023, lagen die Wassertemperaturen in der Korallenaufzuchtstation etwas über 30°C.
Doch diese kleine Wahrheit ist eingebettet in einen Schwarm von Lügen. Wie zum Beispiel der Titel der Story. Oder die Behauptung des Erzählers, dass die Wassertemperatur in der nahe gelegenen Manatee Bay 38°C erreichte und dies die „höchste jemals auf der Erde aufgezeichnete Meerestemperatur“ sein könnte. Zunächst einmal ist die Manatee Bay kein „Ozean“, sondern ein flaches, halb umschlossenes Gewässer. Höchstwahrscheinlich wurde diese Temperatur an einem Nachmittag in einem sehr flachen (etwa 15 cm tief) und stagnierenden Teil der Bucht gemessen, der sich nicht in der Nähe eines Korallenriffs befindet.
Später in der Geschichte erwähnt der Erzähler leise, dass die Korallen im Oktober in das Aufzuchtgebiet zurückgebracht wurden. Das Ereignis „Klimawandel“, das die Abkühlung des Wassers verursacht hat, wird nicht erwähnt. Warum wurde die natürliche Erwärmung im Sommer mit dem „Klimawandel“ in Verbindung gebracht, die Abkühlung im Herbst jedoch nicht? Für Medien wie PBS ist eine Abkühlung kein „Klimawandel“. Nur überdurchschnittliche Sommertemperaturen und gefälschte 38°C „Ozean“-Temperaturmessungen passen in das Narrativ.
Nachdem die Bedrohung durch den „Klimawandel“ durch den Herbst und Winter abgewendet wurde, wechselt die PBS-Story zu einer noch schrecklicheren und ebenso falschen Bedrohung: dem totalen Zusammenbruch aller Korallenriffe überall. FALLS so etwas Katastrophales tatsächlich passieren würde, wären wir ebenfalls alle tot, aber das ist Nebensache.
Hier kommt Mary Hagedorn vom Smithosonian ins Spiel, die ein Projekt zur Kryokonservierung von Korallen leitet. Hagedorn arbeitet für das größtenteils vom Steuerzahler finanzierte Smithsonian auf der Coconut Island in Hawaii. Sie sagt, sie wolle Korallen für künftige Generationen bewahren, und daran ist nichts auszusetzen. Überall auf der Welt gibt es „Samenbanken“ zur Erhaltung von Pflanzenarten. In ähnlicher Weise hofft Hagedorn, ein kostengünstiges und reproduzierbares System zu entwickeln, um weltweit „Korallenbanken“ anzulegen.
Während die Gründe für die Lagerung von Korallenfragmenten in flüssigem Stickstoff eher der wissenschaftlichen Fantasie entspringen, könnten die aus Projekten wie diesem gewonnenen Erkenntnisse auch in anderen Bereichen wie der Medizin oder in der realen Naturschutzarbeit von Nutzen sein, um einem Riff zu helfen, sich nach Schäden durch einen Hurrikan schneller zu erholen.
Seltsamerweise endet das PBS-Video mit einer Schlagzeile, die besagt, dass es im Atlantik ein Korallenriff in 180 bis 914 m Wassertiefe gibt, das dreimal so groß ist wie der Yellowstone-Nationalpark! Moment, Sie haben uns gerade gesagt, dass Korallenriffe langsam absterben, und jetzt sagen Sie, dass es ein riesiges, sehr lebendiges Korallenriff in den tiefen und kalten Ozeanen gibt?
Normalerweise brauchen Korallen Sonnenlicht, um die symbiotischen Zooxanthellen-Algen zu ernähren, die zwischen ihnen leben. Diese Algen geben den Korallen ihre Farbe und verlassen sie, wenn sie gestresst sind, wodurch die Korallen leuchtend rosa bis weiß werden, daher der Begriff „Korallenbleiche“. Offenbar überleben diese Tiefseekorallen auch ohne die Zooxanthellen.
Haben Sie das mit der Korallenbleiche mitbekommen? Sie kann bei Flachwasserkorallen ein Stressindikator sein, aber sie bedeutet nicht, dass sie tot sind. Der PBS-Beitrag erwähnt dies kurz und geht dann ebenso schnell weiter, denn „Korallenbleiche“ ist ein beängstigender Begriff, der mit dem falschen Narrativ des „Klimawandels“ verbunden bleiben muss, verursacht durch das aus fossilen Brennstoffen erzeugte CO₂.
Der Missbrauch der natürlich vorkommenden Korallenbleiche ist unter den Untergangs-Propheten Legion. Ein gutes Beispiel ist das John Brewer Reef, ein Teil des Great Barrier Reef in Australien. Ein berühmtes Foto aus dem Jahr 2022 in The Guardian zeigt eine größtenteils gebleichte Koralle nahe der Riffoberfläche. „Der Gedanke daran ist deprimierend“, sagt Dr. Terry Hughes, der 2017 Hauptautor eines Artikels in der Fachzeitschrift Nature war, der das falsche Narrativ ‚Korallenbleiche ist globale Erwärmung‘ bestätigt.
Zum Glück gibt es Menschen, denen Fakten wichtig sind, wie Dr. Jennifer Marohasy, eine leitende Mitarbeiterin des in Melbourne ansässigen Think-Tanks Institute of Public Affairs. Nur ein Jahr nach dem Artikel im Guardian fuhr Marohasy mit ihrer 50-jährigen Meereserfahrung zum John-Brewer-Riff, um den inzwischen berühmten Korallenfleck zu untersuchen. Wie Sie in diesem Video sehen können, geht es dem Korallenfleck und den meisten Korallen am John Brewer Reef gut.
Anstatt sich über unbeweisbare Weltuntergangsphantasien aufzuregen, überprüfen echte Wissenschaftler wie Marohasy die Behauptungen der Unkenrufer, indem sie einfach die reale Welt beobachten. Und die reale Welt erzählt eine andere, eine viel positivere Geschichte! Die Realität sieht so aus, dass Korallen in einer rauen und sehr wechselhaften Umgebung leben und mit vielen Belastungen umgehen können. Ja, wir können den Korallenriffen schlimme Dinge antun, wie diese Idioten aus China, die angeblich ein Korallenriff mit Zyanid vergiftet haben, nur damit philippinische Fischer es nicht nutzen können. Wir müssen die Korallenriffe gut betreuen und unsere Bemühungen ständig neu bewerten, um das beste Gleichgewicht zwischen zu viel Schutz und zu wenig Erhaltung zu finden.
Link: https://cornwallalliance.org/pbs-and-the-false-narrative-of-slowly-dying-coral-reefs/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
@ Martin Rose er. al.
Herzlich willkommen in der „ Höhle des Löwen“.
Ich finde eh, dass sich die Meinungen wieder überkreuzen sollten, und sich die sich bildenden Parallelwelten mehr austauschen. (Eine Katastrophe, dass zu Talkshows einseitig eingeladen wird und dies noch toleriert wird.) In diesem Sinne Daumen hoch.
Überlegen Sie sich was für methodische Begründungen Sie haben, das Sie den Sachverhalt bedrohliches Klima, für wahr oder wahrscheinlich halten.
Es gibt methodische Begründungen die zeigen dass die heutige Temperatur nichts aussergewöhnliches ist in der Menschheitsgeschichte von 6000 Jahren.
Beispiel Gletscherholzfunde: Es werden in den Alpen mittlerweile hunderte von Holz- und Totfstücke am Gletschertor verschiedenster Gletscher eingesammelt und mit der C14 Methode datiert, mit dem Ergebnis, dass diese zum Teil nur wenige Jahrhunderte bis wenige Jahrtausende alt sind. Vor wenigen Hundert Jahren wurden vom Gletscher also Wälder überfahren. Die Frequenz dieser Bewegungen ist viel schneller als sich das viele vorstellen.
Oder: CO2 ist DER Lebensbaustein, wir essen Ihn, war er je gefährlich und wann, ist die beste Zeit auf Erden für das Leben vielleicht schon längst vorbei? Wenn ja warum? Welcher Prozess ist lebenserhaltend und mit welchen Rohstoffen wird er betrieben. Ist es möglich, dass die Erde mal aufhört zu existieren?
etc. Also: gibt es eine Methode zu erkennen, dass der Alarmismus bezüglich Erwärmung übertrieben ist, oder?
… übrigens; Mensch und Tier leben teilweise in „unbewohnbaren“, zu heissen oder zu kalten Gebieten, das ist eines der grossen Wunder oder Anpassungsleistungen die nur die Erde ermöglicht, Übergänge, „Brücken“, alles verschiebt sich ständig… übrigens auch die Zooxanthellen, genetisch, geographisch…
Herr Kowatsch und Herr Eisenkopf,
– Klimawahn
– Dummköpfe
– Irren und Beknackten
– Potsdämlich Verdummte
usw…
Ist dieser Wortschatz erlaubt?
Fordern Sie hier keine Entschuldigung?
Korallen stoßen ihre Zooxanthellen ab ca, 30 Grad Celsius ab. Übrig bleibt das durchsichtige Gewebe. Theoretisch kann eine Koralle wieder Zooxanthellen aufnehmen. Meistens stirbt sie aber vorher ab.
Naja und lichtunabhängige Korallen ernähren sich halt von Plankton und erschließen so eine andere Nische.
Warum negieren Sie eigentlich den Klimawandel? Ich versteh das nicht. Es tut doch nicht weh den Klimawandel zu akzeptieren?
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Kein Klima-Realist negiert die Tatsache, dass sich das Klima schon immer wandelt – im Gegensatz zu den CO2-Fetischisten. Dass Korallen heute plötzlich sterben, weil es minimal wärmer wurde, ist einfach nur lächerlich. EIKE hat schon oft über das Great Barrier Riff und die „wundersame“ Erholung der tot gesagten Korallen berichtet. Korrumpierte Alarm-„Forscher“ verteidigen ihre Forschungspfründe, mehr ist nicht dahinter. Wie beim Klima-„Weltuntergang“…
Nun dann pflegen Sie mal ein Seewasseraquarium und erhöhen die Wassertemperatur auf über 30 Grad.
Nicht umsonst werden Kühlgeräte angeboten.
Tja und wir haben in 120 Jahren extrem viel von fossile Energie verbrannt. Bei der Verbrennung entstehen giftige Abgase und Kohlendioxid. Dieses Kohlendioxid verhindert das die von der Erde reflektierte Wärmestrahlung wieder in den Weltraum gelangt. Das ist seit 150 Jahren bekannt und wurde auch nie in Zweifel gezogen. Und jetzt zeigt sich das die Erde sich innerhalb eines extrem kurzen Zeitraums überhitzt. Also mir erscheint das schlüssig.
Wie lange dauerte die Erwärmung von Eiszeitniveau auf das jetzige Niveau?
Vielleicht sollten Sie öfters bei EIKE mitlesen! Auch dort ist nicht alles richtig, aber sie werden vieles erfahren, was Ihnen andere vorenthalten. Das grüne Alarm-Narrativ, dem Sie anhängen, enthält viel zu viele Schwachstellen. Die Folge, wenn eine korrumpierte Alarm-„Forschung“ für Alarm bezahlt wird und uns gleichgeschaltete (dumme) grüne „Journalisten“ tagein tagaus einseitig (des)informieren. Was zu der größten Verdummung der Menschheit seit der Aufklärung führt.
Zurück zum Aquarium: Vom Händler einseitig ausgewählte Arten ohne Kontakt zu Riff und Ozean, ein schlechter Vergleich. Korallen, die selbst die eiszeitlichen Schwankungen überlebt haben. Z.B. die Dansgaard-Oeschger-Zyklen, die viel dramatischer waren als der Pippifax, mit dem Alarmisten uns heute verrückt machen.
Keine Ahnung warum Sie so gegen den Klimawandel argumentieren. Ihnen wird doch nichts weggenommen. Sie können doch Ihren Reichtum genießen. Das einzige was es gibt, sind Menschen, die in Frage stellen, ob es vielleicht klug ist, aufgrund des Klimawandels, so weiter zu machen. Die Aufklärung über den Klimawandel, in dieser jetzigen Form hätte schon mit Einführung des Katalysators stattfinden sollen.
Die Genetik der Steinkorallen im Aquarium, dürfte weitestgehend unverändert sein, wie in den Korallenriffen der Welt, da sie nicht gezüchtet werden. Insofern ist es unwichtig, woher die Steinkorallen kommen, Bei 30 Grad Celsius sterben die Tiere. Als Besitzer eines Riffaquariums ist es ohnehin ein Wunder, das es in den Meeren, noch etwas gibt.
Vielleicht sieht die Realitaet ja ganz anders aus, als es uns der mediale Klimawandel vorgeben will?
Hatte sie einige der Links gesehen und gelesen?
An welcher Stelle werden nach ihrem Wissen die 30 Grad C in den Meeren ueberschritten, wie hauefig, wie lange?
Was passierte frueher wenn das der Fall war?
Im Persischen Golf gibt es Korallen die Temperaturen von bis zu 36 Grad C aushalten. Laut „Feary et al., 2012; Riegl and Purkis 2012) spielen andere Gruende eine Rolle bei der Reduzierung von der KOrallenbedeckung. Zum Beispiel durch den Eintrag von Dunegern und Sedimenten.
Um zu ueberleben, nutzen die Korallen andere Symbionten. Koennen sie diese in ihrem Aquarium zur Verfuegung stellen? Das ist ein grosser Unterschied zwischen ihrem Aquarium und der natuerlichen Umgebung.
Eigentlich sollten sie das wissen, wenn sie sich mit Korallen beschaeftigen.
Ab welchem Wert überhitzt denn die Erde? Kennen sie heutige Temperatur? Wann spricht man von einer Überhitzung?
Ich würde sagen wenn die Temperatur die Kühlgrenztemperatur für uns Menschen überschreitet. Und das geschieht ja schon gelegentlich an einigen Stellen der Erde.
Herr Martin Rose,
was meinen sie mit Kuehlgrenztemperatur? Wie hoch ist diese und wo wird diese ueberschritten?
Wie lange muss diese ueberschritten sein, um eine etwaige Katastrophe auszuloesen, und wie sieht diese Katastrophe aus?
Falls sie sich mit Grenztmperaturen beschaeftigen wollen, hier gab es einmal drei Beitraege, die sich mit den Ozeantemperaturen beschaeftigt haben.
https://wattsupwiththat.com/2021/05/23/ocean-surface-temperature-limit-part-1/
https://wattsupwiththat.com/2021/05/24/ocean-surface-temperature-limit-part-2/
https://wattsupwiththat.com/2021/05/25/ocean-surface-temperature-limit-part-3/
Interessant ist auch wieder der Persische Golf, der scheinbar etwas ausnaehmlich ist.
Definitiv eine interessante Analyse, die sie lesen sollten.
„Tja und wir haben in 120 Jahren extrem viel von fossile Energie verbrannt. Bei der Verbrennung entstehen giftige Abgase und Kohlendioxid. Dieses Kohlendioxid verhindert das die von der Erde reflektierte Wärmestrahlung wieder in den Weltraum gelangt. Das ist seit 150 Jahren bekannt und wurde auch nie in Zweifel gezogen. Und jetzt zeigt sich das die Erde sich innerhalb eines extrem kurzen Zeitraums überhitzt. Also mir erscheint das schlüssig.“
…und noch ein Mitglied aus dem AGW-Schwaflerclub
Ich weiß nicht was ein AGW Schwaflerclub ist, aber ich wäre doch ein Narr nicht an seit mehreren Jahrzehnten unzweifelhaften Fakten zu glauben. Auch wenn es mir schwerfällt meinen Lebensstil zu Gunsten der Umwelt zu hinterfragen.
Aber ich sehe das positiv, da es ja auch 1980 mit dem Katalysator auch geklappt hat.
Was hat eigentlich mit dem Katalysator geklappt?
Das der Spritverbrauch hoeher ist bei gleicher Leistung? Haben sie sich damit beschaeftigt? Zu diesem Thema gibt es scheinbar keine ausreichend gute Information. Haben sie da Links?
Der Westen, im Klima-Wahn gefangen und die UNO mit, die von einer Weltregierung träumt. Wer glaubte noch erleben zu müssen, wie sich der Westen im Klima-Wahn selbst zugrunde richtet? (Nicht) sterbende Eisbären und Korallen, die putzmunter sind, (nicht) untergehende Pazifik-Inseln, (nicht) zunehmende Wetterkatastrophen, (nicht) kippender Golfstrom, Planet, der sich (nicht) selbst anzündet und „letzte Generation“, der noch viele Dummköpfe folgen werden.
Im Westen gehört man heute zu den Irren und Beknackten. Die die dämliche Greta als Götzen verehrten und heilig sprechen wollten wie die bekifften Bischöfe. Droht uns wegen dieser Rohrkrepierer die nächste Sintflut? Schon wegen Franziskus und Guterres, vor denen es selbst die Hölle graust? Potsdämlich Verdummte, die uns mit der Klimahölle drohen.