[Original-Titel: „Coming Clean on Clean Energy: It’s a Dirty Business“]
Wenn Sie nicht gerade unter einem Felsen leben, haben Sie wahrscheinlich von dem massiven Vorstoß zur Umstellung auf grüne Energie gehört. Ziel ist es, Kohle und Erdgas durch Wind- und Solarenergie zu ersetzen; das Elektrofahrzeug soll den Verbrennungsmotor ablösen. Die Richtlinien kommen vom höchsten Amt im Land; die derzeitige Regierung hat grüne Energie zu einem großen Teil ihrer Agenda gemacht.
Man sagt uns, dass diese Technologien sauber sind und den Planeten vor dem Klimawandel retten werden. Diese alternativen Energieformen, die angepriesen werden, sind jedoch mit ihren eigenen Problemen behaftet.
Hinter den Sonnenkollektoren, Windturbinen und Batterien für Elektrofahrzeuge verbergen sich einige schmutzige Geheimnisse, die von den Klimaenthusiasten unter den Teppich gekehrt und ignoriert werden. Fossile Brennstoffe werden ständig unter die Lupe genommen und als böse, zerstörerische Umweltverschmutzer verurteilt; grüne Energie wird in der Regel auf ein Podest gestellt. Grüne Energie ist jedoch längst nicht so perfekt und wunderbar, wie man uns glauben machen will. Dennoch setzen wir viel Vertrauen in diese Energiequellen, ohne ihre Auswirkungen zu bedenken.
Das American Consumer Institute hat gerade einen Report veröffentlicht, in dem viele der Umweltauswirkungen im Zusammenhang mit den stark beworbenen, so genannten grünen Energieformen detailliert beschrieben werden. Der Lebenszyklus aller drei – Windturbine, Solarmodul und EV-Batterie – hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt, die nicht übersehen werden dürfen und Teil der Diskussion bei der Umsetzung der Energiepolitik sein müssen.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Eines der größten Probleme im Zusammenhang mit diesen Formen ist der Abbau und die Herstellung verschiedener wichtiger Mineralien, die für Windturbinen, Solarzellen und Batterien für Elektrofahrzeuge benötigt werden. Viele unterentwickelte Länder, in denen es eine Fülle von Mineralien gibt, sind gefährdet. Die Arbeiten und Verfahren beanspruchen nicht nur Land, sondern verseuchen auch die umliegenden Böden und Wasserquellen. In den schlimmsten Fällen wird diese Arbeit durch Sklavenarbeit erledigt.
Verschiedene Giftstoffe und andere Treibhausgase werden in die Atmosphäre freigesetzt, wovon die Arbeiter und sogar die umliegenden Gemeinden betroffen sein können. Die Landschaft wird verschandelt, und verschiedene Lebensräume von Tieren schrumpfen und/oder geraten unter Stress. Die riesigen Flächen, die sowohl für Wind- als auch für Solaranlagen in Anspruch genommen werden, können möglicherweise nie wiederhergestellt werden.
China dominiert die Lieferketten für grüne Energie, aber seine Umweltstandards sind unterdurchschnittlich. Die CO₂-Emissionen der Raffinerien in China sind 1,5 Mal höher als in der EU oder den USA.
Alle drei Energiequellen verursachen auch ein großes Abfallproblem. Da jede Art von Recycling in großem Maßstab sehr begrenzt ist, landen mehr als 90 % der Windturbinenblätter, Solarpaneele und Batterien von Elektrofahrzeugen auf Mülldeponien. Prognosen zufolge werden bis 2050 weltweit mehr als 43 Millionen Tonnen gebrauchte Turbinenblätter anfallen. Für Solarabfälle werden fast 80 Millionen Tonnen prognostiziert. Und wenn man bedenkt, dass in den USA bis 2030 voraussichtlich 33 Millionen Elektroautos unterwegs sein werden, sind das eine Menge Batterien, die auf der Mülldeponie landen.
Ironischerweise haben die gleichen Leute, die aus Angst vor Einwegplastik, das auf Mülldeponien landet, für jede Plastiktüte, die sie im Supermarkt benutzen, eine Gebühr verlangen wollen, kein Problem damit, wenn stattdessen potenziell giftige Maschinen diesen Platz einnehmen.
In unserem Bestreben, eine Krise zu lösen, schaffen wir andere.
Einige der Umweltauswirkungen und -gefahren, die von grüner Energie ausgehen, sind weitaus schädlicher als die von fossilen Brennstoffen, und doch werden letztere oft abgetan. Solche Risiken, die mit grünen Technologien verbunden sind, sollten eigentlich ein Argument gegen ihre konsequente Weiterentwicklung sein.
Jede Energiequelle, einschließlich fossiler Brennstoffe, sollte als Teil einer Gesamtstrategie für die Bereitstellung der notwendigen Energie für Haushalte, Unternehmen und die US-Wirtschaft insgesamt betrachtet werden. Alle diese Energieträger sind in gewissem Maße mit Umweltproblemen behaftet, und jeder von ihnen sollte – zusammen mit Kosten, Logistik, Zuverlässigkeit und geopolitischen Faktoren – bei der Entwicklung einer öffentlichen Politik abgewogen und bewertet werden. Anstatt den völligen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu versuchen, sollte ein robuster und gesunder Energiemix aufgebaut werden; wir brauchen einen ausgewogenen Ansatz, der keine zusätzlichen Probleme schafft.
Es ist an der Zeit, mit der so genannten sauberen Energie ins Reine zu kommen. Die realen Folgen und nachteiligen Auswirkungen erfordern ehrlichere Gespräche und ein überlegtes Vorgehen.
Kristen Walker is a policy analyst for the American Consumer Institute, a nonprofit education and research organization. For more information about the Institute, visit www.theamericanconsumer.org or follow us on Twitter @ConsumerPal
This article was originally published by RealClearEnergy and made available via RealClearWire.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/08/08/coming-clean-on-clean-energy-its-a-dirty-business/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Zum Zeitpunkt dieses Kommentars, zeigt die Kopfzeile insgesamt 40 Kommentare an. Davon sind 15 ALLEIN von einem „User Peter Kwass“ der erkennbar und nachlesbar offensiuchtlich ALLES hier bei EIKE, für „falsch, irrig und verschwörerisch“ abkanzelt. Mal kurz und flapsoig aber mal auch schon mit sogenanntem „Nazi-Jargon“ in der Art, wie das schon zu Gerichtsverfahren führte…
Diskutieren ist OK und gewollt, auch konträr aber „vollmüllen“ ist „Troll“ und unerwünscht.
Angesichts der erkennbaren Eintragszeiten der „Kwass-Kommentare“ ist selbiger wohl eher zu beneiden, einen wohl gutbezahlten Arbeitsplatz zu haben, der fast täglich eine solche offenbar jeweils stundenlange „Kommentier-Touristik“ ermöglichst. Das klingt schonmal verdächtig nach „Bezahlt aus öffentlichen Mitteln“ und ich werde dam nun doch mal konkreter nachgehen…
Werner Eisenkopf
Kein Grund zum Neid. Wie gesagt Herr Eisenkopf: von nix kommt nix.
Und bei mir ist es halt so: je doller mir die Sonne auf den Bauch scheint, desto mehr Dollar landen auf meinem Konto.
NÖNÖNÖ! Kein Neid!
Nur scheint Ihr (vermutlicher) Chef doch eher „not amused“ zu sein, dass man an den „gestempelten“ Uhrzeiten und Tagen vieler Ihrer Kommentare erkennen kann, dass diese offentlchtlich jewels bedeutende Teile ihrer beruflichen Arbeitstage umfassten. Sie waren also demnach so genial, ihr „Hobby Klimarettung“ zum gutbezahlten „Beruf Klimabet***“ zu machen! Chapeau! Dabei sind Sie vermutlich noch nicht einmal mit Herrn Graichen verwandt oder trauzeugenverbandelt, oder?
Werner Eisenkopf
Interessant, Herr Eisenkopf. Sie glauben also doch nicht wirklich, dass ich für meine Forenbeiträge hier bezahlt werde?
Alles Sondermüll, was uns die links/grünen Ideologen aufschwatzen. Wir werden es sehen. All die leichtgläubigen Hausbesitzer werden es noch erleben, wenn sie ihren Sondermüll von den Dächern nehmen und entsorgen müssen.
Habe ich erst neulich gemacht: Wechselrichter beim Werkstoffzentrum kostenlos abgegeben, gebrauchte Module bei Secondsol verkauft, kaputte auch ins Werkstoffzentrum. Fertig.
Völlig richtig!
Weg mit dem alten Zeugs, wen stört da auch noch ggf. CADMIUM? Vergiftet dann doch nur andere Dumme! Bekanntlich bekommen dich schon die Kindergartekinder beigebracht, dass Solarmodule nur rein bio-öko-gut sind und nix blse-schlecht-giftig ist! In Dulci jubilo…
Werner Eisenkopf
P.S.: Nennen Sie mir doch bitteschön mal einen konkreten Wertstoffhof, der schon solchen Sondermüll von Ihnen persönlich angenommen hat, dass man dort mal zu Einzelheiten nachfragen könnte…
Cadmium ist nur Modulen der Marke First Solar Herr Eisenkopf, das habe ich Ihnen doch schon mehrfach erklärt. Warum kommen Sie immer wieder mit demselben langweilig kalten Kaffee? Die kann man natürlich nicht im Werkstoffzentrum abgeben, sondern nur beim Hersteller. Diese sind außerdem nicht im Privatkunden zu finden sondern nur in großen Solarparks, die übrigens von First Solar selbst betrieben werden.
Silizium-Module bestehen hingegen aus Glas, Aluminium, Plastik und Silizium. Rufen Sie doch einfach das Werkstoffzentrum Ihres Vertrauens an und fragen nach, bevor Sie Lügen verbreiten?
Wobei: Sie haben ja eh gar keine Module. Man sollte sich keine Probleme machen, wo keine sind, besonders wenn man persönlich überhaupt keine hat.
Stimmt! Ich selbst habe keine Solarmodule und will auch keine! All die anderen Dinge wie CADMIUM, BLEI und Anderes sind natürlich pure Grüne Natur, wie man sic ein schönen Artikeln so beruhigend in der Solarbranche selbst so liebevoll beschreibt
https://www.solaranlage.eu/pv-anlage/gefahren/giftige-substanzen
Mit JEDER weiteren Solaranlage, wird der Strom schleichend teurer und die Netze instabiler, weil man diese Mittagsspitzen hgar nicht mehr ausgleichen kann. Dafür haben die Solaranlagen einen zugebbaren Vorteil: NACHTS schwankt deren Einspeisung tatsächlich NICHT!
WE
Warum? Die halten doch ewig, oder nicht?
Ich musste Faserzementwellenplatten des Daches erneuern und habe mir in diesem Zug einfach neue Module bestellt, weil die auf derselben Fläche nun die doppelte Leistung bringen, und aufgrund der aktuellen zollpolitischen Weltlage die Modulpreise am Tiefpunkt sind. Clever, wa?
Von den kanpp 200 Modulen habe ich zwei mit schwachen Leistungswerten gefunden und aussortiert. Den Rest habe ich sogar noch verkaufen können. Hatte ich ja auch so geschrieben.
Einfach genauer lesen. Und: Mehr Mut zur Wahrheit!
Ach ja und der Wechselrichter ist zum Wertehof gegangen, weil er gar nicht fuer die tollen neuen Solarpanele ausgelegt war. Warum haben sie nicht eine Beschattung der Solarpanele in Betracht gezogen. Bei hohen Sonnenstand, koennen sie mit etwas Schatten den Wechselrichter vor dem Durchbrennen schutzen.
Ist doch ein ’schoener‘ Plan.
Vielleicht. Welchen Einfluss hat Beschattung auf den Wechselrichter, wenn der im Keller steht?
Oh ja, deshalb hatte ich
gesagt.
Richtig. Das habe ich auch so verstanden.
Dann hat das, was sie gesagt haben keinen Sinn gemacht.
Grüne ruinieren die Menschheit und Grüne sind glücklich darüber. Doch die Menschheit realisiert es immer deutlicher. Und Dummköpfe gibt es reichlich. Selbst ein Ganteför (sein neuestes Video wird heute in den Klimanachrichten erwähnt), seines Zeichen Physiker, wird nicht müde, ausschließlich das anthropogene CO2 für die globale Erwärmung verantwortlich zu machen – woher dieser Aussetzer? Das 1,5 Grad-Ziel, seit Beginn der Industrialisierung, nicht etwa seit Ende der Kleinen Eiszeit, ist ihm heilig. Offenbar blendet er hier den Physiker-Verstand aus. Die Klima-Lobby ist ihm wohl zu mächtig.
Grüne Regierungstölpel, siehe Kwass unten, wähnen sich auf der sicheren Seite und provozieren unermüdlich mit immer gleichem grünem Mist. Weil der deutsche Untertan heute grün tickt und sich der „unfehlbaren“ grünen Politik andient. Kwass ist vernachlässigbar. Doch Ganteför sollte bei Clauser nachlesen, der als Physiker tausendmal mehr drauf hat. Und sich mit dem „Wolkenthermostat“ befassen, statt einfältig vom „monokausalen“ CO2 zu kwasseln. Was schon bei der Venus hinten und vorne nicht aufgeht, was Ganteför nicht kapiert.
Wohingegen Clauser, der sich mit der Klima-„Wissenschaft“ ernsthaft und mit Tiefgang befasste, erkannte, dass CO2 im heutigen irdischen Klima mit seinen mächtigen Klimatreibern, speziell Verdunstungskühlung und Wolkenbildung, vernachlässigbar ist. Während Ganteför mit seinen „Weisheiten“ nonstop Videos produziert. Darunter auch Vernünftiges.
Gabteför hat eine neues Video über Clauser erst kürzlich hochgeladen. Sollten Sie sich anschauen. Er hat sein Urteil sehr wohlwollend verpackt.
Es wird viel Blödsinn erzählt, und wenn das dann im Fernseher kommt, dann wird es von der Mehrheit der Menschen geglaubt. Wir haben das bei einem anderen Thema gesehen, das war Corona, das ist kein Thema bei EIKE, wäre aber wichtig um zu sehen, wie die Menschen durch Demagogen beeinflusst werden, ohne daß sie selber etwas bemerken.
Die sauberste Energiequelle ist und bleibt die Kernspaltungsenergie mit U oder Th. Aber dieses Wort tacht hier gar nicht mehr auf. Mal sehen, ob es in der Diskussion noch kommt.
Vielleicht machen wir uns grundlegend zu wenig Gedanken auch über das was wir schreiben! Ich hätte zu diesem Thema die Frage gestellt, gibt es saubere Energien und auf welcher Basis beruhen sie.
Die Überschrift “ machen wir uns nichts vor, sauber Energie ist ein schmutziges Geschäft“, suggeriert mir das es auch saubere Energie in sauberen Geschäften gibt. Wenn, dann wo?
Die Menschheit hat hunderte von Jahren ohne sich Gedanken zu machen Energie aus natürlichen Brennstoffen gewonnen und ist dabei nicht schlecht gefahren. Wieso bauen wir darauf nicht auf und machen uns was mit „sauberer Energie“ vor? Auch natürliche Brennstoffe sind sauber weil natürlich. Wir müssen nur saubere Technologien für die Umwelt entwickeln. Und das haben wir ja auch schon alles gemacht. Wovor haben wir Angst es zu tun? Glaubt wirklich einer, das er mit Energie die allen also auch der Natur zugute kommt die Erde zerstören kann.
Die Kernkraft ist die sauberste und gleichzeitig effizienteste Technologie. Und ich meine die neuen Techniken.
Richtig.
Daran können Sie erkennen, daß es n i e um Umweltschutz geht, sondern um PROFIT-Maximierung im grünen Mäntelchen. 🤣👍
Eine Luftsteuer für eine in Irrsinn medial gebadete Welt ‼️🤣 DAS IST DIE GESCHÄFTSIDEE dahinter.
Wer den schwachsinnigen THE „naturwissenschaftlich“ verteidigen will, beschädigt nicht nur
👉 eine unabhängige Wissenschaft,
sondern will mit aller erkaufter Gewalt 👉 CO2 in teure Emissionspapiere verpacken. Für Blackrocker und eine ganze, global angelegte zerstörerische Wind- und Solar- Branche. 🤮
Ausgerechnet ein Spurengas, das die Grundlage ALLEN LEBENS bildet. Das u n s e r e n Planeten von ALLEN anderen unterscheidet.
….xxxxx….
Nächste Werbekampagnen : Vogelgrippe, Affenpocken,……🥱🥱..die Pharmaaktien befinden sich im Sinkflug. Allein die Krebsforschung boomt….Turbokrebse….🦀. …uppssss.
Erneuerbare Energien, schon der Begriff ist eine Lüge. Der Nachteil bislang war allerdings, dass auf erneuerbare Energieträger keine CO2-Klimarettungssteuer erhoben werden konnte. Eben alle Energieträger, die laut grüner Definition als erneuerbar galten.
Wer sich durch Lügen seine Taschen füllen will wie die Treibhauskirche mitsamt ihren alimentierten und gekauften Wissenschaftlern durch eine CO2-Ablaßhandelssteuer, der ändert natürlich schnell sein Geschäftsmodell, wenn der Stillstand der Einnahmen an ein Ende gelangt. Was mal erneuerbar war, soll es dann zukünftig nicht mehr sein. Dafür braucht man die gekauften Wissenschaftler. Aktuell ist das Heizen mit Holz auf dem Prüfstand. Plötzlich sollen Holzheizungen auch als Klimakiller eingestuft werden. Man hat neue Erkenntnisse im Habeck-Ministerium, aufgrund neuer wissenschaftlicher Gutachten.
Wie im Mittelalter: Fegefeuer, Erbsünde, Teufel, Todsünde, jüngstes Gericht, gottgefälliges Leben, immer kam was neues und die Kirche nur wußte wie schwer der einzelne gesündigt hat und was er an Sündenablaßgelder zu bezahlen hatte.
Wie lange wollen wir uns das noch gefallen lassen? Wo ist der Aufstand der Anständigen? „…Es ist an der Zeit, mit der so genannten sauberen Energie ins Reine zu kommen…“ , steht am Artikelende. Falsch, die Zeit ist längst abgelaufen.
So ist es.
Und da geht auch nix mehr.
Warum auch?
Schauen Sie sich um.
Knoppers? (für die Tränen)
Kwass, kann man Ihnen helfen ?
„Knoppers ??“ ……“für die Tränen“ 🤔
Heulen Sie ? Sie sollten nicht mit so heftiger KLIMASENSITIVITÄT reagieren, wenn Sie sich auf einem unabhängigen Fakten-Blog herumtreiben.
Knoppers ?? …..nennen Sie so jetzt Ihre Kommentare ?
Die Tränen kommen einem allemal, wenn man Ihre „Knoppers“ liest 😁 ‼️👍
Mögen Sie etwa kein Knoppers?
„Knoppers? (für die Tränen)“
Nein. Sie ?
Natürlich
Heulen ist jetzt Männersport. Siehe Olympiade.
Der Gewinner heult aus Glück. Der Vize-Gewinner aus Frust oder Glück und die ganzen Verlierer heulen sowieso…einen Grund gibt es immer.
Sie knoppern und heulen dann….echt originell.
Was für ein „superintelligenterKommentar“!!! Hat da sogar KI mitgeholfen???
WE
Sicher Herr Eisenkopf. Irgendwann werden wir mehr Erneuerbare Energien rückbauen als zubauen
Aber ob Sie und ich das noch erleben werden?
!!!
!!!! Man kann kaputte Module in jedem Werkstoffzentrum abgeben !!!
!! ICH habe dort kürzlich zwei leistungsschwache aber nicht defekte Module abgegeben !!
! Neue Module haben etwa die doppelte Leistung wie alte Module, (15 Jahre oder älter), für gebrauchte Module besteht ein Zweitmarkt !
MEHR MUT ZUR WAHRHEIT
Aber sie leben noch ja?
Zwei Module sind gestorben und den Wechselrichter haben sie hingerichtet.
So viel Ausschuss fuer wieviel neue Leistung?
Koennen die neuen Panele Mondschein oder arbeiten die schon mit Gegenstrahlung?
Vorsicht, das waere eine Ente: https://www.nature.com/articles/ncomms13729
Alternative Energie erhöht den Wärmeinseleffekt, natürlich vor allem im Sommer und nur tagsüber. Auch deshalb steigen die Temperaturen der Sommermonate seit 25 Jahren tagsüber sehr stark an. Unser Teil 2 über den Juli mit den Tages/Nachttemperaturen in einer Grafik steht schon in der Pipeline bei EIKE , diese starke Anwachsen der Tageshöchsttemperaturen zeigt sich auch bei den angeblich ländlichen Wetterstationen.
Mein Rat, bei wem eine PV-anlage in der Nähe ist, bitte die Temperatur der dunkellauen Fläche messen und hier bekanntgeben. Vielleicht kurz die Hand drauflegen, dann weiß man selbst, woher die Klimaerwärmung Deutschlands tagsüber im Sommer ursächlich kommt.
Lieber einmal messen, als ständig ausgiebigst über die Wirkung vom CO2-Rückstrahlungseffekt diskutieren. Der hatte bei der Sprengung der Nordstream-Pipeline keine Erwärmungs-Wirkung und wird auch weiterhin keine haben.
Sie können die Effekte der unterschiedlichen Albedo zwischen PV-Anlage, Wald, Wiese, Ziegeldach und Straße in diversen Studien schön nachlesen. Stichwort Fraunhofer. Haben Sie das Mal angeschaut? Ja was steht denn da??
Bei Fraunhofer steht, daß Solaranlgen auch in der Dunkelheit Strom liefern können. Da kann ich nur noch lachen.
Mimimi… wo steht denn das? Mimimi
…🤣😂. Ich auch.
Da braucht Kwass wieder „Knoppers? (für die Tränen)“.
Immer
Nebelkerze, oder? PV-Anlagen geben Wärme an die Umgebung ab, und zwar mehr als ein Wald, eine Wiese oder ein helles Ziegeldach, und auf einer Straße wird selten eine PV-Anlage installiert, oder?
Nö, aber die meisten PV Anlagen sind ÜBER solchen versiegelten Flächen installiert, oder?
Wie sieht es demn auf dem Foto für sie aus?
Nach Schatten und Schutz des Bodens vor Verdunstung, Herr Schulz. Deshalb sieht es unter den Modulen auch so grün aus, Herr Schulz. Sehen Sie das?
Ach ich dachte sie meinen die Dachbegruenung.
Zuechten sie auch Schafe auf dem Dach?
Bergziegen, sind vielleicht nicht die richtige Wahl!
#Josef Kowatsch am 11. August 2024 um 15:20
Aktuelle Messwerte Aachen, 12.08.2024, 15:00h (Infrarot-Thermometer IR110-1S):
Ausgewachsene Eichen: 30°C
Terrasse Holzboden Schatten: 33°C
Terrasse Holzboden Sonne: 53°C
Solar-Paneele, horizontal: 55°C
Flachdach, Bitumendeckung: 73°C
Blauer Himmel: 8°C
Interessant ! Vielen Dank.