Issues & Insights Editorial Board
Letzte Woche veröffentlichten wir einen Leitartikel, in dem wir argumentierten, dass Regierungsdaten verschiedene Behauptungen über den Klimawandel nicht stützen. Und wir sagten voraus, dass Google sie demontieren würde. Wir hatten Recht. (Siehe den Beitrag mit dem Titel [übersetzt]: Hitzewelle löst neue Runde von „Klimakrisen“-Lügen aus.)
Kurz nach der Veröffentlichung dieses Artikels teilte uns Google AdSense mit, dass es die Anzeigenschaltung auf dieser Seite deaktiviert habe, weil der Artikel „unzuverlässige und schädliche Behauptungen“ enthalte. (Wir haben auf unseren Seiten eine Stelle für AdSense-Anzeigen, vor allem um Googles Bemühungen zur Dämonisierung von Inhalten zu verfolgen. Siehe die Liste der entsprechenden Leitartikel weiter unten.)
Was also war an diesem Leitartikel „unzuverlässig“ oder „schädlich“? Das sagt Google nicht. Es sagt nur, dass wir ihn „korrigieren“ müssen, wenn wir wollen, dass ihre Anzeigen auf dieser Seite erscheinen.
Was wir sagen können ist, dass Google offizielle Regierungsdaten als „unzuverlässig und schädlich“ bezeichnet hat, da alle von uns vorgelegten Beweise aus offiziellen Quellen stammten.
Der Leitartikel wies darauf hin, dass Behauptungen über häufigere Hitzewellen, Tornados, Wirbelstürme und Waldbrände – Behauptungen, die von der Mainstream-Presse und von Klimaaktivisten bis zum Überdruss wiederholt werden – nicht durch die offiziellen Daten gestützt werden.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Wir haben Diagramme beigefügt und die Quellen der Daten genannt – Quellen wie die Environmental Protection Agency, das National Interagency Fire Center, die von der Regierung betriebene Website GlobalChange.gov usw.
Google definiert „unzuverlässig und schädlich“ folgendermaßen:
Es ist die letzte Zeile, die Google benutzt, um jeden Inhalt zu zensieren, der nicht auf der Linie der Klima-„Krise“ liegt.
Alles, was „dem maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens widerspricht“, bedeutet einfach das, was die Klimawandel-Fanatiker damit meinen, da es in Wahrheit keinen „Konsens“ über viele der Behauptungen zur globalen Erwärmung gibt.
In Wahrheit verstößt die Vorstellung eines „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens’“ gegen das Grundprinzip der Wissenschaft.
„Zweifel in der Wissenschaft ist ein wichtiges Merkmal, kein Fehler“, heißt es in einem Artikel im Scientific American. „Das Paradoxe ist, dass die Wissenschaft, wenn sie richtig funktioniert, akzeptierte Fakten in Frage stellt und sowohl neues Wissen als auch neue Fragen hervorbringt – und nicht Gewissheit.“
Stellen Sie sich vor, Google hätte es schon gegeben, als Einstein dem „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens“ über die Newton’sche Physik widersprach.
Oder als Kopernikus dem „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens“ widersprach, dass sich die Sonne um die Erde dreht.
Oder als Andreas Vesalius 1543 den „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens“ über die menschliche Anatomie in Frage stellte, der seit 1300 Jahren galt.
Was Google hier tut (angeblich im Namen der Werbetreibenden, die sein Werbenetzwerk nutzen), ist nicht der Schutz der Öffentlichkeit vor falschen Informationen – es ist ein Angriff auf wahre Informationen, die das Dogma des Klimawandels untergraben.
Es ist, mit anderen Worten, nur ein dünn verschleierter Versuch, eine pseudoreligiöse Orthodoxie durchzusetzen. Google ist nichts anderes als eine Version der spanischen Inquisition des 21. Jahrhunderts!
[Hervorhebung vom Übersetzer]
The Issues and Insights Editorial Board has decades of experience in journalism, commentary and public policy.
Originally published by Issues & Insights. Republished with permission.
To read more about truth in climate science, click here.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
https://www.climatedepot.com/2022/10/02/un-official-we-own-the-science-the-world-should-know-it-so-we-partnered-with-google-to-ensure-only-un-climate-results-appear/
Alleine die Formulierung ‚We own the science‘ entlarvt den Fakt, dass es die vielbeschworene Wissenschaftsfreiheit nur als Propagandalosung gibt.
Jede Forschung muss irgendwie finanziert werden. Und ein Financier oder Investor finanziert nur Themen, die im nützlich sind.
Wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird.
Hätten wir der einzige Wahrheit vertraut, die Sonne würde sich noch um die Erde drehen, einfach weil es sich besser anhört, oder woke wäre. Jeder Wissenschaftler der heute den Glauben der Guten anzweifelt, wird als Nazi beschimpft.
All das ist nur möglich, weil die Manipulation eben viel einfacher geworden ist und wer die Information lenkt, ist der Mächtigste in der Welt. Google kann das und Google wird dafür bezahlt. Die Nutzer spielen gegen den gesunden Menschenverstand, den der verhindert ihr Geschäft.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln
Das ist eiskalte Zensur.
Selbst wenn der Artikel dem entspreche, hat keiner das Recht ihn zu unterdrücken, sondern man muss darüber diskutieren können.
Google ist hier ganz klar Grundgesetzfeindlich. Und ob die Zensur mit der Verfassung der USA im Einklang steht, wage ich auch zu bezweifeln.
Das ist natürlich Unsinn. Es gibt schließlich endgültige wissenschaftliche Feststellungen. Wer behauptet, dass die Wissenschaft zum Ziel hat, ewige Zweifel zu kreieren und Konsens zu verhindern, hat sie nicht verstanden. Wissenschaft hat zum Ziel, die Wahrheit zu finden oder zumindest ihr nachprüfbar nahe zu kommen. Dies ist kein unerreichbares Ziel, und schließt damit nicht aus, dass man dieses Ziel bei einigen Fragen schon erreicht hat, also Konsens besteht.
Sicher. Aber nicht zum Selbstzweck, sondern zum Zweck der Wahrheitsfindung.
Das ist natürlich Unsinn. Welche sollen das denn sein?
Nenne mir mal eine endgültige wissenschaftliche Feststellung.
Und dann bringe ich Dich in die Tiefe des Kanichensbaus.
Die Wissenschaft, die Sie meinen hat nicht dieses Ziel.
Diese Wissenschaft hat das Ziel Lügen zu verbreiten. Bedeutet diese „Wissenschaft“ kommt direkt aus der Hölle.
https://www.bitchute.com/video/2NskwANDIhOC
„evil science“ nennt sich das auch.
Dieses Video wird übrigens von You Tube blockiert. Weil sie alle im gleichen Boot sitzen.
Das hat nicht das Ziel die Menschen aufzuklären oder die Wahrheit zu finden sondern die Menschen zu verwirren, zu irritieren, ihnen Ängste einzujagen und zu manipulieren. Je mehr die Menschen von der Wahrheit entfernt werden, umso besser kann man sie auch manipulieren. Da Sie diese „Wissenschaft“ aus der Hölle unterstützen, gehe ich selbstverständlich davon aus, dass Sie auch das gleiche Ziel haben. Ich hoffe, dass alle Menschen, die im gleichen Boot sitzen auch gründlich bestraft werden. Steht zumindest in Bibel so drin.
waerend ich ihnen recht geben will, wollte ich noch wissen ob sie den Begriff „Klimleugner“ mit den gleichen Mass messen.
„Das beginnt schon mit der willkürlichen Unterstellung von Verschwörung und niedrigen Beweggründen. Etwas, das muss ich leider sagen, das gerade Sie häufig hier machen.“
In allen Religionen wird geprädigt ehrlich zu sein, nicht zu lügen und von der Wahrheit nicht abzuweichen.
Bibel : „Ihr habt den Teufel zum Vater…er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.“ (Johannes 8, 44)
„Draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Unzüchtigen und die Mörder und die Götzendiener und alle, die die Lüge lieben und tun.“ (Offenbarung 22, 15)
„Mit deiner Lüge bringst du dich selbst um dein Leben.“ (Stücke zum Buch Daniel 1, 59)
“Wahrlich, Aufrichtigkeit in Tat und Wort (sidq) führt zu Güte und Rechtschaffenheit (birr). Und Güte und Rechtschaffenheit führen in das Paradies. Wer stets aufrichtig ist in Tat und Wort, den zählt Allah zu den Aufrichtigen (siddīq). Und das Lügen führt dazu, dass der Mensch aus der Bahn gerät (fudschūr). Und wer aus der Bahn gerät, den führt dies in die Hölle. Wer sich das Lügen zur Gewohnheit macht, den listet Allah bei den Gewohnheitslügnern auf.“
„Etwas, das muss ich leider sagen, das gerade Sie häufig hier machen.“
Das mache ich nicht sondern seit Jahrzehnten die Religionslehre, die uns lehrt was „böse“ und „gut“ ist.
Anscheinend haben Sie da etwas verpaßt.
Und wo hört bei Ihnen der Selbstzweck auf und beginnt die Wahrheitsfindung? Wer definiert das? Google oder die Regierung oder der Oligarchen-Clan oder der Bürgermeister ihrer Ortsgemeinde?
Was gestern noch stand des Wissens war, kann morgen komplett über den Haufen geworfen werden.
Mittlerweile steht auch Einsteins Relativitätstheorie nicht mehr auf den festesten Füßen. Von Darwin ganz zu schweigen. Darwin ist halt ein Kind seiner Zeit gewesen. Hätte er die heutigen technischen Möglichkeiten gehabt, hätte er sein Werk nie geschrieben.
Fossile Energieträger, auch so ein Quatsch. Menschengemachter Klimawandel, Blödsinn.
Usw. usf.
Und Konsens bei den Wissenschaftlern sagt gar nichts. Beweist gar nichts, denn Wissenschaft ist keine Demokratie.
Die meistens Wissenschaftler, so kommt es mir zumindest vor, sind hochgebildete Vollidioten, die zwar einen hohen IQ haben, aber keine Intelligenz besitzen.
Siehe Corona.
Vor diesem hohen Anspruch stimmen Sie mir ganz sicher zu, dass die dogmatische Klima-Alarm-„Wissenschaft“ die wohl größte Perversion seriöser Wissenschaft ist, die wir seit der Aufklärung erleben. Die für Alarm gegründet und bezahlt wird. Was die Google-Affen und Inquisitoren letztlich bestätigen. Wo immer es geht, ist Bing vorzuziehen – Zensur ist dort unbekannt.
Nur Mal so am Rande
Und wie würde es ein Deutscher sagen?
Dipl.-Inf. Mike Kuketz stellt in seinem Blog die besten Internetbrowser in einer vierteiligen Artikelserie vor:
https://www.kuketz-blog.de/sichere-und-datenschutzfreundliche-browser-meine-empfehlungen-teil-1/