=======
Dagmar Jestrzemski (Red.PAZ)* :
Alles für Grünen Strom :
Solaranlagen in der Landwirtschaft auf dem Vormarsch
=======
Die italienische Regierung hat ein neues Dekret erlassen, wonach die Installation von Solaranlagen auf produktiven landwirtschaftlichen Flächen verboten ist. Ziel des Dekrets ist es, die „Verödung“ von Agrarflächen zu verhindern. Nicht davon betroffen sind Projekte, die sich bereits in der Genehmigungsphase befinden. Desgleichen Agri-Photovoltaik, also die gleichzeitige Nutzung von Anbauflächen für Ackerbau und Solaranlagen.
Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida erklärte, dass die Stromerzeugung mit Photovoltaik weiterhin auf Flächen wie Steinbrüchen oder in Industriegebieten erlaubt ist. Während der Photovoltaik-Verband „Italia Solare“ Kritik an der Entscheidung äußerte, begrüßte der Landwirtschaftsverband Coldiretti den Schritt. Dieser sei notwendig, um den Spekulationen großer Investmentfonds Einhalt zu gebieten, welche die landwirtschaftliche Produktion gefährden.
Während die Degradierung der Böden in Italien als dunkle Kehrseite der Photovoltaik-Freiflächenanlagen (PVA) auf Äckern angesprochen wird, bleibt eine Recherche im deutschen Internet nach entsprechenden Warnungen und Hinweisen ergebnislos. Deutschland ist immer noch Spitze, nämlich wenn es darum geht, mit dem Begriff „Klimaschutz“ Bedenken auszuhebeln und wirklich Schutzbedürftiges hintanzustellen. Dank der von der Regierung entfachten Begeisterung für den sogenannten Ökostrom, dank der ständigen Meldungen über Extremwetter und Hitzerekorde in den Leitmedien und nicht zuletzt dank der Billigimporte aus China sind für die Investoren dieses lukrativen Geschäftsmodells inzwischen wohl die letzten Schranken gefallen.
Der politisch gewollte Vormarsch der PVA in der Landschaft schmälert und verschlechtert nicht nur den Lebensraum von Vögeln und Insekten, sondern gefährdet das Bodenleben selbst. Eine Handvoll lebendigen Bodens enthält mehrere Milliarden Bakterien. Die häufig in Hinterzimmern verabredete Zweckentfremdung und Kapitalisierung der Agrarlandschaft hat aber nicht nur eine dauerhafte Verringerung der Nahrungsmittelproduktion zur Folge.
Umweltbelastung als Tabuzone
Verschwiegen wird auch die häufige Überhitzung der Solarkollektoren mit der Folge, dass diese paradoxerweise zur Erwärmung der Atmosphäre beitragen, während sie gemäß dem politischen Klimaschutznarrativ als eine Hauptenergiequelle des „grünen Stroms“ einen Beitrag zur Einhaltung der Klimaschutzziele leisten.
Die fachlich zuständigen Institute und Verbände sind es gewohnt, die Umweltbelastung durch die Wind- und Solarindustrie als eine Tabuzone zu behandeln, deren Betreten unerwünscht ist.
So umschifft der Bundesverband Boden e.V. in seinem Bodennetzwerk „Bodenwelten“ unter dem Stichwort „Boden schützen/Boden und Solarenergie“ eine eigene Stellungnahme mittels einer anekdotischen Erzählung: „Es werden jedoch auch zunehmend Photovoltaikanlagen auf ehemaligen Ackerflächen errichtet. Diese sog. Solar-Äcker garantieren als Photovoltaik-Freiflächenanlagen hohe Erträge, aber es gibt auch Gegenstimmen (Zitat): ‚Photovoltaik-Anlagen auf Ackerflächen sorgen im doppelten Sinne für einen Flächenverbrauch‘, betonte ein Landwirt im Bauausschuss. ‚Die Ackerfläche wird endgültig versiegelt und ist für den Anbau von Pflanzen für die Nahrungsmittel-Erzeugung nicht mehr verwendbar.‘“
Ohne bodenkundliche Expertise
Vor dem Hintergrund der aktuell nochmals gelockerten Gesetzgebung für PVA hat die Umweltministerkonferenz bei einem Ingenieurbüro eine Studie in Auftrag gegeben. Deren Titel „Bodenschutz bei Standortauswahl, Bau, Betrieb und Rückbau von Freiflächenanlagen für Photovoltaik und Solarthermie“ deutet darauf hin, dass es um Schadensbegrenzung geht.
Lediglich für den Bau und den Rückbau der Solaranlagen ist eine „bodenkundliche Begleitung“ vorgeschrieben. „Bodenschutz“ bezieht sich auf die „Sicherstellung einer fachgerechten und ressourcenschonenden Durchführung der Planung sowie des Baus, Betriebs und Rückbaus von PVA“. Unvermeidbare Schäden sollen minimiert werden, so die „Austrocknungseffekte unter den Modulanlagen“, die Bodenversiegelung und Bodenverdichtung.
Die Antragsteller müssen keine bodenkundlichen Untersuchungen zu den beanspruchten Flächen vorweisen, etwa um die Bodenfruchtbarkeit festzustellen, damit wertvolle landwirtschaftliche Flächen tatsächlich von einer PV-Überdachung ausgenommen werden, wie es in einem Beschluss des Bundesumweltministeriums gefordert wird, ohne jedoch Auflagen zu benennen.
Desgleichen sind landwirtschaftlich genutzte Moorböden nicht mehr von der Nutzung für PVA ausgenommen. Damit ist die Schutzwürdigkeit von Agrarflächen praktisch aufgehoben.
=================================================================
)* Anmerkung der EIKE-Redaktion :
Dieser Aufsatz ist zuerst erschienen in der Preußischen Allgemeinen Zeitung; 24. Mai 2024, S.7; EIKE dankt der PAZ-Redaktion sowie dem Autor Dagmar Jestrzemski für die Gestattung der ungekürzten Übernahme, wie schon bei früheren Artikeln : https://www.preussische-allgemeine.de/ ; Hervorhebungen im Text: EIKE-Redaktion.
=================================================================
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Wir können so viel PV Anlagen aufstellen wie wir wollen. Die Energiedichte pro m2 ist viel zu gering,und es wird nun mal jeden Abend dunkel. Wir halten zwei Energieerzeugungsformen vor, konventionelle und angeblich erneuerbare (welche in Wirklichkeit nicht erneuerbar sind) damit entstehen doppelte Kosten in Form von Afa,Kapitalkosten,Betreibungskosten ect. Wer würde sich ohne Not ein Elektroauto und einen Verbrenner in die Garage stellen und jeden Morgen entscheiden mit welchem er fährt? Ökonomie ist für die Systemparteien ein Fremdwort !!!!!!!
Das mit der Energiedichte mag wohl stimmen, aber sie ist in Vergleich zu Biomasse um Faktor 30 höher
Auf Steinbruchflächen Solaranlagen? Was ist dann dort mit der Umwelt, den Tieren, den Pflanzen, die sich dort angesiedelt haben? Auch in Industriegebieten gibt Schützenswertes an Pflanzen und Tieren. Überall dort wachsen ja „Unkräuter“, die für Insekten wertvoll sind. Nun ich vergaß, dass Windanlagen gerade einen Genozid an Insekten vornehmen. Da nehmen diese sogenannten Politiker immer das Wort Umweltschutz in den Mund. Windkraft- und Solaranlagen sind das Gegenteil davon. Ich bin überhaupt kein Umweltfreak, aber für solche Spielereien auf Kosten der Natur und natürlich damit auch auf Kosten der Menschen, dafür habe ich kein Verständnis. Unsere Nachkommen werden uns einmal verfluchen. Bei uns werben z.B. die Grünen zur Kommunalwahl mit der Umwelt. Gerade diejenigen, die Umwelt massiv zerstören. Ein ideologisches Europa wird scheitern bzw. ist schon auf ganzer Linie am Scheitern. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, wie Nutzpflanzen und Solarpaneele auf einem Feld gemeinsam sich vertragen sollten. Das dürften wohl dann nur Nischenpflanzen sein, die sich bei diesen katastrophalen Umweltbedingungen noch halten können. Ganz zu schweigen davon, wie kompliziert das Ernten dort wäre. Nun ja, ich bin ein Laie und verstehe anscheinend nichts, was die hochwohlgeborenen Politiker der woken Gesellschaft überall auskaspern.
Auch ich bin der Meinung, dass PV-Freiflächenanlagen die Klimaerwärmung fördern. Strom mit PV.FF-Anlagen zu erzeugen ist die klimaschädlichste Methode.
Dies kann man leicht nachrechen:
Pro m² Bodenfläche kann man in Deutschland mit PV-FF-Anlagen ca. 100 kWh Strom pro Jahr ernten.
Da aber in den Sommermonaten zur Mittagszeit, bei höchster Solarstrahlung (1000 W/m²), viele Anlagen wegen Stromüberangebot künftig abgeschaltet werden müssen, sind es nur 70 kWh/a. Stromspeicher stehen aus Kostengründen nicht zur Verfügung. Laut Agora-Denkfabrik werden im Jahr 2030 PV-Anlagen an 500 h mit 50 GW Leistung bei wolkenlosem Himmel abgeschaltet und produzieren nur Wärme (8 % der Solarstrahlung werden reflektiert und 92 % in Wärme umgewandelt). Zum Vergleich: Eine grüne Wiese reflektiert ca. 25 % der Solarstrahlung.
Somit entstehen 85 kWh/m²a mehr bodennahe Abwärme durch höhere Absorption gegenüber einer grünen Wiese.
PV-Freiflächenanlagen greifen aber auch massiv in den Wasserhaushalt ein. In Deutschland regnet es ca. 800 l/m²a. 65 % davon verdunstet und 35% versickert im Boden und fließt ungenutzt in Flüssen ab.
Bei Freiflächenanlagen verdunsten geschätzt nur 40 %, da der Boden meist im Schatten der Solarmodule liegt, die Niederschlagsverteilung ungleichmäßig ist und die Vegetation stark eingeschränkt wird. Die Transpiration der Pflanzen wird vermindert.
Wenn also 200 l/m²a weniger Wasser verdunstet entsteht auch 160 kWh/m²a weniger Verdunstungskälte. Somit wird es wärmer (Wärmeinseleffekt).
70 kWh/m²a Stromerzeugung steht als eine Abwärme von 245 kWh/m²a gegenüber, also: 3,5 kWh Abwärme für 1 kWh Strom. Zugegeben dieser Strom wird CO2-arm erzeugt.
Zum Vergleich: Bei einem Kohle- oder Kernkraftwerk hingegen fallen nur 2 kWh Abwärme an. Diese wird zudem über Kühltürme in große Höhen transportiert (Latente Wärme). Dort werden neue Wolken gebildet, welche die Sonneneinstrahlung reduzieren und für neue Niederschläge sorgen.
Wenn man aber die PV-Anlagen bei Stromüberproduktion um 180° verdreht und die reflektierende Rückseite der Sonne zuwendet, können 90 % der Solarstrahlung reflektiert werden, also 450 kWh/m²a (1000 W/m² *500h *0,9). Damit würden PV-Freiflächenanlagen die bodennahe Atmosphäre sogar kühlen. Der Nachteil von PV-FF-Anlagen könnte in einen Vorteil gewandelt werden. Bei der Produktion von 1 kWh Strom würde die Umgebung um 4,1 kWh abgekühlt werden. Das wäre ein Novum!
Die Umsetzung ist m. E. einfach. Die auf dem Markt befindlichen Tracker-Anlagen müssten nur geringfügig modifiziert werden.
PV-Anlagen sollten deshalb nur noch auf bereits versiegelten Flächen (Dächer, Parkplätze usw.) oder als Wendesolaranlagen erlaubt werden.
Ja, Herr Winkler, auf die Dächer mit den Solaranlagen! Hoffen wir dann mal, dass wir dann das Abbrennen der Häuser in den Griff bekommen. Nun, das könnte man dann auch einfach als Kollateralschaden im Dienste der Energiewende deklarieren.
Was brennt an einer PV-Anlage, wenn es denn mal brennt, ist in der Regel der Akku und nicht die Panele.
Ein bisschen Wartung und regelmäßige jährliche Prüfung mit Wämebildkamera auf heiße Steckverbinder sollte aber auf dem Dach das Schlimmste verhindern.
Bei diversen Anlagenanbietern gehört so eine Thermografie zur Abnahmeprüfung der installierten PV-Anlage.
Es sind ja nicht nur die PV Anlagen, die Boden beanspruchen. Die Idiotie, auf Flächen, auf denen Nahrungsmittel angebaut werden könnten, für die Erzeugung von Biosprit u.s.w. zu veruntreuen, ist ebenfalls eine unsägliche Dummheit. Und das, wo uns die Erde Öl und Gas in Hülle und Fülle liefert.