Der Referent Klaus-Dieter Humpich ist promovierte Ingenieur. Mit Schwerpunkt Kernenergie. Einen besseren Vortragenden zu finden dürfte jeder Partei schwerfallen. In seinem Vortrag mit anschließender Diskussion im Deutschen Bundestag am 19.3.24 (hochgeladen am 23.3.24) stellte er die vielen neuen sicheren Kernkraft-Generationen aus verschiedenen Ländern und von einigen Herstellern vor, zum Beispiel aktuelle Druck- und Siedewasser-Reaktoren.
Die Veranstaltung dauerte knapp 2 h. Wer möchte kann sich die hochinteressante Diskussion im Anschluss an den Vortrag hier ansehen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Strom aus deutschen Kernkraftwerken hat sich für Jahrzehnte verabschiedet, wird sich in Zukunft auch nicht wirtschaftlich gegen die Erneuerbaren durchsetzen können.
Selbst in der Welt mimt der Anteil am AKW-Strom ab und das beides ab ca. 2006
Solarenergie wird globalen Strommix dominieren, das ist bereits gesetzt, wenn man die Ausbauzahlen und das Tempo der vergangenen Jahre betrachtet.
Solarstrom wird Mitte des Jahrhunderts weltweit mehr als 50 Prozent der produzierten Elektrizität ausmachen.
Das liege daran, dass Elektrizität, also die kWh aus Photovoltaik im Vergleich zu den Alternativen günstiger und schneller beim Aufbau neuer Kraftwerksleistung ist.
Ach Herr Heback, immer die gleichen ollen Kamellen unter 50 verschiedenen Namen. Was nützt Ihnen das ?
Sie wissen genauso gut wie ich, daß „Erneuerbare“ nur zusammen mit Fossilen laufen.
Daß wir Milliarden Summen für Merit-Order und Redispatch-Kosten zahlen, nur um unzuverlässigen Strom,
der 👉 nicht speicherbar ist, 👉 zur energetischen und finanziellen Demontage des deutschen Staates, 👉 doppelt und dreifach zu finanzieren…..🥱🥱😴😴
Atomstrom kommt.
Vielen Dank Frau Schönfelder!
Endlich verlassen Sie Ihre Schmähreden, Verleumdungen und Beleidigungen und kommen zu inhaltlichen Diskussionen zurück. Auf dieser Ebene bin ich gerne zu Auseinandersetzungen bereit.
Mit Ihrer Aussage „…bislang ist in Deutschland weder ein Mensch an Atomkraft, noch Atommüll verstorben…“ haben Sie wahrscheinlich Recht.
Problematischer wird’s dann allerdings, wenn man über die Grenzen der heutigen BRD hinausgeht: Tschernobyl und Fukushima sind leider verheerende Gegenbeispiele.
Die Aussage „Dagegen drängen Grüne auf Atombomben und plädieren für Uranmunition.“ ist von Seiten der Grünen nie gefallen und lediglich eine Behauptung von Ihnen.
Sie unterstellen mir darüberhinaus eine Parteizugehörigkeit, mit der Sie meilenweit daneben liegen; aber, das ist das Problem mit der Vermischung sachlicher Argumentation und Vermutungen.
Und bitte Frau Schönfelder: Ich habe nie die Notwendigkeit des „Spurengases“ Kohlenstoffdioxid für die Fotosynthese abgestritten! Als Literatur dazu kann ich Ihnen nochmals als Beispiel Mohr-Schopfer, Grundlagen der Pflanzenphysiologie empfehlen.
Ich habe lediglich die schädlichen Auswirkungen eines anthropogen bedingten Anstiegs des Gases in der Atmosphäre dargestellt.
Ihre Aussage „Die Atomkraft kommt. Garantiert.“ ist eine Vermutung und sowohl wissenschaftlich als auch wirtschaftlich nicht belegte Behauptung. Ich hoffe für Sie und mich sowie für Ihre Nachkommen, dass wir alle von den möglichen technischen Nachwirkungen der Atomkraft verschont bleiben
Stephan, Ihre gesammelten ideologischen Fakes zu korrigieren, artet in Fleißarbeit aus.
Habeck will die Wirtschaft mit Rüstungsindustrie ankurbeln, seine Worte, und trifft sich gerade mit Rüstungskonzernen. Guugln müssen Sie schon selbst.
Amerika sendete abgereicherte Uranmunition in die Ukraine und Baerböckchen hat das begeistert unterstützt. 👉 Während Stoltenberg kurz zuvor die Russen warnte, bloß keine Uranmunition einzusetzen. ( September 2023) Guugln müssen Sie selbst.
In Tschernobyl starben nur die Arbeiter, die der hohen Strahlenmenge während des Supergaus ausgesetzt waren, und in Fukushima sind die Menschen ertrunken, Liebes.
Fischer hat Atombomben vorgeschlagen und die Baerblöde nickt alles ab.
Herr Stephan, Sie selbst haben Ihr NULL-CO2 hier verewigt. Schriftlich.
Sie sind ein klassischer grüner Linker. Hörig, fanatisch und wie alle Vergrünten, bewußt schlecht informiert, was Tatsachen betrifft, aber mit Idioten-Ideologie durchtränkt. Wennˋ s schäää macht.
ATOMKRAFT kommt, Sweety. 🎂🧁👋🏻 Das Internet der Dinge, die Digitalisierung und jede Menge clouds💨☁️☁️ benötigen zuverlässigen Strom. Eine der gewinnbringenden, zukunftsträchtigen und innovativen Wirtschaftszweige aus dem Hause Gates. 😁 Diesmal mit Wiederaufbereitung. 🎶🎶🎶🎶🎶
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/atomenergie-im-trend-deutschland-aussenseiter-bei-internationalem-gipfeltreffen-a4640612.html?utm_source=nl-morning-subs&src_src=nl-morning-subs&utm_campaign=nl-morning_2024-03-24&src_cmp=nl-morning_2024-03-24&utm_medium=email&utm_content=vpPqHvNxu~177&est=9eyqx5zV7%2B%2BS2LRwXtTCBRMnhVHCgXQ4v3J08IQUZxGMmEX%2BPTqcL7Ldh6JM
Wieviele Menschen sind denn in Fukushima an den Folgen des Atomunfalles gestorben?
Wenn der Atomunfall nicht der Ausloeser des Tsunamies war, sondern einen Folge, kann man dann die Tsunamieopfer als Atomunfallopfer darstellen?
„In seinem Vortrag mit anschließender Diskussion im Deutschen Bundestag am 19.3.24“ wird Herr Humpich in der Vorankündigung als Referent dargestellt, dessen Beitrag im Bundestag diskutiert wurde.
In der Mediathek des Bundestags ist an diesem Tag jedoch kein Beitrag von Herrn Humpich zu finden.
Wie erklären Sie das?
Mal wieder ein Versehen?
Unabhängig von Herrn Humpichs Beitrag, der vor der AfD-Fraktion stattfand, ergeben sich grundsätzlich einige elementare Fragen bei der Nutzung der Kernenergie.
– Wieso wurden in Schweden und Frankreich die scheinbar sicheren Kraftwerke bisher nicht gebaut. Man vertraute immer noch auf die ältere Technologie! Eine Entscheidung, die auf Statistik basierte: Die Wahrscheinlichkeit, dass mit „konventionellen“ Atomkraftwerken etwas schiefgeht und die daraus resultierenden Kosten (die dann der Staat/die Bürger zahlen) ist so gering, dass der Mehraufwand für „sicheren“ Kraftwerke mit deutlich höheren Kosten bei der Herstellung und im Betrieb nicht lohnen.
– Wo kommen in Zukunft die Brennstoffe her? Die Vorräte an anreicherungsfähigem Uran sind wie bei Erdöl oder Erdgas begrenzt. Und wo liegen die größten Reserven? Putin freut sich!
– Dann bleibt nur noch die Frage des Endlagers der Abfälle. Nein, ich verfalle hier nicht in den menschenverachtenden Vorschlag, alle Befürworter sollen die Reste im eigenen Garten verbuddeln. Aber darüber nachdenken, wo der Müll gelagert werden kann sollte man doch.
Herr Stephan, Ihre Argumente will ich nicht bewerten. Man kann unterschiedlicher Meinung sein. Nur eines: Das mit „Putin freut sich“ – das können Sie knicken. Was soll das? Rohstoffhändler IN ALLER WELT freuen sich, wenn sie Lieferaufträge erhalten. Das nennt man Marktwirtschaft! Was hat das alles mit Putin zu tun??? Ich kann es nicht mehr hören bzw. lesen. Sicherlich, viele Politiker (und auch andere Deutsche) in Deutschland haben vergessen, wie Marktwirtschaft funktioniert. Sie sollten sich einmal daran erinnern. Es wird Zeit, dass in Deutschland endlich die Logik und der Verstand wieder benutzt werden. Heute sollte es eigentlich schön warm werden und sonnig. Da hat doch der verdammte Putin wieder die Sonne versteckt. (Ich folge damit nur Ihrer Argumentation.) 😉
Dann informieren Sie sich doch einfach mal über die geographische Lage der Uranvorkommen auf den Globus!
Aktuelle Situation für Uranvorkommen:
1. Australien, 2. Kanada, 3. Kasachstan, 4. Namibia, 5. Niger, 6. Südafrika, 7. Russland
Australien und Kanada zusammen haben fast 8 mal mehr Reserven an Uranvorkommen als Russland.
Es gibt keine Abhängigkeit von „Putin“.
Stephan, bislang ist in Deutschland weder ein Mensch an Atomkraft, noch Atommüll verstorben.
Dagegen drängen Grüne auf Atombomben und plädieren für Uranmunition, was im Falle Putins 👉 „grün-hysterisiert“ wird, aber für die ukrainische Demokratie 😂, aus der Sicht der einstigen Friedensaktivisten, in Ordnung ist.
Ich versichere Ihnen, daß bei deren Einsatz wirklich Tod und Zerstörung folgen und zwar alternativlos, wie Sie alles so gerne fordern.
Diese Ihre Heuchelei ist genau so grotesk und unanständig, wie Ihr lächerlicher Versuch aus einem lebensnotwendigen Spurengas ein Weltuntergangsdrama zu schmieden.
Das Wort „Wiederaufbereitung“ sollten Sie sich im Gedächtnis behalten.
Die Atomkraft kommt. Garantiert. Das Internet der Dinge braucht zuverlässigen Strom und das wissen Sie ganz genau.
Sie unterstützen mit Ihren ollen Kamellen Ihre Parteiführung.
Indem Sie dem deutschen Wirtschaftsmotor sprichwörtlich die ENERGIE entziehen, über den Kinderbuchautoren und VollXXXXXXX, versuchen Sie Wohlstand und die Macht Deutschlands zu eliminieren. So krank.
Schlechte Zeiten gebären starke Menschen. Starke Menschen erschaffen eine gute Welt. Eine gute Welt gebärt schwache Menschen. Schwache Menschen erschaffen eine schlechte Welt, 👉 here we are.
Nur geht die Kernkraft weltweit immer weiter zurück und das seit Jahren Frau Schönfelder.
Sie sollten mal die Realität zur Kenntnis nehmen, dass bei der Kernkraft immer tollen Ankündigungen gemacht wurden und dann nicht abgeliefert wurde.
Wen abgeliefert wurde, mit jahrelanger Verspätung und einer Kostensteigerung um den Faktor 3 bis 6.
Bislang, Herr Heback, sieht es für die Vorhersagen für Atomkraft nicht schlechter aus, als bei den Weltuntergangsszenarien Ihrer grünen Freunde.
Es gibt einen e n t s c h e i d e n d e n Unterschied. Grüne Panik ist eine unanständige Erfindung, während Atomkraft notwendige Realität darstellt.
Der Klimagipfel favorisierte bereits ATOMKRAFT, ebenso die EU.
Ohne französischen Atomstrom, wird es in Deutschland dunkel.
Eigentlich tragisch, daß man das einem erwachsenen Menschen erläutern muß. Sie sind doch erwachsen ?
Sehe Ihre Einwände als „die letzten Zuckungen“ einer absterbenden „Anti-Atomkraft-Kampagne“. Seien Sie tapfer.
ATOMSTROM kommt, weil er „alternativlos“ ist. Die Vokabel gefällt Ihnen sonst doch a u c h so gut. 😂👍🎶🎶🎶
Zum Inhalt von Dr. Humpich ist zu sagen, von der großen Richtung hat er natürlich überall recht!! Danke für den Vortrag!!
Was aber fast regelmäßig auffällt, es gibt technische Schwierigkeiten bei der Bedienung von Power Point oder was auch immer genutzt wird und – in diesem Fall – auch die Mikrofananlage streikt oder kann nicht richtig bedient werden.
All das paßt nicht zu einer Vorstellung, bei Deutschland handelt es sich um einen Vertreter einer technologischen Führungsposition. „Made in Germany“ wird auf dem Müllhaufen der Geschichte entsorgt …
Sehr geehrter Herr Strasser,
haben Sie auch festgestellt, wo der Vortrag stattfand?
Nicht vor dem Deutschen Bundestag sondern vor der AfD-Fraktion! Hoppla, wer wird denn da auf dem „technischen Müllhaufen der Geschichte“ entfernt?
Viele Grüße an den Admin!
Ja wo s i t z t denn die AFD-Fraktion….Spätzkes ? Auch sind die Blauen nicht kleinlich. Bestimmt hätten auch ein paar Altparteienlandschaftler mithören dürfen….🐣