Der Dipl. Physiker Dieter Böhme sagt warum:
Aber daran wird gearbeitet. Zum Beispiel mit neuen Windvorrang-Gebieten für Windräder hoch wie der Berliner Fernsehturm (ohne Antenne), demnächst auch vor Deiner Haustür.
Dabei „ermöglicht“ uns die Windkraft, pro Quadratmeter Rotorfläche in etwa eine 40-Watt-Glühbirne rund um die Uhr zu betreiben, wenn (ja wenn) man den Strom denn speichern könnte, was in dieser Dimension nicht geht. Dies sagt die Physik. Das heißt, es braucht „nur“ noch ein paar Milliarden Quadratmeter Rotorfläche, und Speicher, die es nicht gibt, und die den Strom weiter exorbitant verteuern würden, bis alles fertig hat.
Unser Land und die Industrie wohl auch? Doch es wird unverdrossen weiter gemacht, in Deutschland, um die Welt zu retten, wohl getreu dem Raschlagt von Albert Einstein
“Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu und andere Ergebnisse zu erwarten“.
Zum Thema Windkraft wollte auch der Corona-Ausschuss diskutieren und lud mich zu einem Interview ein.
Sitzung 196: Thema Windkraft -Interview mit Dipl.-Phys. Dieter Böhme
Wer dies nachvollziehen möchte, findet mein Power-Point-Präsentation im Anhang.
Wer etwas mehr zu den „Grenzen der Erneuerbaren“ erfahren möchte, kann dies in der längeren Text-Version des Vortrages suchen. (s. Anlage)
Auch inkl. meiner Antwort auf manche Fragen, z.B. welchen Beitrag Gezeitenkraftwerke zur Energiewende leisten können.
Ich wollte wenig auslassen, deshalb ist der Text als Nachschlagewerk etwas länger geworden.
PS: Auch zur „menschengemachten Wandlung“ des Mikroklimas durch Windräder finden sich ein paar Fakten in meinem Vortrag,
Stichworte: 7.900 Hiroshima Bomben und Bernoulli-Gleichung.
Mit freundlichem Gruß
Dieter Böhme
Ja bei der Windkraft da haben wir 59Watt/m² beim Erdöl oder Gas da kommen keine 40-Watt/m² vom Deutschen Boden.
Eigendeich sind das ca. 59Watt/m² pro Quadratmeter Rotorfläche im Binnenland.
Windkraftanlage V172/7.2MW mit einer Rotorfläche von ca. 23.223m² und bringt ca. 12.000.000kWh in Bayern im Jahr.
Das sind doch 59Watt/m² pro Quadratmeter Rotorfläche.
Vielleicht sollte man eine neue Forenregel einführen, nur für Peter Kraus: „Vermeiden Sie ständige Rechtschreib-, Grammatik- und Syntaxfehler.“
… und für die Ute: „Wechseln Sie nicht ständig die Schreibweise Ihres Namens.“ 😂🤣
mal einen kleinen Ausflug in den Stromsektor gefällig?
Im Jahr 2023 bring die Windkraft meisten TWh Strom in Deutschland, sind ca. 140TWh, ca. 39%.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023&interval=year&source=total
Und 2024 sieht es auch ähnlich aus beim Windstrom mit ca. 37% im 1. Queraal 2024.
Wind hat auch wieder den ersten Platz bei der Stromlieferung erreicht in Deutschland.
Selbst der Solarstrom hat im ersten 1. Queraal 2024 die Steinkohle überholt bei den TWh und das in Wintermonaten.
P.S.
Rechtschreib-, Grammatik- und Syntaxfehler sind den Erneuerbaren aber vollkommen egal, auch meiner Stromrechnung, auch meinen Ausgaben für Energie, auch der Verbesserung der Versorgungssicherheit beim Einsatz von Erneuerbaren im Stromsektor.
Ja. Aber an der Gesamtenergie, die in Deutschland benötigt wird (d. h. auch Prozesswärme etc.) haben die „Erneuerbaren“ einen Anteil von nur ca. 5 %. Das wird aber in den MSM bewusst ignoriert, um das Volk mit Meldungen wie „Schon die Hälfte des Stroms kommt von den Erneuerbaren“ bewusst in die Irre zu führen.
Was bitteschön ist ein(e) „Queraal“? Sind das etwa die rrrääächten Querdenker-Fische ohne Impfung gegen Corona, Grippe, Schnupfen, Nasenbluten und Klimawandel? 😂🤣
Mir aber nicht.
Durch „Erneuerbare“ wird die Versorgungssicherheit nicht verbessert, sondern verschlechtert. Stromausfälle und kontrollierte -abschaltungen werden wahrscheinlicher. Es müssen immer mehr Redispatch-Maßnahmen durchgeführt werden. Außerdem wird der Strom durch „Erneuerbare“ teurer; die Natur wird durch WEAs und PV-Anlagen zerstört; die Frage, wie man ausgediente WEAs (Lebensdauer: 30 Jahre, dann sind die Subventionen weg, oder weniger wg. techn. Defekt => Brand etc.) recyclen soll, ist ebenfalls noch offen; etc.
Da steht doch „Schon die Hälfte des Stroms kommt von den Erneuerbaren“.
Das ist doch eindeutig, dass es um den Stromsektor geht, was die erneuerbaren bereits abdecken, was ist da irreführend?
Bei solchen Meldungen wird nicht erwähnt, dass die Bereitstellung nicht-elektrischer Energieformen fast immer (noch) „konventionell“ erfolgt. Und das ist Absicht. So wird den Leuten, die sich nicht so gut mit der Energieversorgung Deutschlands auskennen, suggeriert, wir müssten „nur noch“ die Anzahl der WEAs und PV-Anlagen verdoppeln und hätten dann eine zu 100 % „erneuerbare“ Energieversorgung. Viele Leute wissen wahrscheinlich noch nicht einmal, dass ein Großteil der in Deutschland bereitgestellten Energie keine elektrische Energie ist, sondern z. B. thermische.
Bei einer Meldung, dass z.B. die mit dem Fahrrad zurückgelegten km um X% angestiegen sind, wird ja auch nicht gesagt, dass die Fahrrad-km nur 0,X% aller zurückgelegten km sind.
Diese Meldung bezieht sich nun mal auf Strom.
Das man für 1 kWh Strom ca. 3kWh konventionelle Energie kaufen muss, wird ja auch nicht geschrieben..
Bei einer Meldung, dass z.B. beim Benziner das Tanken in 5 Minuten erledigt ist, wird ja auch nicht gesagt, dass man dafür aber ca. 5 bis 7 Stunden auf der Arbeit verbringen muss, um in 5 Minuten den Tank wieder vollzumachen.
grundsätzlich verstehe ich, was Sie meinen. Dennoch bin ich der Ansicht, dass in den MSM bewusst nur Meldungen gebracht werden, die sich auf den Anteil der „Erneuerbaren“ am Strommix beziehen, wobei die anderen Energieformen ignoriert werden, um dem Volk zu suggerieren, wie hätten die „Energiewende“ schon zur Hälfte vollbracht.
—-
Ist Ihr Nachname eigentlich „Frölich“ oder „Fröhlich“? Früher haben Sie ihn hier mit ‚h‘ geschrieben.
Ja. Aber an der Gesamtenergie, bringen die deutschen Erneuerbaren ca. 19,6% (2023) und 2022 hatten wir ca. 17,7% und keine 5% was Sie hier geschrieben haben.
https://www.geb-info.de/sites/default/files/styles/aurora_default/public/aurora/2023/12/331683.png?itok=liFW9NGH
Beim deutschen Erdöl kommen wir nicht mal auf 1% der Gesamtenergie, die wir in Deutschland benötigen.
Beim deutschen Gas kommen wir nicht mal auf 2% der Gesamtenergie, die wir in Deutschland benötigen.
Haben wir in Deutschland den höchsten Netzstrompreis der Welt?
Durchschnittliche Strompreise für Bestandskunden im europäischen Vergleich
Platz Land Strompreis (2500 kWh-5000 kWh)
1. Niederlande 47,5 Cent/kWh
2. Liechtenstein 43,51 Cent/kWh
3. Rumänien 41,99 Cent/kWh
4. Deutschland 41,25 Cent/kWh
Quelle: Eurostat (Stand: Oktober 2023)
Das sollte man sich Alternativen suchen, auch in Deutschland.
Bei Strompreisen von einer alten PV-Anlage von 1 bis 2 Cent/kWh kann man eigentlich nicht von einem „Strompreis“ sprechen.
Bei Strompreisen von einer neuen PV-Anlage von 5 bis 6 Cent/kWh die ersten 20 bis 25 Jahre ist der PV-Strompreis auch überschaubar.
Wir verwenden bereits seit Jahren PV-Strom im Strommix mit „grünen“ Netzstrom und die Ausgaben für Strom, generell die Ausgaben für Energie verringern sich seit Jahren, nicht nur beim Strom.
Das muss doch jeden klar sein, dass derjenige, der sich nur auf Erdöl, Kohle, Gas oder Atomstrom zu 100% verlässt, ausgenommen wird wie eine Weihnachtsgans.
Die Strompreise Europas „wechseln“ je nach Definition und Quelle..Liebes.
Nur eins ist 👉 sicher 😎 : Die EnBW erhöht ab April die Strompreise um 15,9%. Uppssss….
Stimmt, ausgenommen wie eine Weihnachtsgans von Polit-Chaoten, die das Land und die Menschheit ruinieren – mit dreisten Steuern und Schikanen, Zynismus pur! Und dann gibt es Hirntot-Mutanten, die grüne Irre immer noch wählen. Kraus verlässt sich darauf, dass der grüne Wählerfang ewig funktioniert – mit Solarpaneelen über und vor dem Hirn. Auch wenn eine einstmals zuverlässige Stromversorgung mit grünem Lücken- und Flatterstrom nicht nur vermurkst wird, sondern effektiv sehr teuer ist – teurer grüner Mist halt. Kraus wählt verbissen die Grünen, damit sich seine private Steinzeit-Wirtschaft vermeintlich rechnet – das grüne „Erfolgs“-Rezept für den Landesruin. Höchste Zeit, dass Grüne in der Versenkung verschwinden, auch wenn Kraus und die PV-Junkies dann traurig sind.
Eine anderer Spruch von Einstein passt zu dieser Thematik auch ganz gut: Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind. Das Universum und die menschliche Dummheit. Obwohl, bei Ersterem bin ich mir nicht ganz sicher.
Tja, und solange Menschen, die sich Wissenschaftler nennen, ihre Erkenntnisse allein aus Computermodellen und geschönten Zahlen schöpfen, die dem Narrativ und der Ideologie vom menschengemachten Klimawandel entsprechen, und sich dafür auch noch gut bezahlen lassen, wird weiter versucht, die Menschheit zu verdummen und sie für diesen Unsinn Bezahlen zu lassen.
Irgendwer, habe den Namen leider vergessen, hat mal gesagt: Zweifle, denn das ist der Weg zu wahrer Erkenntnis. Ich denke, dass Zweifeln viele erst mal wieder lernen müssen, satt alles immer ohne zu hinterfragen für bare Münze zu nehmen.
https://www.focus.de/finanzen/news/wieso-habecks-gas-weg-entwurf-dieses-land-ab-sofort-laehmt_id_259773782.html
Jetzt wird es aber e n g in der Hose…..😂🤣😂😪😂
Ranking G20 Länder in Eurocent je Kilowattstunde. Hier führt Deutschland wirklich. Das Ergebnis der Ideologen und Sektierer in der Ampelregierung.
Deutschland 31,8
Vereinigtes Königreich 24,17
Italien 22,5
Japan 22,21
Australien 20,59
Frankreich 18,5
Südafrika 15,02
USA 12,69
Brasilien 11,68
Kanada 9,8
Südkorea9,1
Indonesien 8,33
Türkei 7,92
China 7,31
Mexiko 7,05
Indien 6,47
Russland 5,17
Argentinien 5,13
Saudi Arabien 3,98
Quelle: GlobalPetrolPrices