Vijay Jayaraj
An einem kalten Wintertag waren die Münchner überrascht, Menschen auf der Straße Skifahren zu sehen. Ja, so viel Schnee fiel in der deutschen Stadt und anderen Teilen Europas im Frühwinter 2023-24.
Trotz der Unterbrechung des Flug- und Landverkehrs überlebten die Deutschen, und die meisten hatten Zugang zu Heizung und Grundversorgung. Aber nicht alle Menschen in unserer Welt sind so gesegnet wie die Menschen in den westlichen Volkswirtschaften, die auf fossilen Brennstoffen aufgebaut sind.
Milliarden von Menschen auf der Welt haben keinen Zugang zu sicheren Wärme- und Stromquellen. Für diese Menschen kann der Winter tödlich sein, und sie mit zuverlässigen Brennstoffen wie Kohle zu versorgen, scheint aufgrund des Krieges gegen fossile Brennstoffe im Namen des Klimawandels ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.
Schnee ist tödlich und wird nicht verschwinden.
Die eisige Kälte des Winters fordert mehr Menschenleben als die sengende Hitze des Sommers, so das Ergebnis einer globalen Analyse der durch verschiedene Naturgefahren verursachten Todesfälle.
Eine in 854 europäischen Städten durchgeführte Gesundheitsstudie aus dem Jahr 2023 zeigt, dass schätzungsweise 203.620 Todesfälle pro Jahr auf Kälte zurückzuführen sind, während nur 20.173 auf Hitze zurückzuführen sind. Im Vergleich dazu war nur einer von zehn Todesfällen aufgrund extremer Temperaturen auf Hitze zurückzuführen, während die Mehrheit auf Kälte zurückzuführen war.
Die Schwere der winterlichen Gefahr wird jedoch von der vorherrschenden Diskussion über den angeblichen vom Menschen verursachten Klimawandel überschattet. Wir werden mit Warnungen vor den Gefahren der Erwärmung überschwemmt. Doch historisch gesehen ist es die Kälte, die katastrophale Folgen hat. Sie hat den Lauf der Geschichte auf der ganzen Welt verändert und die Menschen auf der Suche nach Nahrung in die Enge getrieben, während die Pflanzenwelt schwand.
Abgesehen von der Angstmacherei um die Erwärmung wird die Kälte des Winters nicht nachlassen und die Überlebensstrategien der Menschheit weiterhin auf die Probe stellen. Seit August liegt die Schneedecke in der nördlichen Hemisphäre auf oder über dem 57-jährigen Mittelwert, was auf günstige Bedingungen für Niederschlag in fester Form hindeutet.
Im Laufe der Geschichte waren die Temperaturen sehr unbeständig, wobei sich Erwärmung und Abkühlung regelmäßig abwechselten. Deshalb sollte die Fülle an Schnee in diesem Jahr nicht überraschen. Leider hat der Einfluss der Mainstream-Medien viele Menschen zu der Annahme verleitet, dass eine noch nie dagewesene Erwärmung dazu führen würde, dass Schnee seltener vorkommt.
Zu dieser Unkenntnis der Fakten kommt noch eine Kampagne zur Abschaffung fossiler Brennstoffe, um die Möglichkeit einer durch Überhitzung unbewohnbar gewordenen Welt abzumildern.
Pseudowissenschaft gefährdet die Menschen mit unpraktischer Energiepolitik.
Da die Klimawissenschaft von einem weltweiten politischen Kreuzzug gegen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung vereinnahmt wird, sind die Gemeinden möglicherweise schlecht für das kommende Winterwetter gerüstet.
In Regionen mit besonders strengen Wintern und eingeschränktem Zugang zu zuverlässigen Heizquellen ist die Gefahr von Tod und Krankheit aufgrund einer Politik gegen fossile Brennstoffe besonders groß. Zentralasien, wo wirtschaftliche Not und Energiebeschränkungen zusammentreffen, ist ein Beispiel für diese Herausforderung. In Ländern wie der Mongolei ist es im Winter ein ständiges Thema, warm zu bleiben.
Da viele Haushalte von Kohle abhängig sind und häufige Stromausfälle diejenigen betreffen, die an das Stromnetz angeschlossen sind, kann die Situation schnell düster werden. In diesem Jahr wurden die Stromimporte des Landes aus Russland unterbrochen, so dass Millionen von Menschen mitten im Winter ohne Strom dastanden.
Bei minus 35 Grad Celsius waren die Menschen in der Mongolei auf sich allein gestellt. Um diesem rauen Klima zu trotzen, sind sie auf nur zwei wichtige Energiequellen angewiesen: die interne Stromerzeugung aus den reichlich vorhandenen Kohlereserven und die direkte Nutzung von Kohle zum Heizen der Häuser. Bei Minusgraden und einer Schneedecke können weder Wind noch Solarenergie eine kontinuierliche Energieversorgung gewährleisten.
In anderen Ländern der Region ist das Szenario ähnlich. Mittellose Gemeinden in Afghanistan sind auf Kohle angewiesen, um den Winter zu überstehen. In Kirgisistan führt die Unzuverlässigkeit der Wasserkraft zu einem ständigen Bedarf an Kohle. Auch in Usbekistan und Kasachstan sind die Menschen auf Kohle angewiesen, um sich zu wärmen, wenngleich letzteres auch zunehmend auf Gas setzt.
Für wohlhabende Politiker, die in Privatflugzeugen über die westliche Welt fliegen, ist es ein Leichtes, für die Abschaffung fossiler Brennstoffe einzutreten und dabei zu ignorieren, dass der Winter weit entfernte Gemeinden eiskalt im Griff hat.
Ehrliche westliche Medien würden über die kritische Rolle der fossilen Brennstoffe bei der Aufrechterhaltung des menschlichen Lebens unter harten Winterbedingungen berichten. Diese Tatsache widerspricht jedoch dem falschen Narrativ einer Welt, die durch die Erwärmung dem Untergang geweiht ist.
This commentary was first published at Real Clear Energy on January 4, 2023.
Vijay Jayaraj is a Research Associate at the CO2 Coalition, Arlington, Virginia. He holds a master’s degree in environmental sciences from the University of East Anglia, UK.
Link: https://cornwallalliance.org/2024/02/coals-life-saving-role-ignored-by-climate-obsessed-media/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Kohle ist an der derzeitigen demographischen Misere schuld – dann noch kräftig beschleunigt durch Öl&Gas. Versiegt das irgend wann, dann wird es brutal. Sie jammern ja jetzt schon, wenn der Sprit etc. teurer wird – ohne zu begreifen, warum das wohl so ist und auch so sein MUSS. Das nennt sich Markwirtschaft, oder? Humaner: Weniger Kinder machen, im eigenen Interesse und vor allem im Interesse der eigenen Kinder und Enkel. Die Hyperfertilen des globalen Südens draußen halten, unbedingt. Bis auch die was begreifen. Auf keinen Fall sollen wir deren demographischen Ansturm auf den globalen Norden finanzieren – es sei denn, wir sind scharf auf den Darwinpreis.
Warum sollte Öl + Gas versiegen? Und selbst wenn, mit preiswerter Kernenergie lässt sich das synthetisch herstellen.
Genau, @Poost, warum soll nicht alles so weiter gehen? Die Realität zeigt es euch schon, garantiert. Dann wird sein Heulen und Zähneklappern. Mir doch egal.
Giesemann, als bekennender WEF-Anhänger plädieren Sie doch für 👉 ONE WORLD. Sie werden NICHTS besitzen und g l ü c k l i c h sein.😵💫 Trotzdem wollen Sie „weniger Kinder machen, im eigenen Interesse und vor allem im Interesse der eigenen Kinder ….😂“. Das müssen Sie uns näher erklären. Kein Interesse mehr „am Kinder machen“ ? Der Appetit kommt bekanntlich beim Essen …..🤌 Welche Interessen vertreten Sie hier ? Das Interesse der Kinder, die bereits da sind, …kommen werden….oder nicht ?? Sind die eigenen Kinder „Qualitätskinder“ und deshalb ist d e r e n Herstellung erlaubt ? …aber produziert nicht jeder Mensch „eigene“ Kinder ? Wer legt die Qualität fest ? Sie ? Der deutsche Staat ? Herr Schwab ? Herr Gates ? Der Iman ?
Sie begreifen ja absolut gar nichts, @Schönfelder.
Da würde ich nochmal drüber nachdenken, Giesemann, so scharf wie eine Rasierklinge…😂🤣👍….
„Eine in 854 europäischen Städten durchgeführte Gesundheitsstudie aus dem Jahr 2023 zeigt, dass schätzungsweise 203.620 Todesfälle pro Jahr auf Kälte zurückzuführen sind, während nur 20.173 auf Hitze zurückzuführen sind.“
Was macht man gegen Wahnsinnige, die sich blind und taub stellen? Der größte Irrsinn und der größte Schaden für die Menschheit geht von Absurdistans aus – wie schon immer. Diesmal im grünen Wahn, wobei so viele grün-verdummte Idio… mitmachen. Die Verrückten führen diesmal Krieg nicht nur gegen die Welt, sondern gleich gegen sich selber – im Dekarbonisierungs- und Antikernkraft-Wahn! Gegen das eigene Land werden sie erstmals gewinnen – weil sie diesmal niemand aufhält. Mit den grünen Medien als Kriegshetzer gegen das segensreiche, anthropogene Spurengas CO2 und die Kernkraft…
Ein wichtiger Artikel zur Rolle der KOHLE gegen die KÄLTE weltweit, auch wenn es scheinbar paradox klingt. Berlin-Mitte ist ja nicht typisch für den ganzen Planeten, soll aber angeblich Referenz sein!
Den Verteufelern der KOHLE ist zudem unbekannt oder wird verdrängt, dass gerade die im beginnenden Industriezeitalter ab 1800 bzw, 1850 an immer größere Nutzung der KOHLE, damit faktisch die WÄLDER GERETTET hat. Erst diese massive Nutzung der Kohle beendetet den vorherigen immensen Raubbau der Wälder als Brennstoff auch für die damalige Industrie (z.B. Eisenverhüttung) mit Unmengen Verbrauch an Holzkohle. Nur durch die (Stein-)KOHLE als neuem reichlich vorhandenem Brennstoff und Braunkohle als Hausbrand, konnte sich die Industrie und die Gesellschaft weiterentwickeln. Damit erst die vielerorts kahl gewordenen Walder, wieder aufforsten und erholen zu lassen. Ergo: „KOHLE WAR DIE RETTUNG DER WÄLDER!
Werner Eisenkopf
… aber das Elend hätte mit dem letzten Baum beendet werden können, @Eisenkopf. Heute haben wir den Salat. Es ist angerichtet. Mit Essig, Öl&Gas.
Ergo: „KOHLE WAR DIE RETTUNG DER WÄLDER!
Möchte ich ergänzen wie folgt:
Erdöl war die Rettung der Wale!
Danke! Das stimmt absolut! Ohne Erdöl hatte man die Wale längst ausgerottet! Der Wal-Tran war das „vorherige Öl“ gewesen.
Das mit dem Erdöl und den Walen hatte ich selbst schon vor Jahren mehrfach geschrieben aber hier gerade mal anzufügen vergessen gehabt. Ich werde halt alt und älter, dafür Deutschland zugleich grüner und dümmer…
Werner Eisenkopf