… ein Komplott, das dem Westen bereits elende Armut beschert, während der Osten mit über 1000 neuen Kohlekraftwerken floriert.
Cap Allon
John Kerry hat das Ende aller Kohlekraftwerke gefordert und behauptet, dies würde die Menschheit retten. Er sagt auch, dass er sich selbst immer militanter findet…
Aber das hier sagt Kerry nicht:
● Solarkraftwerke werden mit Kohle betrieben
● Windkraftanlagen werden mit Kohle betrieben
● EV-Batteriefabriken werden mit Kohle betrieben
Ein paar andere Dinge, die der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten für das Klima zu erwähnen versäumt:
● Kohle ist preiswert, reichlich vorhanden und zuverlässig
● Billige Energie ist direkt mit dem Wohlstand der Menschen verbunden.
● Im Osten, vor allem in China, sind über 1000 neue Kohlekraftwerke in Planung.
China strebt nach Wachstum und Wohlstand und versorgt seine Bevölkerung mit billiger und zuverlässiger Energie.
Einem Bericht vom September zufolge sind derzeit 1039 neue Kohlekraftwerke in Arbeit, d. h. entweder „im Bau“, „genehmigt“ oder „angekündigt“.
Die überwiegende Mehrheit davon befindet sich in Asien, insbesondere in China, und fast alle in den Entwicklungsländern.
Nach den Daten von globalergymonitor.org ergibt sich folgendes Bild für die Welt:
Beim Heranzoomen wird das Ausmaß der Entwicklung deutlich:
Zum Vergleich ein Blick auf Europa und Nordamerika – hier ist keine billige und zuverlässige Energie in Sicht:
Die Masche ist klar, das Ziel noch klarer: den Wohlstand des Westens zurückzudrängen.
Wer kann bestreiten, dass dies nicht der Fall ist?
Ungewählte Abgeordnete, Botschafter und Diplomaten wie Kerry führen blindlings die Befehle ihrer Herren aus, mehr nicht.
Hier eine weitere Visualisierung des ungehinderten Wachstums, welches dem Osten gegenüber dem Westen zugestanden wird:
Wie es scheint, sind Alarmisten nicht an Logik und Fakten interessiert.
Sie verlieren ihr Gruppendenken, wenn der britische Premierminister Rishi Sunak den Briten erlaubt, ihre Gaskessel noch ein paar Jahre länger zu nutzen, bevor Wärmepumpen vorgeschrieben werden, haben aber keinerlei Skrupel oder wahrscheinlich nicht einmal Kenntnis vom Bau von mehr als 1000 neuen Kohlekraftwerken in Asien.
Aber diese Dummheit ist nicht organisch, sie wurde absichtlich gezüchtet.
Die westlichen Bürger und ihre gelähmten/korrumpierten Politiker wurden angewiesen, den Wohlstand (d.h. den Kapitalismus und CO₂) zu verteufeln. Den Entwicklungsländern hingegen wird erlaubt, die Vorteile von Kohle, Öl und Gas zu genießen, weil sie, nun ja, arm sind…? Und dann hat man sich in einem Abkommen darauf geeinigt, dass der Westen für die Sünden des Ostens bezahlen muss, um Chinas Wirtschaftswachstum durch einen undemokratischen Verzicht auf seinen eigenen Zugang zu billiger und zuverlässiger Energie zu kompensieren.
Dieses Komplott ist bereits dabei, den Westen in die Armut zu treiben, aber wir haben es noch nicht bemerken wollen.
Das ist Krieg – davon bin ich überzeugt.
Es scheint, dass China die westliche Politik so weit infiltriert hat, dass es nun Großbritannien und den USA befehlen kann, das Wirtschaftswachstum zu drosseln, während es sein eigenes verzehnfacht.
Aber welchen Sinn macht das?
Gemäß der eigenen Doktrin der Panikmacher läuten Chinas Bemühungen immer noch das Ende der Welt ein, denn China ist Teil des Planeten Erde, und egal wie viele Gaskessel das Vereinigte Königreich herausreißt und durch neue, mit Feen-Nikolaus-Staub betriebene Heizsysteme ersetzt, die unbequeme Wahrheit bleibt: Die globalen CO₂-Emissionen steigen weiter, weil der Osten weiterhin Wachstum und Wohlstand dem Selbstmord und der Tugendhaftigkeit vorzieht:
Das ist Krieg.
Link (Zahlschranke): https://electroverse.substack.com/p/northern-europes-historically-cold?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ab Juni 2021 ist der Steinkohlepreis über 100€/t, da ist die Schließung so mancher Kohlekraftwerke gesetzt.
Neue Kohlekraftwerke haben ohnehin nur noch in Nischen eine Chance.
Mal wieder haarscharf an der Realität vorbeige s u r f t, kräusliger Peter :
Kohle war im Jahr 2022 wie bereits in den Vorjahren der wichtigste Energieträger für die Stromerzeugung in Deutschland. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) nach vorläufigen Ergebnissen mitteilt, kam ein Drittel (33,3 %) des in Deutschland erzeugten und ins Netz eingespeisten Stroms aus Kohlekraftwerken (2021: 30,2 %). Damit nahm die Stromerzeugung aus Kohle gegenüber dem Vorjahr um 8,4 % zu. Der Strom aus Kohlekraftwerken verzeichnete 2022 nicht nur den höchsten Anstieg unter den für die Stromerzeugung relevanten konventionellen Energien, er trug auch dazu bei, die starken Rückgänge der Stromerzeugung aus Erdgas und Kernenergie zu kompensieren. So sank die Stromeinspeisung aus Erdgas um 11,3 %, nachdem sie bereits 2021 um 5,8 % gesunken war. Der Kohlestrom in Deutschland stammt zu rund 60 % aus Braunkohle und zu rund 40 % aus Steinkohle. Der Bedarf an Braunkohle wird dabei weitestgehend durch inländische Förderung, der Bedarf an Steinkohle durch Importe gedeckt. Ziemlich große „Nische“.😂
„China strebt nach Wachstum und Wohlstand und versorgt seine Bevölkerung mit billiger und zuverlässiger Energie.“
Und Absurdistan „rettet“ wieder einmal die Welt. Und führt einen Weltkrieg, diesmal gegen das lebenswichtige Spurengas CO2, das die Erde grüner und fruchtbarer macht. Und fürchtet die Kernkraft noch mehr als das Klima und wird voraussichtlich mehrfach den Angsttod sterben. Doch am größten der Schock, wenn nichts passiert. Alarm-Aktivisten etikettieren deshalb das anthropogene CO2 in „Giftgas“ um – Clowns, die uns ruinieren. Das große Experiment der Gegenwart: Wird der Westen an seiner Dummheit zugrunde gehen? Bei Vorreitern erübrigt sich die Frage, sie eilen voran.
Die CO2-Diskussion ist nur eine Strategie um wirtschaftliche und politische Vorteile zu erringen. Sie zielt auf die Kontrolle des Zugangs zu Ressourcen und Nutzungsbeschränkungen für politische und ökonomische Wettbewerber. Die Kritiker des CO2-Dogmas müssen direkt auf die Beseitigung der per CO2 begründeten gesetzlichen Regelungen zielen um das Dogma aufzuheben, nicht umgekehrt.
Das Klima muß geschützt werden. 😂 Das ist so ziemlich eine der blödesten Aussagen aus grünlichen, unberufenen Mündern. Genauso gut könnte man fordern, wir müssen das Vakuum des Weltraums auflösen, sonst geht uns die Luft aus, 🤣😂🤣👏. Wir sind dem Klima schnurzegal, Ohne CO2 ist Leben auf dieser Welt nicht möglich. Wie dämlich muß man eigentlich sein, wie subversiv suizidal, wie erbärmlich ideologisch gesteuert, um so einen unglaublichen Unsinn zu verbreiten. Die Initiatoren dieses Irrsinns haben wenigsten die eigene Gewinnmaximierung ihrer ohnehin riesigen Vermögen vor Augen, aber deren Handlanger…ojehhh 👉Letzte Woche gab es zwischen Bill Gates auf der Wachstums- und Klimakonferenz in Paris ein erquickliches Treffen mit dem französischen Wirtschaftsminister Bruno Le Maire hatte. Dabei nutzte Gates die Gelegenheit, um den Europäern zu diktieren, wie man gegen die Klimakrise vorzugehen hat, nämlich mit technischen Innovationen. Le Maire teilt seine Meinung und erklärte, der Klimawandel könne eine «riesige Chance« sein. Aus diesem Grund hat der Gutmensch die Breakthrough Energy Foundation ins Leben gerufen, die «philanthropische» Mittel für vielversprechende Risikoprojekte bereitstellt, beispielsweise die neue Generation kleiner modularer Atomreaktoren, kurz SMR. Während der «Pandemie» wurde offensichtlich, dass sich nationale Regierungschefs und EU-Kommission eng mit Gates und anderen Great Reset-Akteuren verbunden fühlen. Dies zeigt sich nun auch bei dem Vorstoss, die Atomenergie in Europa wieder salonfähig zu machen. So berichtete Euractiv einen Tag vor Gates Auftritt in Paris, EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton habe eine Allianz für kleine modulare Reaktoren (SMR) angekündigt, diese werde Anfang 2024 ihre Arbeit aufnehmen. In der EU scheine ein neuer Wind zu wehen, konstatierte Euractiv. Denn laut Breton sei «die Kernenergie kein Tabu mehr, auch nicht innerhalb der Europäischen Kommission». Die SMR-Allianz werde die Entwicklung dieser Industrie beschleunigen. Weiterhin teilte Euractiv mit, dass US-amerikanische Atomkraftwerke in Osteuropa bis 2030 in Betrieb gehen sollen, sie werden in Rumänien und der Tschechischen Republik entstehen. Für den optimalen Start der Atom-Allianz müssten nur noch einige EU-Gesetze geändert werden. Daran würden «die Interessenvertreter hart arbeiten». 👉 Schon 2022 sagte Klaus Schwabs Eliteschmiede eine «Schicksalswende» für die Atomkraft voraus. Als Zugpferd für die Ankurbelung der Atomkraft wurden – dreimal darf man raten – kleine modulare Kernreaktoren (SMR) propagiert. Ebenso weitsichtig war die EU-Kommission unter der Leitung von Ursula von der Leyen: Die sorgte schon letztes Jahr dafür, dass Kernenergie als «grüne Energiequelle» eingestuft und in die Liste nachhaltiger Investitionen aufgenommen wurde. So ein Zufall aber auch.
Das sind doch gut Nachrichten aus den Staaten. Man sieht, Deutschland ist keineswegs alleine unterwegs, wenn es darum geht, CO2-Emissionen zu reduzieren und damit das Klima zu schützen. Auch in den USA gibt es vernünftige Bemühungen, auf fossile Energieträger zu verzichten.
Gut, dass so etwas hier auf EIKE auch mal gesagt wird, wo hier doch die Meinung verbreitet ist, nur Deutschland würde etwas für den Klimaschutz tun.
Silke Kosch
Treten wir doch mal einen Schritt zurück und betrachten das Gesamtbild.
Alle westlichen grünrot-klimatransformatorisch getriebenen Gesellschaften basteln akribisch am Wohlstandsabbau ihres Mittelstandes um damit die „Klimarettung“ zu bezahlen. In all diesen Ländern spalten sich die gesellschaftlichen Kräfte zunehmend, und zwar verbunden mit einer starken Bewegung in konservative, nationalistische, merkantilistische sowie autoritäre Richtung (manche sagen „nach rechts“). Das sind die Nebenwirkungen der „guten Nachrichten“ bezüglich weltweiter Klimarettungsmission zulasten der Menschen. Und das kann noch sehr bitter werden.
Frau Kosch haben Sie schon einmal darüber nachgedacht was passiert, wenn im November 2024, als Nebenwirkung der „guten Klimarettungstat“, weil Amerika (zu früh) in eine Rezession rutscht, der „gute“ Klima-Biden vom „bösen“ autoritären Amerika-First-Trump abgelöst wird. Dann wackelt Europa aber mächtig. Wer stellt dann den Schutzschirm für Europa vor den russischen Atomraketen? Da helfen uns, mitten in unserem klimapolitisch gesteuerten wirtschaftliche Niedergang, auch keine illegalen Immigranten oder andere Bürgergeldempfänger. Und unsere Geheimwaffe, die feministische Chefin unseres Außenamtes könnte Lawrow Lachen in Moskau selbst auf Pelau hören, falls sie sodann dort ihr Asyl zu geniesen denkt, oder?
@Gert Lange:
sie schreiben viel Richtiges, aber:
„… verbunden mit einer starken Bewegung in konservative, nationalistische, merkantilistische sowie autoritäre Richtung…“
Die autoritäre Richtung kann ich viel eher bei Links-Grünen beobachten.
„… Wer stellt dann den Schutzschirm für Europa vor den russischen Atomraketen?…“
Das ist Kalter Krieg-Denken. Die am nächsten vorhandenen Atomraketen sind die in Büchel. Wann hat Russland mit einem Krieg gegen Deutschland gedroht. (nach A.B. befinden wir uns allerdings schon in einem solchen)?
Palau geht nicht, säuft ja demnächst ab.
Auf der COP geben sich die Alarmisten „entsetzt“, daß es Gruppen auf der Welt gibt (OPEC), denen die normative Kraft des Faktischen als Basis für ihr Denken dient, statt absurd unrealistischer Energiephantasien.
Man muß sich nur die Weltstatistik der Energieproduktion ansehen (z. B. BP-World Energy Review), um zu bemerken, daß sog. „fossile“ Brennstoffe inkl. Wasserkraft und Nuklear weit über 90% der Produktion ausmachen, die fossilen alleine etwa 85%. Aus diesen 85% müßte man „aussteigen“, ohne eine adäquate Alternative zu haben. Das ist der Bestand, die Pläne zusätzlicher fossiler KW kommen noch oben drauf und sind im Bericht genannt.
Und die Frage, welchen abgesicherten Klimaeinfluß CO2 denn tatsächlich hat, wird von den „Klimaverrückten“ natürlich nie gestellt, unglaublich! Wer behauptet mit welchen belastbaren Nachweisen die Klimagefährlichkeit von CO2?
In welcher Traumwelt leben Klimaaktivisten eigentlich? Wieso werden solche Fragen von Journalisten nie gestellt?
„Wieso werden solche Fragen von Journalisten nie gestellt?“
Was erwarten Sie von grünen Alarm- und Wahn-„Journalisten“? Haben Sie bei EIKE nicht mitgelesen, zuletzt Prof. Lüdecke? Dann wüssten Sie, dass die Methode Goebbels wieder en vogue ist, zu der sich Journalisten verpflichten: Wer „settled science“ in Frage stellt, ist ein „Klimaleugner“. Und wer das heilige Dogma vom „Giftgas“ CO2 bezweifelt, sowieso. Und wird, je nach Bedeutung, ignoriert, ausgegrenzt und diffamiert. Nicht nur gängige Praxis, sondern eine Übereinkunft, bei der viele 100 Medien mitmachen. Für den Rest gibt es die immer gleiche stupide Klima-Hirnwäsche. Ganz Dumme werden „bekehrt“, kleben sich auf die Straße und wählen die Grünen, ersatzweise die SPD…