[Titel im Original: Finally, the Europeans May Be Rejecting the EV Kool-Aid {Kool-Aid = ein US-Erfrischungsgetränk mit Kult-Status}]
Duggan Flanakin
Wenn Sie sich nur auf die amerikanischen Medien verlassen, werden Sie es vielleicht nicht wissen, aber in weiten Teilen Europas wächst die Revolte gegen Netto-Null-Vorschriften im Allgemeinen und gegen Vorschriften für Elektrofahrzeuge im Besonderen.
Angeführt von Luxusauto-Herstellern scheint die Zukunft für den altehrwürdigen Verbrennungsmotor rosig zu sein, wenn neue Technologien für synthetische Kraftstoffe einen erschwinglichen Ersatz für Benzin und Dieselkraftstoffe bieten können.
Die Revolte hatte sich zusammengebraut, nachdem Europa durch den Einmarsch Russlands in der Ukraine wachgerüttelt worden war, der das „Net Zero“-Konzept über den Haufen warf und sogar Deutschland dazu veranlasste, wieder Kohlekraftwerke in Betrieb zu nehmen. Dennoch hatte sich die EU im November letzten Jahres vorläufig auf ein neues Gesetz über Kraftfahrzeug-Emissionen geeinigt, welches den Verkauf von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren (Internal Combustion Engine ICE) bis 2035 verbieten sollte.
Zwei Monate später begann die neue Regierung Meloni in Italien jedoch, Einwände zu erheben. Die erzwungene Umstellung auf E-Fahrzeuge hat in der italienischen Autoindustrie bereits zum Abbau von Arbeitsplätzen geführt, was Verkehrsminister Matteo Salvini zu dem Argument veranlasste, dass es keinen Sinn macht, Tausende von Arbeitsplätzen zu gefährden, wenn es genügend Gründe gibt, ICE-Fahrzeuge mit einem kohlenstoffneutralen Kraftstoff auf der Straße zu halten.
Italiens Weigerung öffnete dem deutschen Finanzminister Christian Lindner die Tür, die Position seiner Regierung zu ändern und eine Ausnahmeregelung für wasserstoffbasierte, kohlenstoffneutrale synthetische E-Kraftstoffe (hergestellt durch Elektrolyse mit Zusatz von Kohlenstoff) zu fordern, die ICE-Fahrzeuge antreiben können. Porsche, das 75 Millionen Dollar in eine Pilotanlage zur Herstellung von E-Kraftstoffen investiert hat, und Ferrari könnten mit E-Kraftstoffen ihr reiches Erbe und ihre ikonischen Modelle bewahren und trotzdem die Null-Emissions-Anforderungen erfüllen.
Bundesverkehrsminister Volker Wissing stimmte dem zu: „Wir brauchen E-Kraftstoffe, denn es gibt keine Alternative, wenn wir unsere Fahrzeugflotte klimaneutral betreiben wollen. Wer es mit der klimaneutralen Mobilität ernst meint, muss sich alle technologischen Optionen offen halten und sie auch nutzen. Ich verstehe diesen Kampf gegen das Auto nicht und warum man bestimmte Technologien verbieten will.“
Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki ist seit langem gegen das EU-Verbot und hatte versprochen, „alles“ zu tun, um die „pseudo-grüne Idee reicher Länder und Brüsseler Bürokraten“ zu stoppen, Benzin- und Dieselmotoren zu verbieten. Polnische Familien könnten sich diese teuren Fahrzeuge nicht leisten, und ein ICE-Verbot würde polnischen Firmen, die Autoteile für bekannte Weltmarken herstellen, irreparablen Schaden zufügen.
Durch einfache Enthaltung bei der Schlussabstimmung über das harte ICE-Fahrzeugverbot hätte Deutschland die vorgeschlagene EU-Gesetzgebung verhindern können. Die Europäische Kommission erklärte sich bereit, einen Kompromiss auszuarbeiten, der den Verkauf von ICE-Fahrzeugen, die mit E-Kraftstoffen betrieben werden können, nach 2035 erlaubt. Umweltgruppen protestierten dagegen und behaupteten, dass die Besitzer von E-Fuel-fähigen Fahrzeugen betrügen und Benzin tanken würden, da Benzin und Diesel für den Antrieb älterer Fahrzeuge weiterhin zur Verfügung stünden.
Alex Keynes, Manager für saubere Kraftstoffe bei der Nichtregierungsorganisation Transport & Environment, behauptete, E-Kraftstoffe seien zu teuer, um einen Platz am Tisch zu bekommen. Er zitierte eine T&E-Studie, die zu dem Schluss kam, dass E-Kraftstoffe im Jahr 2030 in Frankreich 47 Prozent teurer sein würden als Benzin. [Was er nicht sagte, war, ob selbst dieser Unterschied bei den Kraftstoffkosten dazu führen würde, dass der Besitz und das Fahren von mit E-Kraftstoff betriebenen ICE-Fahrzeugen teurer wäre als das Fahren von E-Fahrzeugen mit Lithium-Batterie.]
Benedetto Vigna von Ferrari spottete über die Rhetorik von T&E. Er geht davon aus, dass die Preise für E-Kraftstoffe sinken werden, wenn sie populärer werden, und dass diese Kraftstoffe es den Autoherstellern ermöglichen würden, sich auf die Herstellung kostengünstigerer E-Kraftstoffe zu konzentrieren, anstatt auf teure batteriebetriebene Autos, die ihre eigenen Grenzen haben. Außerdem, so Andrew Graves, ein Veteran der Automobilindustrie, könnten E-Kraftstoffe auch die Lösung sein, um ältere Fahrzeugmodelle auf der Straße zu halten und gleichzeitig die Emissionen zu reduzieren.
Im Vereinigten Königreich (nicht mehr in der EU) hat der frühere Premierminister Boris Johnson, um die EU zu übertrumpfen, ein Verbot für neue ICE-Fahrzeuge bis 2030 und für neue Hybridfahrzeuge bis 2035 erlassen. Die Verabschiedung dieses modifizierten Verbots durch die EU übt Druck auf die britische Regierung aus, diesem Beispiel zu folgen.
Der frühere Tory-Kabinettsminister Sir John Redwood forderte die Sunak-Regierung auf, die Tatsache zu berücksichtigen, dass „Großbritannien verzweifelt darum kämpft, seine Autoindustrie zu erhalten, und wenn wir darauf bestehen, Benzin und Diesel vor allen anderen auslaufen zu lassen, wird es für uns schwieriger, Investitionen anzuziehen. „Je weniger Verbote es gibt“, fügte er hinzu, „desto besser für die Förderung des Wachstums“. Wie ihre italienischen und deutschen Kollegen untersuchen auch die britischen Autohersteller Aston Martin und McLaren E-Kraftstoffe für ihre künftigen Modelle.
Es gibt noch weitere Gründe, warum diese Verbote für ICE-Fahrzeuge nicht praktikabel sind. Laut Graves besteht bereits jetzt das Risiko, dass es nicht genügend Ladestationen oder Batteriefabriken geben wird, um die Nachfrage in einem so kurzen Zeitraum zu befriedigen. Die noch junge Branche hat nach wie vor mit Leistungs– und Sicherheitsbedenken zu kämpfen – ebenso wie mit Bedenken hinsichtlich der ökologischen und gesellschaftlichen Schäden, die durch den Abbau wichtiger Metalle für die Batterien von Elektrofahrzeugen entstehen.
Ein weiteres Problem sind die Kosten und damit auch die Popularität. Der Absatz von Elektroautos ist in ganz Europa nach der Streichung der Subventionen zurückgegangen. In Deutschland ist der Absatz von E-Fahrzeugen von Januar 2022 bis Januar 2023 um ein Drittel zurückgegangen, und der Marktanteil fiel von 55 Prozent aller Autoverkäufe im Dezember 2022 auf nur noch 15 Prozent im Januar 2023. In UK und in den Niederlanden sank der Marktanteil von E-Fahrzeugen von einem Monat zum nächsten Monat um 50 Prozent.
Die Autohersteller verlieren immer noch Geld in ihrem Bestreben, reine Elektroautoflotten aufzubauen. Ford meldete, dass sein US-Elektroautogeschäft Verluste in Höhe von 2,1 Mrd. USD aufweist, eine Zahl, die bis 2023 auf 3 Mrd. USD steigen dürfte. John Lawler, der Finanzchef von Ford sagte, es sei normal, dass ein Start-up-Unternehmen Verluste einfährt, aber wenn die Menschen Alternativen haben, könnten nicht einmal die Subventionen des Inflation Reduction Act ausreichen, um die autobegeisterten Amerikaner zu passiven Fahrern von Fahrzeugen zu machen, die sie nicht reparieren können.
Schließlich wachen die Europäer vielleicht langsam auf und erkennen, dass die Chinesen den Markt für Elektroautos beherrschen und versuchen, die europäische [und amerikanische] Autoindustrie zu übernehmen. Der größte britische Autohändler, Pendragon, hat mit dem chinesischen Elektroautohersteller BYD vereinbart, dessen Fahrzeuge in Großbritannien zu verkaufen.
Laut Ben Marlow, dem führenden Stadtkommentator des Telegraph, wollen die Chinesen Europa mit billigeren Elektroauto-Modellen überschwemmen, um die europäischen Autohersteller zu unterbieten und ihren Marktanteil zu erhöhen. China kontrolliert nicht nur den Markt für viele Elektroauto-Komponenten, sondern die Regierung in Peking hat ihre Elektroauto-Industrie auch mit Milliarden von Dollar subventioniert.
Und wie Italiens Matteo Salvini so wortgewandt formulierte, müssen die EU-Länder vermeiden, „China ganze Industrien und Hunderttausende von Arbeitsplätzen zu überlassen“.
Anmerkung: Die Besorgnis über die chinesische Dominanz auf dem Markt für Elektrofahrzeuge hat die Kolonien erreicht! Nur wenige Tage, nachdem der Innenminister zugab, dass der Vorstoß der Biden-Regierung für Elektroautos die Abhängigkeit der USA von China verstärken wird, warnte der CEO der Chase Bank Jamie Dimon in seinem jährlichen Brief an die Aktionäre, dass Chinas Dominanz in der Lieferkette für grüne Energie in Verbindung mit der Biden-Politik für Elektroautos die nationale Sicherheit der USA gefährden wird. Doch der Moloch rollt trotzdem ungebremst weiter.
Autor: Duggan Flanakin is a senior policy analyst for the Committee for a Constructive Tomorrow and a frequent writer on public policy issues.
This piece originally appeared at RealClearEnergy.org and has been republished here with permission.
Link: https://cornwallalliance.org/2023/07/finally-the-europeans-may-be-rejecting-the-ev-kool-aid/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
>>> E-Autos einfach nur SUPER. <<<
Kraftstoff muss man immer kaufen und eigenen Solarstrom gibt es fast kostenlos und das jeden Tag, auch im Winter.
Das ist besonders gut für die Nachtschichtler unter uns, oder?
Die „Fremantle Highway“ mit über 500 E-Autos an Bord brennt vor der Küste der Niederlande!
Irgendwie kommt mir das bekannt vor (Felicity Ace) …
„Im Vereinigten Königreich (nicht mehr in der EU) hat der frühere Premierminister Boris Johnson, um die EU zu übertrumpfen, ein Verbot für neue ICE-Fahrzeuge bis 2030 und für neue Hybridfahrzeuge bis 2035 erlassen.“
Kaum zu glauben, Boris Johnson noch dümmer als die Grünen und die EU. Warum ist er nicht geblieben, um zusammen mit von der Leyen die EU zu ruinieren – gemeinsam „voran“ in die Steinzeit im grünen Klima-Wahn?
Leider ist das überall so. Ein paar Bekloppte fordert vehement sofortige Klimaschutzmaßnahmen, sagen aber nicht was. Diese Forderung wird von den Medien sofort aufgegriffen. Die Politiker glauben bald, dass die große Bevölkerungsmehrheit dies fordern würde. Da Sie keine Ahnung haben wie man Klima schützen könnte – Klima läßt sich überhaupt nicht schützen- greifen sie zum nächst besten Vorschlag eines Werbemodelles, einer Firmenbranche, die am vermeintlichen Klimaschutz reichlich verdienen will. Damit werden sie gelobt von der betreffenden Branche, kommen sogar in deren Aufsichtsräte als gut bezahlte Berater, werden von den Medien gestreichelt und so der Bevölkerung ein gutes Bild von einem strohdummen Menschen gezeichnet.
So geht Wahrheitsfindung in den westlichen Demokratien, die sich damit selbst abschafft, weil die Dümmsten und Geldgierigsten in der Politik landen. Auch in Deutschland, zunehmend ein Narrenhaus und die schlimmsten Fälle sind an der Regierung.
Boris Johnson ist nicht dumm. Es ist nur ein gehorsamer Schüler des WEF. Und die wollen nur unser Bestes.
Wären technisch brauchbare E-Fuels wirtschaftlich herstellbar, gäbe es sie schon längst!
Alle, die von einer E-Fuel-Zukunft plappern, verstehen von der E-Fuel Technologie so wenig, wie alle, die vom CO2 als Klimatreiber daherplappern. Offenbar irgendwo einige Stichworte aufgeschnappt und derart ausgestattet mit breiter Brust Behauptungen dazu abgeben, so verdient man heute sein Geld …
Offenbar haben unsere aktuellen Wirtschaftsleute oder wer sich eben alles zu dem Thema äußert, alles vergessen, was bis vor wenigen Jahren Grundwissen in Ingenieurberufen war.
Ich halte mal entgegen: Wäre der Windmühlenstrom wirtschaftlich herstellbar, wären die Windmühlen schon längst ohne Subventionen und Strompreissteigerungen, gebaut. Man wird das so lange machen, bis das „Geld anderer Leute“ alle ist, oder?
E-Fuels können dann billig sein, wenn alle Gewerke, die zur Herstellung erforderlich sind, kostenlos arbeiten. Also der Strom umsonst, die Elektrolyseure umsonst, und alle weiteren Schritte samt Personal auch. Und es muß natürlich alles in der benötigten Menge umsonst vorhanden sein, klar.
Was wird hier als nächstes durchs Dorf getrieben?
Wieso stellt niemand die Sinnfrage, weshalb man all das überhaupt machen soll?
Ja, fragt man sich immer wieder. Beschäftigungstherapie aufgrund dekadenter Langeweile?
Und wenn das nicht reicht, spült man Säure durch Kühlsysteme intakter KKWs . . . MfG
Aber Herr Strasser, all das wird gemacht, um die Erde vor dem drohenden Klimakollaps zu retten. Da müssen eben bestimmte Berufsgruppen auch mal jahrelang kostenlos arbeiten zum Wohle eines höheren Zieles.
Im Mittalter hätte man diesen Berufsgruppen versprochen, dass sie gleich in den Himmel kommen ohne zuvor jahrzehntelang im Fegefeuer schmachten zu müssen. Heute wird die Allgemeinheit diesen Unsinn bezahlen durch Verdopplung aller Preise. Eine Umverteilung unseres Geldes von den Armen und vom Mittelstand zu den Superreichen, die sich dieses gewinnbringende Geschäftsmodell Klimanotstand ausgedacht haben
Kaum zu glauben, dass es in D so eine Art spätes Erwachen gibt. Doch Vorsicht, die mafiöse grüne Sippschaft hat sich noch immer durchgesetzt – selbst mit allergrößtem Blödsinn und gegen Mehrheiten. Das können sie – so ahnungslos und Ideologie-verdummt Grüne sonst auch sind. Erinnert fatal an ein schwarz-grünes Chamäleon und Purzelbaum-Wunder, die Klima-Kanzlerin. Beim Ruin des Landes und der Menschheit sind sie nicht zu bremsen. Grüner Irrsinn im Doppelpack: Dekarbonisierungs-Wahn und Kernkraft-Phobie.