Tilak Doshi
Ich analysiere die Energiewirtschaft und damit zusammenhängende Fragen der öffentlichen Politik.
49 v. Chr. überquerte Julius Cäsar mit der 13. Legion den Rubikon, eine trotzige Tat, die den Beginn des römischen Bürgerkriegs einläutete.
Am 17. März erließ der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin, den Staatschef des größten Energieexporteurs der Welt (Russland), und beschuldigte ihn des Kriegsverbrechens der illegalen Abschiebung Hunderter Kinder aus der Ukraine. Fünf Tage später erklärte Chinas Präsident Xi Jinping, der vor kurzem für eine noch nie dagewesene dritte Amtszeit bestätigt wurde, bei einem Treffen mit Präsident Putin in Moskau, er sei bereit, „über eine auf dem Völkerrecht basierende Weltordnung zu wachen“. „Völkerrecht“ scheint unterschiedlich interpretiert zu werden, und der IStGH hat offensichtlich kein Monopol darauf, was im Konzert der Nationen als Völkerrecht gilt.
Laut Wikipedia ist der IStGH ein internationales Gericht mit Sitz in Den Haag (Niederlande). Über 100 Länder haben das Römische Statut ratifiziert, was bedeutet, dass sie bereit sind, den IStGH in ihren Staaten einzusetzen. Zu den Ländern, die seine Zuständigkeit nicht anerkennen, gehören Russland, China und die USA. Während der IStGH für das tägliche Leben der Milliarden Normalsterblichen auf der Welt wenig Bedeutung hat, zielt er darauf ab, einen globalen Konsens über Verbrechen wie Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression zu erzielen.
Auch wenn die Meinungen über die Kriminalität auseinandergehen, hat der Krieg in der Ukraine das tägliche Leben der Menschen auf der ganzen Welt durcheinander gebracht. Lebensmittel, Brennstoffe und Düngemittel sind für alle teurer geworden, und die Weltenergieordnung hat sich zum Schlechten gewendet. Allerdings hatten die Abriegelung der Covid-Pandemie und die vorangegangene „grüne“ Politik gegen fossile Brennstoffe bereits vor dem Ausbruch des Ukraine-Krieges die Voraussetzungen für Inflation und Verknappung von Grundnahrungsmitteln und Industriegütern geschaffen. Der Krieg selbst hat die Inflation und das Ausfransen der Versorgungsketten, die bereits in der gesamten Weltwirtschaft zu beobachten waren, nur noch verschärft.
Telefonate und Diplomatie
Wie wir erfahren, soll Präsident Xi nach dem Besuch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij in Moskau mit diesem telefonieren. Laut CNN sagte ein „hochrangiger ukrainischer Beamter“, dass „Gespräche mit China im Gange sind, um ein Telefonat zwischen dem chinesischen Staatschef Xi Jinping und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenski zu organisieren, um Pekings Vorschlag für einen Friedensplan für die Ukraine zu diskutieren“.
Der Sprecher des Weißen Hauses John Kirby teilte uns mit, dass „Präsident Xi in letzter Zeit ziemlich beschäftigt war. Ich meine, er hatte den Volkskongress, der gerade zu Ende gegangen ist; jetzt ist er in Moskau. Wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist, werden wir die beiden Politiker anrufen. Das letzte Mal, dass Präsident Bidens Bitte um ein Telefongespräch nicht sofort beantwortet wurde, war vor etwa einem Jahr, als berichtet worden war, dass das Weiße Haus „nicht in der Lage war, Anrufe zwischen Präsident Biden und den De-facto-Führern von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu arrangieren“, als US-Beamte versuchten, internationale Unterstützung für die Ukraine zu gewinnen und einen Anstieg der weltweiten Ölpreise zu zügeln.
Während sich die führenden Politiker der Welt treffen (oder auch nicht) und telefonieren (oder auch nicht), geht das Leben weiter. Und unabhängig davon, ob es sich bei den führenden Politikern der Welt um angebliche „Kriminelle“ handelt (oder nicht), scheinen sie sich zu treffen und zu sprechen (oder nicht), wenn es ihnen passt. Jetzt, ein Jahr nach dem Krieg in der Ukraine, ist klar, dass ein Frieden nicht in Sicht ist. Bei ihrem Treffen in Moskau diese Woche bezeichneten sich die Präsidenten Putin und Xi gegenseitig als „liebe Freunde“, versprachen wirtschaftliche Zusammenarbeit, verurteilten den Westen und bezeichneten ihre gegenseitigen Beziehungen als die besten, die sie je hatten.
Während die Präsidenten Xi und Putin in Moskau konferierten, einigten sich die Länder der Europäischen Union am Montag in Brüssel auf einen 2-Milliarden-Euro-Plan, um im Laufe des nächsten Jahres 1 Million Artilleriegeschosse in die Ukraine zu schicken, indem sie auf ihre eigenen Bestände zurückgreifen und sich zusammenschließen, um mehr Granaten zu kaufen. Am selben Tag kündigte US-Außenminister Antony Blinken neue US-Militärhilfe für die Ukraine in Höhe von 350 Millionen Dollar an (zusätzlich zu den geschätzten 196 Milliarden Dollar, die der Ukraine von Januar bis November 2022 zur Verfügung gestellt werden) und brachte erneut seine Unterstützung für die Haltung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij zum Ausdruck, der einen vollständigen Rückzug Russlands aus der Ukraine einschließlich der Krim gefordert hat.
Die Energiewelt im Umbruch
Als Präsident Xi aus Moskau abreiste, sagte er zu Präsident Putin: „Jetzt gibt es Veränderungen, die es seit 100 Jahren nicht mehr gegeben hat. Wenn wir zusammen stehen, treiben wir diese Veränderungen voran“. Daraufhin antwortete Putin: „Ich stimme zu.“ Mit seinen Abschiedsworten will Präsident Xi erstens demonstrieren, wofür beide Länder öffentlich eintreten: den Übergang zu einer multipolaren Welt jenseits des amerikanisch dominierten Bretton-Woods-Systems, das auf dem US-Dollar als internationaler Leitwährung basiert. Zweitens heben sie die wachsende strategische Partnerschaft zwischen Russland und China hervor.
Nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war, verhängten die USA, Großbritannien, die EU und ihre Verbündeten den umfassendsten und härtesten wirtschaftlichen Angriff auf ein souveränes Land in der jüngeren Geschichte. Die westliche Allianz enteignete die Hälfte der im Ausland gelagerten Devisenreserven der russischen Zentralbank – insgesamt rund 630 Milliarden Dollar – und blockierte den Zugang wichtiger russischer Banken zum internationalen Zahlungssystem SWIFT. Seit Februar 2022 wurden zahlreiche Sanktionen gegen russische Personen und Institutionen verhängt, wobei der Schwerpunkt auf den wichtigsten Exportsektoren des Landes, insbesondere Öl und Gas, lag. Der umfassende Wirtschaftskrieg gegen Russland sollte die russische Wirtschaft zerstören, den Rubel zum Einsturz bringen und möglicherweise zu einem Regimewechsel mit dem Sturz von Präsident Putin führen.
Nach dem Einmarsch im Februar fiel der Rubel schnell auf die Hälfte seines Wertes. Doch im Juni war der Rubel so stark wie seit mehr als sieben Jahren nicht mehr – was ihm die Auszeichnung einbrachte, die Währung mit der besten Wertentwicklung der Welt zu sein. Im Januar dieses Jahres meldete Reuters, dass Russland im Jahr 2022 einen Rekord-Leistungsbilanz-Überschuss in Höhe von 227 Mrd. USD erzielen wird, 86 % mehr als 2021. Die russische Wirtschaftsleistung wird in diesem Jahr um 0,3 % (und im nächsten Jahr um 2,1 %) zunehmen, was früheren Prognosen des IWF widerspricht, der seine Prognose vom 30. Januar gegenüber der vorherigen Prognose vom Oktober, die von einem Rückgang um 2,3 % ausging, anhob. Nach Ansicht des IWF wird Russland in diesem Jahr besser abschneiden als Deutschland oder UK.
Dies wurde durch robuste Öl- und Gasexporte zu hohen Preisen begünstigt, trotz der westlichen Bemühungen, die russische Wirtschaft zu isolieren. Russland ersetzte die Einnahmeverluste, die sich aus den verringerten Öl- und Gasexporten nach Europa ergaben, durch eine Hinwendung zu China, Indien und anderen Ländern, die sich nicht an den Sanktionen beteiligten. Indien und China wurden schnell zu wichtigen Abnehmern der verdrängten russischen Energieexporte zu vergünstigten Preisen.
Die globale Energieordnung ist in zwei Blöcke gespalten: diejenigen, die die westlichen Sanktionen gegen Russland unterstützen, und diejenigen, die sie ablehnen. Zu letzteren gehören die meisten Länder außerhalb des engen westlichen Bündnisses aus USA, EU, Großbritannien und ihren engsten Verbündeten wie Kanada, Australien, Japan und Südkorea. Brasilien, China, Indien und Südafrika (Mitglieder des BRICS-Blocks) haben wie alle Entwicklungsländer ein zwingendes Interesse am Zugang zu Brennstoffen, Lebensmitteln und Düngemitteln – bei denen Russland eine „Rohstoff-Supermacht“ ist – zu niedrigsten Preisen.
Für souveräne Nationen ist es ein Affront, wenn sie aufgefordert werden, „Partei zu ergreifen“. Dies wurde während der Tour von Antony Blinken durch einige afrikanische Länder im August deutlich, als er „eine Charmeoffensive in Afrika unternahm, um die Popularität der USA wiederzugewinnen, die angeblich während der Trump-Administration verloren gegangen war, und um den Versuchen Russlands entgegenzuwirken, mehr afrikanische Länder auf seine Seite zu ziehen“. Die südafrikanische Außenministerin Naledi Pandor wandte sich in einer pointierten Rede vor der Presse, in der Herr Blinken an ihrer Seite saß, gegen die „herablassende Schikane“ aus dem Westen: „Denn wenn wir an die Freiheit glauben – wie ich schon sagte, es ist Freiheit für alle – können Sie nicht sagen, weil Afrika dies tut, werden Sie von den Vereinigten Staaten bestraft…. Eine Sache, die ich definitiv nicht mag, ist, wenn man mir sagt: ‚Entweder du entscheidest dich für dies oder das‘.“
Für führende Entwicklungsländer wie Brasilien, Indien, China und Südafrika ist es ebenso wichtig sicherzustellen, dass sie nicht die nächsten Opfer eines globalisierenden Westens werden, der seine Vorherrschaft in den internationalen Finanzinstitutionen ausübt, wie der Schutz ihrer Freiheit, mit einer Rohstoff-Supermacht wie Russland zu handeln. Die chinesische Tageszeitung Global Times, die unter der Schirmherrschaft der Kommunistischen Partei Chinas herausgegeben wird, drückt es so aus: „Der Gedanke, dass die USA sich das Vermögen eines jeden aneignen könnten, der sich weigert, Washingtons Diktat zu befolgen, ist wirklich beunruhigend und veranlasst jetzt mehr Länder dazu, ihre Währungsreserven von den US-Dollars weg zu diversifizieren“. Gita Gopinath, Wirtschaftsberaterin des IWF, äußerte sich ähnlich, indem sie feststellte, dass „die Sanktionen gegen Russland die Dominanz des Dollars untergraben könnten, indem sie kleinere Handelsblöcke dazu ermutigen, andere Währungen zu verwenden.“
Die Rolle des US-Dollars als internationale Reservewährung wird zwar nicht in absehbarer Zeit abgelöst werden, aber ein Prozess der Zweiteilung der Weltwirtschaft hat bereits begonnen. Wir erleben jetzt das Entstehen paralleler rohstoffbasierter Finanzblöcke in den Bereichen Handel, Investitionen, Finanzen und Entwicklungskredite. Dies wird durch neue Finanzinstitutionen wie die Neue Entwicklungsbank der BRICS-Staaten und die Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank Chinas sowie durch die zunehmende Verwendung anderer Währungen als des US-Dollars im regionalen Energiehandel begünstigt. Moskau und Peking arbeiten an der Schaffung einer internationalen Reservewährung und eines integrierten Zahlungssystems zwischen Banken auf der Grundlage eines rohstoffgebundenen Korbs von BRICS-Währungen, um westlichen Finanzsanktionen entgegenzuwirken.
Das globale Energiesystem: Ein Blick in die Zukunft
Für Europa ist der Verlust des billigen russischen Gases – die Grundlage des deutschen Wirtschaftswunders – unumkehrbar, selbst wenn die sabotierten Nordstream-Pipelines repariert werden können. Der Schaden für das gegenseitige Vertrauen, das für einen langfristigen Handel zwischen Russland und seinen europäischen Nachbarn notwendig ist, wird nicht so leicht zu beheben sein. In Europa wird die Energieversorgung weiter abnehmen, was zu Deindustrialisierung, starkem Rückgang des Lebensstandards und sozialem Unfrieden führen wird.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Die mit Energie und anderen natürlichen Ressourcen gut ausgestatteten USA werden einen komparativen Vorteil in der verarbeitenden Industrie gegenüber einem vasallisierten Europa haben. Die USA sind unter der Regierung Biden mit einer inkohärenten Energiepolitik konfrontiert, die gleichzeitig einen regulatorischen Krieg gegen die einheimischen Öl- und Gasproduzenten führt, um den „Klimawandel“ zu bekämpfen, und sie gleichzeitig dafür beschimpft, dass sie nicht genug produzieren, um die Benzinpreise an der Zapfsäule zu senken (ein wichtiger Faktor für die Popularität des Präsidenten). Als föderales System verfügen die USA jedoch über viele Bundesstaaten, die ihre heimischen Industrien, darunter Kohle, Öl und Gas, vehement verteidigen. Im Januar veröffentlichten einundzwanzig Generalstaatsanwälte der US-Bundesstaaten ein Schreiben, in dem sie sich gegen die Verwendung so genannter ökologischer, sozialer und Governance-Kriterien (ESG-Kriterien) durch Anlageberatungsunternehmen aussprachen und darauf hinwiesen, dass dies möglicherweise eine illegale Verletzung der treuhänderischen Pflichten darstelle.
Entwicklungsländer in Asien, Afrika und Lateinamerika, die selbst keine Nettoexporteure fossiler Brennstoffe sind, werden mit einer teureren Energieversorgung und einem langsameren Wirtschaftswachstum konfrontiert sein. Sie werden ihre eigenen nationalen Interessen abwägen und ihre eigenen Energie-politischen Entscheidungen treffen. Ihre Entscheidungen werden nicht unbedingt zynisch und transaktional sein, sondern wahrscheinlich ihre eigenen Versuche widerspiegeln, die Energieleiter zu erklimmen, die den Westen zu seinem derzeitigen hohen Lebensstandard geführt hat. Für diese Entwicklungsländer ist die Achse Russland-China eine wichtige geopolitische Determinante, während Indiens „blockfreie“ Rolle für sich genommen wichtig bleibt.
Der Ukraine-Krieg ist ein Wendepunkt in der Geschichte und hat die Welt für immer verändert. Die künftige globale Finanz- und Energieordnung, die gespalten, wenn nicht gar balkanisiert ist, wird mit teureren Brennstoffen und größeren Ungleichheiten beim Zugang weniger effizient sein. Als Julius Cäsar 49 v. Chr. den Rubikon überquerte und damit einen „Punkt ohne Wiederkehr“ im Sinne des englischen Sprachgebrauchs passierte, sagte er (einigen Autoren zufolge) den Satz alea iacta est („die Würfel sind gefallen“), bevor er den Fluss überquerte. Es ist zweifelhaft, ob den politischen Entscheidungsträgern in der Biden-Regierung ein solcher Gedanke durch den Kopf ging, als sie beschlossen, Russland zu sanktionieren.
Autor: Tilak Doshi: I have worked in the oil and gas sector as an economist in both private industry and in think tanks, in Asia, the Middle East and the US over the past 25 years. I focus on global energy developments from the perspective of Asian countries that remain large markets for oil, gas and coal. I have written extensively on the areas of economic development, environment and energy economics. My publications include “Singapore in a Post-Kyoto World: Energy, Environment and the Economy” published by the Institute of Southeast Asian Studies (2015). I won the 1984 Robert S. McNamara Research Fellow award of the World Bank and received my Ph.D. in Economics in 1992.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Man braucht gar nicht über das teurere Flüssiggas zu räsonieren oder gar dem „billigen“ Putin-Gas nachzuweinen. Den Ruin besorgen bei uns zuverlässig die Grünen mit ihrer Klima- und Energiewende-Politik: Fracking-Gas – igitt, und am teuersten kommt der grüne Wasserstoff, der das Gas für die 50 Flaute-Gaskraftwerke und für die Industrie ersetzen soll. Wärmepumpen, die oftmals nur als Stromheizungen fungieren – Strom, der dann zugeteilt wird. Das Weltklima wird zwar nicht gerettet, Gott sei Dank, aber das Land von Grünen zuverlässig versenkt. Man muss nicht das Übel woanders suchen, wenn man es im eigenen Hause hat.
Die Grünen sind nur deshalb so sauer auf die Russen, weil die ihnen den schönen Umbau beim Strommachen mit billigem Erdgas als wohlfeile Übergangstechnologie versauen. Ich aber sage denen: Nehmt Kohle, macht daraus el. Strom und CO2, das recycelt ihr zu Methanol: Methanol kann u.a. als Erdgasersatz dienen für die schönen GasKW. Das so produzierte CO2 wieder um recycelt führt nach wenigen Zyklen* zu Zero-CO2. Sie beißen nicht an, weil ihnen DAS nun wieder den Kohleausstieg versaut. Und öhne CO2 kein Klima, keine CO2-Abgabe, kein Sadismus, kein Hype – wovon sollen sie dann noch leben, politisch? Die armen grünen Pflänzchen. *Wärmer wird es so oder so, kosmisch bedingt, wegen Milankovic-*Zyklen. Aber das ist eine andere Geschichte. Methanol und seine Folgeprodukte werden neben der stofflichen Verwendung auch als Energieträger eingesetzt. Mit der Technologie Methanol to Gasoline wird aus Methanol Kraftstoff. Methanol wird für die Synthese von Biodiesel und das Klopfschutzmittel MTBE benötigt. Mit Hilfe von Brennstoffzellen kann es elektrische Energie liefern. Zudem ist es als billiger, hochdichter Langzeitspeicher für die Solar- und Windenergie in Diskussion. Kosten: Billig, im Jahr 2023 betrug der durchschnittliche Preis für Methanol rund 478 Euro je Tonne* (Stand: Januar 2023). Wieviel ist die CO2-Abgabe je Tonne? Kannste dann abziehen, selber gucken. Alles wird gut, falls der Russe kein Pipelinegas mehr liefert, so wird der Umbau perfekt gelingen. Nicht trotz, sondern wegen der Ranaissance der Kohle. Davon haben wir noch eine ganze Weile, bis auch das Schluss ist. Mais après moi le deluge. Ich lasse mich nämlich in einem Kohleflöz einbuddeln – zur endgültigen Verkohlung.
Oh du vasallisiertes Europa, wann wachst du auf?
Trittst ein für Leben, Entwicklung, Verständigung, Selbstbewußtsein und nicht für tausendfaches Sterben.
Mein Deutsch- und Geschichtsunterricht war zwar nachkriegsgeprägt, aber diese Töne der deutschen Regierungsbeauftragten heute gab es damals (noch) nicht.
Muß man denn erst Breszinski gelesen haben, George Friedman auf Video verfolgt haben, um das geopolitische Konzept endlich zu verstehen?
Und Klaus Schwab nebst Herrn Harari (nicht verwechseln mit Frau Hajali) sagen deutlich, dass es in eine neue kommunistische Welt unter Führung der Hochfinanz gehen soll. Denn auf, Genossen, nichts mehr besitzen, nur noch Freude pur!
Das is ja `n Ding:
„Telefonate und Diplomatie
Wie wir erfahren, soll Präsident Xi nach dem Besuch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij in Moskau mit diesem telefonieren.“
Wenn der Zelenski schon mal in Moskau ist, dürfte sich ein Gespräch mit Xi doch eigentlich erledigt haben…
Fragen über Fragen….
Habe mich an dieser Stelle auch kurz gewundert. Inhaltlich muss es natürlich heißen, „Nachdem Xi in Moskau war, hatte er keine Lust mehr, mit Selenski zu telefonieren “
Vielleicht ändert die Redaktion den Text diesbezüglich.
Die Wirksamkeit der antirussischen Sanktionen der EU/USA waren letztlich Sanktionen gegen die deutsche Bevölkerung, durch massive Energieverteuerung und massiver Inflation in dessen Gefolge.
Ein weiterer „Erfolg“ der Sanktionen war die Enteignung westlicher Anleger in russischen Aktien und Anleihen.
Schaden die EU und USA mit dem Handelsverbot der russischen Wertapiere hierbei Russland?
Das Gegenteil ist der Fall: die wertlosen Aktien der westlichen Anleger führen zu einem adäquaten Wertzuwachs der russischen Aktiengesellschaften (auch Dividenden brauchen nicht gezahlt werden) und die Anleihen müssen von Russland nicht getilgt werden.
Ein Zeichen der fehlenden Schulbildung unsrer westlichen Politiker.
So ist es -nur eine Bemerkung: Multipolare Welt ist Unsin! Es gibt Pole als Gegensetze: Nord/Südpol, +Pol/-Pol usw. „Einpol“ heisst eher Pik. Und-selbstverständlich-gib es Dinge (Universum) ohne Pole. Ich kann mich auch eine Welt ohne Pole vorstellen, wie ein (Fuss)Ball.
„Multipolare Welt ist Unsin! “ Und deshalb hat Jupiter gleich drei Pole 🙂
Ausnahmen bestätigen die Regel.
„Der beste Weg, die Fremdartigkeit des Jupiter-Magnetfelds einzuschätzen, ist es, es mit der Erde zu vergleichen. Unser Planet hat zwei genau definierte Pole, jeder auf einer Hemisphäre. Das ist normal.“
Schöner Artikel!
Und hilfreich für alle, die unpolitisch über Energie hier diskutieren wollen. Energie ist nun mal mit der Politik verwurzelt, wie zu lesen ist.
Der Grund für den Ukrainekrieg ist im Artikel beschrieben, auch wenn nicht als solcher explizit ausgewiesen. Jeder Krieg hat einen wirtschaftlich-politischen Grund und und einen Anlass für das breite Publikum. Manchmal ist der Anlass auch fingiert wie der Angriff auf den Sender Gleiwitz oder die Power Point Präsentation über Chemiewaffen. Der Grund für den Ukrainekrieg ist der Erhalt der US dominierten monopolare Dollarwelt durch die Schwächung Russlands durch die Verwandlung in einem willigen Rohstofflieferant wie unter Jelzin. Die US-Hegemonie ist aufgrund des Abstiegs der USA und den Aufstiegs Chinas und Russlands in Gefahr. Der Anlass war die Entrechtung der russischstämmige Bevölkerung in der Ostukraine. Dass Putin ein Sechstel der Erdoberfläche nicht reicht und daher unbedingt die Ukraine schlucken will, wie unsere Qualitätsmedien behaupten, gehört ins Reich der Sagen.
Im Übrigen war auch der Zweite Weltkrieg in gewisser Hinsicht ein Krieg um Energie: Bis zu vollständigen Industrialisierung der Landwirtschaft wurde der größere Teil der landwirtschaftlich genutzte Fläche für die Energiegewinnung benutzt, Weideflächen für Pferde/Ochsenantrieb. Daher war die Entwicklung einer Nation im hohen Maße von der zu Verfügung stehende Fläche abhängig, daher wurde meistens für die besten Landflächen gekämpft und daher auch die Motivation des Irren von wegen „Volk ohne Land“. Im Klartext, Land und damit die Energie reicht nicht um noch größer zu werden.