Fritz Vahrenholt zu Gast bei „Schuler! Fragen, was ist“ aus dem Hause Reichelt.
„Wir kriegen ein riesiges Stromproblem“ – Vahrenholt über katastrophale Klima-Politik
12 Kommentare
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Hinterlasse eine Antwort
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
Stromdatenanalyse
global temperature trend
Daily Sun
Unbegrenzte Zuwanderung ist gut fürs Land. Männer sind Frauen, Frauen sind Männer. Windräder sind Umweltschutz. Elektroautos die Zukunft. Geschlechtsumwandlung für alle der Trend der Zeit. Frieden machen wir durch immer mehr Waffen. Nie wieder Krieg ohne Deutschland.
Und: CO2 ist schlecht fürs Klima!
Wie der ganze Rest, einfach nur eine durch sehr viel Geld unter die Leute gebrachte Behauptung um eine bestimmte Agenda zu befeuern. Und ich vermute mal, diese Agenda bedeutet für die Mehrheit der Menschen nichts gutes. Dennoch laufen sie den Rattenfängern hinterher.
Eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem CO2-Klima-Thema kann man zwar versuchen, es wird aber nichts nützen. Die einen verstehen es sowieso nicht, die anderen wurden und werden dafür bezahlt, es nicht zu verstehen. Radikales „Umdenken“ ist gefragt.
Ich habe hier schon mehrfach auf seine Stellung zu CO2 hingewiesen. In keinem seiner Beiträge fehlt der Hinweis auf CCS.
Das 4 CO2 Moleküle von denen der Menschgemachte Anteil weniger wie 1 Molekül beträgt in 10 000 Luftmoleküle, Wetter relevant sein soll , ist wohl eher der Wunsch des Klimakapitals , das damit gigantische Summen mit dieser unbewiesenen Behauptungen mit Hilfe von Politikern abgreifen !
„Herr Varenholdt relativiert seine Kritik immer dadurch, daß er nicht den CO2 Schwindel verdammt, sondern immer anregt, …“
Ich denke, Herr Varenholt agiert bewußt auf der politischen Bühne, und da muß man Kompromisse schließen. Würde er das offiziell vertretene Ausmaß der „Klimawirksamkeit“ des CO2 anzweifeln, würde er sofort in die „Leugnerecke“ verschoben, und eine Diskussion mit ihm würde von vorn herein abgeblockt werden.
Es ist wohl eher die Aufgabe von uns „Schmuddelkindern“, die echte Klimawirksamkeit von CO2 mit Hilfe der Atmosphärenphysik und den tausendfach vorhandenen Daten in die richtige Größenordnung zu rücken. CO2 wird als Treibhausgas ganz sicher einen gewissen Einfluß auf „das Klima“ haben, aber es ist völlig offen, wie groß dieser Anteil wirklich ist verglichen mit anderen Treibern.
MfG
G.Wedekind
„CO2 wird als Treibhausgas ganz sicher einen gewissen Einfluß auf „das Klima“ haben, aber es ist völlig offen, wie groß dieser Anteil wirklich ist verglichen mit anderen Treibern.“
Die Bezeichnung für die Spurengase der Athmosphäre als Treibhausgase ist willkürlich im Tokio-Protokoll festgelegt worden. Beweise für die Wirksamkeit auf Wetter oder Klima gibt es nicht. In den vorhandenen Anteilen sind sie auch nur unwesentlich an der Änderung der Wärmekapazität und damit Änderung der Zeitkonstanten beteiligt. CO2 wird in Gewächshäusern eingesetzt zur Verbesserung des Wachstums. Auf die Temperatur im Gewächshaus hat es keinen Einfluss.
In der DNN vom 6.3.23 wurde die Dresdner Rede vom 05.03.2023;
Anders Levermann „Die Faltung der Welt: ein freiheitlicher Weg aus Klimakrise und Wachstumsdilemma“
rezensiert.
Levermann wird zitiert: „Jede Verdoppelung des CO2 – Ausstosses lasse sich ausrechnen, führe global zu einem Plus von 1,1°C globaler Erwärmung.“
Wenige Zeilen später im Zitat: Dem zufolge führt doppelt soviel CO2 zu 3 Grad Erwärmung. Und jedes Grad mehr lässt den Meerspiegel um zweieinhalb Meter steigen. „ Ab 2 Grad setzen wir ein Fünftel des UNESCO – Weltkulturerbes unter Wasser.
Merkt das keiner. Seit 1850 ist die Temperatur um 1 Grad gestiegen, der Meeresspiegel jedoch nur um 75 cm; CO2 –Konzentration von 250 ppm auf 400 ppm. Nach Levermann müssten es demnach 1,8 Grad sein.
Es ist einfach zum heulen
Können Sie das belegen?
Das kann ich natürlich nicht. Es ist aber offensichtlich bei den Trenddarstellungen WISSENSCHAFTLICHER KONSENS, wie der ganze Treibhausgasunsinn.
„Merkt das keiner. Seit 1850 ist die Temperatur um 1 Grad gestiegen“
Das ist aber eine Aussage, die wohl sich Jeder merken muss.
Welche Temperatur denn und wo? Nordpol, Südpol oder bei uns im Dorf?
Tages- oder Nachttemperatur oder die Temperatur in der Atmosphäre und wie wollen Sie das so offensichtlich gemessen haben? Die Messtechnik würde mich auch interessieren.
Bei Levermann hat das CO₂ einen Winkel, die Form eines Dreiecks. Ich denke, Levermann sollte einige Falten seines Gehirns glätten (O=C=O).
Wenn CO2 wenig Einfluss hat, warum dann Abscheiden. Wir wissen durch den Kältereport, dass dieser Winter weltweit Kälterekorde hatte. Vielleicht könnte mehr CO2 eine neue kleine Eiszeit verhindern. Wir haben Glück gehabt, unser Winter war human. Nicht auszudenken, wenn wir hier Kälterekorde gehabt hätten. Die viel gepriesenen Luft-Wasser Wärmepumpen arbeiten ab etwa -5 grd, als reine Elektroheizungen, aber das kann ja noch kommen.
Herr Varenholdt relativiert seine Kritik immer dadurch, daß er nicht den CO2 Schwindel verdammt, sondern immer anregt, man solle CO2 aus den Kraftwerkabgasen gewinnen und unter der Erde verschwinden lassen. Damit gibt er zu, daß auch er an den Unsinn glaubt.
Nein Herr Wieland, Vahrenhold hat Patente und ich kann verstehen, dass er damit verdienen würde.