Ich habe weder das arktische noch das antarktische Packeis je gesehen. Ich habe jedoch in der Beringsee kommerziell auf Rogen gefischt, indem ich vor Nome, Alaska, Ringwadennetze im „Brash-Eis“ aussetzte. Brash-Eis ist der zerbrochene Rest des Packeises. Es sieht etwa so aus wie das Bild oben.
Das Polareis ist daher schon seit langem ein Thema für mich. Ich möchte Sie daher einladen, mit mir einen Streifzug durch den aktuellen Zustand des arktischen und antarktischen Packeises zu machen. Zunächst zu den Veränderungen der arktischen Meereis-Ausdehnung:
Abbildung 1. Veränderungen der Anomalie der arktischen Meereis-Bedeckung während der Satellitenära
Seit etwa 1990 wird darüber gesprochen, dass das vom Menschen verursachte CO2 die Menge des arktischen Meereises verringert. Als es um 2015 herum sehr schnell zu schrumpfen begann, hieß es, wir hätten einen „Kipp-Punkt“ überschritten, von dem sich das arktische Eis nie mehr erholen würde. Und während dieser ganzen Zeit gab es viele Vorhersagen über einen „eisfreien arktischen Ozean“.
Aber dann … um 2018 herum erholte sich das arktische Meereis wieder.
Warum begann es nach 2015 plötzlich so schnell zu schrumpfen?
Das weiß niemand. Kein einziger Wissenschaftler auf der Welt kann das sagen.
Warum die schnelle Trendwende und der Wiederanstieg ab 2018?
Das weiß auch niemand. Kein einziger Wissenschaftler auf diesem Planeten kann das sagen.
Wie steht es nun mit dem antarktischen Meereis, nachdem wir diese Rätsel gesehen haben? Hier sind die Daten:
Abbildung 2: Veränderungen der Anomalie der antarktischen Meereisbedeckung während der Satellitenära
Weitere Rätsel. Warum begann das antarktische Packeis im Gegensatz zum arktischen Packeis um 2008 herum recht schnell zuzunehmen?
Das weiß niemand.
Warum hat sich die Eisbedeckung von 2010 bis 2015 anders als in der Arktis auf einem Plateau eingependelt?
Das weiß niemand.
Und warum ist es dann ähnlich wie in der Arktis von 2015 bis 2018 sehr schnell zurückgegangen, um sich dann, wie in der Arktis, wieder zu erholen?
Niemand weiß es.
Zum Schluss noch ein Blick auf die globale Situation.
Abbildung 3: Veränderungen der globalen Anomalie der Meereisbedeckung während der Satellitenära.
Von 1981 bis 2008 war sie im Wesentlichen unverändert, stieg dann bis 2010 an, blieb bis 2015 konstant, sank bis 2018 und stieg dann fast wieder auf den Durchschnitt von 1990 bis 2000.
Und kein einziger Klimawissenschaftler auf unserem Planeten kann Ihnen sagen, warum … nur ein paar Dinge sind sicher.
Erstens war nicht nur kein einziger Klimawissenschaftler in der Lage, die jüngsten radikalen Veränderungen des Meereises im Nachhinein zu erklären, sondern es gab auch keinen einzigen Klimawissenschaftler auf diesem Planeten, der diese großen Veränderungen des Meereises vorhergesagt hätte.
Zweitens ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Ursache für die jüngsten Schwankungen CO2 ist.
Abbildung 4: Der Anstieg des atmosphärischen CO2-Gehaltes.
Dieser Anstieg des atmosphärischen CO2 ist gleichmäßig, stark und unverändert … aber die Eisbedeckung ist wie ein schwankendes Schiff auf und ab gegangen.
Und jetzt kommt das Merkwürdigste. Trotz des Scheiterns der vielen Vorhersagen einer „eisfreien Arktis“, trotz der gefälschten Behauptungen, dass wir einen „Kipp-Punkt“ überschritten haben, trotz der Tatsache, dass die Gründe für die merkwürdigen und unerwarteten Veränderungen des polaren Meereises von niemandem erklärt werden können und die Veränderungen von niemandem vorhergesagt wurden … bestehen die Klimawissenschaftler IMMER noch darauf, dass sie uns sagen können, wie die globale Temperatur im Jahr 2100 sein wird.
Es steht jedermann frei, diesen gescheiterten seriellen Untergangspropheten zu glauben, wenn man will.
Ich will nicht! Ich habe schon zu viele ihrer Vorhersagen scheitern sehen.
Link: https://wattsupwiththat.com/2022/11/27/sea-ice-mysteries/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wenn die Alarmisten es ehrlich meinten, würden sich Leute wie Obama keine Häuser am Meer kaufen, sondern den Antarktisvertrag revidieren. Lohnendes Investment, wenn ein Klima wie im Eozän bald wieder herrscht.
Klasse, dieser Willis Eschenbach! Wie man sieht, hat er sein Leben nicht nur mit Alarm-Forschung verplempert und sich einen klaren Verstand bewahrt. Das Gegenteil davon sind Alarm- und Wahn-Ideologen wie in Potsdam. Die nicht nur den Ruf von einstmals seriöser Wissenschaft ruinieren, sondern der Menschheit schaden wie kaum sonst jemand in diesem Jahrhundert.
Ich bin mir absolut sicher, die geschädigte Nachwelt wird diese skrupellosen Alarm-„Forscher“ abgrundtief verachten – unsere Politiker auch. Wie nach dem Hexenwahn, der Jahrhunderte dauerte – schon damals waren wir Vorreiter. Die damaligen „Fachleute“, die Theologen in Aachen, hatten die Hexenverfolgung im 100%-Konsens für „richtig“ befunden – so „kompetent“, wie heute die Klima-Aktivisten.
Die Erkenntnis „Niemand weiß es“, läßt sich auf sehr viele Behauptungen von IPCC und der gesamten Klimawissenschaft erweiteren.
IPCC gibt das verklausuliert sogar zu, weil keine einzige IPCC-Aussage als erwiesen kommuniziert wird, sondern alles lediglich unter einem Wahrscheinlichkeitsvorbehalt steht. Das gilt für die Langversion.
In davon abgeleiteten Versionen für Politiker werden aus Wahrscheinlichkeiten dann oft Tatsachen, und die werden dann verwendet, die Jugend in Angst und Schrecken zu versetzen, worauf die sich dann an Straßen kleben. So tickt die Gegenwart, unglaublich, aber wahr …
Viele IPCC Erwärmungsprognosen, die von Medien als „wissenschaftlich Tatsachen“ kommuniziert werden, kommen in den Langversionen der Berichte in dieser Form überhaupt nicht vor!