Nach der SWR-Sendung mit Michael Limburg macht nun auch der Hessische Rundfunk in der Sendung Wie Energiewendegegner einen Windkraftpark torpedieren – Kampf im Reinhardswald PR für die Windkraft-Industrie – und teilen heftig gegen Vernunftkraft und Fritz Vahrenholt (bei 0:25h) aus, der „kein Wissenschaftler“ sei – dabei ist er Chemiker!
Als Kronzeuge gegen die Argumente der örtlichen Windkraftgegner wird unter anderen ein natürlich unzweifelhafter Meßtechnik-Wissenschaftler präsentiert, der möglicherweise aber nicht ganz unabhängig ist, da in einem Bayreuther Zentrum für Ökologie und Umweltforschung (BayCEER) angestellt. Wes Brot ich eß‘ ….
Sehen Sie selbst:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Vielleicht können wir uns drauf einigen, dass es zwei Arten von CO2 gibt. Mit dem einen beschäftigt sich Herr Vahrenholt in seiner Freizeit. Das andere hat Herr Professor Levermann vom PIK den staunenden Parlamentariern bereits vorgestellt. Gleiches Recht für alle. In dem Laden darf doch jeder Büttenredner auftreten. Das Levermannsche Molekül ist gewinkelt und macht auch sonst alles, was „richtige“ Wissenschaftler im Staatsdienst von ihm verlangen.
Tja, die grünen Fakten- und Wahrheits-Killer vom Staatsfernsehen. Skrupellose Menschheits-Verdummer, die wir zwangsweise bezahlen. Und stets unter die Gürtellinie, um das eigene, Gotts-erbärmliche Nicht-Wissen zu kaschieren. Verkommene „Journalisten“ vom Staatsfernsehen, der Heimat der grünen Dummschwätzer. Der Hierarchie dort gefällt es. Doch sie ruinieren sich selbst, diese erbärmlichen grünen Scheuklappen-Zombies, ohne es zu begreifen. Wer vom 99%-Konsens faselt, der ist Hirn-tot oder krimineller Menschheits-Verdummer. Oder eben ein grüner Klima-Aktivist vom Staatsfernsehen.
Fritz Vahrenholt sitzt im Aufsichtsrat der ENCAVIS AG, Europas größtem Betreiber von Solar- und Windparks, und verdient damit gutes Geld. Nur mal so nebenbei…
Der Schlußkommentar der ARD war absolut überzeugend – für alle ARD-Mitarbeiter – und diejenigen. die diese unterstützen!
Einfach nicht mit den Leuten vom ÖR reden. Bei BildTV und ServusTV geht das.
Gestern Vormittag zwischen 11-12 Uhr gab es übrigens 1 Stunde Stromausfall bei mir. Ein ganzer Stadtteil war betroffen und angrenzende Stadtteile. Die Medien haben natürlich nicht berichtet. Bei mir klingelte aufgeregt eine Nachbarin, da der Strom weg war. Ich hatte als Einziger in der Gegend noch Strom, da ich immer volle Akkus und einen Wechselrichter parat habe.
Eine wahrheitsgemäße Aussage. Dafür gibt es Belege und darum habe ich das von Wissenschaftlern noch nie anders gehört.
Hier nur ein Beispiel, was man in Wissenschaftskreisen von ihm hält.
Wie Fritz Vahrenholt den Bundestag für dumm verkaufen wollte » KlimaLounge » SciLogs – Wissenschaftsblogs (spektrum.de)
Silke Kosch
Frau Kosch,
„Fritz Vahrenholt hat ein Pamphlet an die Abgeordneten des Bundestags geschickt, in dem er behauptet, zum Klimaschutz sei gar keine Reduktion der globalen CO2-Emissionen notwendig. “
Das stimmt doch.
CO2 Reduktion ist nicht notwendig.
Das ist doch richtig. Dann liegen die anderen Wissenschaftler falsch egal was sie von ihm halten.
Gibt’s dazu irgendeine anerkannte Studie?
Liegt die in der Schreibstube nicht vor?
Herr Heinemann arbeitet noch an seiner Wiederlegung des Treibhauseffektes durch Strahlung. Aber ich bin mir sicher sie haben sicherlich von diesen Arbeiten viele Kopien.
Sollten sie vielleicht auch mal lesen?
„Gibt’s dazu irgendeine anerkannte Studie?“
Bei Frau Kosch brauchen Sie keine Studien um etwas zu untermauern.
Wozu denn eine Studie?
Achso, Sie haben also keine Studien… Aber erzählen, die Menschheit braucht mehr CO2 – entgegen aller Studien…
„Achso, Sie haben also keine Studien… Aber erzählen, die Menschheit braucht mehr CO2 – entgegen aller Studien…“
Um etwas zu beweisen, braucht man keine Studie sondern nur den Beweis. Ohne CO2 gäbe es kein Leben. Dafür braucht man keine Studie.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen … „entgegen aller Studien“, sagt der Kwass da rotzfrech. CO2 ist Pflanzendünger. Kann man mit Studien belegen. Empirisch und so. Jetzt das Kontrastprogramm:
CO2 ist ein ganz gefährliches Klimagift. Killt den Planeten und so. Das sind Computermodelle, aber keine Studien. Die Computermodell sind sogar schlecht. So schlecht, dass sie vergangene Erdzeitalter mit ihrem Universalparameter CO2-Gehalt nicht glaubhaft abbilden können. Für eisfreie Pole braucht’s absonderliche Atmosphärenzusammensetzungen, und leider werden die Tropen dann noch viel zu warm. Aber für Gevatter Kwass sind das „Studien“. Lachhaft.
Wärme ist auch Voraussetzung für unser Leben – und wenn wir uns in einen Backofen setzen, werden wir ganz besonders gesund, nicht wahr?
Ach Kwass, der Vergleich hinkt doch. Wenn man alle förderbaren fossilen Brennstoffe aus dem Schornstein jagt, landet man wo? 1000 ppm oder so. Kindergeburtstag. Sie sind so lachhaft, Kwass
Ach echt? Und gibt’s DAZU auch eine Studie??
Liebe Frau Kosch,
Herr Vahrenholt ist ein Ehrenmann. Er verbreitet keine Fake-News. Climategate hat klar gezeigt, das Klimaastrologen manipulieren. Der „menschengemachte Klimawandel“ findet nur in Modellen statt.
Und, wie überraschend:
https://www.spektrum.de/news/das-erdklima-reguliert-sich-selbst/2078430?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Interessant, mit welchen Abwetungen in dieser „Lounge“ gearbeitet wird, psychologisch gesehen. Wer andere abwertet) erhöht sich (Selbstwert-problematik).
Die meisten Menschen müssen „glauben“, was in Medien berichtet wird. Die Hoheit über die Bewertung und Interpretation von empirischen Arbeiten, die Akzeptanz bzw. Ablehnung ist stark umkämpft, gerade unter echten Wissenschaftlern – diese kennen z. B. die Gesetze der Thermodynamik, ja auch die Statistk (Messfehler, Konfidenzintervall, Korrelationen und deren Aussagekraft – es gibt auch Pseudozusammenhänge). Welcher Schreiber und Moderator (Journalist) hat diese Kenntnisse? Wenn sie diese fundamentalen und speziellen Kenntnisse nicht haben, dann müssen sie „glauben“. Dann wiederum hängt es von meinen intrapsychischen Bedürfnissen ab, wem ich „glaube“.
Schlussfrage: Wer glaubt, dass wir in Deutschland das Klima so verändern können, dass es sich auf der ganzen Welt positiv verändert (z.B. in 50 Jahren)?
P.s.
In dem Blog der Lounge wird von manchen ein Systemwechsel gefordert. Das ist ein Fall für den Verfassungsschutz – nüchtern betrachtet.
Rahmstorf ist für sie ein seriöser Wissenschaftler? Der gleiche Typ, der mit seinen kruden Thesen zum Golfstrom in der Sackgasse steckt und nur in seiner eigenen Blase publizieren kann? Haben sie ihren verlinkten Text überhaupt durchgelesen? Oh Schreck, der Vahrenholt wird nicht aus Steuergeldern für Klimaquatsch bezahlt, hat keinen Großrechner im Keller und hat es gewagt, eine Überschlagsrechnung ohne alarmistische Klimasensitivität von 3 Grad (oder mehr) zu zeigen.
@kosch
Quelle Rahmstorf. Rahmstorf ist übrigens ein Berufskollege von mir, wobei ich auch eine Ausbildung in Atmosphärenphysik genossen habe. Im Gegensatz zu Rahmstorf. Frau Monika Rhein von der Uni Bremen sagt übrigens schon seit Jahren, dass der Golfstrom nicht versiegt und Herr Rahmstorfs These nicht stimmt. Rhein war beim IPCC als Leitautorin für das Kapitel über die Ozeane zuständig.
Mich wundert immer wieder, wie Laien wie kosch und Co. immer wieder genau wissen können, wer Experte ist und wer nicht. Ich kenne etliche Experten vom AWI/ Uni Bremen, wie Miller, Augstein, … die alle genau das sagen, was Herr Varenholt sagt. Herr Lüning war auch an der Uni Bremen. Der mit Herrn Varenholt zusammenarbeitet.
Manchmal mache ich mir ein Spaß draus und kläre „Klimaaktivisten“ auf. Die sind dann völlig empört. Wenn ich denen Fachfragen stelle, so können die nichts beantworten. Sind aber überzeugt von ihren Gurus in ihren Bubble und ihrer Mission. Alle bunt und queer und voller Überzeugung.
Tja Herr Krüger, so kann es gehen,
Herr Rahmstorf ist ein weltweit anerkannter Spitzenforscher geworden und Sie schreiben bei EIKE.
Silke Kosch
Wer’s glaubt!
„Herr Rahmstorf ist ein weltweit anerkannter Spitzenforscher geworden und Sie schreiben bei EIKE.“
Also ist Herr Krüger Herrn Rahmstorf weit überlegen.
Herr Krüger schreibt ja für die beste Institut für Klima und Energie und Herr Rahmstorf ist nur ein kleiner, unbekannter Forscher. Haben wir doch richtig verstanden.
Man muss nur die Pronomen dementsprechend einsetzen.
Statt Spitzenforscher – kleiner Forscher
Statt weltweit anerkannt – unbekannt
Wenn man die wechselt, dann stimmt Ihre Aussage wieder Frau Kosch.
Diese Spielchen bringe ich auch den Kindern in der Grundschule bei.
#silke kosch am 29. November 2022 um 9:19
Zählt Silke Kosch auch zu weltweit anerkannten Spitzenforschern wie ein Rahmstorf nach ihrer Auffassung, oder schreibt Sie auch nur bei EIKE?
@kosch
Herr Rahmstorf hast seine Theorie zum Golfstrom nicht mal selbst erfunden. Das war der amerikanische Ozeanograph Wallace Broecker in den 1980ern.
Rahmstorf ist Klimafolgenforscher und theoretischer Ozeanograf. Nicht mal Klimaforscher.
Außerhalb von Deutschland und der Blase der Klimaschützer um FfF kennt den niemand.
Inzwischen ist Rahmstorf ein alter, weißer Mann geworden, genau wie sein Ex-Chef Schellnhuber, verbittert und öffentlichkeitsscheu.
Er fährt gerne Ski in den Alpen, oder geht Surfen als Gastprofessor in Australien. Kann er dann als Rentner ja bald ausgiebig tun.
Wie man darauf kommen kann, dass Herr Rahmstorf ein Experte und Fachmann ist, war und ist mir immer schleierhaft geblieben. Das denken übrigens nur Leute aus der Klimaschutzblase.
Vermutlich ist er zu einen Idol der Klimaschützer geworden, da er stramm links-grün ist, er ist auch schon bei den Grünen aufgetreten und sein Bruder auch dieser Richtung folgt. Seine Frau schwimmt auch auf der Welle mit.
Frau Kosch schreibt: „…Hier nur ein Beispiel, was man in Wissenschaftskreisen von ihm hält…“ Das sind keine neutralen Wissenschaftler, die Sie im dann folgenden link zitieren. Das sind Woodoo-Wissenschaftler, die am Computer mit einer selbst in Auftrag gegebenen Software irgendwelche Panikszenarien erstellen. Diese gut bezahlten Panikmacher sind schuld daran, dass viele einfältige Leute wie auch Sie darauf reinfallen. Und die Medien greifen diese Panikklimawissenschaft auf, weil sie genauso an Sensationen mitverdienen. Sie dürfen, gutgläubig wie Sie sind, gerne die CO2-Abgaben bezahlen, aber verschonen sie uns damit. Wir befürworten Maßnahmen, die tatsächlich gegen die sommerliche Trockenheit und Erhitzung vor allem im Sommer und tagsüber wirklich helfen. Sie machen sich mitschuldig an der Verbreitung des Aberglaubensmodells Treishauserwärmung und Klimatod der Erde. Schade um ihre verlorene Seele.
Moin
der hier verlinkte Artikel, ist wie Andere in SciLogs, von STEFAN RAHMSTORF und in 2019 geschrieben. Stefan Rahmstorf nun pauschal mit „Die Wissenschaft“ gleichzusetzen, ist….. (selbstzensiert)
Aber Frau Kosch gebührt schon deswegen Dank, weil sie auf diese Rahmstorf-Artikel aufmerksam macht, die allessamt so wunderbar angreifbare Verdrehungen und Verdummungsteile enthalten. Gerade deswegen lohnt es sich, diese anzuschauen und nun mal so richtig Punkt für Punkt auseinanderzunehmen. Was Stefan Rahmstorf etwa in einem parallelen Artikel dort zu „Globaltemperaturen“ schreibt, ist wunderbar gegen ihn selbst umdrehbar, weil er da kapitale Falschannahmen machte und auch die Intelligenz seiner Leser blamabel tief einschätzte.
Dies wird also noch kommen. Als künftiger eigener EIKE-Artikel
Zum Hessischen Rundfunk sollte fairerweise erst mal gesagt werden, daß auch dort viele Menschen nur korrekt ihren Job machen und sich auch um eine Neutralität bemühen. Eine pauschale Aussage gegen ALLE HR-Mitarbeiter, ist daher nicht gerecht und wirklich unfair. Gute und Schlechte, gibt es überall!
Bestimmte HR-Mitarbeiter, sehen sich selbst aber wohl innerlich als „Grüne Medien-Speerspitze“ und arbeiten demnach auch in ihrem ÖR-Job, offenbar immer wieder beinahe so, als ob sie nicht vom HR „gebührenbezahlt“ seien, sondern vielmehr die persönlichen Medienreferenten vom Tarek al-Wazir seien, dem grünen Wirtschaftsminister von Hessen. Dementsprechend kommen dann auch immer wieder mal gewisse Sendungen da heraus.
Dies hat aber auch gewisse „senderhistorische“ Gründe, die ich als Bewohner Hessens, seit der Kindheit teils selbst mitbekommen habe, teils war das vor meiner Geburt. Der Hessische Rundfunk war einst im Volksmunde der „Rotfunk aus der (Frankfurter) Bertramstraße“ und sendete derart ROT, daß dessen Sendeergebnisse eine gewisse „Mitschuld“ an der Entstehung des ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen) als einstmals eher CDU-näherer Gegenpol hatten. Das ZDF halb scherzhaft, erst als „Adenauer illegitimes Kind“ bezeichnet und zunächst in Wiesbaden gestartet, sollte eigentlich die westdeutsche „ROTFUNK-Medienlandschaft etwas „schwärzer“ machen, was aber nachher ganz anders kam und wo dann Andere, vor allem der WDR den HR zunehmend locker „rot“ überholten. In der Zeit des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch (CDU) gab es gewisse Auseinandersetzungen, die man getrost locker als „Dauerkriege“ zwischen Frankfurt und Wiesbaden bezeichnen könnte…
Ältere Bewohner der beiden mittelhessischen Städte Gießen und Wetzlar, können sich noch an ihre gemeinsame Zeit als zwangsweise Bürger einer „roten Retortenstadt LAHN“ erinnern. Damals zogen Ministerpäsident Albert Osswald (SPD) und sein „Superminister“ Best (SPD) dies einfach massiv durch. Eines Morgens aber hatten private Protestler in einer Nacht- und Nebelaktion viele Ortsschilder beider Städte überklebt. Erstaunte Pendler lasen dann am Morgen, daß sie gerade nach „Osswaldiwostok“ oder nach „Bestograd“ reinfuhren…
Es geht aktuell das Gerücht, daß manche HR-Mitarbeiter, geistig-gedanklich, heute noch immer irgendwie in „Osswaldiwostok“ oder „Bestograd“ leben und sogar von einer Fusion derselben „Traumstadt“ träumen. Vielleicht heißt diese Stadt/Wolkenkuckucksheim sogar bald: „Klimatostalingrad“…
Werner Eisenkopf
Rahmstorf: …sondern die globale Temperatur von Rekord zu Rekord eilte…
Tja, da ist der gute Herr Rahmstorf entweder falsch informiert oder sagt wissentlich die Unwahrheit. Der letzte Rekord war 2016, seitdem geht es mit der Temperatur bergab. Und das bei steigendem CO2-Gehalt.
https://woodfortrees.org/plot/uah6/from:2016/scale:1000/plot/uah6/from:2016/trend/scale:1000/plot/esrl-co2/from:2016
Sie sollten nicht einfach alles glauben, was „Wissenschaftler“ erzählen, deren Einkommensquelle vom Vorhandensein eines menschengemachten Klimawandels abhängt. Verbreitern Sie Ihre Informationsbasis, z.B. hier:
https://gerhard.stehlik-online.de/CO2/2006/Was_beeinflusst_die_Erdtemperatur.htm
Ein Blick auf die hypothetische CO2-Kurve von Vahrenholt:
https://kaltesonne.de/die-sonne-im-juli-2019-die-erde-wird-gruener-die-ausbleibende-katastrophe/
und auf die reale:
https://research.noaa.gov/article/ArtMID/587/ArticleID/2764/Coronavirus-response-barely-slows-rising-carbon-dioxide
macht klar, dass Vahrenholt in einer von Wunschdenken geprägten Welt lebt, weit weg von der Realität.
Der verlinkte Artikel macht dazu gar keine Aussage. Was wollten Sie denn ausdrücken?
Wieder mal viel Kontaktschuld bei dem ÖRR ….