Rolf Schuster, Elektromeister aus Hessen und wohnhaft im idyllischen Lahn-Dill-Kreis beobachtet seit Jahren Stromerzeugung und -Verbrauch der verschiedensten Energieträger. Einmal monatlich, manchmal auch öfter, erschreckt er seine wachsende Gemeinde von wachen Bürgern, die sich wegen der immer schlimmeren Entwicklung der Energieversorgung in diesem Lande Sorgen machen, mit aussagekräftigen Statistiken und Grafiken, die das Versagen der „Erneuerbaren“ immer stärker einprägsam darstellen.
Von Michael Limburg
Nun gab es – mal wieder- muss man hinzufügen, einen Anlass sich darüber zu wundern, und dieser Verwunderung auch Ausdruck zu geben, mit welch lächerlich dummen Argumente, insbesondere grüne Abgeordnete, aber eigentlich alle bis auf die der AfD, die „Energiewende“ verteidigen, obwohl sie es seit langem besser wissen müssten.
Der Bundestag debattierte nämlich, am 30 September, über Energiesicherung und Gasumlage (Protokoll hier).
Besonders herausragend in dieser Debatte waren einmal mehr die Grünen, diesmal in Person ihrer Frontfrau Dr. Ingrid Nestle, nach Selbstauskunft mit erfolgreichem Abschluss im Fach Umwelt- und Energiemanagement der UNI/FH Flensburg. Danach noch wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Energie- und Ressourcenökonomie (Anmerkung: Was wohl da erforscht wird?) derselben Hochschule. Von dort wechselte sie nahtlos in die Politik und hat nun in ihrer Fraktion die Position der Leiterin der AG Klimaschutz und Energie (Sprecherin).
Nach Anhören der verschiedenen Reden zum Thema entschloss er sich, der Frau Dr. Nestle einen Brief zu schreiben. Wir veröffentlichen ihn mit seiner Genehmigung.
Abb. 1 Grafische Darstellung der Wind- und Solarstromleistungserzeugung im MW per September (Ausgang September 2022) 2030, wenn die insgesamt 400 GW, nach den Plänen von Habeck, in Deutschland installiert wurden. Man sieht deutlich die Löcher, ebenso wie die Überschüsse, (an „wenigen Tagen im Jahr“, und auch die extrem schnellen Änderungen, die nach Frau Nestle durch „grünen“ Wasserstoff ausgeglichen, bzw. der erst durch die Überschüsse erzeugt werden müsste.
Abb. 2 Die Grafik zeigt die schnellen Änderungen der Einspeisung von Wind & Solar aus Abb 1. oben, im Berichtszeitraum als evtl. Auslöser von Abschaltungen (Blackout, Brownout)
Tabelle der grafischen Darstellung nach Abb. 2 der Änderung der maximalen und mininmalen Wind- und Solarstromleistungserzeugung im MW nach min und max (links) Werten der Jahre 2011- 2022, sowie Hochrechnung auf insgesamt 400 GW die nach den Plänen von Habeck bis 2030 in Deutschland installiert werden sollen.
Sehr geehrte Frau Nestle,
Mit Interesse habe ich ihre Rede und die Gegenrede von Frau von Storch verfolgt und habe mir darauf hin erlaubt, Sie aus dem Bundestagsprotokoll zu zitieren.
Dieses Mail geht auch an den Energieausschuss und interessierte Fachleute im BCC
Bundestagsprotokoll vom 30.09.2022 Top 25 Zusatzpunkt 10: Verordnung zur Änderung der Gaspreisanpassungsverordnung
Auszüge aus der Rede von Dr.Ingrid Nestle:
….Der zweite Punkt, den ich ansprechen möchte, weil es schon zweimal wieder erwähnt wurde, betrifft die Behauptung, man bräuchte „irgendeine Grundlast“.
Dieser Begriff ist nun wirklich tiefste Vergangenheit der Energieversorgung.
Was man braucht zur Ergänzung der wetterabhängigen und kostengünstigen Erneuerbaren, ist eben nicht Grundlast – die ist nur im Weg –, das ist Flexibilität.
Die unter uns, die ein bisschen mitbekommen, was in Wissenschaft und Forschung abgeht, wissen, dass es längst erneuerbare Gase gibt, dass es natürlich Flexibilität bei Erneuerbaren gibt, auf die wir setzen.
………….Für eine sichere Stromversorgung braucht man selbstverständlich keine Grundlast.
………….Da können zum einen flexible Verbraucher flexibel reagieren.
…………Neben den Flexibilitäten haben wir Speicher.
…………..Für diese paar Tage im Jahr, an denen wir das nicht hinbekommen, ist es kein Problem, erneuerbare Gase zu erzeugen. Natürlich sind die knapp. Natürlich ist es energie-intensiv, Wasserstoff zu produzieren. Aber für die Versorgungssicherheit braucht man nur wenig Wasserstoff,
Zu Ihren Ausführungen stelle folgende Fragen und ergänze die mit Bemerkungen meinerseits:
Da die deutsche Energieversorgung auf 100% „Erneuerbare“ umgestellt werden soll, müssen die Anlagenbetreiber auch zwingend die Systemdienstleistungen, die bisher durch die Großkraftwerke, kostenfrei bereitgestellt wurden, darstellen und übernehmen.
1. Verfügbarkeit 24 Stunden / 7-Tage
Auch die Betreiber von wetterabhängigen Energieträgern müssen eine 24/7-Einspeisung garantieren, ohne hierfür zusätzliche Boni und Vergütungen zu erhalten. Wie diese die Forderung umsetzen, bleibt den Betreibern überlassen.
2. Kostenwahrheit und Kostenklarheit
Speicherung und / oder zusätzliche Kraftwerke zur Netzstabilisierung sind von EE-Anlagenbetreiber bereitzustellen und zu vergüten.
3. Die Kosten des flächendeckenden Ausbaus der Netzinfrastruktur sind auf die Gestehungskosten der EE-Anlagen aufzuschlagen oder umzulegen und in dem Merit Order einzupreisen.
Frage: Können Sie sich ein Marktmodell mit dieser Ausrichtung vorstellen?
4. Kostenfreie Instantan-Regelung der Netzfrequenz und Netzspannung
Frequenz.- und Spannungsstabilisierung durch die Bereitstellung einer physikalischen Instantan-Regelung, ähnlich der Massenträgheit großer Turbinen/Generatorwellen.
5. Kostenfreie Blindstromregelung
Für eine notwendige Netzstabilisierung müssen die „EE“-Anlagen eine positive und negative Blindstromkompensation kostenfrei gewährleisten.
Frage: Wie wird diese kostenfreie Regelung in Ihrem Konzept der Erneuerbaren abgedeckt?
6. Ausregelung der zu erwartenden Gradienten von Wind und/oder Solarstrom.
Die Netzsicherheit durch Spannungsstabilisierung und die Frequenzstabilisierung, darf durch die zu erwartenden Gradienten von bis zu 36 GW/Stunde nicht gefährdet werden.
Können Sie mir Hydrolyseure nennen, die nicht am Netz aufgeschaltet, sondern direkt und autark an einen Windpark oder Solarpark angeschlossen sind?
Ich bedanke mich im Voraus für Ihre qualifizierte Antworten.
Rolf Schuster
35759 Driedorf
Anmerkung des Autors:
Es gibt ja die schöne und vielfach wahre Spruchweisheit:
„Unterstelle nicht unbedingt Bösartigkeit, wenn Dummheit zur Erklärung auch ausreicht! „
Doch was wäre so falsch daran anzunehmen, dass das Umgekehrte evtl. auch zuträfe?
Als ich im Westen gearbeitet hatte, stellte ich dort fest, was unter Flexibilität meist gemeint war: keine Analyse, kein Durchdenken, einfach drauf los wurschteln, dann wenn man angefangen hat, etwas ändern, weil es so nicht ging, aber man analysierte nicht, sondern machte einfach irgendetwas und wenn man etwas sagte, war man unflexibel. Ich persönlich kann das Wort „flexibel“ seit dem nicht mehr hören, einfach, weil es planloses Handeln war ohne Hand und Fuß.
Niedersachsen hat es gestern bewiesen: Solche Leute werden gewählt. Leute, die unablässig die Opfer des Nationalsozialismus beklagen, die 100 Millionen Toten des Weltkommunismus aber beschweigen. Diese Leute schicken sich an, den Wohlstand, die Gesundheit, gar das Leben von 84 Millionen Menschen aufs Spiel zu setzten, um ihrem Wahn zu frönen, eine Industriegesellschaft zurück in das Mittelalter zu schicken. Nur eine radikale politische Umkehr wird solche Gestalten zur Raison bringen. Diese, und nur diese Umkehr wird es den Bürgern möglich machen, juristische Schritte gegen sie einzuleiten. Wegen offener Verfassungsfeindlichkeit, staatsgefährdender Handlungen, gar wegen vorsätzlicher Körperverletzung, wenn nicht gar vorsätzlicher Tötung. Ich bin mir selbst im Klaren, daß dies zur Zeit nur frommes Wunschdenken ist. Aber was haben wir Ostdeutschen 1989 erreicht? Innerhalb von wenigen Wochen ein ähnlich gelagertes, rotes Politkartell in den Orkus geschickt. Wohlan.
Guten Tag, Niedersachsen hat wieder bewiesen, daß es keine freien Wahlen gibt. Die Wahlergebnisse werden vorher festgelegt und haben nichts mit dem Wählerwillen zu tun. Seit „Dominion“ müßte das die ganze Welt begriffen haben. WAKO Leider war bisher niemand bereit die Idee der Wahlkontrolle umzusetzen. Ganz einfache Idee: eine Partei (oder alle) bittet ihre Wähler zeitgleich zur Wahl eidesstattliche Versicherungen!! abzugeben, daß von ihnen die Partei XY gewählt wurde. (Die Eidesstattlichen könnten aus Datenschutzgründen an einen Notar geschickt werden – eine Lösung findet sich leicht.) Diese WAKO = Wahlkontrolle wird VORHER in der Presse angekündigt und behindert die Wahlergebnisse-Festleger sehr! So hat man ein offizielles Wahlergebnis und kann parallel dazu die Eidesstattlichen auszählen und sich dann über die Differenz – bitte – nicht wundern. Auch die AfD hat diese einfache Idee nicht aufgegriffen. Die Eidesstattlichen schaffen so eine reale ZAHL, die sich vom offiziellen „Wahlergebnis“ sehr unterscheiden dürfte und es ist erst mal ganz egal, daß diese Option – noch nicht – im Gesetz geregelt ist: WAKO = Wahlkontrolle Vermutlich werden die Wähler sehr gerne die Eidesstattlichen abgeben und das Gefühl genießen, nicht mehr 100% verarscht zu werden. Nehmen wir endlich die Sache selbst in die Hand und decken wir so den ständigen Wahlbetrug auf.
Der größte Feind des deutschen Volkes bzgl. Energiepolitik sitzt nicht im Kreml sondern im Bundestag!
Falsch! Das sind nur die Marionetten der wahren Feinde:
USA und England
Es spielt aber keine Rolle, ob in Berlin nur Marionetten sitzen oder die „wahren“ Täter. Wobei ich Ersteres dann sogar als noch schlimmer ansehe!
Das ist auch meine Überzeugung.
Die globalen Eliten,
superreich und unbeschränkt mächtig, von Größenwahn und Gier geleitet
– und von völliger Verachtung für die Menschen.
Eine Namens-Liste dieser Wesen würde wohl mit Rothschild anfangen.
Eigentlich müsste ich selbst nach Rolf Schuster, den ich übrigens auch persönlich kenne, einen weiteren Brief an diese grüne MdB Frau Nestle senden. Aus dem dann nötigen Inhalt, etwas gerafft:
…Entweder Sie revolutionieren derzeit, nach 150 Jahren die gesamte ELETROTECHNIK! Dann müssen sofort alle Elektro-Lehrbücher weltweit umgeschrieben werden und Sie, Frau Nestle natürlich 2023 den Nobelpreis für Physik bekommen…
oder…
…Sie müssten zugeben, daß Sie einen unglaublich grossen Schwachsinn da im Bundestag losgelassen haben, mit dem jeder Azubi als werdender Elektriker, schon bei der Gesellenprüfung hochkant durchfiele…
Frau Nestle, Menschen wie Sie MUSSTEN wohl Berufspolitiker werden! Sie wären z.B. im Handwerk sehr wahrscheinlich gar nicht überlebensfähig (um es noch höflich auszudrücken)…
Achja, diejenigen GRÜNEN die schon gefordert hatten, man solle künftig in vorhandenen Etdgaspipelines bitteschön (GRÜNEN !) WASSERSTOFF transportieren lassen, „haben“ zwar dann wohl keinen Knall aber „verursachen“ dann einen solchen, weil die bösen Wasserstoffmoleküle auch Stahltanks und Stahlrohre durchdringen. Zudem ist Wasserstoff hochexplosiv und leicht entzündbar, was man schon zu damaligen Zeiten eines Zeppelins HINFENBURG unfreiwillig drastisch vorführte. Stünde dann die gesamte Bundestagsfraktion von B90/ Grüne, an so einer Pipeline-Stelle mit beginnenner (GRÜNER !) Wasserstoff-Einfüllung, etwa als „Klimaschutz-Pressetermin“ und sehr gern mitsamt einigen PIK- und IPCC-Leuten, dann gäbe es einen sicherlich gewaltigen (einfachen, nicht doppelten) – (B)WUMMS… .
.und danach viele „Nachrücker“ im Bundestag…
Werner Eisenkopf
im Kreis Limburg-Weilburg, Nachbarkreis von Rolf Schusters LDK
Gelegentlich wird dieser Schwachsinn der Frau Nestle noch durch ihre Schwester im Geiste Frau Lamprecht getoppt, wenn sie von Panzern erzählt, die, wie der „Gepard (der) hat ein Rohr und schießt in die Luft, deswegen ist es kein Panzer.“
PS. Zur Erinnerung: Wer ein Häuschen bauen will muß einen Plan vorlegen in dem auch der letzte Mauerstein Präzise und umfassen beschrieben. Die vorgenannten Herren betreiben eine Energiewende und bauen milliardenschwer ohne das es jemals einen solchen Plan gab. Frau bDr. Nestle beschreibt im Detail, warum das auch in Zukunft dabei bleiben muß!
Ich bin verwirrt! – Die Frau Dr. Nestle sagt doch im Detail , nur was unverzichtbar für eine „erfolgreiche“ Energiewende wäre. Die ist doch aber genau das auch das Ziel der Anführer Merz, Söder, Scholz, Lindner und Habek!! Die wären doch die richtigen Ansprechpartner, wenn man das Unheil abwenden will!!
Uni Flensburg! Ha, ha! Das ist eigentlich eine euphemistisch aufgewertete Pädagogische Hochschule, an der ich vor über 50 Jahren selbst studiert habe. Immer noch kann man dort kein vollwertiges Studium für Gymnasien absolvieren.
Erst recht gibt es keine etablierten Veranstaltungen und Studiengänge für Klima- und Energieforschung. Es gibt lediglich Studiengänge und Professuren, die vom Staat „geschenkt“ werden, wenn das „richtige“, also gewünschte Narrativ verbreitet werden.
Da ist man z. B. stolz auf einen Mitarbeiter, der für die IPCC arbeitet (Zeitungsartikel Flensburger Tageblatt). Den wollte ich eigentlich über Klima in Definitionen und deren Wortzusammensetzungen befragen. Das habe ich aber dann doch unterlassen, als ich feststellen musste, dass er mir gar nicht hätte antworten können. Denn die Tätigkeit für die IPCC, über die er so stolz berichtet, beschränkt sich lediglich darauf, Zahlen der sich in Deutschland befindenden Windkraftanlagen an die IPCC weiterzugeben. Eine wirklich wissenschaftliche Mitarbeit! Soviel zu der Klima- und Energieforschung in Flensburg!
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Wir von vorgestern sind einfach nicht elastisch genug. Die überlegene grüne Energieversorgung des dritten Jahrtausends erfordert elastische Stromverbraucher. Wie im fortschrittlichen Afrika, das uns weit voraus ist. Also, ihr E-Biker, das Strampeln nicht verlernen – geladen wird erst wieder, wenn Strom da ist. Und wer wird mit seinem E-Mobil immer fahren wollen? Elastisch wie Grüne sind, kann man nicht alles haben – Auto-Akkus sind auch Netzreserve! Unabhängig davon, ob und wann es wieder Ladestrom gibt. Von grünen E-Mobilisten kann man ein wenig Elastizität schon erwarten. E-Biker, nehmt euch ein Beispiel: Geladen wird zukünftig durch strampeln – die Netzreserve rechnet fest mit Biker-Akkus und grünem Strampel-Strom! Grüne Genialität wie beim legendären grünen Hähnchen-Speicher!
Und warum sollen Wärmepumpen immer laufen? Wo wir in diesem Winter wieder frieren lernen? Wenn so viele Wärmepumpen gleichzeitig Wärme aus dem Boden holen, kühlt der nur ab! Also, Strom- und Heizpausen sind dringend notwendig, damit wir nicht auf einem Eisblock wohnen! Und haben wir Deppen wirklich geglaubt, dass die Winter jetzt wärmer werden? Haben wir nicht kapiert, dass die uns nur verar…..?
Sprachlich exakt ist „Grundlast“ natürlich Last, also Verbraucherlast.
Hier gemeint ist aber die Bereitstellung jener Versorgungskapazität, die notwendig ist, um jene Lücken zu schließen, die zwischen dem Momentanverbrauch und der Summenerzeugung von Wind und Solar bestehen. Diese Lücke ist hochdynamisch, wie man jederzeit an den Diagrammen sehen kann und erfordern einen Regelprozeß, der immer schwieriger wird, je stärker sich die Gewichtung hin zu Wind und Sonne verschiebt (Systemdienstleistungen). Irgendwann ist es dann aus mit der Regelbarkeit.
Ingenieure mit Vernunft versuchen nicht, so ein System ohne jeden Test ins Blaue zu implementieren. Sie machen einen begrenzten Feldversuch, der zeigen muß, wie alles zusammenspielt und ob bzw. wo es Engpässe gibt oder eben nicht.
Zusammenfassend kann man sagen, „Grüne Reden“ sind zu 100% absurde und weltfremde Polemik!
Ist dieser Spruch das Resultat einer wissenschaftlichen Ausarbeitung? So argumentieren allenfalls Politiker – ggf. auch Gebrauchtwagenhändler – aber doch nicht Wissenschaftler.
Selbst wenn sie ihre Hand für diese Behauptung ins Feuer legt kaufe ich ihr das nicht ab, weil sie Wissenscvhaft gegen Ideologie eingetauscht hat.
„Es gibt ja die schöne und vielfach wahre Spruchweisheit:
‘Unterstelle nicht unbedingt Bösartigkeit, wenn Dummheit zur Erklärung auch ausreicht!‘
Doch was wäre so falsch daran anzunehmen, dass das Umgekehrte evtl. auch zuträfe?“
Jawohl, das Umgekehrte trifft zu! Seit längerem schon betrachte ich diese sogenannte ‚Spruchwahrheit‘ eher als Torheit!
Jeder neue Desinformations- und Indoktrinations-Tsunami, mit dem die Machthaber mit Hilfe der Propagandamedien die veröffentlichte Meinung verseuchen und Angst erzeugen(!) – gleichgültig übrigens zu welchem Thema, bestätigt mir Bonhoeffers Theorie der Dummheit.
„Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Mißbrauchs.“
Mehr dazu hier: https://tinyurl.com/ya47yksm
R.F.
Was für eine dämliche Aussage. Grundlast entsteht durch millionen von kleinen und großen Verbrauchern und die sind nunmal zwangsläufig vorhanden, auch wenn man die nicht gebrauchen kann. Wenn man es so sieht, steht der Energiewende nicht nur die Grundlast im Weg, sondern die Last generell. Also einfach mal alles abschalten und die Energiewende ist vollzogen.
Man muss nur die Diskussion bei Twitter von Klaus Müller/ Chef der Bundesnetzagentur verfolgen. Der ist selbst Grüner und hat nun dort alle Grünen gegen sich, da er ständig vor Gasmangel und Backouts wart. Die Grünen werden es nie verstehen und wenn im Winter dann Gas und Strom ausgehen, werden sie Anderen die Schuld dafür geben! Und einen noch schnelleren Ausbau der EE fordern! Die privaten Haushalte sparen auch kein Gas, aktuell verbrauchen sie 10% mehr als in den letzten Jahren. Wie beim Benzin werden die Leute nicht sparen und fahren und heizen, bis die Reserven erschöpft sind und der Geldbeutel leer ist. Erst dann werden die Leute auf die Straße gehen und von der Politik Unterstützungen fordern!