Kann Kernfusion die Energiewende retten? Wie berechtigt ist die Hoffnung? Im letzten Video „Kernfusion Teil 1“ gab Tichys Einblick Ihnen Einblick in die physikalischen Hintergründe der Kernfusion. Wir gaben Ihnen Einblick in die Physik der kleinsten Teilchen, wo Atomkerne zu einem größeren Kern verschmelzen und dabei jede Menge Energie freisetzen. In diesem Video nun geht es um ein gigantisches Projekt, welches den Weg zur technischen Nutzung dieser unerschöpflichen und sauberen Energiequelle zeigen soll.
Aus gutem Grund trägt dieses Projekt also den Namen „ITER“, das ist das lateinische Wort für Weg. Wird dieser Weg uns also zum Ziel führen? Und wenn ja, bis wann? Das Ziel ist, die Atomkerne von Wasserstoff einander so nahe zu bringen, dass die starke Wechselwirkung die elektrische Abstoßung zwischen den Kernen überwindet und die gewünschte Fusion stattfindet.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Bei EIKE wurde schon darüber berichtet, dass es zwischenzeitlich wichtige Fortschritte bei der Supraleittechnik gab. Wodurch es möglich wird, mit kompakteren Anlagen vergleichbare oder sogar bessere Einschluss-Ergebnisse zu erzielen. Was den Start-Ups trotz des späten Einstiegs durchaus die Chance gibt, ITER zu überholen. Auch hier zeigt sich wie beim Klima: Prognosen sind schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen!
Die blödsinnige deutsche Energiewende kann und muß man nicht retten.Einfach fossil weiter wie bisher und warten bis man was besseres hat, sei es Dual Fluid oder Kernfusion.
Herr Hofmann-Reinecke zeigt in seinem Video eindrücklich, daß er keine Ahnung hat über die Entwicklungen in China und Südkorea.
Dort sollen die ersten 1000MW Kraftwerke vor 2049 ans Netz gehen.
Bei SPARC am MIT wird mittels eines venture capital finanzierten Unternehmens der Start für 2025 erwartet, damit würde ITER wohl das Wasser abgegraben.
Er verbreitet vielmehr das übliche grüne Schauermärchen:
„Wie bei der Kernfusion: der Durchbruch steht immer in 20 Jahren an, und das seit mehr als 50 Jahren…“
Mit dieser Bemerkung gibt sich immer ein „Experte“, vulgo wenig Wissender, zu erkennen.
Der Satz stimmt zwar für das grüne Dummdeutschland, in China (2049) und Südkorea schaut das anders aus.
Wenn man die pB11 Reaktion und Plasmafokus auch noch in die Betrachtung einschließt, kann sich die Zeit vielleicht sogar auf 10 Jahre verkürzen.
Es ist bestürzend, wenn sich ansonsten respektable Leute ohne besseres Wissen vor den grünen Karren spannen. Selbst und freiwillig.
Man verzeihe mir meine drastische Wortwahl, aber ich empfinde es als regelrecht kriminell, wenn Deutschland auf dem grünen Weg zerstört wird.
Dann hoffen wir mal, dass das so sein wird.
Hoffen und Glauben würde ich in der Kirche verorten. Hier sollten wir uns mit Information beschäftigen. Google hilft, dennis whyte fusion breakthrough suchen.
Zitat: „Herr Hofmann-Reinecke zeigt in seinem Video eindrücklich, daß er keine Ahnung hat über die Entwicklungen in China und Südkorea. Dort sollen die ersten 1000MW Kraftwerke vor 2049 ans Netz gehen.“
Herr Hofmann-Reinecke hat doch nur und ausschließlich über Kernfusion referiert!
Wie kommen sie, Herr Höß, zu der Annahme, dass dieser Fuchs von anderen Energiegewinnungsmethoden keine Ahnung hat??? Mehrere Fragezeichen hierzu bei mir!
„ die ersten 1000MW Kraftwerke“
gemeint waren in diesem Zusammenhang natürlich die ersten 1000MW Fusionskraftwerke!
Habe erwartet, daß das in diesem Zusammenhang klar wäre. Ich wollte nichts über Wind- und Solarmärchen schreiben.
Die chinesischen Pläne:
https://mega.nz/file/1UY3BBgS#tk7sH9MshfR0rxdbX3mJRXjpQYLaOHrNyB7eWD0lF5c
Und dasselbe für Südkorea:
https://mega.nz/file/8BZRSZpD#UKfVwPUTqDEEmmcQ3KZ6vFsUWPTNYyly2yRZeE6-7b0
Viel Spaß bei der Lektüre, es ist nicht kompliziert.
1000MW Kernfusionskraftwerke, was denn sonst??
Andere Energiegewinnungsmethoden? Welche? Sicher kein Kinderspielzeug wie Windradl und sowas.
ITER wird im Endeffekt nicht mehr als 20 Milliarden kosten. Das zahlen wir schon jedes Jahr als EEG-Umlage. So kann das nichts mit der Fusion werden. Kein Geld, keine Forschungserfolge.
Im Text wird bei 9:00min von „…Supraleiter und Supraleiterinnen…“ geschwafelt. Fassungslos! Das disqualifiziert das ganze Video und den Blog und diskreditiert den fachlichen Inhalt gewaltig, sowas ist total unmöglich, kann man sich nicht mehr antun. Mit dieser inkompetenten Fehlleistung machen Sie alles kaputt!
Nicht gemerkt, dass das Satire war?
Naja, ein sog. Sparwitz, total deplaziert, kann ich nicht drüber lachen!
Geehrter Herr Puhlmann,
„Sparwitz“ finde ich super!
Wir in Ösiland haben Zeit. Durch fehlende Diskussionen über Abschaltungen von KKWs, welche wir nicht haben, und Neuerrichtungen von Vogelschredderanlagen samt erderwärmendem Zubehör (PV-Äcker), welche wir nicht wollen, haben wir viel mehr Zeit dafür, andere Angelegenheiten zeitmäßig zu verplempern.
Ihren genialen, kurzen „Sparwitz“ ersetzen wir deshalb gönnerhaft mit dem langen: „Witz, komm heraus, Du bist umzingelt!“.
Letztendlich kommt es auf dasselbe heraus: Wir beide sind bei der „Satire“ nicht dabei. Weil ich zu blöd. Und Sie? Aber uns zum Trost: Geteiltes Leid ist halbes Leid!
Nein, keinesfalls sind Sie „zu blöd“. Das Thema Kernenergie und Gendern, die gehören nicht auf so „humorige“ Weise vermischt, weil sie zu ernst sind und von der Politik und den ungebildeten Grünen total vermasselt werden. Außerdem erweist diese unplaziert geschlechterspezifische Verwendung eines geschlechtslosen technischen Begriffes der richtigen und schönen deutschen Sprache damit einen mächtigen Bärendienst. Weil die Befürworter dieser Sprachvergewaltigung dabei auch keinen Spaß verstehen! Niemand kann eine Sache „von hinten denken“!
Seit meinem ersten Physikunterricht (DDR) sind über 50 Jahre vergangen. Auch in anderen Fächern wurde die Kernfusion als Zukunftstechnologie für die Energieversorgung nach der Kernkraft verkündet. Von der praktischen Realisierung sind wir heute weiter entfernt denn je. Um die Wendezeit gab es ja mal ganz kurz die „kalte Fusion“, die man in Jena angeblich auch nachstellen konnte…..
Mein heutiges Fazit: Die Kernfusion ist für die heutigen Energieprobleme eine Sackgasse. Forschung dazu von mir aus ja, aber in der Kerntechnik gibt es ja vorhandene und auch andere leichter erreichbare Lösungen. PV und Wind sind mit Sicherheit nur grüner und überflüssiger Bullshit.
>>PV und Wind sind mit Sicherheit nur grüner und überflüssiger Bullshit.<<
Deren ökonomisch komplett schädliche Nutzung dient der Schaffung der totalen Diktatur der Bundesbürger, sind also aus Sicht der sog. „Grünen“, die überzeugte Ulbrichtisten und Honeckeristen sind, extrem nützlich. Daß Ulbricht und Honecker sehr wohl wußten, daß ihre Politik kompletter Unfug war, ergibt sich aus der Schaffung einen Minen und Stacheldrahtgrenze, die dazu diente die eigenen Staatsdiener daran zu hindern das Land zu verlassen.
Daß Windmühlen und Solarzellen zur Erzeugung einer ökonomisch preiswerten und technisch sicheren komplett ungeeignet sind, wissen die Typen sehr wohl. Und auch die Pressefritzen wissen das. Das sind halt Ulbrichtisten und Honeckeristen der dritten Generation.
>>Die Kernfusion ist für die heutigen Energieprobleme eine Sackgasse.<<
Die sog. „Kernfusion“ als konventionelle Kraftwerkstechnik ist technisch (ökonomisch bezahlbar) nicht realisierbar.
Woher wissen Sie das so genau, oder glauben Sie einfach fest daran?