Paul Homewood, NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT
Ich würde mich sehr wundern, wenn irgendjemand geglaubt hat, dass sie das tun würden!
Wie ich nach der COP26 kommentierte, warum sollte ein Land plötzlich einen neuen Plan zur Emissionssenkung vorlegen, wenn es sich vor Glasgow geweigert hat?
Und wie üblich hat der Autor des Artikels im New Scientist die COP26-Vereinbarung offensichtlich nicht gelesen, denn sie enthält kein solches „Versprechen“. Nachstehend finden Sie den entsprechenden Abschnitt:
Inschrift: 28. Parteien, die noch keine neuen oder aktualisierte, national festgelegte Beiträge vorgelegt haben, werden aufgefordert, dieses schnellstmöglich zu tun, und zwar noch vor der vierten Sitzung der Konferenz
29. Erinnert an die Absätze 3, 4, 5 und 11 in den Artikeln 3 und 4 im Paris-Abkommen und fordert, dass die Parteien die bis 2030 in ihren national festgelegten Beiträgen festgelegten Klimaziele so nachzubessern, um das im Paris-Abkommen vorgegebene Ziel der Temperatur Ende 2022 zu erfüllen, wobei die verschiedenen nationalen Besonderheiten zu berücksichtigen sind.
Jawohl, das ist alles!
„Aufforderungen“ und „fordert“. Es gibt keinerlei Verpflichtung, nicht einmal eine unverbindliche. Es ist genau die Art von „Nicht-Vereinbarung“, die es allen ermöglichte, „zuzustimmen“. Mit anderen Worten, es wurde mit einem Stück Papier herumgewedelt, das es jedem ermöglichte, im Stil von Neville Chamberlain zu behaupten, er habe den Planeten gerettet.
Der New Scientist scheint zu glauben, dass sich der Rest der Welt einen Dreck um die globale Erwärmung schert.
In der Zwischenzeit zeigt der Climate Action Tracker weiterhin, dass die Emissionen im Jahr 2030 bestenfalls noch auf dem heutigen Niveau liegen werden. Sie müssten bis dahin um die Hälfte gesenkt werden, um die Ziele von Paris zu erreichen:
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt">> dass die Emissionen im Jahr 2030 bestenfalls noch auf dem heutigen Niveau liegen werden. Sie müssten bis dahin um die Hälfte gesenkt werden, um die Ziele von Paris zu erreichen:<<
Und wo ist der wissenschaftliche Beweis, daß die Behauptungen stimmen?
USW00093808
Wer es genau wissen will, der muß sich die täglichen Meßdaten mitten in den USA fernab von Städten, den Großen Seen, Gebirgen und Flüssen besorgen, die hier:
USW 00093808 BOWLING GREEN WARREN CO AIRPORT, KY US
Und die beginnen am 01.01.1893 und enden Ende Dezember 2020. Natürlich fehlen ein paar Tage, aber die kann man problemlos ersetzen.
Und daran kann man erkennen, daß das mit der Behauptung „Klimaerwärmung“ JETZT durch die Sonne nicht stimmt. Was da mitten in den USA stattgefunden hat, ist quasi nur durch die Sonneneinstrahlung verursacht worden. Und daran kann man erkennen, wie variabel die Sonnenstrahlung im Laufe der Zeit ist, kurzfristig und langfristig.
„Die CO2-Emissionen müssten bis 2030 um die Hälfte gesenkt werden, um die Ziele von Paris zu erreichen“
Und den Weihnachtsmann gibt es auch! Daraus werden Luisa und Greta die Verpflichtung für den historisch Schuld-beladenen, schlimmen CO2-Sünder Deutschland ableiten, die CO2-Einsparungen für die restliche Welt gleich mit zu übernehmen – Strafe muss sein! Karlsruhe wird es bestimmt bestätigen und dafür sorgen, dass es vor allem uns Alte und Schuldige trifft.
Unsere Politiker verdoppeln daraufhin nochmals die Selbstverpflichtungs-Margen. Und zwar „freiwillig“, die Straße will es so. Was dann nicht mehr ohne Sequestrierung geht – natürlich nur im Ausland! Das Mindeste, was wir für unsere Klima-besorgte Jugend tun können! Damit sie uns nicht alle Straßen verklebt…
CO2-Story und Plandemie-Story haben eins gemeinsam: Die Einstellung. Aus Sicht der „Reichen“ bzw. der selbsternannten Eliten laufen da draußen lauter überflüssige Sklaven rum, die ihnen „ihre“ Rohstoffe und Energien verschwenden. Das war gut, solange diese doofen Sklaven mit ihrem Konsum uns Reiche reich machten. Nun sind wir aber reich und wollen eben alles für uns. UND WIR MÜSSEN NICHT KONSUMIEREN, WIR HABEN DIE HALTBAREN DINGE und eben die richtige Einstellung. DIE SKLAVEN HABEN IHRE SCHULDIGKEIT GETAN, NUN MÜSSEN SIE STARK REDUZIERT WERDEN. Nehmen wir ihnen das Geld (Inflation, die Idioten haben ja keine Sachwete), die Rohstoffe (Grün-sozialistische Politik, CO2-Lüge) und das Leben („Impfung“ mit Dreck) weg. Dann können wir mit viel weniger Sklaven (irgendein Idiot muss ja unsere Toilette putzen…) gut und lange weiterleben.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Für alle Hunderte von „Stellschrauben“ zur Regulierung des Klimas hat der Mensch keinen Zugriff, es sei denn er hat „gottähnliche“ Fähigkeiten – hat er aber nicht. Nur ein Parameter bleibt übrig worauf der Mensch einen gewissen ganz kleinen Einfluss ausüben kann, es ist das CO2. „So einfach ist’s denk sich der und nimmt es nun als Buhmann her“.
Herr Müller, Sie überschätzen Gott, auch dieser konnte nicht in die Zukunft schauen, denn sonst hätte er es vorausgesehen, dass Adam in den Apfel beißt – er hätte sich die Paradiesgeschichte sparen können, oder?.
Wer „Klimaziele“ durch CO2-Vermeidung erreichen will, muß zuerst einmal daran glauben, daß CO2-Vermeidung ein geeignetes Mittel dazu ist. Das glaubt aber offenbar niemand, weil sonst müßte die Reaktion anders aussehen.
Es ist in der Tat höchst befremdlich, anzunehnem, daß man mit minimaler Freisetzung eines Spurengases angeblich die Atmosphärentemperatur in beliebige Höhen treiben kann, bei gleichbleibender Energiezufuhr ab Sonne wohlgemerkt.
Ich vermute, die CO2-Story glaubt in Wirklichkeit niemand, aber trotzdem erzählt sie weiterhin jeder, um nicht als Klimaleugner in Verruf zu kommen. Die Welt ist eben durch und durch verkehrt, mittlerweile …
Ja, Herr Strasser, da haben Sie recht, mittlerweile treiben die gläubig Verführten ihre Verführer (Politics) vor sich her. Klima-„Wissenschaft“ fliest weiter viel Geld zu, denn nur die können noch „beweisen“, dass Wasser auch bergauf fliest, geliefert wie bestellt. Die Frage ist wie lange noch.
Die sog. Pariser Klimaziele sind bestenfalls Absichtserklärungen an die sich niemand hält, weder China, Indien, Russland und USA. Ich halte dies für eine Erfindung von viel zu vielen unterbeschäftigten Politikern und den sog, wiss. finanziell abhängigen, ideologisierten Whistleblowern, im Mantel irgend eines Dr. oder Professur.
Das für die Fauna und Flora essentielle Düngemittelgas CO2 produziert durch die Photosynthese den wiederum für alle Lebewesen notwendigen Sauerstoff O2. Die Natur mit den Vulkanen, Fäulnisprozessen etc. produziert von den 0,04 Vol. % schon 96 % selbst. Die BRD ist mit < 2 % verantwortlich, macht nach Adam Ries < 0,000032 Vol.%!!! Und in den Meeren, als CO2 Akku, ist 40 bis 50 mal mehr CO2 als in der Umgebungsluft enthalten, trotzdem schwimmt desh. kein Fisch kieloben!
K.- H. Geiger
Die Pariser Zielsetzung ist bestenfalls eine Absichtserklärung von viel zu vielen unterbeschäftigten, ideologisierten Politikern mit deren finanziell abhängigen sog. Whistelblowern oder Lobbyisten im Mantel eines Dr. oder irgendeiner Professur.
Dass der Pariser CO2- Reduzierungs- Absicht China mit 31%, USA 14% Indien 7%, Russland 5% (D 2%) diese nicht folgen, zeigt schon die Farce eines Zieles einer abgehobenen, schauspielernden Politiker- Kaste.
Das Spurengas CO2 ist ein notwendiges Düngermittel für alle Pflanzen, ohne welches weder in Fauna noch Flora etwas wächst. Durch das Wachstum und die Photosynthese produzieren die Pflanzen den für alle Lungenatmer, Gärungs- und Verbrennungsprozesse notwendigen Sauerstoff O2.
Die Natur produziert von den 0,04 Vol.-% CO2 der Luft schon 96 %, die BRD ist für weniger als 2 % daran beteiligt. Nach Adam Ries macht dies 0,000032 Vol.% CO2 aus!
Übrigens die CO2– Akkus der Meere enthalten 40 bis 50 Mal mehr CO2, trotzdem schwimmt deshalb kein Fisch kieloben!