Die Biden-Regierung ist dabei, neue Standards für den naturwissenschaftlichen Unterricht einzuführen, die das Konzept des Klimawandels in einer viel niedrigeren Klassenstufe einführen und das Thema in der Mittel- und Oberstufe vertiefen. Die neuen Standards, die bereits von mehr als der Hälfte der Bundesstaaten (aber nicht von Texas) angenommen wurden, sehen vor, dass Fünftklässler „ein Verständnis dafür entwickeln, dass sich die Erde erwärmt“ (aber vielleicht nicht, dass diese Erwärmung vor über einem Jahrhundert begann).
Das neue Mandat, den Klimawandel als Dogma zu „lehren“, muss Musik in den Ohren der American Federation of Teachers [AFT] sein (und, ja, der National Education Association, die ihre Indoktrination mit etwas weniger Fanfare betreibt).
Im Jahr 2017 schloss die AFT Phase 1 ihrer „Klimawandel“-Kampagne mit der Verabschiedung einer Resolution ab, in der sie alle ihre Mitgliedsorganisationen aufforderte, sich von allen Investitionen in fossile Brennstoffe zu trennen. Der Aufruf folgte auf eine AFT-Resolution aus dem Jahr 2012, die Öffentlichkeit über den Klimawandel „aufzuklären“ und Lobbyarbeit bei gewählten Vertretern zu betreiben, um von der Nutzung fossiler Brennstoffe abzuraten.
In der laufenden COVID-19-Pandemie haben die Lehrergewerkschaften ihren Einfluss genutzt, um die völlige Schließung öffentlicher Schulen, unverschämte Maskenvorschriften und alle Arten von Sozialtechniken zu erzwingen, die weit außerhalb der traditionellen „Lesen, Schreiben und Rechnen“-Palette für Amerikas Schulen liegen. Andersdenkende wurden geächtet, verbannt oder sogar verhaftet, weil sie versuchten, am Pflichtunterricht teilzunehmen, und in einigen Fällen wurden sie per Gerichtsbeschluss von ihren Eltern getrennt.
Stellen Sie sich vor, was sie mit „Klima-Blockierern“ machen würden, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten.
Aber wir sollten nicht überrascht sein, dass die Lehrergewerkschaften im neuen Amerika zu einem Zwangsinstrument geworden sind, das auch die Konformität mit dem „Klimawandel“ beinhaltet. Es ist schließlich Teil der großen Strategie von Karl Marx, freie Gesellschaften zu destabilisieren, indem er erklärte, dass „das Streben nach Profit [aus natürlichen Ressourcen] unmoralisch ist und letztlich den Planeten zerstören wird, wenn es nicht zum Stillstand kommt.“
Marx war ein Pionier des Umweltschutzes, indem er zunächst forderte, dass die Regierung die gesamte Landnutzung kontrollieren solle, damit kein Einzelner das Land zum persönlichen Vorteil ausbeuten könne. Nicht einmal Bauern. Und, wie die Epoch Times berichtet, verbindet der Marxismus den Konflikt zwischen den Produktivkräften und den Produktionsverhältnissen mit dem Konflikt zwischen der Produktionsumgebung (dem Ökosystem) und den Produktivkräften (dem Kapitalismus). [John Dewey, der von den Gewerkschaften als Begründer der modernen amerikanischen Bildung gefeiert wird, wurde als „Stalins Propagandist“ bezeichnet.]
Vielleicht wachen die Menschen dank der Auswüchse der Abriegelungsbewegung im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie langsam auf. Doch die COVID-Zensur und die Zensur durch die sozialen Medien, die Nachrichtenmedien und Cancel Culture, die bei der Infragestellung der Impfstoffe und Mandate so anstößig war, unterscheidet sich kaum von der Zensur, die von der so genannten „wissenschaftlichen“ Gemeinschaft über abweichende Meinungen zur Klima-Agenda verhängt wurde.
Nur dass die COVID-Zensoren der Klima-Zensur ein neues Terrain eröffnet haben. Als ob die Streichung von Forschungsgeldern, die Entlassung von Universitätsprofessoren und Streikposten vor Wohnhäusern nicht schon genug wären. Die Machteliten haben nun (dank Barack Obama und Justin Trudeau) die Möglichkeit, den Zugang zu Banken und Krediten zu unterbinden. Es scheint klar zu sein, dass die Totalitaristen Angst vor „unbequemen Wahrheiten“ haben, die von ihrer Orthodoxie abweichen und damit ihre Macht schwächen.
Die amerikanische Linke hat lange Zeit den Umweltschutz als Mittel zum Sturz der kapitalistischen Gesellschaften propagiert. Der Faktor Angst hat so gut funktioniert, dass die „friedliche Nutzung der Kernenergie“ (wie sie von Präsident Eisenhower angepriesen wurde) vereitelt wurde und der Hass auf Kernkraftwerke trotz neuer Generationen sehr sicherer modularer Reaktoren ungebremst ist. Warum sollte man also nicht die gleiche Taktik gegen fossile Brennstoffe anwenden, indem man behauptet, sie würden „den Planeten zerstören“ (anstatt Milliarden Menschen aus der Armut zu holen).
Jahrzehntelang hat das amerikanische politische Establishment stillschweigend immer größere Teile der „grün-roten“ Agenda übernommen und der Umweltschutzbehörde unkontrollierte Macht gegeben, um die Entwicklung zu vereiteln und Landbesitzer zu bestrafen; das Gesetz über gefährdete Arten (Endangered Species Act) wurde benutzt, um Bundes-, Staats- und sogar Privatland von der „Ausbeutung“ auszuschließen; und gleichzeitig wurden feindselige Nationen ermächtigt, ihre eigenen Ressourcen nach Belieben auszubeuten (die Kyoto-Protokolle und das Pariser Klimaabkommen sind Paradebeispiele).
Die zunächst ignorierte Rolle Russlands bei der Unterstützung von Anti-Fracking- und pro-grünen Bemühungen westlicher gemeinnütziger Organisationen ist im Zuge steigender Benzinpreise und der dogmatischen Haltung der Biden-Administration gegen die Produktion und Nutzung fossiler Brennstoffe durch die Amerikaner wieder aufgetaucht. Biden ist durchaus bereit, staatlich kontrolliertes Öl und Gas aus marxistischen Ländern (und sogar aus dem Terrorstaat Iran) zu kaufen. Nur nicht aus Texas, Pennsylvania oder Kanada.
Ein Bericht des House Committee on Science, Space, and Technology des Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2018 enthüllte eine koordinierte Anstrengung Russlands und seiner Verbündeten, Millionen von Dollar über die Sea Change Foundation an den Sierra Club, die Conservation Voters League und andere zu leiten, um die breite Einführung von Fracking in Europa und den USA zu verhindern. Durch die Begrenzung der US-amerikanischen und europäischen Produktion (ohne Verringerung der Nachfrage) versuchten die Russen, den Marktanteil für ihre eigenen fossilen Brennstoffe zu erhöhen – und gewannen.
Seltsamerweise beschwerte sich Hillary Clinton während ihres Wahlkampfs 2016, dass „falsche Umweltgruppen“ von Russland finanziert würden, um gegen Fracking, Pipelines und sogar Öl- und Gasleasing zu wettern, und behauptete dann fälschlicherweise, Präsident Trump stecke in Putins Tasche, obwohl er sich für das Fracking einsetzte, das die Russen zu unterdrücken gehofft hatten. Dann unterstützte sie eine Biden-Regierung, die die gesamte russische Kampagne zur Verkleinerung der US-Energieindustrie durchführen würde.
Da sich die Beweise häufen, dass die Abschaltung der US-Energiewirtschaft durch Biden das Russland Putins sowohl ermutigt als auch bereichert hat, müssen die Amerikaner die Institutionen, die die russische Sache unterstützt haben, unter die Lupe nehmen und mit ihnen aufräumen. Die Lehrergewerkschaften und ihre Anti-Fossilbrennstoff-Haltung direkt in Frage zu stellen, ist ein guter Ansatzpunkt.
Autor: Duggan Flanakin is the Director of Policy Research at the Committee For A Constructive Tomorrow. A former Senior Fellow with the Texas Public Policy Foundation, Mr. Flanakin authored definitive works on the creation of the Texas Commission on Environmental Quality and on environmental education in Texas. A brief history of his multifaceted career appears in his book, „Infinite Galaxies: Poems from the Dugout.“
Link: https://www.cfact.org/2022/03/13/are-education-bureaucrats-putins-greatest-ally/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt">>dass sich die Erde erwärmt“ (aber vielleicht nicht, dass diese Erwärmung vor über einem Jahrhundert begann).<<
Und wie kann es angehen, daß die Temperaturen TMAX vor den Apalachen nicht nach oben gehen, sondern nach unten und daß die Temperaturen da in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts am höchsten waren? Danach sind sie bis in die 80 Jahre nach unten gegangen, dann wieder nach oben und jetzt geht es da wieder abwärts.
Ach ja, 1992 hat unsereiner in HH die dort (Flughafen) höchste je gemessene Temperatur erlebt. Es waren 37,3 °C.
>>(anstatt Milliarden Menschen aus der Armut zu holen).<<
Das ist falsch. Die Milliarden wurden für die dauerhafte Existenz der Armut produziert und werden es noch.
Soweit es um staatliche Klima-Verdummung und grünen Ruin der Wirtschaft geht, hat der Artikel zweifellos recht. Grüne Klima-Verdummung und Ruin des Westens, das schaffen die grünen Klima-Ideologen, die in allen Institutionen vertreten sind. Was vor allem jenen nützt, die nicht unbedingt Freunde des Westens sind. Doch wen es kalt lässt, das ist mit Sicherheit das Welt-Klima. Klima-Verdummung so früh wie möglich, davon träumen die Grünen, auch bei uns. Man nennt es Kindesmissbrauch, worin die Grünen Experten sind…
Wenn Unternehmen in Deutschland Nachwuchs für sehr verantwortungsvolle technisch oft hoch komplex qualifizierte Fachkräfte suchen, dann suchen sie die jungen Talente mit kognitiver Intelligenz heraus, denen sie zutrauen diese Entwicklung in dreieinhalb Jahren, mit einer überdurchschnittlichen Berufsabschluss-Prüfung, zu bewältigen, und deren soziale und charakterliche Kompetenz zum Image des Unternehmens positiv bleibt.
Da diese Abschluss-Prüfung mehrtägige, unvorhersehbare Theorie-Aufgaben enthält, die bis zum Prüfungsbeginn geheim sind, müssen die Probanden auf ein international konkurrenzloses Niveau trainiert werden, um diese Prüfungsanforderungen selbständig unter Zeitdruck ableisten zu können.
Zusätzlich müssen sie praktische Prüfungen zur Begutachtung einer Prüfungskommission vorlegen, die mittlerweile umfangreicher sind, als Anforderungen mit denen Hochschul-Zertifizierungen zuerkannt werden.
In den Ausleseverfahren für solche hochwertigen Ausbildungsberufe gewinnen oft nur wenige Ausbildungsverträge das sind einstellige Prozentwerte, bezogen auf alle diesbezüglichen Bewerbungen. Diese Tatsache zeigt mehrere Realitäten. 1.) die große Mehrheit die in den Testverfahren, um qualifizierte Berufsausbildungen nicht zum Zuge gekommene sind, suchen ihr Glück in Bereichen, Berufen und Studiengängen, die mit wesentlich weniger IQ zurechtkommen. Wo also kybernetische Denkstile in komplexen Zusammenhängen nicht notwendig sind, und man sollte nicht vergessen es macht keinen Sinn, den Menschen ihre ererbte Verfassung vorzuwerfen, das ist eben Schicksal. 2.) kognitive Intelligenz ist leider ganz selten in der Normalbevölkerung anzutreffen. Diese Talente zu trainieren und mit den jungen Leuten die für sie erreichbaren Erfolge zu realisieren, macht enorme Freude. 3.) Bei denen die im Intelligenztest und im Sozialverhalten, Ergebnisse nahe Null Punkten erzielen, scheitern logischerweise aufwendige Betreuungen und teure Bildungs-Programme. Auch Schicksal.
4.) Den dualen technischen Berufsbildungssektor, siehe ganz oben, beginnen die Grünen-Influenzer zu unterwandern, um diese letzte Bastion objektiver kognitiver Wissensanwendung auch zu zerstören. 5.) der Erfolg den die „Klimagauner“ nicht nur in den USA, sondern weltweit in den Kreisen erreichen, die garantiert 95% der Normalbevölkerung darstellen, liegt auch daran, dass die bequem mit dem Desingner-Strom schwimmen und spekulieren wie sie dabei Gewinnen können. Die 5% die überlegen, welche Erfolge sie langfristig mit eine anderen Strategie erzielen, als ihre Bevölkerung zu ver@rschen, ist mir viel sympathischer und lebt offenbar im Osten der Weltbevölkerung.
Herr Frey, offensichtlich sind Sie Propagandist von US-Agitatoren, deren antirussische Proklamationen oftmals den Anschein geistiger Umnachtung bieten. Goauben Sie wirklich, dass deren Russland-Bashing zur eigentlichen Idee von EIKE, den Klimablödsinn zu bekämpfen, beitragen?
Noch nicht gemerkt? EIKE steht für Klima und Energie.
Wenn es um die Wissenschaft geht, da ist jedem klar, dass alles nachvollziehbar und mit Beweisen hinterlegt gehört. Wenn es um blumbes Russland-Bashing geht, dann wird alles veröffentlicht und nichts geprüft. EIKE sollte es wirklich vermeiden so öffentlich politische motivierte Publikationen weiter zu verbreiten, vorallem wenn deren Behauptungen von EIKE nicht ordentlich geprüft wurden, sonst steht EIKE der Propaganda die momentan in den MSM läuft, um nichts Nacht.
Wer Klimaneutral Leben sagt, hat die ehrliche Wissenschaft abgeschafft. Der glaubt auch, das die Menschheit, diesem Planeten das Wasser wegsäuft.