Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Das Thema der 96. Ausgabe ist Biobrennstoffe. 0:00 Begrüßung 0:18 Biokraftstoffe 7:18 Biogas 10:40 Holzpellets 17:40 Robin Wood
Interessant, zu erfahren, was auf diesem wichtigen und immerhin grundlastfähigen Sektor der „Erneuerbaren“ geschieht. Schon gewöhnungsbedürftig, dass inzwischen auch Weizen eine so wichtige Rolle als Biosprit spielt. Aber ist es wirklich so, dass das Ende der fossilen Kraftstoffe besiegelt ist, wie eingangs behauptet? Ist das nicht vor allem die Sicht des Klima-hysterischen Westens und der Vorreiter, die mit anderen Prognosen, z.B. der IEA, gar nicht übereinstimmt? Ist es wirklich so, dass unsere Verantwortlichen von ihrem total überzogenen Klima-Wahnsinns-Trip nie mehr abzubringen sind?
In meinen Augen der totale Bankrott der Vernunft, allerdings symptomatisch für unsere Klimapolitik. Es entscheidet grüne Staatsplanwirtschaft und nicht der Markt – alles dem Klimawahn geschuldet. Ich glaube nicht, dass ein solcher Weg zu einem tragfähigen Ergebnis führen kann.
Lüning meint, Methan „richtet 28 Mal so viel Schaden an, wie CO2“!
Welcher Schaden ist damit gemeint?
Ich kenne nur Vorteile von CO2, weil ohne CO2 jegliches Leben enden würde! Gehört Lüning etwa zu jenen Zeitgenossen, die CO2 als Schadstoff bezeichnen?
Warum eigentlich dieser hässliche Plattenbau-Hintergrund mit einer sterilen 70iger-Jahre Einrichtung als Hintergrund für die Klimaschau? Gibt es da nichts Ansprechenderes aus der Natur?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"
Interessant, zu erfahren, was auf diesem wichtigen und immerhin grundlastfähigen Sektor der „Erneuerbaren“ geschieht. Schon gewöhnungsbedürftig, dass inzwischen auch Weizen eine so wichtige Rolle als Biosprit spielt. Aber ist es wirklich so, dass das Ende der fossilen Kraftstoffe besiegelt ist, wie eingangs behauptet? Ist das nicht vor allem die Sicht des Klima-hysterischen Westens und der Vorreiter, die mit anderen Prognosen, z.B. der IEA, gar nicht übereinstimmt? Ist es wirklich so, dass unsere Verantwortlichen von ihrem total überzogenen Klima-Wahnsinns-Trip nie mehr abzubringen sind?
In meinen Augen der totale Bankrott der Vernunft, allerdings symptomatisch für unsere Klimapolitik. Es entscheidet grüne Staatsplanwirtschaft und nicht der Markt – alles dem Klimawahn geschuldet. Ich glaube nicht, dass ein solcher Weg zu einem tragfähigen Ergebnis führen kann.
Lüning meint, Methan „richtet 28 Mal so viel Schaden an, wie CO2“!
Welcher Schaden ist damit gemeint?
Ich kenne nur Vorteile von CO2, weil ohne CO2 jegliches Leben enden würde! Gehört Lüning etwa zu jenen Zeitgenossen, die CO2 als Schadstoff bezeichnen?
Warum eigentlich dieser hässliche Plattenbau-Hintergrund mit einer sterilen 70iger-Jahre Einrichtung als Hintergrund für die Klimaschau? Gibt es da nichts Ansprechenderes aus der Natur?
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.