von AR Göhring
Welche Rolle spielt die Sonne im Klimabericht AR6 des Weltklimarats?
Nir Shaviv und Henrik Svensmark sind zwei der wichtigsten Experten für die Klimawirkung der Erdsonne auf unsere Atmosphäre.
Prof. Shaviv aus Jerusalem zeigt, daß Schwächephasen der Sonne in der Geschichte klar mit Kältephasen assoziiert sind, was der Weltklimarat aber verneint. Der Referent erklärt, wie die Berechnungen und Modelle dazu konstruiert werden und zeigt Alternativen auf, die ein wirklichkeitsbasiertes Bild zeichnen. Fazit: Die Erwärmung im 20. Jahrhundert ist hauptsächlich auf die solare Aktivität (etwa zwei Drittel) zurückzuführen, und nur zu einem geringen Teil auf die „Klimasensitivität“ des IPCC (etwa ein Drittel).
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Erdmagnetfeld!?
Hat überhaupt schon jemand die hypothetische „Gegenstrahlung“ des CO2 aus der Atmosphäre gemessen? Das sollte doch eigentlich möglich sein nachts in der Atacama-Wüste. Da stört sicher das (tatsächliche) Klimagas Wasserdampf nicht, so daß nur das gut über die Erde verteilte CO2 zurück strahlt.
„Hat überhaupt schon jemand die hypothetische „Gegenstrahlung“ des CO2 aus der Atmosphäre gemessen?“
Siehe Versuch Herr Ordowski…
Hilfreich, den Vortrag nochmals mit wahlweise deutschen oder englischen Untertiteln zu sehen. Die weitere Erwärmungsprognose von 0,15 Grad pro Dekade entspricht ziemlich genau UAH/Roy Spencer, die mit Satellitendaten seit 1980 einen mittleren globalen Anstieg von (aufgerundet) 0,14 Grad pro Dekade ermitteln – man könnte demnach linear extrapolieren. Trotzdem, wie jetzt Nir Shaviv auf 1 bis 2 Grad Klimasensitivität kommt, wobei die Sonne das 1 bis 1,5 fache zusätzlich beitragen soll, ist mir immer noch nicht ganz klar. Vielleicht ein drittes mal ansehen… Bei wieder abnehmender Sonneneinstrahlung müsste der globale Temperaturanstieg demnach stagnieren, wenn nicht sogar abnehmen.
Die absurde -18°C-Rechnung „der Wissenschaft“ ist der Beweis, daß diese Leute die Wirklichkeit nicht verstehen!
Wäre an dieser Modellrechnung nur irgend etwas dran, dürfte es meßbare Bodentemperaturen bis ca. +80°C in äquatornahen Wüsten nicht geben. Und dazu benötigt man keinen Treibhauseffekt, es genügt, die Solarkonstante um die Albedo zu reduzieren und mit Stefan-Boltzmann grob die mögliche Maximaltemperatur abzuschätzen, was dann etwa +87°C ergibt.
Und solche Realitätsverweigerer wollen uns erklären, daß CO2 das Klima erwärmt!?
Die Beobachtung der Wirklichkeit weist nach, daß der rotierende Bestrahlungshalbkreis der Sonne im Zenit eine täglich sich wiederholende Wärmespur über die Erde zieht, die bewirkt, daß sich der Wärmespeicher Erde an der Oberfläche auf jene Temperaturen auflädt, die meßbar sind. Besonders die Ozeane, deren Wassertemperatur Tag und Nacht identisch bleibt. Kein Punkt der Erde folgt einem theoretischen Temperaturprofil, welches als Ergebnis einer Stefan-Boltzmann Rechnung ermittelbar ist, die auf einer 24 Stundenperiode der jeweils örtlichen Strahlungsleistung beruht.
Daher sind alle Überlegungen, die z. B. auf der Annahme beruhen, die Bestrahlung beträgt exklusive Albedo 239 W/qm Absurditäten erster Klasse.
Daß es offenbar viele Physiker gibt, die sich dann Klimatologen nennen und die so eine Modellvorstellung für möglich halten, belegt das unterklassige Niveau, welches heute offenbar „die Norm“ ist.
Da darf man sich über Garnichts wundern.