Es besteht die reale Möglichkeit, dass die Europäische Union (EU) in diesem Winter von einer großen Brennstoffknappheit betroffen sein wird. Rekordhohe Strompreise sind derzeit die Norm und ein Ende ist nicht in Sicht. Der russische Präsident Wladimir Putin weiß genau, dass die EU in hohem Maße auf russisches Erdgas angewiesen ist, das über die Erdgaspipeline Nord Stream 1 und jetzt 2 (NS2) geliefert werden soll. Diese 11 Milliarden Dollar teure Leitung zur Verdoppelung der Kapazität von russischem Erdgas an die deutsche Küste, die sich über 764 Meilen unter der Ostsee hindurch erstreckt, wird als geopolitisches Druckmittel gegen die Ukraine, Polen, die NATO, die EU und vor allem Deutschland – die größte Volkswirtschaft der EU – eingesetzt.
Deutschland setzt seine katastrophale Energiewende zu einer kohlenstoffarmen bzw. kohlenstofffreien Zukunft fort, indem es verlässliches, widerstandsfähiges und erschwingliches Erdgas, Kohle und Kernkraft abstellt. Anfang 2021 stellten Prüfer der Bundesregierung fest, dass das Land zwischen 2020 und 2025 über 600 Milliarden Dollar ausgeben müsste, um die Zuverlässigkeit des Netzes aufrechtzuerhalten. Dies ist zusätzlich zu den 580 Milliarden Dollar, die die Deutschen bereits für die Energiewende ausgegeben haben, während die kohlenstofffreien Atomreaktoren Brokdorf, Grohnde und Gundremmingen am 31. Dezember 2021 geschlossen wurden.
Stattdessen entscheiden sich die Deutschen und die EU für intermittierende, extrem teure, Flächen fressende und gefährliche industrielle Wind- und Solarparks für die Grundlaststromerzeugung. Machen Sie keine Illusionen – wir sind eine Welt der fossilen Brennstoffe. Wenn sich Deutschland nicht ändert, wird es in Zukunft Stromausfälle [Beitrag aus der „Welt“ in deutsch!] geben. Das Gleiche gilt für die EU. Der Energieanalytiker Vaclav Smil sagt:
„Die Energiewende ist eine langwierige Angelegenheit: Die Energieumwandlung im großen Maßstab wird immer noch von Antriebsmaschinen und Verfahren beherrscht, die in den 1880er oder 1930er Jahren erfunden wurden, und keine der derzeit in der Entwicklung befindlichen Techniken kann in den kommenden zwei bis drei Jahrzehnten mit einer dieser Umwandlungen mithalten.“
Die Deutschen und die EU haben einen geopolitischen Alptraum für alle EU-Mitgliedsstaaten, die NATO und die USA geschaffen, indem sie dem Netto-Null-Dogma folgten und es Putin erlaubten, zu diktieren, ob die Europäer in diesem Winter genug russisches Erdgas erhalten, um ihre Länder zu heizen. Der US-Bundesstaat Texas, in dem es Mitte Februar 2021 zu einem Stromausfall kam, sollte der EU vor Augen führen, wie töricht es ist, sich auf erneuerbare Energien zu verlassen, auf die Netto-Null-Stromerzeugung zu setzen oder zu versuchen, ganze Volkswirtschaften zu elektrifizieren. Dies wird nur zu Energiearmut, Tod und dem Untergang der europäischen Sicherheit führen, die von der NATO gestützt wird.
Die NATO, deren ursprüngliche Absicht es war, die Russen aus Europa herauszuhalten, ist nun dem vom Kreml kontrollierten Erdöl- und Erdgasunternehmen Gazprom, dem Mehrheitseigentümer von NS2, verpflichtet. Putin setzt seine Energieressourcen zur Förderung russischer Interessen ein, finanziert sein Militär, um in Länder wie die Ukraine einzumarschieren, und nutzt Militärbündnisse mit China, um die liberal geführte Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg zu bedrohen. Mit NS2 hat die EU unter Führung der Deutschen Russland einen Zugang zu Europa ermöglicht, wie es ihn seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat, indem sie Erdgas über militärische Arsenale stellte. Wenn Erdgas eine Soft-Power-Waffe ist, dann ist Russland der neue Königsmacher in Europa.
Hinzu kommt, dass die USA von einer Regierung geführt werden, die am stärksten gegen fossile Brennstoffe eingestellt ist und am wenigsten Ahnung von Energie hat, seit Kohlenwasserstoffe während der industriellen Revolution weit verbreitet wurden. Der US-Präsident ist auch gegen Sanktionen gegen NS2 und waffenfähige russische Energieaktionen.
Die EU, die NATO und die USA werden von der neuen Ära des Einsatzes von Energie als Waffe überrollt. Die EU hat ihre Energiekrise selbst verursacht. Die Europäer haben rücksichtslos eine grüne Agenda ohne klar definierte Ziele und Vorgaben verfolgt. Malthusianisch inspirierte Umweltaktivisten diktieren nun die Energiepolitik. Die Sorge um die Umwelt hat sich in Autoritarismus verwandelt.
Das Energiedebakel der EU, das zur Abhängigkeit von NS2 führt, ist offensichtlich:
„Unterinvestitionen in die Kohlenwasserstoffproduktion, Überinvestitionen in wetterabhängige erneuerbare Energien, verfrühtes Abschalten der Kohle- und Kernkraftwerke in der EU und übermäßige Abhängigkeit von importiertem Erdgas, insbesondere aus Russland.“
Diese Variablen ermöglichen es Russland, die Energiepolitik, die Lebensgrundlagen und die Lebensfähigkeit der EU im Würgegriff zu halten. Europas Energiekatastrophe wird schnell zu einer Dauereinrichtung, die seine Wirtschaft und Lebensweise zerstören und die NATO dezimieren wird. Aber wie konnte es dazu kommen?
Michael Shellenberger, ein vernünftiger Umweltschützer aus Amerika, hat die deutsche Psychose auf den Punkt gebracht, die die EU, die NATO und den Fortbestand Amerikas in europäischen Angelegenheiten zerstört. Das deutsche Experiment einer erneuerbaren Energiewende ist mehr als die Schuld am Holocaust und dem Zweiten Weltkrieg. Wenn die Deutschen die Welt vor der globalen Erwärmung und dem Klimawandel retten können, dann sind die Deutschen von Weltzerstörern zu Weltrettern geworden. Das Handelsblatt schloss sich dieser Meinung ebenso an wie der Autor Ramez Naam. Naam sagte atemlos: „Die wirkliche Auswirkung der deutschen Subventionen (für erneuerbare Energien) bestand darin, die Kosten für Wind- und Solarenergie für die ganze Welt zu senken und einen zukünftigen globalen Einsatz zu ermöglichen.“
Shellenberger sieht den nationalen Zusammenbruch Deutschlands noch weiter, wenn er erklärt, dass es bei der deutschen Energiewende „immer darum ging, die Welt in die deutsche Vergangenheit vor dem Holocaust und der Industrialisierung zurückzubringen, anstatt die Welt in eine Zukunft nach den fossilen Brennstoffen zu führen“. Der deutsche Historiker Rolf Sieferle hat in seinem Buch „Finis Germania“ die These aufgestellt, dass die Deutschen aufgrund ihrer Schuld und Scham über den Holocaust nationalen Selbstmord begingen und einem Juden hassenden, gnadenlosen Wahnsinnigen folgten. Sieferle verstand, dass die fortschrittlichen Ideale und die kosmopolitische Einstellung der Deutschen nur einen Schritt davon entfernt waren, die Konzentrationslager wieder zu eröffnen und einen ganzen Kontinent und die Welt zu vergewaltigen und auszuplündern.
Auschwitz hat die deutsche Psyche kollektiv nie verlassen und ist dabei, die EU und die NATO zu Fall zu bringen und zum möglichen Einsatz des US-Atomwaffenarsenals zu führen, um die Russen aus Europa herauszuhalten. Hier geht es nicht mehr um eine Erdgaspipeline, sondern um die kollektive Sicherheit des gesamten Rahmens, warum es der Welt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges nie so gut ging wie heute.
Die USA und die NATO werden den Preis dafür zahlen, dass sich die EU unter Führung der Deutschen den Russen anbiedert. Explodierende Gaspreise und lähmende Gasknappheit sind die neue Norm, um die deutsche Schuld zu lindern. NS2 hat die Tendenz aufgedeckt, dass die Gas- und Energiepreise aus einer Laune heraus stark schwanken oder sogar durch „unbedachte Äußerungen eines Mannes ausgelöst werden können: Wladimir Putin“. Entweder überholt die Energiewirklichkeit die EU, die NATO und die USA, oder Russland wird es tun. Das ist die Wahl, die Zeit der kindischen Entscheidungen ist vorbei.
Link: https://www.cfact.org/2022/01/11/nord-stream-2s-impact-on-the-european-union-nato-and-the-u-s/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Mehrere Kommentatoren haben schon darauf hingewiesen: Unsere, d. h. die deutsche Beziehung zu Russland ist nun mal eine andere als die der USA. Wir sollten auch nicht vergessen: Die Amis haben uns zwei mal bekriegt, wir dagegen haben uns in die Angelegenheiten der USA niemals eingemischt, ob sie nun die Indianer vernichtet, Mexiko viel Land abgenommen oder einen Bürgerkrieg geführt haben. Hätten wir uns immer um ein gutes Verhältnis zu Rußland bemüht, wie viel Unglück wäre uns erspart geblieben! Über interessante Entwicklungen in den USA möchte ich schon informiert werden, aber bitte ohne Propaganda für die dortige Großmachtpolitik.
Es ist schon ulkig, der Klima-Skeptiker Trump war skeptisch gegenüber der NATO und hofierte Putin wie bisher noch kein US-Präsident. Ob der Wunsch nach einem Trump-Tower in Moskau dabei eine Rolle spielte? Wieder Putin-kritischere Töne kommen jetzt von den regierenden Demokraten, offenbar tief-gläubige Klima-Weltretter. Ähnlich wie unsere Grünen…
Die Kernfrage, die der Artikel letztlich aufwirft, nämlich, ob D und die EU die NATO und somit die USA weiterhin brauchen, geht über die EIKE-Thematik deutlich hinaus. Eine EU, die sich immerhin in unmittelbarer Nachbarschaft zu der nuklearen Supermacht Russland befindet – letzteres keinesfalls frei von Weltmacht-Ambitionen und auch keine „lupenreine“ Demokratie (frei nach einem Putin-Freund). So ganz verkehrt ist die bisherige Strategie nicht: Die NATO als Rückversicherung und trotzdem bestmögliche Beziehungen zu Russland. Wobei das derzeitige Problem der NATO und natürlich auch Russlands ist, dass die NATO für einige Russland-Nachbarn sehr attraktiv ist…
Herren Dr. Ullrich und Dr. Niemann,
das Problem bei obigem Artikel ist doch, dass darin negiert wird, dass zu einem Streit zwei gehören. Die USA sind nicht der gute Onkel, der versucht, uns vor dem bösen Russland zu schützen. Sie sind im Gegenteil selbst eine absolut egoistische und extrem aggressive Grossmacht, die über zahlreiche Weltregionen unermessliches Leid gebracht hat. Eine blinde Anlehnung an diesen „Großen Bruder“ auf der anderen Seite des Atlantiks wäre ein großer Fehler. Deutschland und die EU täten gut daran, sich weder von der einen noch von der anderen Seite vereinnahmen zu lassen.
Russland fühlt sich von einer stetig vorrückenden NATO bedroht. In zwei osteuropäischen Ländern wurden in direkter Nachbarschaft zu Russland Raketenabschussbasen installiert, die mit nuklearen Mehrfach-Sprengköpfen bestückt sind. Der Vorwand, es gehe dabei um die Abwehr iranischer Raketen, ist von seltener Dümmlichkeit. Auch stehen an der Ostflanke der NATO Truppen, die dort nicht zu Hause sind, und es wurden entsprechende Einrichtungen gebaut. Und last but not least wurde vom Westen in der Ukraine ein Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung gefördert und finanziert. Russland kann man demnach nicht absprechen, dass es Grund zur Beunruhigung hat. Wenn ich mir die derzeitige europäische Politik und das entsprechende Propagandagetöse ansehe, so scheint es nur zwei Fraktionen zu geben: Diejenigen, die den Krieg gegen Russland auf die wirtschaftlich-politische Ebene beschränken wollen, und diejenigen, die bereit zu sein scheinen, auch eine „richtige“ militärische Konfrontation zu riskieren. Stimmen, die bereit sind, auch Russland als Nachbarn mit gerechtfertigten Sicherheitsinteressen einzustufen, sind leider kaum zu vernehmen. Brandgefährlich sind vor allem die Grünen mit ihrer Galionsfigur Baerbock, die m.E. so dämlich sind, dass sie gar nicht merken, wie gereizt Russland inzwischen bereits ist. Und Hr. Habeck hat zugleich nichts besseres zu tun als die Lieferung von NATO-Waffensystemen an die Ukraine zu fordern.
Die derzeitige Eskalation ist nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass die Ukraine vor kurzem an der Donbass-Front Kampfdrohnen aus dem NATO-Land Türkei eingesetzt hat, deren Wirksamkeit Russland während der kürzlichen Auseinandersetzung zwischen den Nachbarstaaten Armenien und Aserbaidschan beobachten konnte. In unseren Medien wurde darüber bezeichnenderweise so gut wie gar nicht berichtet.
EIKE ist keine politische Organisation, sondern eine überparteiliche wissenschaftliche Plattform für Menschen, die sich durch den Klimaschwindel bedroht sehen. Deshalb haben solche Artikel wie der obige, der aus dem Lager der ultrakonservativen amerikanischen Kommunistenfresser kommt und im Prinzip als Kriegspropaganda aufzufassen ist, hier nichts verloren. Ich fühle mich in der aktuellen Situation durch die US-Politik stärker bedroht als durch Russland. Was jedem hier zu denken geben sollte ist, dass die gleichen Medien, die uns jeden Tage mit Horrorgeschichten über dem Klimawandel zuschütten, sich ebenso hervortun, wenn es darum geht, Russland als aggressiv und kriegslüstern darzustellen. Bei mir hat das dazu geführt, dass ich Eins und Eins zusammengezählt habe.
Ich erinnere an das EIKE-Motto: „Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit“. Die Bedrohung kommt nicht von außen, sondern von innen, von unseren eigenen Eliten und unserer eigenen Politik. Und die Geldgeber dieser aggressiven Klimapropaganda sitzen in den USA und nicht in Russland.
Deutschland begibt sich freiwillig in Stromversorgung und Wärmversorgung in russische Abhängigkeit, so ist es.
Und es wirft die beste Energieversorgung auf den Müll, das ist die Kernenergie. Und den Schnellen Reaktor hatte Deutschland schon vor Jahren auf den Müll geworfen. Nur Rußland ist darin Spitze.
Das der Umstieg von Kernkraft auf Sonne und Wind nicht möglich ist, wie es unter Schröder – Fischer eingeleitet wurde, das sollten inzwischen viele Menschen bemerkt haben. Das haben sie aber nicht, obwohl seit Schröder – Fischer so etwa 8000-mal am Abend die Sonne unter gegangen ist.
Eine freiheitliche Demokratie kann dazu gebracht werden, sich freiwillig auf den Weg zurück ins Mittelalter zu bewegen.
Nur das Wort Auschwitz hat in dem Text oben nix zu suchen, das ist ein anderes Thema, obwohl auch dort gegen einfaches menschliches Gefühl verstoßen wurde.
Es wird heute Politik gemacht, ohne Waffen können andere Länder unterjocht werden. Das ist gut für den Angreifer weil ohne Krieg, nur der Angegriffene muß leiden, aber erst wenn er das Spiel durchschaut hat. Heute sind die Deutschen noch stolz auf den von ihnen verzapften Unsinn.
Ein Dummschwätzer – Artikel. Trotzdem tut Eike gut daran,auch mal solch einen blöden Artikel zu bringen. Tatsächlich ist solcherart Meinung in US anzutreffen und bis hin zu Senatoren und den Präsidenten verbreitet. Warum sollen nur wir Dummchens in Regierung und Parlament haben? Der Ami kann die Eigenversorgung als Alternative haben und kann das sogar so in seiner Engstirnigkeit sehen. Wir haben keine Wahl, sind immer in einer Abhängigkeit. Ami kann nicht, zum gleichen günstigen Preis will er schon garnicht. Die Ölscheichs haben Öl schon mal politisch motiviert als Waffe eingesetzt –schon vergessen? Der Russe noch nie, selbst im kältesten Teil des kalten Krieges nicht.
Wenn ein Lieferant abstellt, weil der Kunde seine Rechnung nicht bezahlt und auch keine Anstalten macht, bezahlen zu wollen oder zu können, dann ist das normal. In unserem D ist das bei jedem Gas oder Strom – Lieferanten täglich tausendemal der Fall. Was daran ist Waffe? So geht Handel.
Die polemisch angegriffene Abhängigkeit ist sogar gut. Sie ist das Wesen der Globalisierung wobei D auf der Gewinnerseite der Globalisierung steht, zumindest bis jetzt noch. Gegenseitige Abhängigkeit ist gut, weil Frieden stiftend! Kann nicht groß genug sein. Es sei denn man hat andere Pläne.
Will man Unabhängigkeit, dann müßte man ja sagen zur Kernenergie, zur eigenen Kohle und zum Fracking Hierzulande. Bei anderen Abhängigkeiten wie bei Wenderohstoffen, seltene Erden, Kobalt sagt keiner ein Wort. Das dient ja auch einer „guten Sache“, wogegen Gas muß sowieso weg.
Ich kann mich nur den (bis auf einen) ausnahmlos NEGATIVEN Kommentaren anschließen. Und die EIKE-Rechtfertigung kann ich ebenso wenig gustieren: „Die Schlussfolgerungen daraus müssen nicht geteilt werden. Auch nicht von EIKE“. Niemand zwingt Sie, einen solchen SCHMARRN hier zu veröffentlichen und damit Ihren GUTEN Ruf selbst zu beschädigen!
An die Eike Redaktion
Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen,das ist ein dummer amerikanischer Artikel,welcher ihrer sonstigen Art und Weise wiederspricht.Das ist plumpes niedriges Geschreibe.Das sollte nicht die Regel werden, weil der Inhalt auch nicht den Realitäten entspricht.
Die beschriebenen Fakten sind korrekt. Die Schlussfolgerungen daraus müssen nicht geteilt werden. Auch nicht von EIKE.
Sehr geehrte Damen und Herren Admin!
Ich vermute, mein Kommentar heute morgen ist nicht „durchgeflutscht“, weshalb ich es nochmals versuche:
Selten so gelacht!
„Die Schlussfolgerungen daraus müssen nicht geteilt werden. Auch nicht von EIKE.“. Ja, auch nicht von ARD/ZDF/SRG/ORF … . Ist doch normal, wir sind doch liberal (bitte Details beim neuen deutschen Finanzminister erkunden.)!
Aber bei „Die beschriebenen Fakten sind korrekt.“ machte ich mich vor lauter Lachen fast an, weshalb diese Woche für mich sehr positiv beginnt!
Herzliche Faschingsgrüße aus Österreich
Da sind wir nun voll drin in unserer transatlantischen (ich suche nach dem passenden Wort) Verstrickung, Vertrixung, Verquickung, Besetzung, Erlösung….. ….. suchen sie sich selber einen passenden Begriff aus.
Es gibt noch drei Player auf unserem Orbit: USA + Russland + China.
Die pfeifen auf Europa bzw. die EU.
Nicht ganz richtig, die versuchen alle ihren Einfluss auf uns Deppen auszuweiten.
Im Moment sind wohl die USA da führend. Aber wie lange noch? Na ja, wir auf ca. 80 Jahre Lebensdauer ausgelegten Menschlein wollen das auf 10 bis 30 Jahre ausgelegt prognostizieren. Blödsinn! Wir können das Wetter gerade mal 3 Tage im voraus in etwa (dank Blick in irgendeine Glaskugel) erahnen. Aber für den Verlauf desselben sind wir selbstverständlich voll verantwortlich! He!
Für die politische Demontage Europas sind wir Deutsche nicht verantwortlich! Bitte zu WK I und II etwas genauer nachlesen!
Und nun sind wir am @rsch!
Ich bin in allen möglichen Bereichen recht erfinderisch. Aber zu dem Dilemma fällt mir rein gar nichts ein! Tut mir leid!
Gibt es da Vorschläge? Licht am Tunnelende?
Ja, es gibt sie! Aber wohl erst in 50, 100, 300 Jahren! Falls es uns Menschlein dann noch gibt.
Werte Eike-Redaktion, dieser Artikel ist Eurer nun wirklich nicht würdig. Ich habe selten einen größeren Schwachsinn gelesen als in diesem Machwerk. Ist der Übersetzer der deutschen Sprache nicht mächtig? Ich vermute, schon das Original läßt an Logik und Sachverstand einiges zu wünschen übrig aber die Übersetzung ist kompletter Unsinn: „Naam sagte atemlos …“, (hääh?), „widerstandsfähiges … Erdgas“(wasn das?), und der größte Klops:
„Sieferle verstand, dass die fortschrittlichen Ideale und die kosmopolitische Einstellung der Deutschen nur einen Schritt davon entfernt waren, die Konzentrationslager wieder zu eröffnen und einen ganzen Kontinent und die Welt zu vergewaltigen und auszuplündern.“
Ich weiß nur, daß Sieferle das ganz sicher nicht gemeint und sicher auch nicht verstanden hätte.
Ist das Machwerk Eurer Zusammenarbeit mit dem Heartland-Institute zu verdanken? Denen solltet Ihr mal den Marsch blasen aber gehörig.
Schon wieder so ein ideologischer Hassartikel aus den Kommunistenhasser-Kreisen der USA ohne wirklichen Realitätsbezug. Russland beliefert etliche Länder der EU seit Jahrzehnten zuverlässig und zu Marktpreisen mit Oel und Gas. Die Nordstream-Verbindungen wurden schon unter dem SPD-Kanzler Schröder auf Kiel gelegt und in Etappen realisiert. Hochgekocht ist die Sache erst, als der Grösste US-Präsident aller Zeiten meinte, er müsste sich in dieses Geschäft zwischen zwei souveränen Staaten mit Sanktionen gegen den NATO-Verbündeten Deutschland einmischen. Was das Ganze mit Auschwitz zu tun haben soll, ist vollends nicht ersichtlich.
Wir werden von Deppen regiert, die unsere Energie-Infrastruktur vernichten. Und wir haben in der NATO „Partner“, die in blindem Russenhass auf das gleiche Ziel hinarbeiten. In wenigen Jahren werden wir jedes Quentchen Erdgas, das durch ALLE Leitungen aus Russland nach Europa und Deutschland geliefert werden kann, brauchen, wenn wir nicht in einer Katastrophe schlittern wollen. Die USA und auch kein anderer Staat der Welt können die Mengen Erdgas, die wir brauchen, ohne Russland gar nicht liefern, die Kapazitäten hierfür sind gar nicht vorhanden und die Schiffe dafür auch nicht.
Ich verstehe nicht, warum EIKE immer wieder solchen ideologischen Schwachsinn aus dem angelsächsischen Raum bringt. Solche Beiträge haben mit dem Kampf gegen die Klimaidiotie nichts zu tun und sind auf einem primitiven Niveau, der für die ständigen EIKE-Leser geradezu beleidigend wirkt.
Sehr geehrter Herr Kleen!
Wieder einmal schreiben Sie mir aus Geist, Herz und Seele. Ihrem Text ist nichts hinzu zu fügen, außer vielleicht, daß wir immer mehr werden, welche diesen (leider auch von EIKE verbreiteten) Unsinn nicht mehr glauben. Damit erfüllt EIKE doch auch einen gewissen Zweck.
Viele Grüße und Dank an Sie
Abstoßender Propagandaartikel.
Die Sowjets haben die deutsche Einheit ermöglicht und sich freiwillig aus Deutschland zurückgezogen. Amis und Briten sind noch hier und bewegen sich, als würde ihnen Deutschland gehören. Den Russen wurde versprochen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehnt. Jetzt steht NATO-Militär an russischen Grenzen. Die Amis waren bereit, einen Weltkrieg zu beginnen, als die Sowjets Mittelstreckenraketen auf Kuba stationierten. Heute erwartet man, dass sich die Russen von ihren eigenen Grenzen zurückziehen und die Amis bewaffnen die Ukraine.
Deutschland sollte endlich wieder beginnen, deutsche Interessen zu vertreten. Staaten, die für gewöhnlich unter Nutzung von Kriegslügen in andere Länder einfallen, brauchen wir nicht als Ratgeber. Auch Heuchler haben wir im eigenen Land schon genug.
Admin, zensieren Sie meine zwei Beiträge? Ich dachte, bei Eike gibt es keine Zensur.
Niemand hat Ihre Beiträge zensiert.
Wie kann man derartigen Blödsinn veröffentlichen: die NATO hat die Aufgabe, die Russen aus Europa herauszuhalten. Der größte Flächenstaat Europas ist Russland.
Die Yankees müssen aus Europa herausgehalten werden und zwar dauerhaft und unter komplettem Abzug ihrer Besatzungstruppen und ihrer Atomwaffen. Die Losung muss wieder lauten; Ami go Home.
„Ami go Home“
Kann Ihnen und den anderen Postern in der Sache nur zustimmen.
Mir war schon nach dem ersten Satz klar, dass das wieder ein antirussisches und letztlich auch antideutsches Bashing wird. Und so ist es.
Der Rest des Artikels ist Propaganda für US-Provinzler.
Ich kenne die Gründe nicht, warum eike immer wieder diese US-Agitationen in seinem Blog bringt.
Jetzt mal ganz sarkastisch. Wenn die Deutschen bis jetzt schon 580 mrd $ für die Energiewende ausgegeben haben, werden die restlichen 600 mrd $ auch noch drin sein. Sind ohnehin keine 1.500 $ pro Person und Jahr. Also ~100 € pro Monat. Fast ein Schnäppchen 😉