Die vom Team Biden und den Demokraten geförderte und durchgesetzte Klimapolitik basiert auf wissenschaftlichem Schrott, schlagzeilenträchtiger Panikmache und Computermodellen, die weit hergeholte „Szenarien“ entwerfen, in denen behauptet wird, dass sich die Erde durch die Nutzung und den Ausstoß fossiler Brennstoffe in den nächsten 80 Jahren um 4 Grad Celsius erwärmen wird. Dabei soll die Erwärmung der Arktis zu kälteren Wintern führen.
Diese düsteren Vorhersagen werden benutzt, um weitere vom Steuerzahler finanzierte „Forschungen“ zu rechtfertigen, wie z. B. eine aktuelle Studie der Columbia University über die „Sterblichkeitskosten von Kohlenstoff“, in der behauptet wird, dass 83 Millionen Menschen (die Bevölkerung von Deutschland) in diesem Jahrhundert durch die steigenden Temperaturen auf dem Planeten „getötet werden könnten“. Deshalb müssen wir „sofortige Maßnahmen“ ergreifen, um unsere Energie- und Wirtschaftssysteme zu „transformieren“ und Öl, Gas und Kohle durch (Millionen von) Windturbinen und (Milliarden von) Solarpaneelen und Backup-Batterien zu ersetzen.
Diese Maßnahmen sind tödlich für die Menschen und den Planeten. Sie würden einen Bergbau in einem Ausmaß erfordern, wie es ihn in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hat, und zwar größtenteils durch Sklaven– und Kinderarbeiter und fast ausschließlich unter Verwendung fossiler Brennstoffe – mit massiven Verlusten an Lebensraum und Wildtieren, Luft- und Wasserverschmutzung und schrecklichen Gesundheits- und Sicherheitsproblemen für die Menschen.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Da aber der größte Teil des Abbaus, der Erzverarbeitung und der Produktion in anderen Ländern, weit weg von den USA, stattfinden wird, können Politiker und Klimaschützer behaupten, diese „alternative Energie“ sei „sauber und grün“.
Schlimmer noch, die Klimapolitik führt zu weit verbreiteter „Energiearmut“ – also zu Energiepreisen, die höher sind als die Fähigkeit von Familien, sich angesichts ihres Einkommens zu vernünftigen Kosten angemessen warm (oder kühl) zu halten. Das bedeutet, dass Menschen sterben.
Moderne Wohn- und Energiesysteme ermöglichen es den Menschen, sich an extreme Hitze und Kälte anzupassen und diese zu überleben – selbst in der Antarktis, wo kürzlich die niedrigsten jemals gemessenen Wintertemperaturen herrschten. Anpassung und Überleben werden jedoch nahezu unmöglich, wenn die Politik der Regierung es erschwert, die Häuser richtig zu heizen oder zu kühlen, und das bei Arbeitslosigkeit, Inflation und steigenden Öl-, Erdgas-, Kohle- und Strompreisen.
Gerade an den kältesten und heißesten Tagen und Nächten, wenn Heizen oder Kühlen am wichtigsten sind, weht der Wind oft nicht stark genug, um die Turbinenschaufeln zu drehen, und/oder die Sonne scheint nicht mit ausreichender Intensität auf die Solarpaneele, um Strom zu erzeugen. Dies (und die Schwankungen der Wind- und Sonneneinstrahlung im Allgemeinen) führt zu wiederkehrenden Stromausfällen und macht „Reserve“-Energie erforderlich: Kohle, Erdgas, Diesel, Wasserkraft oder teure Batteriesysteme, die die Energiekosten erheblich erhöhen und Energiearmut, Krankheit und Tod verschlimmern.
Die von Biden und den Demokraten vorgeschlagenen Maßnahmen im Rahmen des Green New Deal würden es erforderlich machen, dass noch einwandfreie Erdgasöfen, Warmwasserbereiter, Öfen und Herde durch teure Wärmepumpen und Elektrogeräte ersetzt werden, die durch teure, unzuverlässige und wetterabhängige Wind- und Solarsysteme betrieben werden. Sie würden die Installation von Ladestationen für Elektroautos, die Aufrüstung von Haus- und Nachbarschafts-Stromnetzen auf 220 Volt und teure Batterie-„Power Walls“ als Notstromversorgung bei immer häufigeren Stromausfällen erforderlich machen.
All dies würde Billionen von Dollar kosten, wobei Familien und kleine Unternehmen die Hauptlast zu tragen hätten.
Im Gegensatz zu [den Ergebnissen] fehlerhafter „Forschungen“ zur globalen Erwärmung sterben weit mehr Menschen durch Kälte als in heißen Sommern. In den Vereinigten Staaten und Kanada verursacht Kälte 45 Mal mehr Todesfälle pro Jahr als Hitze: 113.000 durch Kälte gegenüber 2.500 durch Hitze. Weltweit sterben in den ohnehin schon heißen Ländern, in denen Klimaanlagen weit weniger verfügbar sind als in den Vereinigten Staaten, jährlich etwa 1 700 000 Menschen an Kälte und 300 000 an Hitze.
Ein Bericht des Public Health England University College of London Institute of Health Equity aus dem Jahr 2014 unterstreicht, wie stark, unverhältnismäßig und ungleichmäßig arme, ältere, einkommensschwache und Minderheitenfamilien von Energiearmut betroffen sind, was zu zahlreichen, unnötigen Krankheiten, Gesundheitsproblemen und Todesfällen führt.
Kalte Wohnungen verursachen oder verschlimmern das Risiko von Asthma, Bronchitis, Grippe, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und anderen ungünstigen Gesundheitszuständen. Tiefe Temperaturen verstärken auch Depressionen, Angstzustände und andere psychische Probleme, was die medizinischen und körperlichen Probleme noch verstärkt. Kleine Kinder, ältere Menschen, Menschen mit Vorerkrankungen und andere gefährdete Gruppen sind besonders anfällig für Unterkühlung, Krankheit und Tod.
Das Health Equity Institute hat errechnet, dass ein Zehntel aller „übermäßigen Wintertodesfälle“ in England und Wales direkt auf Energiearmut und 21 % der übermäßigen Wintertodesfälle auf die kältesten 25 % der Wohnungen zurückzuführen sind. Zwischen 1990 und 2014, so schätzten die Forscher, starben jedes Jahr 30 000 bis 40 000 Menschen, die nicht gestorben wären, wenn ihre Wohnungen nicht so kalt gewesen wären. US-Studien kommen zu ähnlichen Ergebnissen.
Bereinigt um die Bevölkerungszahl, aber nicht um die niedrigeren Wintertemperaturen in weiten Teilen der USA (im Vergleich zu England und Wales), entspricht dies etwa 170.000 bis 230.000 zusätzlichen Wintertodesfällen pro Jahr in den Vereinigten Staaten.
Im Jahr 2019 wurde 344.000 deutschen Familien der Strom abgestellt, weil sie ihre Stromrechnungen nicht bezahlen konnten.
Noch schlimmer ist, dass die Kosten für Kohle, Öl, Erdgas, Strom und Heizung seit der Erstellung dieser englischen, US-amerikanischen und deutschen Berichte in die Höhe geschnellt sind – wegen einer dummen, Klima-besessenen und herzlosen Politik.
Die weltweite Nachfrage nach Gas und Kohle stieg sprunghaft an, als sich die Welt von Covid erholte – aber Großbritannien und Europa haben Fracking zur Gewinnung von Gas aus ihren enormen Schiefervorkommen verboten, Deutschland schaltet seine Kernkraftwerke ab, Russland spielt mit seinen Gaslieferungen Politik, und die Windturbinen im Vereinigten Königreich und in der EU erzeugten 2021 aufgrund ungünstiger Windverhältnisse weit weniger Strom (weit unter ihrer angeblichen „Nennleistung“).
Kein Wunder, dass 65 % der Mieter im Vereinigten Königreich in diesem Jahr Schwierigkeiten haben, ihre Energierechnungen zu bezahlen, 25 % der Schotten in Energiearmut leben und 400 000 weitere britische Haushalte kurz davor stehen, noch vor Weihnachten ihren Gas- und Stromanbieter zu verlieren. Die Energiekosten in Europa erreichen neue Rekorde, und Millionen britischer Haushalte müssen mit einem Anstieg ihrer Energierechnungen um 70 % rechnen. Auch die Zahl der Wintertoten wird wahrscheinlich neue Rekorde erreichen.
Das passiert auch in Amerika, wo die Biden-Administration Leasing, Bohrungen, Fracking und Pipelines abwürgt, die Benzinpreise in die Höhe schießen lässt und die höchste Inflationsrate seit 39 Jahren auslöst.
Die Klimapolitik wird auch die Gesundheitsrisiken in Krankenhäusern verschärfen. Bei 13 Cent pro Kilowattstunde (durchschnittlicher US-Geschäftstarif heute) würde ein 650.000 Quadratmeter großes Krankenhausgebäude jährlich etwa 2,5 Millionen Dollar für Strom bezahlen. Bei 27¢ pro kWh (früherer britischer Durchschnitt) steigen die jährlichen Kosten auf 5,2 Millionen Dollar, bei 39¢ pro kWh (früherer deutscher Durchschnitt) auf 7,5 Millionen Dollar! Diese steigenden Kosten würden zu kühleren Bedingungen, Entlassungen von Mitarbeitern, höheren Arztrechnungen, schlechterer Patientenversorgung und mehr Todesfällen führen.
Bedenken Sie auch, dass ein Drittel der amerikanischen Familien bereits vor sechs Jahren Schwierigkeiten hatte, ihre Häuser angemessen zu heizen und zu kühlen, und dass ein Fünftel der US-Haushalte Lebensmittel, Medikamente und andere lebensnotwendige Güter einsparen oder auf sie verzichten musste, um ihre Energierechnungen zu bezahlen. Schon vor COVID gaben Familien mit niedrigem Einkommen, Schwarze, Hispanoamerikaner und amerikanische Ureinwohner einen größeren Teil ihres Einkommens für Energie aus als durchschnittliche Haushalte.
Die Auswirkungen auf hart arbeitende Familien und Menschen mit festem Einkommen wären ebenso schädlich und unverhältnismäßig, da auch sie einen größeren Teil ihres begrenzten Einkommens für Energie ausgeben.
Arbeitsplatzvernichtung, Energiearmut, Krankheiten und Todesfälle würden unter der von der Biden-Administration und anderen Demokraten im Namen von Fairness, Gerechtigkeit und „Klimagerechtigkeit“ verordneten und durchgesetzten Anti-Fossilbrennstoff-Politik dramatisch zunehmen.
Diese Politik würde auch Amerikas Energie, Wirtschaft, nationale Sicherheit und Außenpolitik in einer immer gefährlicheren Welt immer abhängiger von China machen, das bereits der weltweit größte Kohleverbraucher und Treibhausgasemittent ist. Denn China kontrolliert den Großteil der Metalle und Mineralien, die für „grüne“ Energie und moderne Transport-, Kommunikations- und Verteidigungstechnologien benötigt werden.
Dies ist die wahre Klimakrise. Die ökologische Zerstörung und die Zahl der Todesopfer sollten uns alle schockieren.
Sie sind nicht auf zumeist natürliche Klimaveränderungen zurückzuführen, auf Wetterereignisse, die nicht häufiger oder extremer sind als im letzten Jahrhundert, oder auf die vom Menschen verursachte globale Erwärmung, die fast nur in Computermodellen existiert, die sich auf unwissenschaftliche Treibhausgas-Hypothesen stützen. Die eigentliche Klimakrise ist auf politische Maßnahmen zurückzuführen, die auf der Grundlage falscher Prämissen, Angstmacherei und Intoleranz gegenüber fossilen Brennstoffen durchgesetzt werden.
Der Kongress, die Gerichte, die Bundesstaaten und die Wähler müssen jetzt handeln, um den Schaden rückgängig zu machen, den die Klima- und „grüne“ Energiepolitik für unsere Wirtschaft, unsere Arbeitsplätze, unsere Gesundheit, unser Wohlergehen, unsere Tierwelt und unsere Umwelt anrichtet.
Autor: Paul Driessen is senior policy advisor for CFACT and author of Cracking Big Green and Eco-Imperialism: Green Power – Black Death.
Link: https://www.cfact.org/2021/12/15/the-real-climate-and-health-crisis/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Die eigentliche Klimakrise ist auf politische Maßnahmen zurückzuführen, die auf der Grundlage falscher Prämissen, Angstmacherei und Intoleranz gegenüber fossilen Brennstoffen durchgesetzt werden.“
Doch der große Klima-Irrsinn geht ungerührt weiter – grüne Ideologie schlägt Verstand. Genau dafür bekommt eine „Energiefachfrau“ Kemfert regelmäßig ihre Auftritte im Staatsfernsehen. Um die Menschheit grün zu verdummen: Wir brauchen mehr Windmühlen und Solarpaneele! Doch Sonne und Wind führen weiter ihr unstetes Eigenleben – das renitente Klima widersetzt sich doch glatt den Grünen samt Blockparteien…
Alle Erwärmungsszenarien beruhen auf der vollkommen unbelegten IPCC-Vermutung, ECS läge im Bereich von ca. 3°C. Für mich ist vollkommen unverständlich, wieso trotz sich rapide verschlechternder Energieversorgung und ununterbrochen stark steigender Preise niemand die logischste Grundsatzfrage überhaupt stellt, nämlich, stimmt die Theorie von der Erwärmungswirkung durch CO2 überhaupt.
Für diese Theorie gibt es nur spekulative Vermutungen, es gibt keine einzige durchgängig auf Basis der Physik herleitbare Argumentation. Im Gegenteil, alle verfügbaren Erklärungsmodelle wie z. B. TK 97 zeigen auf den ersten Blick physikalische Unmöglichkeit. Wenn in ein System mit 341 W/qm 100% Energie hineinkommen, dann ist es physikalisch unmöglich, daß gleichtzeitig mit 396 W/qm im System plötzlich permanente 116% Energie auftreten!
Religion ist eine Kultur des Glaubens; Wissenschaft ist eine Kultur des Zweifels. [Feynman]
Die Diskrepanz zwischen 116% zu 100% müßte also wissenschaftlichen Zweifel erwecken, wieso ist das nicht der Fall? Offenbar deshalb, weil es sich hier in Wirklichkeit um eine Art Religion handelt. Wie lange kann das aufrecht erhalten werden?
Naiaberau….
83 Millionen könnten, eventuell, allenfalls, möglicherweise, hypothetisch durch die Klimaerwärmung getötet werden….?
Naja, haben die Idioten noch nicht erstanden das man gerade dabei ist, eine viel viel massivere Bevölkerungsreduktion auszutesten ? Obs aber wirklich nur ein Test ist…… abwarten.
Die „Impfungen“ meine ich.
Erfrieren lassen ist da nur ein Nebenkriegsschauplatz…… und ja, wo wurde nun eine Stickstoffkapsel gezeigt ?
Hineinlegen, Deckel schliessen, Knopf drücken und Stickstoff atmen…. in 30 Sekunden aus die Maus.
Ich schlage vor, wir stellen solche Geräte zuerst im Deutschen Bundestag oder bei mir, im Berner Bundeshaus auf.
Die Erfinder sagen ja, man stirbt dabei euphorisch…… das würde ich denen natürlich gönnen…(((-.
Das mit der Euphorie ist allerdings richtig…… denn die Stickstoff-Narkose ist beim Tieftauchen ja eine grosse Gefahr weil der Partialdruck des Stickstoffes dabei mit der Tiefe stark zunimmt. Sauerstoff ist unter hohen Drücken zwar auch giftig, aber der wirkt viel langsamer. Ich habe mal einen Taucher aus nahezu 80 Metern Tiefe gerettet…… der war dort mit fast leerer Flasche unterwegs und glücklich dabei…… Das er kurz vor den Ende stand begriff der in seiner beginnenden Stickstoff-Narkose nicht mehr.
Heizen….. nun ich habe eine Motorsäge….. aber die Holzheizungen sind den Linken ja auch ein Dorn im Auge.
Und ja, mein Schwager hat den Heizöltank ausgebaut…… er hat nun ne Wärmepumpe…… aber das Stromagregat …. wo ist das ? Praktisches Denken ist sehr sehr selten geworden.
Nun ja, wäre ich US-Bürger, würde ich wohl nach Arizona, Texas, Mississippi oder Florida ziehen………(((-:
Wie entstehen die Angaben für Kälte und Hitzetote ?
Kann darüber mal jemand referieren ?