Nach den Plänen der bisherigen und der vermutlichen neuen Bundesregierung soll zur Rettung des Weltklimas der Ausstieg aus der Atomkraft 2022, aus der Kohle bis 2030 und aus dem Gas bis 2040 erfolgen. Man hört immer nur von immer neuen Erfolgsmeldungen der `erneuerbaren Energien´ im Stromsektor, die ja diese Ausstiege irgendwie kompensieren sollen, aber wie sieht es mit dem tatsächlichen Energieverbrauch in Deutschland aus.
von Andreas Hoemann
Bis zum Jahr 2018 wurde auf den Internetseiten des BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) in Grafiken zum Primärenergiebedarfs Deutschlands – also aller benötigten und verbrauchten Energie in Deutschland – dargestellt, welchen Anteil welcher Energielieferant am Gesamtverbrauch Deutschlands hat. Dabei wurde auch eine Aufteilung der sogenannten `erneuerbaren Energien´ in Wind, Sonne usw. gemacht. Diese Grafik aus 2018 zum Primärenergieverbrauch zeigt Abb. 1. Der Gesamtenergieverbrauch Deutschlands 2018 betrug danach 12118 PJ (Petajoule), wovon 13,8% durch diverse `erneuerbare Energien´ erzeugt wurden.
Abb. 1: Primärenergieverbrauch Deutschland und Erzeugung 2018 (BMWi, © Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB), Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat))
Seit 2019 wird diese übersichtliche Darstellungsform nicht mehr gebracht, die einzelnen Arten der `erneuerbaren Energien´ werden nur noch als Summe dargestellt. Diese neue Darstellungsart zeigt Abb. 2 für das Jahr 2020 (https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#primarenergieverbrauch-nach-energietragern).
Abb. 2: Primärenergieverbrauch Deutschland 2020 (Umweltbundesamt)
Besonders deutlich wird dieses Framing durch Weglassen auf der Internetseite
https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien_in_Deutschland
auf der die Stromerzeugung der `erneuerbaren Energien´ in Deutschland bis 2020 in einem Diagramm dargestellt wird (siehe Abb. 3).
Abb. 3: `Erneuerbare Energie´ Deutschland 1990 bis 2020
Die Gesamtsummen aller Energiearten und ihre Anteile werden nicht mehr wie in Abb. 1 angezeigt, so dass der Eindruck entsteht, dass man damit durch weiteren Ausbau der `Erneuerbaren´ die Energieversorgung Deutschlands allein durch Strom auch unter Anbetracht von E-Mobilität und Wasserstoff schaffen kann.
Leider wird bei allen Betrachtungen im Internet zum Gesamtenergieverbrauch Deutschlands dieser in Petajoule (PJ), der Anteil an Strom aber in Terrawattstunden (TWh) angegeben.
Erstellt man aus den frei im Internet zugängigen Daten zum Energieverbrauch Deutschlands eine Tabelle, rechnet dabei die Petajoule in TWh um (siehe Tab. 1) und erstellt aus den Daten ein Diagramm in Analogie zu Abb. 1 (siehe Abb. 4) sieht man auf einen Blick, dass auch ein extremer Ausbau an `erneuerbaren Energien´, hier insbesondere Wind und Sonne (die übrigen Erzeuger sind seit 2012 ziemlich ausgereizt, ihr Anteil an der Energieerzeugung ändert sich nicht mehr wesentlich, siehe Abb. 3), die Energieversorgung Deutschlands in keinem Fall gewährleisten kann.
Tab. 1: Daten aus Abb. 2 und https://www.entsoe.eu/
Bei Diskussionen braucht man jetzt nur die Abb. 4 zu zeigen, um den gesamten Hype um z.B. E-Mobilität und grünen Wasserstoff als Grünsprech ohne Grundlage zu entlarven.
Wo soll denn z.B. die angeblich `überschüssige´ Windenergie herkommen, die mit Riesentrassen von Nord nach Süd gebracht werden soll, wenn die gesamte Windenergie mit allen ihren jetzt schon das Land verschandelten Windkathedralen insgesamt nur 2,48 % des deutschen Energiebedarfs zur Verfügung stellt?
Die Solaranlagen kann man beim Thema E-Mobilität auch vergessen, da die Autos bei Nacht geladen werden, wenn die Sonne nicht scheint. Und bei einem Land, in dem nur 42% der Bevölkerung Wohneigentum besitzt, von dem noch einmal 14% aus Eigentumswohnungen besteht, braucht man bei den verbleibenden knapp 30% der Eigentumsbesitzer mit eigenem Dach zum Anbringen von Solaranlagen auch nicht über die Effektivität und den Sinn von Batteriespeichern zur Eigennutzung diskutieren.
Einen Überschuss sieht man auch dann nicht, wenn alle so hoch subventionierten `erneuerbaren Energien´ Wind, Sonne, Wasser und Biomasse zusammengezählt werden. Dies sind dann auch erst 5,61 % des gesamten Bedarfs. Wo ist denn der Überschuss, der zum Laden der E-Autos, zur Erzeugung von grünem Wasserstoff, zur Heizung der Häuser usw., usw. benötigt wird?
Allein diese Aufstellung zeigt den Wahnsinn der deutschen Energiewende auf, insbesondere wenn Ende 2022 die Kernenergie mit 6% Anteil an der Gesamterzeugung wegfällt, aber immer mehr massiv geförderte E-Autos am Netz hängen. Bei den E-Autos wird durch die Förderung auch wieder das Prinzip: „Kosten vergesellschaften – Gewinne privatisieren“ par excellence durchgespielt. So können Autohersteller ihre E-Autos zu unglaublichen Dumpingpreisen in den Markt drücken, die Kosten trägt die Allgemeinheit.
Weiterhin wird bei den E-Autos immer die Forderung erhoben, es müssten Ladestationen erstellt werden. Wenn in den vergangenen Jahrzehnten jemand eine Tankstelle eröffnet hat, trug der Betreiber das unternehmerische Risiko. Dieses Risiko wird wiederum nach dem oben genannten Prinzip ausgehebelt, da die Allgemeinheit die Kosten der Ladestationen trägt, die dann kostenlosen Vorteile aber wiederum nur von einigen genutzt werden.
Diese Abbildungen und Ausführungen müssten sogar den dümmsten FFF-Hüpfern klarmachen, dass ihre Forderungen völlig irrational sind.
Aber jetzt ist auch klar, warum die entsprechende Grafik auf den offiziellen Seiten der Ministerien nicht mehr erscheint. Sie ist zu eindeutig und zu leicht zu verstehen. Das könnte die Menschen zum Nachdenken bringen, und das darf nicht sein.
Andreas Hoemann, Dipl.-Geologe
Fixed Bottom Offshore Wind Farms 90 Metres Deep ?
Offshoretronic Says Yes
November 29, 2021, by Adnan Durakovic
Barcelona-based Offshoretronic S.L. and its new Asian partner have unveiled a new fixed bottom foundation design which is said to be fully scalable and future-proof for wind turbines of over 20 MW capacity installed in water depths of up to 90 metres.
https://www.offshorewind.biz/2021/11/29/fixed-bottom-offshore-wind-farms-90-metres-deep-offshoretronic-says-yes/
Zum Thema Energiebedarf und Energiewende hielten sich bislang die Volkswirtschaftler vornehm zurück oder fuhren auf der Energiewendeeinbahnstraße. Das galt auch bislang für Prof. Heiner Flassbeck, wenn auch nicht so extrem wie seine Kollegen.
Nun hat sich Prof. Flassbeck wohl intensiver mit dem Thema beschäftigt, denn eine preiswerte uns sichere Versorgung mit Strom ist für eine Industrienation und deren Wohlstand von elementarer Bedeutung.
Deswegen kann ich für folgenden Artikel eine absolute Leseempfehlung aussprechen. Vielleicht kann EIKE diesen Artikel übernehmen.
Energiewende: so geht es nicht!
von Heiner Flassbeck29. November 2021
weiterlesen …..
Ich freue mich auf die Blackouts. Sie werden viele Menschen endlich die Augen öffnen die bisher noch nicht mal auf Mathematischeint Fragen Antworten wollten, und lieber mit dem Begriff Klimaleugner um sich warfen.
Ihre Annahme in Ehren. Aber ich glaube nicht, dass ein Blackout den Menschen die Augen öffnen wird. Im Gegenteil, Schuld werden die haben, die mit ihrem Widerstand den Ausbau der „Erneuerbaren“ behindert haben. Die Medien werden ins selbe Horn tuten und das Wahlvolk wird es glauben. Die Energiewende wird erst vorbei sein, wenn dieses Land komplett am Boden zerstört ist. Die Verantwortlichen werden dann ihrem Geld ins Ausland gefolgt sein. Und die Mitläufer werden von nichts gewusst haben.
Ja dann wird die Bevölkerung wach, wenn nichts mehr geht, sie keinen Strom, keine Heizung, kein Benzin ….mehr hat. Das Wachwerden und meine Befürchtung geht in Richtung „Knüppel aus dem Sack“. Ich empfehle das Buch „Blackout“ von Marc Elsberg. Er geht von digitaler Infiltration von wenigen Terroristen aus. Unsere gläubigen FFF-Kinder und die gleichgeschaltete Presse richten uns auch ohne Malware zu Grunde.
Wann wehren wir uns? Es ist höchste Zeit.
Eine bercchtigte Forderung der Grünen wäre, den Wind zu verpflichten ständig zu wehen und auch nachts die Sonne ihrer Verpflichtung nachzukommen hat, die PV-Anlagen zu bedienen. Da könnte doch auch das Bundesverfassungsgericht mal einschreiten (unterlassene Hilfeleistung)!
„Diese Abbildungen und Ausführungen müssten sogar den dümmsten FFF-Hüpfern klarmachen, dass ihre Forderungen völlig irrational sind.“
Unseren einfältigen Politikern und Journalisten leider nicht. Die ihre Resthirne abschalten, sofern überhaupt jemals vorhanden. Stattdessen hilft diese Chaoten-Truppe nach Kräften bei der Verdummung mit. Irgendeine „Wetterkatastrophe“ wird schon kommen, um von Dumm-Murksel samt Nachfolger*innen wieder als „anthropogen“ apostrophiert zu werden. Auch wenn nur die infernalische Dummheit unserer grünen Journalisten und Politiker anthropogen ist.
In Blödland nichts neues, wo in regelmäßigen Abständen das Land von gleichgeschalteten Politikern und Journalisten ruiniert wird – möglichst die ganze Welt gleich mit. Das Klima „belohnt“ es mit einem frühen und kalten Winter. Unsere Deppen nennen es „menschengemachte Klimaerwärmung“ – Blödland ist beim besten Willen nicht zu helfen.
Der aktuellste Bericht des BMWi enthält Daten nur bis 2018. Aber auf Seite 22 in Abb. 4 ist die Entwicklung der Werte im Vergleich zu 1990 dargestellt. Erneuerbare werden nur als Gesamtblock dargestellt. Die Relationen stimmen grob mit jenen im Beitrag überein. Bei den Summen kommt BMWi auf 13.129 PJ (2018), Hr. Hoemann auf 11.691 PJ (2020). Interessant ist auch, eine Aufteilung innerhalb der Erneuerbaren ist im gesamten BMWi-Bericht nicht zu finden.
Aber auch die Energiesparpläne bis 2050 verdienen Beachtung! Hier schlägt wohl der grüne Wasserstoff invers durch …
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/energieeffizienz-in-zahlen-2020.pdf?__blob=publicationFile&v=20
Im Beitrag oben erhebt sich für mich die Frage, was sind „Erneuerbare ohne“ Wind, Sonne, Biomasse und Wasser? Oder ist mit Biomasse eigentlich nur Biosprit gemeint? Dann wären „Erneuerbare ohne“ die Hackschnitzel und Biogase?
Bis Ende kommenden Jahres reicht ja die installierte Leistung aus sicheren Erzeugungsanlagen für Strom noch aus, um die deutsche Höchstlast zu decken. Danach kann es eng werden und der Chef von Eon hat schon mal angekündigt, dass er, bevor es zum Blackout kommt, ganze Städte abschalten würde. Was sollte er auch sonst tun? Ich hoffe, der Regierungssitz ist dann dabei, denn das könnte das Nachdenken fördern.
Weil ich eine warme Wohnung nicht missen möchte, habe ich für den nicht mehr unrealistischen Fall der Fälle vor ein paar Tagen zum ersten Mal nach gut 30 Jahren wieder zwei Tonnen Briketts gekauft. Zum Jahreswechsel werden die durch den CO2-Preis teurer. Was ich habe, habe ich und in meinem Keller werden die nicht schlecht.
Die Pro-Wind-Sonne Webseite zeigt eigentlich alles
Agorameter (agora-energiewende.de)
Tja, woher soll der Strom nur kommen? Bei schon wieder eine Woche Wind- und Sonnen-Flaute:
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/22.11.2021/29.11.2021/today/
nichtmal Speicher hätten sich da füllen können aus einer Woche voraus:
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/15.11.2021/29.11.2021/today/
… alleine die zwei Links zeigen offensichtlich: nur mit Speicher ginge es die Zehn Fehltage zu überbrücken. Doch die Speicher gibt es nicht — nichteinmal die Kapazitäten diese zu befüllen!
Die Energiewende wird wohl eine Bauchlandung ohne gleichen!
Die Sorge muss die Politik nicht haben, das Nachdenken setzt erst ein wenn das Licht ausgeht. Und dann auch nur eng begrenzt, die Verantwortlichen müssen nur einen „Klima-Lockdown“ verhängen und die Klimaleugner zum Sündenbock des Blackout stempeln. Die Rettung des Klimas ist ja in Europa alternativlos…..
Die wichtigste Abbildung 4 vergessen.
Die hatte das Hochladeprogramm offensichtlich übersehen. Ist korrigiert.
Sehe ich auch so, da stimmt etwas nicht in Abb. 4. Wenn hellgrün für die biogenen Brennstoffe steht, würde es passen.
Kommt eine Korrektur? Die Arbeit ist ansonsten sehr gut, auch um eingefleischten Nur-Strom-Anhängern mal die Realität zu verdeutlichen.
Danke für den Hinweis. Manches kann WordPress nicht so richtig. Ist korrigiert.