Bidens Plan, Amerika von fossilen Brennstoffen zu befreien, würde die medizinische Industrie ausschalten, die völlig von Produkten abhängig ist, die aus Erdölderivaten hergestellt werden, und die Düngemittel auf Erdölbasis für den Anbau von Pflanzen abschaffen, die die 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde ernähren. Überraschenderweise scheint Biden die Konsequenzen seines Plans nicht zu kennen, denn die Bemühungen, die Nutzung von Erdöl einzustellen, könnten die größte Bedrohung für die Zivilisation darstellen, nicht der Klimawandel.
Biden befürwortet das Ende von Fracking, Erdölförderung und Erdölimporten, wodurch die Lieferkette von Rohöl zu den Raffinerien unterbrochen wird. Ohne Rohöl für die Produktion würde die Unterbrechung der Versorgungskette für die 131 in Betrieb befindlichen Raffinerien in den USA den Produktionssektor eliminieren.
Ohne Raffinerien gibt es keine Ölderivate, die aus Rohöl hergestellt werden und die Grundlage für mehr als 6000 Produkte in unserer Wirtschaft und unserem Lebensstil sind.
Ohne die Versorgungskette für Rohöl ist nicht nur die Raffinerie-Industrie Geschichte, sondern die Dominoeffekte sind die zerstörerischen Auswirkungen auf die Medizin-, Lebensmittel-, Elektronik- und Kommunikationsindustrie, da sie alle vollständig von den Produkten abhängig sind, die aus Rohölderivaten hergestellt werden. Jedes Kind mit Grundschulbildung kann verstehen, dass Wind und Sonnenschein nur wetterabhängigen, unregelmäßigen Strom erzeugen können.
Die medizinische Industrie ist auf Produkte angewiesen, die aus Erdölderivaten hergestellt werden, aus denen alle wichtigen medizinischen Geräte wie Ultraschallsysteme, Defibrillatoren, Ausatmungsventile, Inhalationsventile, CT-Systeme, Röntgengeräte, Medikamente, Masken, Handschuhe, Seife und Handdesinfektionsmittel für Krankenhäuser sowie Schutzkittel, Handschuhe und Gesichtsschutz für Ärzte und Krankenschwestern produziert werden.
Ist Biden nicht bewusst, dass all diese medizinischen Produkte aus Erdöl hergestellt werden, oder wie das Wall Street Journal schreibt – Big Oil to the Coronavirus Rescue? Impfstoffe müssen gekühlt werden, und für die Kühlung wird Strom benötigt, insbesondere im Krankenhaussektor, wo redundante Stromerzeugungskapazitäten für eine kontinuierliche, unterbrechungsfreie Stromversorgung vorgeschrieben sind.
Während Biden versucht, die Emissionen um jeden Preis zu senken, zugunsten von wetterabhängigem Strom aus Wind und Sonne, der nur mit massiven Subventionen überleben kann, steigen die Kohleimporte und -exporte international weiter an, um den Stromerzeugungsbedarf der Entwicklungsländer zu decken, wie aus dem Bericht von Merrill Lynch Global Energy Weekly hervorgeht.
Mindestens 80 Prozent der Menschheit, d. h. mehr als 6 Milliarden Menschen auf dieser Welt, können sich nicht selbst ernähren, da sie von weniger als 10 Dollar pro Tag leben. Um die Emissionen in den Entwicklungsländern, die den größten Teil der Emissionen kontrollieren, zu reduzieren, müssten die wohlhabenden Länder die Stromerzeugung aus Wind und Sonne subventionieren, um die mehr als 3.000 Kohlekraftwerke in Entwicklungsländern wie China, Indien, Indonesien, Japan, Afrika und Vietnam zu ersetzen, in denen Milliarden von Menschen auf der Suche nach erschwinglichem Strom sind.
Das Öl, das die Kindersterblichkeit senkte, die Lebenserwartung auf über 80 Jahre verlängerte und die Weltbevölkerung in weniger als 200 Jahren von einer auf acht Milliarden Menschen anwachsen ließ, wird nun benötigt, um die Infrastrukturen für Ernährung, medizinische Versorgung, Kommunikation und Verkehr zu schaffen, die für die Aufrechterhaltung und das Wachstum dieser Bevölkerung erforderlich sind.
Eine Schlüsselfrage für Präsident Biden, bevor Amerika im November an der Konferenz des IPCC in Glasgow, Schottland, teilnimmt:
Wie können Einzelpersonen und Regierungen, die sich für die Menschlichkeit einsetzen, es wagen, die Abschaffung fossiler Brennstoffe zu unterstützen, wo doch ihre Abschaffung die größte Bedrohung für die Zivilisation wäre und dazu führen würde, dass Milliarden Menschen an Hunger, Krankheiten und wetterbedingten Todesfällen sterben würden?
Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen würde den größten Teil des Fortschritts, den die Menschheit in den letzten Jahrhunderten gemacht hat, zunichte machen. Die Erfindungen des Automobils, des Flugzeugs und der Nutzung von Erdöl in den frühen 1900er Jahren führten uns in die industrielle Revolution und zu Siegen in den Weltkriegen I und II. Die gesünderen und wohlhabenderen Länder von heute verfügen heute über mehr als 6000 Produkte, die es vor ein paar hundert Jahren noch nicht gab, und die alle aus fossilen Brennstoffen hergestellt werden – den gleichen fossilen Brennstoffen, die Biden abschaffen will.
Nach Bidens Plan, den amerikanischen Lebensstil und die Wirtschaft von fossilen Brennstoffen zu befreien, würde ein solcher Plan das Militär, das Raumfahrtprogramm und die Air Force 1 am Boden halten. Er würde auch den enormen Energiebedarf von Fluggesellschaften, Kreuzfahrtschiffen und Handelsschiffen einmotten und die Medizin-, Elektronik- und Kommunikationsindustrie ausschalten, die völlig von den 6000 aus Erdölderivaten hergestellten Produkten abhängig sind.
Der erste Einsatz von Düngemitteln auf Erdölbasis erfolgte 1946, und heute ist unsere Nahrungsmittelversorgung von Kohlenwasserstoffen abhängig. Die Weltbevölkerung von 8 Milliarden Menschen ist auf erdölbasierte Düngemittel angewiesen, um die Pflanzen anzubauen und die Tiere zu füttern, die jedes Jahr konsumiert werden. Jede Einstellung der Kohlenwasserstoffe wird sofort zur Vernichtung von Milliarden Menschen führen und die Weltbevölkerung auf den Stand von 1950 mit etwa 2,5 Milliarden Menschen zurückwerfen.
Wie kann ein Präsident Biden, der sich für die Menschlichkeit einsetzt, COVID-Injektionen unterstützen, um Tausende von Menschenleben zu retten, und gleichzeitig dafür eintreten, dass die Welt von fossilen Brennstoffen befreit wird, was die größte Bedrohung für die Zivilisation darstellt und dazu führen würden, dass Milliarden Menschen an Hunger, Krankheiten und wetterbedingten Todesfällen sterben?
Autor: Ronald Stein is an engineer who, drawing upon 25 years of project management and business development experience, launched PTS Advance in 1995. He is an author, engineer, and energy expert who writes frequently on issues of energy and economics.
Link: https://www.cfact.org/2021/10/19/fossil-fuels-form-the-basis-of-our-medical-and-food-supply-chains/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Man kommt aus dem Staunen nicht heraus, welche Hohlköpfe*innen es im Zeichen des Klima-Wahns bis an die Spitze geschafft haben und sich dort, wie bei uns, sogar 16 Jahre halten konnten. Man kommt an Einstein nicht vorbei, der die Welt durchschaute: Was die unendliche Dummheit der Menschheit anbelangt, da war er sich absolut sicher. Dabei hat er unsere Klima-Irren noch nicht gekannt…
Und noch schlimmer, hätte er die Potsdamer Alarm- und Panik-Forscher leibhaftig erlebt, hätte er sich via Zeitreise davon gemacht. Und dem beginnenden dritten Jahrtausend für immer den Rücken gekehrt. Die Epoche, in dem Alarm- und Panikforscher ein ganzes Land in den Klima-Irrsinn treiben. Und Verfassungsrichter als Klima-Clowns den Klima-Wahn nochmals beschleunigen. Klima-Karneval im Irrenhaus…
Alles in Ordnung was der Autor da so schreibt. Trotzdem stolpere ich mal wieder über Aussagen in einem Nebensatz ziemlich am Schluss: „Der erste Einsatz von Düngemitteln auf Erdölbasis erfolgte 1946“. Das ist Humbug! Das Haber-Bosch-Verfahren wurde Anfang des 20ten Jahrhunderts entwickelt. Ich finde EIKE sollte auch bei der Übernahme von Artikeln von „irgendwo“, die ins Konzept passen, nicht kritiklos alles einfach abschreiben. Ein kritischer Blick eines Fachmanns über die Übersetzung könnte solche Schwachpunkte vermeiden. M. E. untergraben solche Nachlässigkeiten die Glaubwürdigkeit nicht unerheblich!
Herr Melcher, können Sie sich da nochmal über das Haber-Bosch-Verfahren informieren. Als es zu Beginn des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde, wurde z.B. Kohle als Energiequelle für den erforderlichen Strom benutzt. Erst nach dem 2. Weltkrieg, also 1946, wurde bei dem Haber-Bosch-Verfahren Erdöl eingesetzt. Erdöl war erst zu diesem Zeitpunkt billiger. Also ist dieser Satz doch richtig.
Lesen Sie mal den Abschnitt „Nach dem Zweiten Weltkrieg“ bei Wikipedia:
Haber-Bosch-Verfahren
Danke Herr Dr. Sander für die Belehrung, aber Wikipedia brauche ich bestimmt nicht für diese Informationen. Ok, den Humbug nehme ich zurück. Beim dritten Lesen des Artikels habe ich endgültig verstanden, daß der Autor ausschließlich den Beitrag von Erdöl zum Wohlergehen der Menschheit beschreibt. Das ist sicherlich alles richtig, m. E. aber etwas arg einseitig. Der Einsatz von Kohlenwasserstoffen für diverse chemische Prozesse richtet sich ja tatsächlich nach dem jeweiligen Marktpreis. Und da sind die Erdölrückstände nach dem Raffinerieprozess für viele chemische Prozesse seit vielen Jahrzehnten unschlagbar preiswert. Aus dem von mir kritisierten Satz hatte ich fälschlicher Weise herausgelesen, daß der Autor meinte erst nach 1946 seien künstliche Düngemittel hergestellt worden.