Die Klimaschau von Sebastian Lüning: Wie neutral ist das Bundesverfassungsgericht? Klimaschutz-Urteil 2021
Dr. habil Sebastian Lüning, Ko-Autor von "Die kalte Sonne"; Bild Lüning
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
Stromdatenanalyse
global temperature trend
Daily Sun
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wir können dankbar sein dass Dr. Lüning diese skandalösen Vorgänge veröffentlicht hat, welche Deutschland durch beschleunigte und verschärfte Dekarbonisierung ruinieren werden. Und das obwohl unsere völlig unnötige Dekarbonisierung längerfristig real nur 0,01 Grad bringt. Selbst Prof. Rahmstorf hatte 0,05 Grad berechnet – allerdings mit einer etwa um den Faktor 5 zu hohen Klimasensitivität des CO2.Leider hat Dr. Lüning uns noch nicht über den wissenschaftlichen Teil des Skandals informiert. Unser Anteil von nur 6,7 GtCO2 – was nur noch für etwa 8,4 Jahre reicht – an dem globalen Fake-Restbudget (!) von 800 GtCO2 für 1,75 Grad wurde mit dem deutschen Anteil an der Weltbevölkerung (mitsamt tropischen Entwicklungsländern) von nur 0,84% anstatt mit unserem CO2-Emissionsanteil von etwa 2-2,3% (Industrienation, die im Winter heizen muss) berechnet. Siehe SRU und PIK, Prof. Lucht (mit dem ich mich schon angelegt habe) unter https://m.youtube.com/watch?v=vvU_nNj5zgQ
Ich haben mich schon sehr über das Urteil der Bundesverfassungsgerichtes zum „Klimaschutz“ gewundert.Als Laie bin ich erstaunt, wie der Geltungsbereich erweitert wird.Nach wie vor bin ich der Auffassung, dass „Klimaschutz“ eine Heilslehre ist,mit allem Popanz drum rum. Jetzt ist auch eine mögliche persönliche Befangenheit bekannt geworden. Ich sehe für dieses Land und unser Gemeinwohl schwarz.
Handelt man hier nicht genauso, was unsere Regierung Viktor Orban vorwirft und droht Ungarn keine EU- Gelder mehr zu genehmigen.
Eine super Darlegung der höchst interessanten Hintergründe. Trotzdem behaupten SZ-nahe Juristen, der Geologe habe keine Ahnung, es gehe bei einem Gericht alles korrekt zu. Mir ist dabei das Bayer. Wiesheu-Urteil eingefallen… Für mich hier ein ganz ein klarer Fall, bei dem ich erstmals einem Geologen (bei rechtlichen Themen) eindeutig mehr vertraue als Juristen.
Wen wundert es?Die Bunte Bananenrepublik Germoney ist doch schon seit 20 Jahren korrupt.
http://regionalverband-taunus.de/data/documents/Verfassungsbeschwerde-Kurzfassung-2016-04-26.pdf
Man ist erschüttert über das willfährige Deutsche Rechtssystem. Mein großer Bekanntenkreis wird davon in Kenntnis gesetzt. Es muß Konsequenzen haben. Es bedarf schon kriminelle Beratungsenergie, um mit Hilfe von belegte Verknüpfung zwischen Neutralität und direkten Familieneinfluß ein Urteil zu fällen das die Regierung quasi bestellt und bezahlt hat um den Bürger schneller zu erpressen weil es das BVG so ohne Gutachter von Kläger und Beglagten gefällt hat. Das muß den Bürger ja zur AfD treiben.
Sehr interessant!!
Der (vormals) ehrenwerte Beruf des Richters schützt ja auch nicht wirklich davor, dem Klima- und Windradwahn zu verfallen – prüft man die Gesetze von der Zeit, als noch Alle normal oder zumindest halbwegs normal im Kopf waren, findet man in den Gesetzbüchern nichts vom Klima, vom Umwelt- und Menschenschutz findet man jedoch reichlich: all das scheint vergessen zu sein im Rahmen des Klima- und Windradwahnsinns, der die Umwelt und die Menschen nachhaltig zerstört. Hier der Link zur Verfassungsbeschwerde (Kurzform) von Anwohnern von über kurz oder lang tödlichen Windrädern:http://regionalverband-taunus.de/data/documents/Verfassungsbeschwerde-Kurzfassung-2016-04-26.pdfDumm-grüner deutscher Klimaschutz killt das Klima, die Umwelt, die Wälder, die Bevölkerung und die Tiere total nachhaltig.
Hier der korrekte Link: regionalverband-taunus.de/data/documents/Verfassungsbeschwerde-Kurzfassung-2016-04-26.pdf