Keine Ahnung vom Thema, aber wenigstens die gleiche
Die Runde bei „maischberger. das thema“: Politökonomin Maja Göpel, Moderatorin Sandra Maischberger, Schauspieler Edgar Selge, Klimaaktivistin Luisa Neubauer, Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier und der designierte Gesamtmetall-Chef Stefan Wolf. YouTube Video Link.
Einige Seiten haben dazu bereits eine Rezension geschrieben:
[1] teleschau 19.11.2020: Drastische Klima-Prognose: „Wir werden in 50 Jahren nicht mehr da sein“
[2] Tichys Einblick 19. November 2020: WÄHLT GRÜN Maischberger setzt Deutschland auf die grüne Anklagebank
An dieser Stelle wird deshalb nur noch ergänzt, welche Lügen sich eine solch illustre, inkompetente Runde anhört, ohne rot zu werden und was sich Öffentliche an Desinformation erlauben.
Wenigstens von einem offiziellen Vertreter unserer Regierung müsste man dabei erwarten können, dass er mit Wissen in eine solche Runde geht. Doch der übergewichtige Inkompetenzdarsteller Altmaier belegte wieder, dass er daran nichts ändern wird [4]. Und so hatte der „Öffentliche“ eine Gelegenheit, unwidersprochen den immer gleichen Klimaschwindel aufzutischen.
Mohammed Nasheed, ehemaliger Präsident der Malediven, nun Klimaaktivist
Durfte per Einspieler in die Runde seine bekannten Stories über den Untergang der Malediven erzählen.
[2] Tichys Einblick 19. November 2020: WÄHLT GRÜN Maischberger setzt Deutschland auf die grüne Anklagebank
„Wir werden vergiftet von anderen“
Der per Videoschalte eingespielte frühere Präsident der Malediven, Mohammed Nasheeed, sprach des Weiteren von der Gefahr, dass die Malediven in 50 bis 80 Jahren aufgrund des Meeresspiegelanstiegs nicht mehr existieren würden. „Wir werden vergiftet von anderen“, richtete sich Nasheed an Altmaier. Es müsse daher eine Möglichkeit geben, damit vor Gericht zu gehen. Außerdem seien ja nicht nur die Malediven betroffen, sondern ein Viertel der in der Nähe von Küsten wohnenden Menschheit. Diese müsse sich dann „ein anderes Land“ suchen, doch Europa habe ja schon „Panik“ bekommen, als eine Million syrische Flüchtlinge gekommen sei.
Mohammed Nasheed ist im Übrigen (Klima-)Botschafter der Klimaschutzorganisation 350.org (https://350.org/). Die heutige Sendung kann daher getrost als eine mediale Plattform von NGOs betrachtet werden …
Hört man sich seine Rede an, bemerkt man wieder, dass sich weder Herr Nasheed, noch Frau Maischberger für Fakten interessieren. Es kommen keine und gefragt wird danach auch nicht. Es wird auch nicht darüber informiert, dass Nasheed eigentlich als Klimabotschafter von 350.org spricht, einer der ganz großen, international sehr gut vernetzten, vom Extrem-Klimaaktivisten Bill McKibben: [10] EIKE 27.09.2016: Der Krieg des Klimas gegen die Menschheit
gegründeten Klima-Alarmistenorganisation. Dieser ist auch der ehemalige IPCC-Leiter Pachauri beigetreten, was zeigt, dass der IPCC keine neutrale Organisation ist. Luisa Neugebauer ist dafür ebenfalls tätig …
Und so kann Herr Nasheed weiterhin für die Umweltzerstörungen auf den Inseln durch Überbevölkerung und massivste Bautätigkeiten, sowie fehlendem Umweltbewusstsein der Bevölkerung einfach pauschal den Klimawandel verantwortlich machen und Klimaregress-Forderungen anbringen.
– Die allermeisten Inseln „entsorgen“ ihren Müll im Meer. So gibt es auch keine Einrichtung, um das Altöl der zahlreichen Boote oder Generatoren zu entsorgen. Der Bauschutt von Hotelbauten landet ebenfalls meist im Meer.
– Umweltschutz ist auf den Malediven in der Praxis nicht vorhanden.
– Die meisten neuen Hotelinseln sind durch „landscaping“ in die gewünschte Form gebracht. Dies geschieht durch „Ausbaggern“ und Sandpumpen, was ungeheure Schäden an den Riffen hervorruft. Auch Privatflughäfen für einzelne Resortketten, zum Beispiel Maamingili im Süd-Ari-Atoll, werden durch Aufschütten des Riffdaches gewonnen. .. Außerhalb der Nationalparks nutzen die Menschen die Blöcke der Korallenriffe jedoch auch weiterhin zum Hausbau. Zudem wird der industrielle Abbau der Riffe zur Landgewinnung (Erweiterung Flughafen, Hulumalé) weiterhin betrieben.
– Die Malediven gehören zu den ärmsten Ländern der Welt. Der Tourismus hat viele Millionäre geschaffen. Durch die Preissteigerungen ist jedoch das Gros der Bevölkerung verarmt und an den Rand der Verelendung gebracht worden. Tausende Malediver bringen ihre Familien nach Indien, weil sie sich das Heimatland nicht mehr leisten können und die Kinder dort eine geregelte Schulausbildung bekommen.
– Gerade durch die hohe Anzahl von Staatsunternehmen, deren Führungskräfte oft innerhalb dieser Unternehmen und der Politik wechseln, sind Vetternwirtschaft und Korruption Tür und Tor geöffnet.
Frankfurter Allgemeine 19.11.2020: TV-KRITIK: SANDRA MAISCHBERGER: Das Gefühlsleben der Deutschen
Fremd sind diese Kalküle dem Inselstaat mit knapp 500.000 Einwohnern aber wohl noch nicht: Er setzt weiterhin auf eine expandierende Tourismusindustrie, die an Heiligabend 2019 ein Jubiläum feierte. Die Malediven begrüßten den 1,5-millionsten Touristen dieses Jahres. Die von Nasheed angesprochenen Umweltprobleme seines Landes, etwa beim Müll und der Trinkwasserversorgung, könnten vermutlich etwas mit dieser erfolgreichen Industrie zu tun haben.
Wenigstens hätte man das ansprechen können, anstatt nur andächtig Nasheeds Worten zu lauschen …
kaltesonne 20.11.2020: … Wir vermuten, dass die 4 neuen Flughäfen, die auf den Malediven erst kürzlich gebaut wurden, in erster Linie die Inselbewohner evakuieren sollen, wenn die Inselgruppe in Bälde im Meer versinkt …
Auch wie er seine Aussage, ein Viertel der Weltbevölkerung müsste wegen dem Klimawandel umziehen begründet, kam nichts. Herr Nasheed durfte einer geradezu begeisterten Frau Maischberger unwidersprochen einfach allen Unsinn aufbinden.
Erschütternd, dass eine erkennbar ebenfalls klimahysterische und -aktivistische Maischberger eine solche Runde überhaupt moderieren darf.
Herr Altmaier wird von der FfF-Vorzeige-Aktivistin Neugebauer konsequent mit absolutem Unsinn zum Einfluss Deutschlands beim Klima. konfrontiert. Anstelle dieser „Göre“ zu sagen, dass sie keine fachliche Ahnung vom Klima und auch nicht von Energiegewinnung und Verteilung hat, entschuldigt er sich ununterbrochen und verspricht Besserung. Es geht auch schlecht, dazu in Opposition zu gehen. Seine Regierung hat ja selbst die vielen Klimaschutzverträge mit ihren Forderungen unterschrieben und zur „Verstärkung“ erst die „Frau von den Laien“ nach Brüssel gesetzt.
Mohammed Nasheed
Einige werden sich erinnern: Nasheed ist der Präsident, welcher um an Klimaschutzgelder zu gelangen, werbewirksam eine Unterwassersitzung seines Parlaments durchführte:
[6] EIKE 14.12.2015: Gehen die Südseeinseln wirklich wegen des Klimawandels unter, Teil 3 Die Marshall-Inselgruppe – (kein) Beispiel für einen Untergang
Malediven
Am 17. Oktober 2009 tagte das Kabinett der Malediven unter ihrem damaligen Präsidenten Mohamed Nasheed unter Wasser, um eine Erklärung zum unaufhaltsamen, anthropogen bedingten Untergang der Malediven„SOS von der Front“ zu verkünden [48]. Seitdem sind die Malediven bei jedem Klimagipfel mit einer Delegation vertreten.
Die Nachfolgeregierung bemerkte, dass dies Investoren abschreckt und erklärte, dass der „Untergang“ nicht stattfindet.
Kiribati kauft Land für Klimaflüchtlinge
Dazu eine Stellungnahme der Opposition: [50] Tongs Amtsvorgänger Teburoro Tito … Er hält den Landkauf für unsinnig. “Die Forscher sagen, unsere Korallenriffe sind gesund und können mit dem Meeresspiegelanstieg Schritt halten. Deshalb gibt es keine Notwendigkeit, Land auf den Fidschi-Inseln oder sonst irgendwo zu kaufen”, sagt Tito … Auch Paul Kench, ein Geomorphologe an der University of Auckland, findet die Sorgen überzogen. “Wir wissen, dass die gesamte Riffstruktur um zehn bis 15 Millimeter im Jahr wachsen kann – schneller als der erwartete Meeresanstieg”, sagt der Atoll-Experte. “Solange das so ist und der Nachschub an Sand gesichert bleibt, brauchen wir keine Angst zu haben.”
die Unverfrorenheit dieses Präsidenten veranlasste damals einen bekannten Pegelforscher einen offenen Beschwerdebrief bezüglich seiner Falschbehauptungen an Herrn Nasheed zu schreiben.
OPEN LETTER TO PRESIDENT MOHAMED NASHEED OF THE MALDIVES by Nils-Axel Mörner | October 20, 2009 (Auszug):
Mr. President, You have recently held an undersea Cabinet meeting to raise awareness of the idea that global sea level is rising and hence threatens to drown the Maldives. This proposition is not founded in observational facts and true scientific judgements, Accordingly it is incorrect. Therefore, I am most surprised at your action and must protest to its intended message. In 2001, when our research group found overwhelming evidence that sea level was by no means in a rising mode in the Maldives, but had remained quite stable for the last 30 years, I thought it would not be respectful to the fine people of the Maldives if I were to return home and present our results in international fora. Therefore, I announced this happy news during an interview for your local TV station. However, your predecessor as president censored and stopped the broadcast.
Let me summarize a few facts (see Fig. 1, and evidence presented in Mörner, 2007):
(1) In the last 2000 years, sea level has oscillated with 5 peaks reaching 0.6 to 1.2 m above the present sea level.
(2) From 1790 to 1970 sea level was about 20 cm higher than today.
(3) In the 1970s, sea level fell by about 20 cm to its present level.
(4) Sea level has remained stable for the last 30 years, implying that there are no traces of any alarming on-going sea level rise.
(5) Therefore, we are able to free the Maldives (and the rest of low-lying coasts and island around the globe) from the condemnation of becoming flooded in the near future.
When I was president for the INQUA commission on Sea Level Changes and Coastal Evolution (1999-2003), we spent much effort on the question of present-to-future sea level changes. After intensive field studies, deliberation within the commission and discussions at five international meeting, we agreed on a “best estimate” for possible sea level changes by the year 2100. Our figure was +10 cm ±10 cm. This figure was later revised at +5 cm ±15cm (as given in Fig. 1). Such changes would imply small to negligible effects.
Das Verhalten der damaligen (fast schon krankhaft klimahysterischen) Umweltministerin war beispiellos. Sie vertrat nicht ihre Bürger, sondern verbrüderte sich mit den Ländern, um deren Klimageld-Regressforderungen an Deutschland zu unterstützen.
Bild 2 Marshall-Inseln und deren Klimapolitik. Auszug aus einem Foliensatz des Autors
Fakt ist, dass bei den Malediven derzeit ein niedriger und kein hoher Pegelstand herrscht. Die letzten 400 Jahre ist er deutlich gefallen (Pegelverlauf Malediven in Bild 1) und das Folgebild zeigt, in welchen Größenordnungen und wie regelmäßig sich dort der Pegel ändert:
Bild 3 [9] Fig. 1. Sea level curve for the last 5000 years for the Maldives.
Den Pegelstand zum Jahr 2100 schätzte Herr Mörner wie folgt ein:
… After intensive field studies, deliberation within the commission and discussions at five international meeting, we agreed on a “best estimate” for possible sea level changes by the year 2100. Our figure was +10 cm ±10 cm. This figure was later revised at +5 cm ±15cm (as given in Fig. 1). Such changes would imply small to negligible effects.
Wie überall auf der Welt: Die alarmistischen Pegel der Zukunft gibt es ausschließlich in Simulationen.
[6] EIKE 15.05.2018: Früher war hier der Strand …
[8] EIKE 17.09.2015: Gehen die Südseeinseln wirklich wegen des Klimawandels unter, Teil 1 Die Malediven
Wie geradezu hirnrissig Vorhersagen sein dürfen, sei an einem Beispiel gezeigt:
[7] EIKE 27. Juli 2017: G20 Klimafakten ohne Hysterie betrachtet Teil 2 (4): Die Meerespegel steigen und steigen …(aber keinesfalls unnatürlich)
Daraus eine Zeitungsmeldung vom 26. September 1988: Bedrohte Inseln:
Bild 4 Zeitungsmeldung von 1988 mit Vorhersage des Untergangs der Malediven bis zum Jahr 2018
Übersetzung Zeitungsmeldung: MALE, Malediven: Ein allmählicher Anstieg des Meeresspiegels droht, diese aus 1196 Inseln bestehende Nation im Indischen Ozean innerhalb der nächsten 30 Jahre vollständig zu verschlucken, wie aus Meldungen der Behörden hervorgeht.
Der Direktor des [Büros] Environmental Affaires, Mr. Hussein Shihab sagte, dass ein geschätzter Anstieg des Meeresspiegels um 20 bis 30 Zentimeter während der nächsten 20 bis 40 Jahre „katastrophal“ für die meisten Inseln sein könnte, welche sich großenteils nicht mehr als 1 Meter über den Meeresspiegel erheben.
Das UN-Umweltprogramm plant, sich dieses Problems in einer Studie anzunehmen.
Aber das Ende der Malediven und seiner 200.000 Bewohner könnte noch schneller kommen, falls die Trinkwasservorräte wie prophezeit bis Ende 1992 aufgebraucht sein werden – AFP
Aktuelle Pegelverläufe im Indischen Ozean
Wie so oft in „besonders schlimm“ vom Klimawandel betroffenen Meeresregionen, finden sich auf und um die Malediven wenige „gepflegte“ Pegelverläufe. Wieder hat man den Eindruck, es besteht gar kein Interesse, diese genauer zu wissen und nachprüfbar zur Verfügung zu stellen.
Um zu zeigen, wie es aktuell mit dem angegebenen Pegelanstieg im Indischen Ozean aussieht, eine Zusammenstellung einigermaßen „gepflegter“ Pegelverläufe aus diesem Meeresraum. Da sich diese in den Pegel-Absolutwerten teils erheblich unterscheiden mit Normierung auf das Jahr 2007, um die Relativwerte zu erhalten.
Bild 5 Pegelverläufe im Indischen Ozean mit und um die Malediven. Werte auf gleichen Startwert 2007 normiert. Die zwei kurzen Verläufe Malediver Stationen hervorgehoben. Grafik vom Autor erstellt. Datenquelle: PSMSL-Pegelviewer, abgerufen Nov. 2020
Erkennbar, dass die recht kurzen Pegelverläufe der Malediven-Pegelstationen in einem Pegeltief beginnen. Dazu eine Darstellung:
Bild 6 Verlauf Seepegel Malediven und gegenüber liegendes Festland von Indien. Daten Maledives im Offset angepasst. Grafik vom Autor anhand der PSMSL-Daten erstellt
Es benötigt viel Phantasie und Nichtwissen, daraus einen schnellen Untergang der Malediven abzuleiten. Die Runde war sich jedoch absolut einig, dass dieser bereits eingeleitet ist.
Das gelingt ganz einfach: Man schaut sich nicht die Messpegel an, sondern das, was die Großrechner des PIK als Simulationsvorschau „auswerfen“:
[11] EIKE 22.02.2020: Greta weiß genau Bescheid … Der Meeresspiegel könnte um 0,04 … 10 m steigen… ist die etwas umformulierte Botschaft, welche ein Video mittels Aussagen des PIK vermittelt
Daraus Bilder, welche zeigten zu welchen Pegelaussagen die Großcomputer des PIK fähig sind:
Eine Zeit lang waren die folgenden Simulationspegel PIK-„Standard“:
Bild 7. Quelle: Foliensatz des Autors
Dann erkannte man anscheinend, dass das sogar geglaubt wird und setzte noch ein Mehrfaches drauf:
Bild 8 PIK-Pegelsimulationen zum Jahr 2100. Quelle: Foliensatz des Autors
Um solche Szenarien zu glauben, darf man wirklich keine Ahnung vom Klima und dem Input/Output-Verhalten von Klimasimulationen haben.
Man denkt immer: Dümmer geht nimmer. Wenigstens davon lässt sich das Gegenteil sicher belegen, seit freitagshüpfende Kinder und Jugendliche Minister in Talkshows ausdauernd beschimpfen dürfen und diese sich dafür entschuldigen anstelle zu argumentieren.
Quellen
[1] teleschau 19.11.2020: Drastische Klima-Prognose: „Wir werden in 50 Jahren nicht mehr da sein“
[2] Tichys Einblick 19. November 2020: WÄHLT GRÜN Maischberger setzt Deutschland auf die grüne Anklagebank
[3] EIKE 19.11.2020: „Ökozid“ – ARD-Aktivismus in Spielfilmform zur besten Sendezeit
[4] EIKE 18.11.2020: (Nicht nur) Minister Altmaier wieder ohne jegliche Ahnung worüber er spricht
[5] AFP 19.11.2020: Gericht: Frankreich muss konkrete Klima-Anstrengungen nachweisen
[6] EIKE 15.05.2018: Früher war hier der Strand …
[7] EIKE 27. Juli 2017: G20 Klimafakten ohne Hysterie betrachtet Teil 2 (4): Die Meerespegel steigen und steigen …(aber keinesfalls unnatürlich)
[8] EIKE 17.09.2015: Ist der reiche Westen (wirklich) an den Inselflüchtlingen schuld, weil er CO2 emittiert? Teil1 Die Malediven
[9] Nils-Axel Mörner: SETTING THE FRAMES OF EXPECTED FUTURE SEA LEVEL CHANGES BY EXPLORING PAST GEOLOGICAL SEA LEVEL RECORDS
[10] EIKE 27.09.2016: Der Krieg des Klimas gegen die Menschheit
[11] EIKE 22.02.2020: Greta weiß genau Bescheid … Der Meeresspiegel könnte um 0,04 … 10 m steigen… ist die etwas umformulierte Botschaft, welche ein Video mittels Aussagen des PIK vermittelt
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Untergang der Malediven“
Da ist der im Zuge diverser Korruptions- und Politskandale außer Landes geflüchtete Ex-Präsident Nasheed vllt passend – aber nur für die in German Angst groß gewordene Generation Schneeflöckchen. Nasheed selbst ist nicht dafür bekannt, dass er den CO2 intensiven Tourismus als wichtige Einnahmequelle einschränkte und auch seine Nachfolger lassen ja weiterhin Strände für Flughäfen planieren bzw. eröffnen die Geschäftsleute auf diesen Inseln immer neue Luxusresorts in Strandnähe (offenbar ohne Angst vor nassen Füßen zu bekommen). Wie im Artikel oben schon angemerkt, ist der natürliche Meeresspiegelanstieg nichts Ungewöhnliches und nichts, wogegen man nicht Schutz ergreifen könnte (fragen Sie die Holländer, Venezianer oder die Leute in Florida oder New Orleans). Auch die von Politikern wie Roth gern besuchten Inseln in Ozeanien (um sich ein eigenes Bild zu machen, hört, hört! Gibt es eigentlich irgend etwas in dieser Hinsicht fachlich oder politisch Bemerkenswertes von Fr. Roth, das in irgendeiner Weise mit der von ihr begutachteten ozeanischen Realität zu tun hat?) dämmern, anders als in dramatisch hochgejazzten Reportagen wie des modernen Münchhausen Relotius beschrieben, keinesfalls ihrem baldigen Untergang entgegen. Geologisch sind irdische Küstenverläufe kurzfristig kaum zu bestimmen und lokal jeweils anderen Gesetzmäßigkeiten unterworfen. Langfristig gehts mit’m Meeresspiegel rauf und runter – entsprechend Kalt- und Warmzeiten. Das nun regulieren zu wollen mittels Steuerung des anthropogenen CO2-Ausstoßes ist an Hybris kaum zu überbieten. Anyway, um auf Mr. Nasheed zurückzukommen; solange wohlhabende Länder Milliarden ausschütten, um den sog. „Klimafond“ aufzufüllen, werden sich auch immer Leute wie er einfinden, um sich daraus zu bedienen …
PS: Links ließ ich dieses Mal weg, wurden wohl als Spam gesehen (ich nutzte den webadressenkürzer t1p… von der TH Hamburg) ??
Einige Fragen an seine Exzellenz Mohammed Nasheed
Zu welchem Zweck haben die Malediven Unsummen vom Rest der Welt nach 2008 bekommen?
Umsiedlung der Bevölkerung, Deichbau, oder ähnliches? (Die Bevölkerung wurde nicht umgesiedelt, Deiche wurden nicht gebaut.)
Wie hoch war genau die Summe, die der Staat erhalten hat?
Gab es Auflagen seitens der Geberländer, für welchen Zweck das Geld ausgegeben werden darf? Gab es nachträgliche Kontrollen?
Wofür wurden die Gelder ausgegeben, und wer verfügte darüber?
Wenn die Lage so ernst ist mit dem Untergang, warum wurde über 1 Milliarde USD in Flughafenausbau und Tourismus-Infrastruktur investiert?
https://www.eturbonews.com/234266/injecting-new-life-into-male-international-airport/
Könnt ihr eur Lachen über die dummen Ungläubigen zurückhalten, wenn ihr an diese Sache denkt? (Die Maldiven ist ein muslimischer Staat.)
Toll, nun hat sich Maischberger, die ich früher mal halbwegs akzeptabel fand, auch im Club der Klima-hysterisierten Trottel(innen) eingefunden. Hysterie ist eine vorwiegend weibliche Erkrankung und die Potsdämlichen wissen das schon lange zu nutzen! Die Klima-Schnorrer vom Indischen Ozean ebenso, wohlwissend, dass sie in Deutschland den Allerdümmsten der Dummen gegenüber sitzen. Oder geht es bei Maischberger etwa um die Vertragsverlängerung beim Staatsfunk?
So verblöden unsere Politiker gemeinsam mit der Klima-Mafia das Land bis zum geht nicht mehr! Eines muss auf jeden Fall dabei herauskommen: Wir sind schuldig, zahlen alles! Und die allergrößte Klima-Dummheit ist bei uns stets gewiss, darauf können sich alle felsenfest verlassen! Seit ich mich mit dem Klima befasse, ist mir immer klarer geworden, von welch unbegreiflichen Rohrkrepierern („Klima-Notstand“) wir regiert werden, unterstützt von den Schleimspurmedien. Es ist derart widerwärtig und erbärmlich, dass einem schier die Worte fehlen!
Ich habe schon verstanden, dass Sie Frau Hendricks zeitlich anders einordnen. Aber die räumliche, semantische und zeitliche Zuordnung im Text macht das nicht richtig deutlich.
R.B.
… das kann für die Europäer zutreffen. Jetzt nach dem innerpazifischen Handelsabkommen, ohne Umweltauflagen, die machen sich doch über unseren CO2 Irrsinn nur noch lustig!
Will wohl hier in BRD keiner wahrhaben!
„Wir werden vergiftet von anderen“
Schon dieser Satz zeigt, daß jemand, der so formuliert, keine Ahnung von Klima hat. Es gibt natürlich viel Gift und auch Plastik, das in der Natur abgelagert wird, hauptsächlich in jenen Ländern, die hier am lautesten schreien. Aber das verursacht gem. Theorie keinen Klimawandel, das verschmutzt die Umwelt.
Er meint mit Gift möglicherweise CO2, aber CO2 vergiftet niemanden, CO2 ist Grundbestandteil des Lebens. Ohne CO2 wäre die Erde ein toter Planet!
>>Ohne CO2 wäre die Erde ein toter Planet!<<
Sie erwarten doch nicht, daß die naturwissenschaftlich komplett ungebildeten Bürger das wissen?
Die glauben doch alles das, was die dummen W…. in den Spezialsendungen zur Verdummung des Volkes von Typen des Vollfetten Bundesministers verbreiten lassen.
Man besorge sich die täglichen Temperaturmessungen in den USA seit 1880 und erkläre mir, wieso die zwischen 1930 und 1950 am höchsten waren und davor und jetzt weit darunter. Nix mit „Klimawandel“. Die Sonne fabriziert die Temperaturen. Und wenn die Flecken lange Zeit bei NULL sind, dann wurde und wird es kalt. So wie jetzt. Oder wieso waren in den 90er Jahren die Temperaturen im Sommer in D am höchsten und gehen seitdem nach unten?
Der YouTube-Link (2. Absatz von oben) lässt sich leider nicht öffnen.
Danke, ist korrigiert.
Danke.
Der Meeresspiegel ist, oberflächlich betrachtet, eine skalare Größe, die jeder Dummkopf beurteilen kann. In Wirklichkeit sind eingehende Kentnisse nötig, die von der Satellitengeodäsie bis zur Geologie reichen; auch die Imponderabilien der Messtechnik sollte man beachten.
Wie sich die Wasserstände an der Küste in den nächsten Jahrhunderten global weiterentwickeln werden, ist schlicht nicht vorhersagbar.
Altmaier schwimmt immer mit dem Strom der Wähler. Der hat kein Gewissen und weiß, dass immer gelogen wird und praktiziert das auch selbst.
Köstlich: „..dass alle Teilnehmer vom Klima keine Ahnung, aber davon wenigstens die gleiche hatten.“
Sehr guter Beitrag, der allerdings einen Fehler enthält. Der Brief Mörners an Nasheed wird auf 2009 datiert. Damals war aber nicht Frau Hendricks (die offenbar gemeint ist) Umweltministerin.
R. Bartonek
„Rolf Bartonek“
die Info über Frau Hendricks war nicht zum Brief von Herrn Mörner, sondern zur Verbrüderung gegen Deutschland mit der Pazifischen Klimaallianz und deren aggressivem Vertreter, Herrn de Brum von den Malediven. Während ihrer Tätigkeit ignorierte sie (sicher im Auftrag von Merkel) konsequent alle Fakten, die gegen Alarmistenmeldungen und Klima-Strafzahlungen sprachen.