(Abbildung). Grundlage ist eine Pressemitteilung des BDEW (Abbildung 1)
Was aber im Prinzip nur eine marginale Rolle spielt. Natürlich müsse an der Energiewende weitergearbeitet werden. Insbesondere der Windkraftausbau stocke, der Deckel (52 GW) des Ausbauvolumens für Photovoltaikanlagen sei fast erreicht und müsse aufgehoben werden.
Sonst würde das nichts mit den 65 Prozent Strom, erzeugt mittels erneuerbarer Energieträger bis zum Jahr 2030. Wobei unsere Energiewender davon ausgehen, dass der Stromverbrauch bis dahin kaum steige. Man geht immer davon aus, dass das Mehr an Strombedarf wegen Verkehrs- und Gebäudewende (E-Mobilität und Heizen mittels Wärmepumpen) anderswo eingespart wird. Das „Einsparpotenzial“ ist im Übrigen die Komponente, die regelmäßig dann herangezogen wird, damit eine Energiewende-Rechnung aufgeht. Dem Bürger wird weder vom BDEW noch vom ZDF erzählt, dass – Rekord hin, Rekord her – zum Beispiel vom 22.1. bis 26.1.2020 kaum Strom mittels Wind- und Sonnenkraftwerken erzeugt wurde (Abbildung 2). Das mussten die konventionellen Stromerzeuger richtig zubuttern. Sonst wären die Lichter ausgegangen. Apropos zubuttern: Das müssen die konventionellen Stromerzeuger jeden Tag. Wind- und Sonnenstrom plus Biomasse/Wasserkraft haben noch nicht einen Tag, nicht eine Stunde ausgereicht, um den Strombedarf Deutschlands zu decken (Abbildung 3)
Auch nicht in der 13. Woche unserer Analyse. Diese war dennoch ein Paradebeispiel für regenerative Stromerzeugung. Der Wind wehte bei sonnigem Wetter insgesamt kräftig. So wurden in dieser Woche nicht nur die 49% des Durchschnitts erstes Quartal 2020 erreicht. Es waren sogar 64,20%. Das waren fast die 65%, die für 2030 anvisiert werden. Die Tabelle mit den Detailzahlen der Energy-Charts und der daraus generierte Chart zeigen, wie viel konventioneller Strom trotz dieser fast idealen Stromerzeugung mittels regenerativer Energieträger hinzu erzeugt werden muss. Wenn man nun noch mal an den obigen Zeitraum mit kaum Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenkraftwerken denkt, dann weiß man, dass es ganz schwierig wird, ganz schwierig mit Deutschlands Energiewende
Die Tagesanalysen
Sonntag, 22.3.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 74,81%, davon Windstrom 44,44%, Sonnenstrom 17,04%, Strom Biomasse/Wasserkraft 13,33%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken
Es ist Sonntag. Es ist für einen Sonntag viel zu viel Strom im Markt. Und das, obwohl die konventionellen Stromerzeuger ihre Produktion schon stark gedrosselt haben. Die Preise liegen zwischen 0,02 € und 22,93 €/MWh, wenn sie nicht negativ sind. Das ist vom 9:00 bis 16:00 Uhr der Fall. Um 13:00 Uhr werden für die Abnahme des Stroms aus Deutschland 55,05 €/MWh mitgegeben. Das freut vor allem Dänemark, das ab 18:00 Uhr Strom an Deutschland verkauft. Zu den Höchstpreisen des Tages. Obwohl die Pumpspeicherstromerzeugung hochgefahren wird, reicht es nicht, den kompletten Strombedarf mit selber erzeugtem Strom zu decken. Deshalb muss der über Tag mit Bonus verschenkten Strom am Abend zum Teil zurückgekauft werden. (Für unsere ganz genauen Leser: Es ist natürlich anderer, zum jeweiligen Zeitpunkt erzeugter Strom, den Dänemark liefert!)
Montag, 23.3.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 65,96%, davon Windstrom 36,46%, Sonnenstrom 17,73%, Strom Biomasse/Wasserkraft 12,77%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Der Strombedarf steigt. Obwohl die erneuerbaren Energieträger wieder „super“ Strom produzieren, fällt der Preis heute nicht unter die Null-Linie. Gleichwohl ist das Preisniveau zumindest über Tag recht niedrig. Denn Deutschland exportiert Strom. Die meiste Zeit bewegt sich der Preis zwischen 10 und 20 €/MWh. Bis 16:00 Uhr. Dann kommt die „berühmte“ Abendstromlücke. Die Sonne geht unter; Windstrom steht nicht in ausreichendem Maß zur Verfügung, um den in diesem Zeitraum steigenden Bedarf abzudecken. Obwohl die Konventionellen anziehen und Pumpspeicherkraftwerke aktiviert werden: Es reicht nicht. Was ein Hochschnellen des Strompreises zu Folge hat. In der Spitze liegt er bei 33,14 €/MWh. Was nicht viel scheint. Wenn aber zum Beispiel an Frankreich, die Schweiz und Österreich über Tag der Strom für um die 10 € verkauft wurde, dann ist der Bezug von Strom aus eben diesen Ländern ein paar Stunden später für Preise bis zu 33,14 €/MWh kein gutes Geschäft. Zumindest nicht für Deutschland.
Dienstag, 24.3.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 61,27%, davon Windstrom 30,99%, Sonnenstrom 17,61%, Strom Biomasse/Wasserkraft 12,68%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Heute tun sich zwei Stromlücken auf. Am Morgen und am Abend. Das Preisniveau ist insgesamt moderat. Es liegt zwischen 13 und 33 €/MWh. Wobei die Preisverteilung ähnlich ist wie an den beiden Vortagen. Das benachbarte Ausland kauft günstig ein und verkauft verhältnismäßig teuer.
Mittwoch, 25.3.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 60,27%, davon Windstrom 30,82%, Sonnenstrom 17,12%, Strom Biomasse/Wasserkraft 12,33%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Insgesamt das gleiche Bild wie gestern. Die Stromlücken sind kleiner. Die Pumpspeicher schaffen fast den Ausgleich. Das Preisniveau ist moderat. Deutschland verkauft seinen hoch subventionierten Wind- und Sonnenstrom mit Verlust. Wie immer. Denn das, was den Windmüllern, den Sonnenstrom-Erntern dank 20 Jahre EEG gezahlt wird, zahlen nicht die Akteure an der Börse. Das zahlt der Stromkunde in Deutschland.
Donnerstag, 26.3.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 60,99%, davon Windstrom 33,33%, Sonnenstrom 14,89%, Strom Biomasse/Wasserkraft 12,77%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken
Ein kleine Stromlücke zum Abend, die relativ teuer gedeckt wird. Die Schweiz und Frankreich profitieren.
Freitag, 27.3.2020: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 59,42%, davon Windstrom 29,71%, Sonnenstrom 16,67%, Strom Biomasse/Wasserkraft 13,04%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Heute keine Stromlücke. Der zum Morgen und zum Abend erzeugte Strom aus den Pumpspeichern (= konventionelle Kraftwerke, weil mit fossilem und Atomstrom betrieben), reicht aus. Für Preise zwischen 15 und 30 €/MWh wird der Strom per Saldo exportiert. Vor allem die Schweiz und Frankreich machen gute Geschäfte. Österreich füllt seine Speicher in den Alpen zu günstigen Preisen mit Strom aus Deutschland.
Samstag, 28.3.2020: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 66,67%, davon Windstrom 32,50% Sonnenstrom 19,17%, Strom Biomasse/Wasserkraft 15,00%. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Der Strompreis schwankt heute zwischen -0,72 und etwas über 20 €/MWh. Die Stromversorgung ist heute auf Kante genäht. Die starke Sonnenstromerzeugung führt wie praktisch jeden Tag zu einem Einbruch der Preise, was heute – wie zu Wochenbeginn – zu einem negativen Strompreis führt, der allerdings bei weitem nicht so hoch ausfällt wie am Sonntag.
Eine starke Woche der erneuerbaren Energieträger mit fast 65% Stromerzeugung, bezogen auf die Gesamtstromerzeugung, belegt auch diesmal, dass dieser Sachverhalt mit Wirtschaftlichkeit verbunden ist. Wenn man bedenkt, dass diese Woche eine Ausnahmewoche war, kommen einem sofort die Kosten in den Sinn, die aufzuwenden sind, um insbesondere die Windkraft so auszubauen, dass die 65% zumindest im Durchschnitt regelmäßig erreicht werden. Sonnenstrom, der lediglich mit Faktor 8 (8 GW installierte Leistung = 1 GW Strom) geerntet wird, spielt – auch wegen der Deckelung – kaum noch eine Rolle. Windstromanlagen sind mittlerweile auch in der Gunst der Betroffenen stark gefallen. Es sieht düster aus für Deutschlands Energiewende.
Ordnen Sie Deutschlands CO2-Ausstoß in den Weltmaßstab ein. Zum interaktiven CO2-Rechner: Hier klicken. Noch Fragen?
Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de. Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr. Die bisherigen Artikel der Kolumne Woher kommt der Strom? mit jeweils einer kurzen Inhaltserläuterung finden Sie hier.
Zuerst erschienen bei der Achse des Guten; mit freundlicher Genehmigung.
Rüdiger Stobbe betreibt seit vier Jahren den Politikblog www.mediagnose.de
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Also die Euromomo-Sterberaten sind ja ganz schön aufschlussreich.
Leider fällt Deutschland da fast völlig raus, nur Hessen und Berlin! Dass die Corona-Geschichte dermassen hochgepuscht wurde, lässt Schlimmstes befürchten. Wer dreht da so gwaltig an der Schraube?
@ alle klugen Kommentatoren: Das Thema regenerative/erneuerbare Energie kommt alle 2-3 Monate und jedesmal weise ich darauf hin, dass ich immer nur die Begriffe und erneuerbar im Zusammenhang mit dem Begriff Energieträger bringe. Geben Sie in die Suchfunktion einfach mal „Energie“ ein und überprüfen Sie das. / Ja, die Förderung Photovoltaik ist gedeckelt. Nur: Ohne Förderung kein weiterer Ausbau. Sonst wär der Deckel ja egal. Aber: Danke für den Hinweis an unsere weniger im Thema drinsteckenden Leser / „Man kann es nicht oft genug sagen, oder schreiben: Der Anteil alternativer E-Energieumwandlung ergibt sich im Sekundenbruchteil ihrer geringsten Leistung“. Vielleicht haben Sie ja Recht. Nur was hilft´ s. Es gibt auch keinen Zeitpunkt. In dem Moment, wo man meint er sei da, ist er auch schon wieder vorbei. Das Leben ist ein Mysterium. Stromversorgung auch. Aber beides funktioniert. Ist schon toll, oder? Frohe Ostern. Und immer schön fröhlich bleiben. Rüdiger Stobbe
Man kann es nicht oft genug sagen, oder schreiben: Der Anteil alternativer E-Energieumwandlung ergibt sich im Sekundenbruchteil ihrer geringsten Leistung.
Moment! „Der Deckel (52 GW) des Ausbauvolumens für Photovoltaikanlagen“? Falsch, der Deckel der Förderung des Ausbauvolumens muss es heißen. Denn nach wie vor steht es jedem frei, sich sein Dach voll zu packen, aber bitte auf eigene Kosten! Und da kommt ganz schnell das große Erwachen, denn ohne Geld vom EEG ,KFW und garantierte Einspeisevergütung oberhalb des Marktpreises ist das ganze ein Verlustgeschäft, lohnt sich einfach nicht. Also Deckel zu und Schluss mit der irren Förderung. Grüße an den Eisverkäufer Trittin
Das sehe ich ähnlich.
Mit dem Begriff „Regenerative Energie“ soll wohl suggeriert werden, dass diese Energiequelle immer verfügbar ist, mit gewissen Schwankungen natürlich.
Das nenne ich Täuschung.
Denn was ist, wenn einer der Super-Vulkane (z.B. Yellowstone) ausbricht?
https://de.wikipedia.org/wiki/Supervulkan :
Neben den primären Schäden einer Supervulkanexplosion kommt es zu einer globalen Klimakatastrophe, auch als Vulkanischer Winter bezeichnet, bei welchem die Temperaturen weltweit um mehrere Grad sinken. Durch massenhaftes Absterben von Pflanzen und Tieren droht eine jahrelange Nahrungsknappheit.
Dann wird wohl Solar/Wind als Energielieferant für Jahre ausfallen. Dank der vermurkselten GRÜNEN „Energie-Wende“ gibt es dann auch keinen Ersatz, da kein „böses“ Kohle-/Atomkraftwerk mehr existiert.
Es reicht aber schon der von den Klima-Realisten vorhergesagte natürliche Klimawandel in den nächsten Jahrzehnten. Es soll kälter werden, d.h. die Bewölkung nimmt zu, die Sonnenenergie wird verstärkt von den Wolken in den Weltraum zurückgestrahlt. Das ist sehr, sehr schlecht für die Solar/Wind-Kraftwerke.
Die Energieversorgung Deutschlands ohne Not und Verstand so vom Wetter abhängig zu machen, nenne ich grob fahrlässig!
„Mit dem Begriff „Regenerative Energie“ soll wohl suggeriert werden, dass diese Energiequelle immer verfügbar ist, mit gewissen Schwankungen natürlich.“
regenerativ (von lat. regeneratio = „Neuentstehung“ und regenerare = „wieder (er)zeugen“) bezeichnet
(Wikipedia)
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_import_export/06.04.2020/09.04.2020/
Seit dem 6. April ist das Saldo negativ und Französischer Atomstrom ist permanent im Deutschen Netz. Ob sich unsere Ökos den Atomausstieg und die „Energiewende“ so vorgestellt haben?
Um es noch einmal deutlich festzustellen: Es gibt keine „Regenerative Energie“. Diejenigen, die das erzählen sind physikalische Dumpfbacken. Man muß sich nur den naturwissenschaftlichen Bildungsstand der weiblichen Grünen anschauen. Dann weiß man das.
Richtig, Herr Heinzow. Aber ums Verrecken schreiben sogar die, die es wissen: „erneuerbar“ oder sublimiert „regenerativ“. Wenn das die Klimakatastrophisten machen, tja, die sind halt so blöd. Aber diese Anhäufung z. B. bei Herrn Stobbe … es ist nicht zu glauben. Und es nützt auch nichts, dagegen etwas einzuwenden. Genauso stehen die BReg und die LRegs wunderbar da in diesem erheblichen Krisenmissmanagement, weil die Medien nur noch rumsuelzen oder Angst verbreiten. Auf die Frage, warum man anhand des umfangreichen Berichts 2012 über eine Pandemiegefahr nicht vorbereitet war, gab Herr hochgelobter Gesundheitsminister natürlich keine Antwort. Man erwägt auch nicht, die Todesraten im Februar, März und jetzt im April mit den normalen Sterberaten abzugleichen – mal bei Euro Momo nachschauen. Das erhöht gleich noch mehr den Eindruck über das, was die in Berlin etc. sonst noch an Kapriolen abgeliefert haben (Vorschriften des IfsG nur wahrgenommen in Hinsicht auf das Leitinstitut – in bin versucht, immer wieder RIK zu sagen – und die Aufhebung von Grundrechten: Schwätzen ist halt leichter als Handeln). Hier hat man erst vor einer Woche in Altersheimen angefangen zu messen – auf Initiative der Notaerztin. Voller Erfolg – ne Menge Infizierte. Na, macht ja nix, die waren ja sowieso schon alt. Man hätte kein Testmaterial gehabt, man hat daran einfach nicht gedacht; man hat jetzt erst evtl. genug Schutzmasken, man hat … in vielen einfach zu regelnden und zu initiierenden Dingen nichts gemacht, gar nichts. Und vor allem nicht für eine ordentliche Datenermittlung (repräsentative, immer wieder kontrollierte Stichproben) gesorgt. Und da sind wir wieder beim “ Klima“ als Vorbild der Klimax des politischen Unvermögens.
Sterberaten von Deutschland sind bei euromomo nicht vertreten außer die von Hessen und Berlin. Ein Unding, daß sich Deutschland nicht daran beteiligt.
„naturwissenschaftlichen Bildungsstand der weiblichen Grünen anschauen“
Ist Dr. phil. Habeck weiblich? In den Kreisen -könnte sein. Sozial konstruiert. Ansonsten ist der Unterschied in der Bildung der beiden Geschlechter*innen bei den Grün*innen doch nicht relevant. Gut, Studentinnen gehen gerne zu den Grünen, bei den Studenten eher die aus der Gender-Sozial-Antifa-Geistes-Ecke. Physiker und grün ist wohl selten. Außer Prof. Quatschnich.