Wir fragen uns wieder:
- Wo ist dieser Winter über einen längeren Zeitraum einzuordnen und
- Wie haben sich die letzten 30 Jahre entwickelt und
- Wie haben sich wärmeinselarme (ländliche) Standorte entwickelt?
Beginnen wollen wir mit den im Jahre 1910
Dabei täuscht die Trendlinie eine Gleichmäßigkeit vor, die so nicht gegeben ist. Das jüngste Plateau wurde durch einen Temperatursprung in den Jahren 1985 bis 1990 erreicht, wobei 10 Jahre davor der Sprung durch einen Ausreißer bereits angedeutet wurde. Wir stellen uns nun die Frage: Wie haben sich die Wintertemperaturen seit dem Erreichen des jüngsten Wärmeplateaus entwickelt?
Die letzten 30 Winter
Sie beginnen mit dem Winter 1987/88 und enden mit 2016/17. Verkürzt schreibt man auch nur Winter 1988 bis 2017. Die Betrachtungseinheit 30 Jahre nehmen wir deswegen, weil 30 Jahre eine Klimaeinheit sind.
Nun wissen wir aber, dass die Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes zumeist dort stehen, wo die Menschen leben und arbeiten. Und just an diesen Orten trägt der Mensch Zusatzwärme in das Wettergeschehen ein. Kurzum: Die Standorte des DWD sind alle mehr oder weniger wärmeinselbehaftet. In den Großstädten und an den Flughäfen stark, bei ländlichen Stationen weniger. Alles zusammen ergibt den Deutschlandschnitt. Anders ausgedrückt, die Trendlinie der Grafik 3 wäre fallender, hätte sich Deutschland in den letzten 30 Jahren nicht verändert und würden alle Wetterstationen noch am selben unverändert gebliebenen Ort stehen. Allein durch das Hinzukommen fünf neuer Bundesländer wurden Stationen ausgetauscht, um wieder eine gleichmäßige Verteilung über das neue Gebiet zu erreichen. Wir vertrauen den Fachleuten des DWD, das sie dies ohne große Fehler bewerkstelligt haben.
Wärmeinselarme Stationen
Gerade unsere Leser haben uns immer wieder auf ländliche Stationen hingewiesen, in deren Umgebung sich im Betrachtungszeitraum weniger verändert hat. Somit sind die Temperaturwerte innerhalb des Betrachtungs-Zeitraums, also die letzten 30 Jahre bei diesen Stationen (fast) ohne einen Wärmeinselkorrekturfaktor vergleichbar.
Beginnen wollen wir mit 30 Jahren Winter in Amtsberg-Dittersdorf am Fuße des Erzgebirges.
Damit stellen wir fest: Im ländlichen Raum, also in kleinen Ortschaften, die in den letzten 30 Jahren fast unverändert geblieben sind und in der freien Fläche Deutschlands, das sind immerhin 85% der Gesamtfläche sind die Winter in den letzten 30 Jahren viel kälter geworden. Das zeigt auch die nächste Grafik
Interessant dürfte für die Leser auch die Vorzeigestation des Deutschen Wetterdienstes sein, der Hohenpeißenberg im Alpenvorland, 45 km nördlich der Zugspitze gelegen.
Es bleibt noch anzumerken, dass selbstverständlich in der ganzen Welt, somit in ganz Deutschland und auch in der freien Fläche die CO2-Konzentrationen gleichmäßig gestiegen sind. In den drei Wintermonaten bestimmen andere Faktoren das Klima, über die wir schon ausführlich berichtet haben. Und die bewirken in der Gesamtsumme eine Abkühlung. Die Frage muss gestellt werden: Spielt die CO2-Zunahme überhaupt eine wesentliche Rolle bei der Klimaentwicklung? In den drei Wintermonaten jedenfalls nicht. Warum sollte sie dann beim Anstieg der Sommertemperaturen in den letzten 30 Jahren der maßgebliche Faktor sein? Im Winter keine CO2-Wirkung, aber im Sommer umso mehr, so etwas gibt es nicht. Hier liegt schlichtweg eine Verwechslung mit dem Wärmeinseleffekt vor, der im Sommer bekanntermaßen größer ist als im Winter.
Winter in der Gegenwart = 20 Jahre
Diesen Zeitraum wählen wir, weil wir eine berühmte Falsch-Vorhersage nun überprüfen können. Am ersten April des Jahres 2000, also vor fast 2 Jahrzehnten, war bei SPIEGEL ONLINE folgende Meldung zu lesen: „Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben“, sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie. „Durch den Einfluss des Menschen werden die Temperaturen bei uns mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent noch weiter steigen“, meint Latif.
Wie orakelte der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie. „Durch den Einfluss des Menschen werden die Temperaturen bei uns mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent noch weiter steigen“. In den Werten der Einzeljahre ist der Einfluss des Menschen tatsächlich enthalten, er heißt zunehmender Wärmeinseleffekt (WI) und nicht CO2-Treibhauseffekt. Und dieser WI wirkt tatsächlich zusätzlich erwärmend. Aber trotzdem ist die Wintertrendlinie über die letzten 20 Jahre noch immer leicht negativ. Die Trendlinien der ländlichen und damit wärmeinselarmen Stationen sind natürlich stärker negativ, weil die WI-Erwärmungswirkung gering ist.
Ist Deutschland eine Ausnahme bei der Jahreszeit Winter?
Antwort: Nein. Auch bei wärmeinselarmen Stationen in den USA wurden die Winter deutlich kälter in den letzten 30 Jahren. Dale-Enterprise liegt gute 150 Kilometer südwestlich der Hauptstadt Washington und zeigt die gleiche Winterabkühlung in den letzten 30 Jahren. Obwohl sich die Einzeljahre deutlich von den deutschen Stationen unterscheiden, -der letzte Winter war warm in Virginia -, ist die Trendlinie fallend. Wie es weitergeht weiß niemand, da CO2 wohl wirkungslos ist. Und solange die Station am selben Fleck auf dem Gelände der dortigen isoliert stehenden Farm verbleibt, kann man auch zukünftig diese Station für vergleichende Beobachtungen heranziehen. In der Hauptstadt Washington sieht der Verlauf bestimmt anders aus.
Wir bitten unsere Leser erneut, uns die Winterdaten der letzten 30 Jahre von anderen Stationen, möglichst auch aus dem Ausland zu senden. Es genügt eigentlich die Trendlinienangabe für die letzten 30 Jahre. Bitte keine links zu Daten, sondern bereits ausgewertet. Es könnte durchaus sein, dass die Wetterstation am Frankfurter Flughafen eine leicht positive Trendlinie hat, weil der Flugverkehr in den letzten 30 Jahren ebenso wie der Autoverkehr an der vorbeiführenden 10-spurigen Autobahn stark zugenommen hat. Und sicherlich wurde die Messerfassung zwischenzeitlich auf digital umgestellt, was ebenfalls eine leichte Erhöhung brachte. Irgendwie hat Mojib Latif schon Recht. Unter dem Einfluss des Menschen steigen die Temperaturen. Aber eben nicht unter dem Einfluss von Kohlendioxid.
Ergebnis: Die behauptete Erwärmung der Erde mittels Kohlendioxid ist eine wissenschaftliche Irrlehre. Der Mensch wirkt am Klima jedoch mit durch die ständige Vergrößerung der Wärmeinseln, in denen auch die Messstationen stehen. Im Grunde handelt es sich bei den Treibhausgläubigen um eine Verwechslung der anthropogenen Ursachen.
Es wird Zeit, dass endlich wieder Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des menschlichen Handelns gestellt werden und nicht das Geschäftsmodell Klimaschutz.
Tricks:
Hier sollen zum Schluss noch ein paar Tricks erklärt sein wie die Medien die kälter werdenden Winter den Deutschen verheimlichen.
– Bei den Falschmeldungen über angeblich wärmer werdende Winter in der Gegenwart werden niemals Temperaturgrafiken gezeigt, auch keine aus den viel wärmeren Städten.
– Falls doch Grafiken, dann werden nur Grafiken der CO2-Konzentrationszunahme gezeigt, aber keine Temperaturgrafiken.
– Falls doch Temperatur-Grafiken, dann lässt man die Trendlinien im Kältetal kurz vor 1950 beginnen und verschweigt den Wärmeinseleffekt, denn Deutschland von damals ist ohne WI-Korrekur mit heute nicht vergleichbar.
– Die Medien berichten isolierte Schreckensmeldungen, die entweder falsch, nicht überprüfbar oder auch durch andere Ursachen bedingt sein könnten wie: Permafrostboden taut auf, Eisbären sterben aus oder die Gletscherschmelze in den Alpen und auf Grönland.
– Angeblich sind die Inuit (Eskimos) in ihrer Existenz bedroht durch die Wintererwärmung.
– Angeblich blühen die Apfelbäume immer früher, in einer NABU-Zeitschrift wurde gar der Januar prophezeit.
– Meeresspiegelansteig: Laut Schellnhuber soll er bei 2 K Erwärmung um 50 m steigen, die Zeitungen erhöhen diese Werte bisweilen.
Frage: Seit 1850 sind die Temperaturen in Mitteleuropa angeblich um diesen 2 K-Betrag bereits gestiegen. Um wieviel hat sich eigentlich der Pegel in Amsterdam erhöht. Welche Hafenstädte von damals liegen heute unter Wasser?
-Ein kleiner Fauxpas passierte dabei dem ZDF in seiner 16 Uhr „Heute“ Sendung vom 3. März 2017. Da sollten doch die Rentiere der Samen in Lappland vom Klimawandel bedroht sein. Das Interview mit einem der Züchter ergab folgendes: Die Winter werden kälter, der Boden gefriert tiefer und der Schnee wird höher. Der Winter dauert länger und der Frühling kommt später. Die Tiere kommen immer schlechter an ihre Nahrungspflanzen.
Josef Kowatsch, Naturbeobachter und unabhängiger Klimaforscher
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Weil die Winter, insbesondere der Monat Februar seit 30 Jahren kälter werden, verzörgern sich auch alle Frühjahrsblüher, also insbesondere die Märzblüher. Märzenveilchen, Forsythie, Scharbockskraut. Natürlich nur dort, wo die Standortumgebungen gleich geblieben sind. Insofern kann man den Forsythienstrauch von Hamburg in der Innenstadt durchaus betrachten, denn dessen Umgebung hat sich kaum verändert. Hamburg hat sich in den letzten 30 Jahren nur in die Fäche hinein erweitert, aber die Innenstadt blieb relativ homogen. Ein Unsicherheitsfaktor wäre nur die Elbe. Wurde die aufgrund der menschlichen Wärmeeinleitungen wärmer oder war vor 30 Jahren bereits ein Maximum erreicht?
Könnte es evenutell sein, dass auch die immer stärker auftretenden Kondenssstreifen eine Rolle bei der Abkühlung spielen (gerade hier in Deutschland mit dem starken Flugverkehr)?
Ich denke da an das Wetterphänomen in den USA als am 11. September 2001 und in den zwei Tagen danach ein absolutes Flugverbot herrschte und es daraufhin eine deutliche Änderung bei den Temperaturen gab: +1K mehr bei den Tageshöchsttemperaturen und -1K bei den Nachttemperaturen. Insgesamt ergibt dies natürlich Null. Aber wie ist das wenn dieser Effekt das ganze Jahr über auftritt?
Als Vergleich müsste man Wetterstationen irgendwo in der Welt zum Vergleich heranziehen, die auch sehr wärmeinselarm sind und zudem nur sehr wenig Flugverkehr in großem Umkreis um den Standort der Messstation haben. Ich würde da als erstes an arme große Länder denken.
Nur leicht OT:
Der Link zu der Grafik mit den Sonnenflecken (spaceweather.com) rechts am Rand ist seit einigen Tagen defekt. Ich habe mal die Links von heute verglichen:
1. Der Link mit funktionierender Grafik auf spaceweather.com:
http://www.spaceweather.com/images2017/26mar17/hmi200.gif
2. Der Link auf der Eike-Homepage:
http://www.spaceweather.com/images2017/26mar17/hmi1898.gif?PHPSESSID=ti16d22ldmm96c3its8o8ggbs0
Ich vermute mal, dass man einfach nur hmi1898.gif durch hmi200.gif austauschen müsste.
Fehlerberichtigung aus dem letzten Kommentar:..“..Vor fünf Jahren habe ich geschrieben, dass die Winter seit 25 Jahren milder werden,..“ Es muss heißen, dass die Winter seit 25 Jahren kälter werden. Und jetzt sind es 30 Jahre.
Die Frage bleibt: Was sind die Gründe für diesen plötzlichen erwärmenden Temperatursprung des Winters 87/88? Und: Warum geht die Temperatur wieder allmählich auf das Niveau von zuvor zurück und nicht durch einen jähen Kältesprung?
Hatte mich auch erstaunt. Ist jetzt direkt im Original korrigiert.
Ach lieber Herr Geyer, auch wieder unterwegs mit denselben schlechten Gedanken. Und durch Verlegen des Startzeitpunktes ist für Sie der anthropogene CO2-verursachte Hitzetod der Erde wieder bewiesen? Vor fünf Jahren habe ich geschrieben, dass die Winter seit 25 Jahren kälter werden, nächstes Jahr sind es 31 Jahre und bald 35 Jahre. Fakt ist: Dass fast schlagartig 1987/88 ein Temperatursprung erfolgte, und seitdem die Temperaturen wieder leicht und nicht schlagartig auf das alte Niveau zurückgehen, wobei der steigende WI-effekt das Kälterwerden bremst. Herr Urbahn hat die richtige Frage gestellt, was die Gründe für den doch recht plötzlichen Temperatursprung sein könnten. Ist unser Sonnensystem vielleicht gar in einen wärmeren Sektor des Weltalls geraten? Ich weiß es nicht. Für Sie aber gibts diese wissenschaftliche Fragestellung gar nicht, weil sie dem Treibhausglauben widersprechen würde. Übrigens habe ich eine Umfrage unter Bekannten vorgeschlagen. Was waren die Ergebnisse bei Ihnen?
nex fer oaguat.
„Ist unser Sonnensystem vielleicht gar in einen wärmeren Sektor des Weltalls geraten?“
Die Spur ist heiß, lieber Herr Kowatsch.
Die sprunghaften Temperaturanstiege um mehr als !0°C innerhalb weniger Jahre sind sonst nicht erklärbar.
Stichwort Plasma-Universe!
Na herzlichen Glückwunsch das Sie nach all den Jahren mit optimierten kurzen Zeiträumen endlich mal einen 30jähren Zeitraum gefunden haben, der eine fallende Trendlinie zeigt.
Ich muss ihnen aber Mitteilen das bei einer 27jährigen Betrachtung die Trendlinie steigend ist. Ich vermute im März 2018 wird man eine 31jährigen Zeitraum präsentiert bekommen.
Ich hab mal spaßeshalber die Klimadaten weltweit für den Januar 2017 „überflogen“.
Europa, völlig uneinheitlich.
In Skandinavien, auf den britischen Inseln und in Russland lagen die Temperaturen über dem Vergleichszeitraum 1961-1990.
Mitteleuropa zeigt ein völlig anderes Bild: Benelux, Deutschland, Österreich, Schweiz, Frankreich, weiter über Tschechien, Slowakei und Ungarn bis zum Balkan und an’s Schwarze Meer und das Mittelmeer… alles kühler als zum Vergleichswert. Spanien ist uneinheitlich.
Afrika: da geht es munter in beide Richtungen. Hier wärmer, dort kühler.
Asien: überwiegend wärmer
Amerika: überwiegend wärmer, aber eben auch viele kühlere Werte
Südwestpazifik, also Hawaii, AUSTR und NZL völlig uneinheitlich.
Wer da jetzt ernsthaft eine globale Durchschnittstemperatur ermitteln und daraus irgendwelche Schlüsse ziehen will, der hält sicher auch die durchschnittliche Telefonnummer von Peking für brauchbar.
+30 (Klimatologisch aufgerundete 1)
Sehr geehrter Herr Urbahn. Vielen Dank für Ihren Hinweis. Das halte ich durchaus für wahrscheinlich. Beim Klima gibt es viele Gründe, weshalb die Temperaturen mal rauf oder runter gehen, momentan gehen die Wintertemperaturen halt runter. Mir kommt es nur auf zwei Dinge in meinen Artikeln an: Freispruch für CO2, denn CO2 bewirkt gar nichts und: es gibt eine anthropogene Erwärmungskomponente und die heißt Wärmeinseleffekt. Die im Artikel dargestellten ländlichen Stationen zeigen, dass die Wintertrendlinie sonst noch fallender wäre. Natürlich geht es mir auch um die dreisten Lügen in den Medien, dass Märchen, dass die Winter immer wärmer würden. Vorschlag an Sie und die anderen Leser: Machen Sie doch einmal eine Kurzumfrage unter ihren Bekannten mit der Frage: Wurde der Winter in den letzten 30 Jahren, wärmer, kälter oder blieb alles gleich. Es reichen fünf oder sechs Bekannte. Dann berichten Sie doch bitte wieder hier bei EIKE.
Sehr geehrter Herr Kowatsch,
danke, dass Sie sich so viel Arbeit machen!
Das Ergebnis der kleinen Umfrage kann ich Ihnen jetzt schon mitteilen. Alle werden sagen, dass es wärmer geworden ist.
Das erlebe ich jeden Tag.
Sehr geehrter Herr Kowatsch,
Sie schreiben: Dabei täuscht die Trendlinie eine Gleichmäßigkeit vor, die so nicht gegeben ist. Das jüngste Plateau wurde durch einen Temperatursprung in den Jahren 1985 bis 1990 erreicht, wobei 10 Jahre davor der Sprung durch einen Ausreißer bereits angedeutet wurde.
Könnte es sein, daß hier um 1976 herum die pazifische dekadische Verschiebung eine Rolle spielt, so wie 1985 bis 1990 der El nino von 1983bis 85, wie K. trenberth dies behauptet hat.