Das darf nicht sein, das weiß doch jeder, das die nur Böses im Schilde führen. Und mit ihnen all die hunderttausende von deren Beschäftigten, die weltweit täglich für diese üblen Burschen arbeiten, und fröhlich, scheinheilig aber wohl nichtsahnend, die armen Erdenbüger mit dem "Umweltgift CO2" versorgen. Aber, da hat die FR ein wachsames Auge drauf, denn nur Greenpeace, BUND, NABU und CO wollen wirklich allein unser Heil!
Zugespielt wurde uns dieser Text von einem Ex-Greenpeace Mitglied, das wegen der Klimaverdummung von Greenpeace verärgert austrat. Eine wachsame Greenpeacefrau*, die es bei der Stange halten wollte, versorgte ihn mit diesem überzeugenden Text. Zuvor gab aber Greenpeace in einem anderen Schreiben zu:
“…Wir sehen uns außer Stande jede Entwicklung in der Klimaforschung zu kommentieren, da wir meist nicht wissenschaftlich, sondern politisch arbeiten…”
Na, endlich! Diese Vermutung hatten wir schon länger
Lesen Sie selbst, was sich Klein Ostermann so ausmalt.
Der gekaufte Protest der Öl-Multis Die Lobby begehrt auf
Pech nur, dass die E-Mail Greeenpeace zugespielt wurde. Gerard hatte vergeblich gebeten, das Schreiben vertraulich zu behandeln: "Wir wollen nicht, dass Kritiker unseren Spielplan kennen."
Wie die Gegner der Gesundheitsreform will die Öl-Lobby lautstarke Proteste inszenieren – um Obama und seine Demokraten unter Druck zu setzen und so das neue Klimagesetz zu verhindern……..
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1889471&em_loc=1231
Leserbriefe hier: leserbrief@fr-online.de
* Greenpeace Aktivistin: Angela Schadt Information und Förderer-Service
Greenpeace e. V. 22745 Hamburg
M.L.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich hab immer die Gedanke, wenn, die Sonne keine sonnenflecken(siehe Daily sun)mehr hat, regen sich die Umweltschüzern, IPCC und die Politik auf. Komisch, oder?
Das was die Öl-Multis verbreiten, ist natürlich schon deshalb falsch und schlecht, weil es von den Öl-Multis kommt. Wie steht es aber mit der mächtigen Wind- und Solar-Lobby, die regelmäßig die Welt mit Horrormeldungen zum angeblichen Klimawechsel verängstigt. Das gilt als „gute“ Propaganda und nicht geschäftsförderne Werbung. Verheimlicht wird, dass politische Hauptprotagonisten des Klimawandels wie SPD Scheer und Nobelpreisträger Gore geschäftlich eng mit der Wind- und Solarindustrie verfilzt sind. Darf man da vielleicht doch an sehr handfeste Eigeninteressen denken??
Bei Angela Schadt handelt es sich um eine besondere Aktivistin von Greenpeace. Von Naturwissenschaft versteht sie gar gar nichts, die Sache mit dem Klimawandel sowieso nicht. Sie ist nicht in der lage auf einfachste gezielte Fragen eine Antwort zu geben oder den Fragenden an die nachgefragten Quellen zu verweisen. Gerne verweist sie aber an die Frankfurter Rundschau, denn dort sitzt Herr Ostermann, der ebensowenig von der Sache versteht, dafür aber eine Medienkampagne ohne Hintergrund lostreten kann. Die Gleichschaltung der Presse beim Thema Klimakatastrophe hat nun wenigstens einen Namen. Nämlich Angela Schadt von Greenpeace und Herr Ostermann von der Frankfurter Rundschau.