Cap Allon
Dem IPCC zufolge wird der Klimawandel die Wüstenbildung in Trockengebieten verschlimmern.
Der Doktrin zufolge werden steigende Temperaturen, erhöhte Verdunstung und geringere Niederschläge die Bodendegradation verstärken, was sich wiederum negativ auf Millionen von Menschen auswirken wird, insbesondere in Regionen wie Asien und Afrika.
Die Wüstenbildung wird die Gesundheit der Ökosysteme beeinträchtigen, die landwirtschaftliche Produktivität verringern und zum Verlust der biologischen Vielfalt führen, so die Behauptung.
Ein Blick auf die Realität zeigt jedoch das Gegenteil – der Planet ergrünt aufgrund des erhöhten CO₂-Gehalts in der Atmosphäre. In Südostaustralien zum Beispiel sind die Wälder gewachsen, ein Muster, das auch in der Sahelzone, Westindien, Nordchina und im südlichen Afrika zu beobachten ist – um nur vier weitere Regionen zu nennen (e360.yale.edu).
Die Hauptursache ist der Anstieg des CO₂ in der Atmosphäre, der die Photosynthese fördert und den Pflanzen eine effizientere Wassernutzung ermöglicht. Dieser CO₂-Düngeeffekt fördert das Wachstum der Vegetation selbst in trockenen Regionen. Studien deuten darauf hin, dass sich dieser Trend zur Begrünung mit steigendem CO₂-Gehalt fortsetzen wird, was die Gesundheit der Ökosysteme verbessert, die landwirtschaftliche Produktivität steigert und die Artenvielfalt erhöht – das genaue Gegenteil der Behauptungen des IPCC.
Anstelle der versprochenen Wüstenbildung wächst die Vegetation in den Trockengebieten, die etwa 40 % der Landfläche der Erde bedecken und in denen ein Drittel der Weltbevölkerung lebt. Die überwiegende Mehrheit der trockenen Regionen der Erde ergrünt.
Die Prophezeiungen der AGW-Partei haben sich als völlig falsch erwiesen. Deshalb haben sie die Formulierung in ihren EOTW-Broschüren aktualisiert:
„Ja, die Welt ergrünt“, geben sie nun zu, „allerdings kann die zunehmende Vegetation die knappen Wasserressourcen erschöpfen und die einheimischen Wüstenökosysteme stören. Invasive Arten können auch einheimische Pflanzen verdrängen, was zu ökologischen Verschiebungen führt“.
Diese so genannten „Akademiker“, die diese neuesten Argumente vorbringen, sind bestenfalls eine Beleidigung für die Wissenschaft und schlimmstenfalls rückgratlose Schwindler.
Link: https://electroverse.substack.com/p/arctic-shipping-season-is-shortening?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Kommentar- Nachtrag:
Scheinbar sind nur schlechte Nachrichten gute Nachrichten, und mir klar das das gewollt ist. Oder muss ich jede Stunde etwas von unseren Berufspolitikern wissen oder Nicht- Wissen? Wenn es nach mir ginge, einen Tag in der Woche nur gute Nachrichten, die gibt es nämlich auch, die Welt ist besser als vor 150 Jahren in Armut.
Ja ok, sind mehr geworden, auch durch unzweckmäßige Hilfe. Wer will schon ewig abhängig sein? Freund von mir Türke, ein echter Traumtürke, neben anderen Luftpumpen, sagte mir, ich in der Türkei, sehe eine Frau auf der Straße, gehen in Einkaufsladen, machen 2 Taschen voll. Sag ich, ist doch nur ein Pflaster, morgen wieder Alltag. Da könnte man mal Nachaltigkeit praktizieren. Schlug vor, wir suchen eine Familie mit Kindern, einzige Bedingung, Kinder in Schule, Bildung und für die Eltern ein Leben, dass man auch so nennen kann, monatliche Hilfe. Und was verlangen wir dafür? Weitersagen. Ich freue mich, wenn sich andere freuen. Geht hier nur zusammen oder Hölle schon in Sichtweite.
Aber Prahlarsch mein Name, alles gelernt von anderen, plapper nur nach. Aber darf heute überhaupt satt und warm, aufgrund der Leistung unserer Vorfahren, die Basis oder Energie für das Denken, Kunst, Schönheit, Musik…nach mir nicht die Sintflut, im Dialog, mit Verständnis für des anderen Weg… Das Gegenteil bestimmt nicht, geh auf jemanden zu und sage Schuld, Schuld, Schuld! Aber ich verstehe den Frust. Wünsche Glück!
Wir alle plappern nach, wir alle stehen auf den Schultern von Riesen, die viel größer sind als wir. Aber wichtig: Immer die Quelle angeben, wenn man etwas „meint“. Das diszipliniert beim Herumlabern.
„Aber wichtig: Immer die Quelle angeben, wenn man etwas „meint“. Das diszipliniert beim Herumlabern.“
Meine Quellen sind Bibel und Eike, und vieles können Sie mit Grundschulmathematik, 4. Klasse, selbst nachrechnen, aber das wissen Sie vermutlich.
Herumlabern, ok, nehme ich an.
Aber mir geht es um Dialog in Respekt für des anderen Weg. Wenn Sie in diesen Kreisen sind und jeder versichert jedem, alles super, das glauben sie irgendwann. Aber immer weniger Menschen… Sah heute einige Kommentare zur Sprengung der Kühltürme im KKG, da war von „Staatsterrorristen“ die Rede. Mir zu negativ, wenig zielführend und zu elitär, auch wenn ich den Frust verstehe. Jeder hat seine Familie, Rechnungen, Sorgen, Nöte, Verstrickungen, halt abhängig von Satt und Warm.
Ich hoffe ebenfalls, dass das Ganze aufgearbeitet wird, wie es dazu kommen konnte, um einen Rahmen zu schaffen, der Korruption verhindert oder erschwert. Das sind wir eben auch. Und seien Sie froh, dass das nicht Ihr Weg ist. Wünsche Glück.
Grundsätzlich: Beim IPCC findet man keine „Prognosen“. Das IPCC fasst den Stand der Forschung zusammen und leitet daraus mögliche Szenarien ab. Vieles, was hier bei Eike zu lesen ist, findet man auch in den IPCC-Berichten, man müsste sie nur lesen (und am Ende gar verstehen). Hier ein Zitat zum Thema Wüstenbildung:
Der Klimawandel wird mehrere Wüstenbildungsprozesse verschärfen ( mittlere Sicherheit ). Obwohl der CO2 – Düngeeffekt die Vegetationsproduktivität in Trockengebieten steigert ( hohe Sicherheit ), hat eine Verringerung der Wasserverfügbarkeit in vielen Trockengebieten einen größeren Effekt als die CO2-Düngung. Es besteht große Sicherheit, dass die Trockenheit an einigen Orten zunehmen wird, aber es gibt keine Hinweise auf einen prognostizierten globalen Trend bei der Trockenheit in Trockengebieten ( mittlere Sicherheit ).
Quelle: https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/chapter-3/
Wie dumm muss man sein, um mit vielen Billionen das lebenswichtige Spurengas CO2 zu bekämpfen, das bereits zu knapp werden drohte? Hoffentlich erleben wir die Akteure noch hinter Gittern, für den gigantischen Schaden, den sie auf Erden anrichten. Mit windigen Spekulationen, die sie als „settled science“ verkaufen.
Sollen sie halt weniger Menschen machen, dann isses egal. Dem Klima sowieso, das schert sich doch nicht um Menschen! Hat gar kleinen Anlass dazu. Sowenig wie der Planet selbst. Nachdenken müssen wir schon selber, oder? https://www.spiegel.de/politik/die-reichen-werden-todeszaeune-ziehen-a-628d4249-0002-0001-0000-000014344559 –
»Die Reichen werden Todeszäune ziehen«
SPD-Kommunalexperte Martin Neuffer (1924 – 2004) über die Ausländerpolitik der Bundesrepublik: Eine radikale Neuorientierung der Bonner Ausländerpolitik fordert der langjährige hannoversche Oberstadtdirektor, Städtetagpräside und NDR-Intendant Martin Neuffer, damals 57. In seinem soeben erschienenen Buch: »Die Erde wächst nicht mit. Neue Politik in einer überbevölkerten Welt«. Verlag C. H. Beck, München; 195 Seiten; 17,80 Mark. plädiert der linke Sozialdemokrat dafür, die Einwanderung von Türken etc. in die Bundesrepublik »scharf« zu drosseln und auch das Asylrecht »drastisch« auf Europäer zu beschränken. Auszüge:
18.04.1982, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 16/1982
Man weiß alles schon lange, zieht aber keine Konsequenzen – aus Dummheit, aus Bequemlichkeit. Das qualifiziert für den Darwinpreis. So gehet hin in Blödheit.
mehr co2, gut für ältere bäume. :-O
https://www.nature.com/articles/s41558-024-02090-3
Auf der Seite SCINEXX, einer sehr anspruchsvollen und empfehlungswerten Seite, in der neueste Ergebnisse aus der Wissenschaft, gelegentlich auch Klimafragen diskutiert werden, wurde 2016 ein Artikel veröffentlicht, der zu der Ergrünung der Sahelzone Stellung bezieht.
https://www.scinexx.de/news/geowissen/warmes-mittelmeer-laesst-sahel-ergruenen/
Die etablierte Wissenschaft leugnet also dieses Phänomen keineswegs, es wird dort diskutiert. So geht beispielsweise der hier verhasste Schellnhuber in seinem Buch Selbstverbrennung (2015) auch darauf ein.
Also das mit scinexx.de ist Ironie, oder? Hier ein Zitat von der Seite:
„Um den Klimawandel zu stoppen oder zumindest zu begrenzen, darf die Menschheit nur noch eine begrenzte Mengen an Treibhausgasen ausstoßen. Dem aktuellen Weltklimabericht zufolge liegt dieses CO2-Budget für eine 67-prozentige Chance des Zwei-Grad-Klimaziels bei 1.150 Gigatonnen CO2, für das 1,5-Grad-Ziel bei 400 Gigatonnen. Das bedeutet aber auch, dass die Menschheit einen Großteil aller fossilen Brennstoffe wie Erdöl, Kohle oder Erdgas nicht mehr abbauen und nutzen darf. (https://www.scinexx.de/news/energie/diese-erdoel-reserven-muessen-ungenutzt-bleiben/)
Die sind voll auf Linie. Nein, danke!
Nicht nur Trockengebiete, die ganze Welt ergrünt wegen CO2-Zuwachs. Das könnten wir doch verhindern, mehr CO2 aus der Atmosphäre holen, steuergeldlich gefördert; hallo Herr Habeck, oder?
Genau das ist geplant. Diverse, natürlich mit Unmengen an Steuergeldern subventionierte Projekte sind diesbezüglich in Planung. Es ist absolut lachhaft. Aber nur von Außen betrachtet.
“ Diese so genannten „Akademiker“, die diese neuesten Argumente vorbringen, sind bestenfalls eine Beleidigung für die Wissenschaft und schlimmstenfalls rückgratlose Schwindler..“ lautet das Fazit:
Zu schwach in meinen Augen, es handelt sich um bezahlte gekaufte Akademiker, welche dem CO2 Treibhausgeschäftsmodell zuarbeiten, damit verdienen sie ihr Geld. Diese Leute, sind das wirklich Akademiker- wird Herr Dietze nie mit seinem Treibhausmodell einer nur unwesentlichen Erwärmung überzeugen könnne. Das Geld bestimmt deren Gesinnungshaltung.
Sie sgen es überdeutlich! Wollte ich ebenfalls schreiben. Schwindler ist zu schwach! Sie begehen Hochverrat an der Menschheit! Für einen Judas-Lohn. Und sein Ende kann man nachlesen.
Ja, die knappen Wasserresourcen. Immer wieder gern genommen. Wassermangel bla, bla, bla. Ist diesen Scharlatanen denn nicht bewußt, daß es immer genug und gleich viel Wasser auf diesem unseren Planeten gab und gibt. Wasser verschwindet nicht. Nur die Verteilung wechselt.
Ja, die knappen Wasserresourcen. Immer wieder gern genommen. Wassermangel bla, bla, bla. Ist diesen Scharlatanen denn nicht bewußt, daß es immer genug und gleich viel Wasser auf diesem unseren Planeten gab und gibt. Wasser verschwindet nicht. Nur die Verteilung wechselt.
Wasser verschwindet nicht.
Doch, das tut es. Es wird ja in hohen Atmospherenschichten durch die Sonnenstrahlung aufgebrochen in Wasserstoff und Sauerstoff. Der Wasserstoff verschwindet ins All. Der Sauerstoff sinkt der Erde wieder entgegen. Und sorgt dadurch für den Sauerstoffgehalt der Luft.
Aber diese Verluste werden immer wieder ausgeglichen. Unter anderem durch die Verbrennung der Kohlenwasserstoffe. Die verbrennen zu CO2 und Wasser.
Danke für die Info. Tatsächlich war mir der stete Verlust von Wasser nicht bekannt.
Hier ebenfalls erklärt: https://eike-klima-energie.eu/2024/08/14/in-deutschland-herrscht-kein-wassermangel/
Kein Problem, CO2 kühlt, nach Ordowski. DAS ist ein echter Akademiker … . Und Sie auch, ach Josef. Und das ganze Geseiere nur, um davon abzulenken: it’s the demography, stupid and simply. Erbärmlich, allesamt.
Oh, hab ja gar gewusst, dass ich so perfekt bin. Nörgeln kann übrigens der letzte Depp, aber fragen Sie, was können wir besser machen, da hören Sie meist die Grillen grillen. Ja, vielen Dank für DEN Gespräch.
Überall, wo Entwicklung aufkommt, kommen Frauenrechte und Geburtenrückgang von selbst, wie ein Naturgesetz. Nur Armut schafft Kinderreichtum, so wie hier früher. In armen Ländern haben Sie als Mädchen keine andere Chance irgendetwas anderes zu werden als Gebährmaschine. Der Sexualtrieb, genauso so wie niedere Beweggründe (Korruption oder sozialer Druck z. B. bei Wissenschaft, Sendern, Verlagen…) oder Angst sind wir eben auch, außer im Elfenbeinturm vielleicht, ich nenne das Affenhirn. Moral, Moral, ja zwitscher schön von Deiner Kanzel, nimm Menschen Nahrung und Wärme und erlebe das Tier in uns.
Mit den Milliarden oder Billionen Euro für die s. g. Energiewende wäre mir sinnvolleres eingefallen, anderen helfen überhaupt Mensch zu sein, Inseln der Schöpfung erhalten…. Ohne bezahlbare Speicher, und die gibt es heute in DE nicht, unsere s. g. Energiewende eine Totgeburt. Den Leuten wird durch die Medien vermittelt, alles läuft. Nein nichts läuft, eine Woche Dunkelflaute 10.000 Gwh Speicherbedarf, DE hat mit allen Pumpspeicherwerken 50 GWh, mal abgesehen das es irre teuer ist und langsam die wirklich wertschöpfende Industrie (nicht Luftpumpenwachstum wie Staatsschulden/ Subventionen, oder Umlagewirtschaft wie bei öffentlichen Kassen) abwandert. Und was haben wir in DE für die Milliarden bekommen? Ein unsichere Energieversorgung und bald Armut – wenn das so weiter geht – und wahrscheinlich wieder Schreihälse auf der Strasse, mit nutzlosen Sündenböcken. Flüchtlinge aufnehmen, helfen in Not, na klar, aber nicht pauschal oder zum Selbstzweck für irgendwelche NGO, und alle gehen sowieso nicht. Ich würde viel lieber die Ursachen der Flucht lindern, Armut, Bildungsarmut, Energiearmut zum Beispiel, dann fällt bestimmt auch ein weiterer weg, Kriege.
Aber nichts kann mich davon überzeugen, hier Milliarden oder Billionen für ein paar tausendstel Grad Celsius zu verschwenden, während die nächste Mrd Menschen wieder in 12 Jahren da, nicht weil böse, sondern arm sind – und die CO2- Kurve einfach weiter ansteigt. Jeder, der das befürwortet für mich Teufel in Engelsgestalt.
Ich finde, wir sollte Energie- und Nahrungsmittelproduktion so gut/ effektiv machen, wie wir können, dann bleibt mehr Natur über (Gen-/ Technik, moderne Kernenergie und nicht die alten Wasserkocher). Frage bei Edeka immer, wo der Frischkäse mit Gentechnik ist 🙂 Ich will High End und nicht Singen und Klatschen, also Wind-Solar, Farm to Fork der EU…was ist wohl wichtiger? Satt und Warm oder Gendern?
Aber ich verdamme niemanden pauschal, wir alle haben unseren Weg, nach dem Aufwachen mit 5-6 Jahren, werden verletzt Stich für Stich für Stich…Aber heute eine bessere Welt als vor 150 Jahren in Armut, eine Gen legt eine geistige Kette an die nächste, das ist auch ein Trieb (da Dein Feind mein Sohn…). Beim Autofahren, war die Ampel grün? Ja war sie, sie funktionieren auch wie ein Roboter, unbewusst. Der Moment der Erkenntnis (und Sie müssen erst einmal darauf kommen, wenn Sie von Journalisten angelächelt werden, das etwas faul sein könnte, man ist ja arglos) birgt zumindest eine Chance…Wünsche Glück.
Aber hab ja gar nicht gewusst, dass ich so perfekt bin….:-) Ich hab meine Meinung, aber bestehe darauf, dass Sie ihre haben dürfen, sonst morgen wieder Inquisition oder Cancel Culture oder hoffentlich nicht schlimmeres.
Zu dem Thema möchte auf einen interessanten Beitrag hinweisen.
UNGLAUBLICH! China züchtet 1.200.000 Kaninchen in der Wüste, um die Wüste in eine Oase zu verwandeln
https://www.youtube.com/watch?v=_zKYju4rXYU
Und das scheint tatsächlich zu funktionieren und ist ein Beleg dafür wie wir Menschen im positiven mit der Umwelt umgehen können.
Mit Windmühlen können wir das nicht.
Na wenn mehr Grün jetzt plötzlich Wasserknappheit verursacht, was war denn dann bisher das Problem dieser „Wissenschaftler“ mit weniger grün? Das würde deren Logik zu Folge ja zu mehr Wasser (für die Menschen) führen… Einfach lächerlich, diese Unfähigkeit, seine Fehler einzugestehen.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.